Struktura drzewa katalogów systemu Linux

Good Job ;)

Czy pliki zgromadzone w katalogu "tmp" mogę usuwać bez uszczerbku dla systemu?

"Katalog główny (nazywany również root – z angielskiego korzeń), gdzie znajdują się wszystkie katalogi i pliki systemu Linux oznaczony jest symbolem „/” (slash). Mówiąc jeszcze prościej - na partycji „/” instalowany jest system Linux".

Na partycji / instalowany jest Linux. Ale / to także nazwa głównego katalogu w systemie Linux. A więc z tego wynika, że partycja jest w katalogu, czy, że katalog jest w partycji?

Dobry poradnik dla początkujących.

Bardzo przydatny artykuł.

bbbb | IPHASH : GI-NC-AN-MT | 10.06.2008, 16:37

Tak, to są pliki tymczasowe. Zresztą nie usuniesz plików, które są potrzebne. Nie tak łatwo :)

Dyski (fd, hd, sd) to raczej nie jest struktura katalogów :F -> "Struktura drzewa katalogów systemu Linux" ....

ale całkiem interesujący artykół, dla tych początkujących

Świetny artykuł dla laików linuksowych! Proszę o więcej, gdyż chciałbym do "pingwina" przekonać moją żonę. Ona nawet nie chce słyszeć słowa "linux", boi się go jak diabli! :-( Chciałbym ją dzięki takim artykułom przekonać, że "nie taki.. linux straszny, jak go malują"! Pozdrawiam :-)

"Jeżeli będzie potrzeba..."
Dopóki czytywać "dobreprogramy" będą ludzie inteligentni, choć nie kształceni w kierunku informatyki - potrzeba zawsze będzie :)

Ot, np. ja bym chciał wiedzieć co to tak naprawdę jest to "lost+found"... jakie to ma zastosowanie.

Dobra robota i BRAWA za chęci!
Jestem dobrze nastawiony do wszelkich prób tłumaczenia "Jak Działa Likux" i jego propagowania, bo to zwyczajnie bardzo dobry, superprzydatny, bezpieczny i DARMOWY system :) .

Gdy ja zaczynałem moją przygodę z Linux'em jakieś 6, czy 7 lat temu było NAPRAWDĘ CIĘŻKO,,, bardzo niewiele pomocy w Internecie, mało oprogramowania i sterowników i generalnie "prawie" nikt w domu tego nie używał.

Teraz jest zupełnie inaczej z czego się BARDZO cieszę :) !

Pozdrawiam serdecznie!

warto też dodać, że /var dokładniej /var/www bywa też wykorzystywany jako DocumentRoot dla np. serwerów http (stąd pobierane są strony)

Inny artykuł o katalogach:
http://czytelnia.ubuntu.pl/index.php/2007/07/25/katalogi-w-linuksie/

Artykuł dobry, nie ma się do czego przyczepić.
Tyle, że akurat Opera i Firefox nie składują plików tymczasowych w /tmp :)

Opera akurat trzyma w /tmp oglądane filmiki na przykład z youtube. Wystarczy po załadowaniu filmiku skopiować i zmienić rozszerzenie na .flv. Na windowsie trzyma to akurat w C:\Documents and Settings\nazwa_użytkownika\Dane aplikacji\Opera\Opera\profile\cache4

@Mczek
lost+found nie ma nic wspólnego z linuksem ani dystrybucją, to katalog związany z samym systemem plików ext2 (i pokrewnymi), służy do celów diagnostyczno-naprawczych.

Zauważ, że jeśli będzie kilka partycji, np /home osobno, to każda z nich dostanie swój własny podkatalog lost+found, z kolei jeśli zainstalujesz linuksa na jakimś innym systemie plików np reserfs albo xfs to katalogów lost+found nie będzie wcale.

Mnie osobiście bardzo uprzykrza się ^taka^ struktura drzewa katalogów...

Prostsze jest takie upoziomowanie:

I)
(Mój) Komputer;)
II)
A:\ , C:\ , D:\ , E:\ ...


Według mnie - zwykłego użytkownika - nie potrzebne mi wiedzieć który dysk jest Master, który slave, który na jakiej partycji...

Wystarcza mi, że ikonka dysku wygląda jak CD-ROM, FlashDrive, Czy Dysk Twardy, wtedy już wiem co to za typ... a jak będzie mi potrzebna informacja na jakiej dysk jest partycji logicznej czy nielogicznej czy jest master czy slave czy ATA czy SATA, to sprawdzę we "Właściwościach" tego dysku....

Ale sprawdzę dopiero wtedy kiedy będzie mi to potrzebne. A zawsze mogę nadać dyskowi ETYKIETKĘ;PPP

Alternatywnie:
Najbardziej jest dla mnie logiczne, że jest Komputer a w nim są Dyski...


Mnie np. dziwi dlaczego instalator Linuksa nie daje do wyboru możliwości alternatywnego zainstalowania linuksa i zastosowania w nim drzewa katalogów znanego z Windowsa...

Mógłby autor jeszcze napisać, jak wygląda struktura drzewa katalogowego w MacOS X...ponoc jednym z najłatwiejszych systemów w obsłudze....

Dobry i rzeczowy artykul w prosty i sensowny sposob wprowadzajacy nowego uzytkownika w kwestie nazewnictwa katalogow systemow *NIX.
Jedyne moje zastrzezenie dotyczy nieprzetlumaczenia "primary master", "secondary master" i "slave", co przeciez mozna by przetlumaczyc w prosty i czytelny sposob jako:
"pierwszy kanal IDE/SATA - subkanal 0, lub 1", etc

indiced | IPHASH : 2K-9S-9F-LH | 10.06.2008, 18:44

Zapewne używałeś kiedyś trybu DOS (w starszych Windowsach) lub korzystałeś z trybu awaryjnego z linią komend czy opcji R po zabootowaniu Windowsa z płyty. Zwróciłeś uwagę, co się dzieje z nazwami dysków? Czy struktura zostaje zachowania? Jest taka sama jak przy włączonym systemie? Nie zdziwiło Cię nigdy, gdy miałeś problem ze znalezieniem litery cdroma lub partycji z danymi - zwłaszcza w sytuacji, gdy jakis dysk, partycja "wypada" z powodu awarii (przerabiałem to ostatnio)? Bardzo często Windows partycje na dysku ustawia po swojemu. Jest jeszcze kilka myków z tym związanych... ale to inna historia :)

Niestety, nie posiadam i nie używam systemu Mac OS, więc nic z tego, z mojej strony oczywiście

"Mnie np. dziwi dlaczego instalator Linuksa nie daje do wyboru możliwości alternatywnego zainstalowania linuksa i zastosowania w nim drzewa katalogów znanego z Windowsa..."

@indiced: Bo linux to linux a nie windows.

A po 2 zapewniam cię ze twoje zamiłowanie do struktury katalogów z windowsa to wynik gLupiego przyzwyczajenia.

Po 3 KDE ma ładnę ikonki dysków, cd-romów i penów więc nie widzę problemu.

P.S. Płoń heretyku:D

I zgadzam sie z indiced ze zwyklemu uzytkownikowi naprawde srednio potrzebne sa wiadomosci czy to dysk ATA czy SATA czy jest to slave czy master...

Bardziej przydatne byloby rozroznienie dyskow twardych od CD i od dyskow Flash - to wydaje mi sie byc bardziej kluczowe niz to ze moze mi sie przyda szybka informacja przy partycjonowaniu...

I faktycznie w Windows sa etykiety, wiec swobodnie mozna sobie kazdy dysk nazwac np. "sata-master-1" :)

Witam, artykuł super, ale mam pewną propozycję: mianowicie czy autorzy i właściciele serwisu "Dobreprogramy" nie mogliby zbudować serwisu lustrzanego dotyczącego LINUX`a? To by było SUPER!!! Poza tym jak przegląda się programy w portalu to można by było od początku mieć możliwość wyboru wersji systemu, który się ma zainstalowany (windowsy). Pozdrawiam!!!

Pamiętam że z początku też miałem kłopoty z przyzwyczajeniem się do tego układu, ale teraz mam wrażenie że jest nawet lepszy.

Jak ktoś chce innego drzewa katalogów (coś pomiędzy standardowym układem z Linuksa, a tym z Windowsa) to jest coś takiego jak GoboLinux:
http://tnij.org/bb6u

@indiced: Jeżeli używasz KDE to możesz w pasku menedżera plików wpisać "media:/" dzięki czemu zobaczysz "normalnie" nazwane urządzenia podpięte do komputera, albo wykorzystać coś takiego: http://tnij.org/bb6t

A tak po za tym to dobrze że pojawiają się kolejne artykuły tego typu. Lepiej gdy "o czymś takim" ludzie myślący nad zmianą systemu dowiedzą się wcześniej.


======================
Linki skrócono. Proszę długie linki skracać.
Monczkin

@Golo73:
Ja swoją żonę przekonałem sposobem:) Najpierw oświadczyłem, że przestaję używać Windowsa, i przechodzę na Linuksa. Zainstalowałem jej na wirtualnej maszynie na Linuksie XPka. Na początku nie chciała tego ruszać, przełączała się do Windowsa na innej partycji. Później przyzwyczaiła się do interfejsu Linuksa i korzysta teraz z wirtualnego XPka, który przecież działa wcale nie gorzej niż oryginalny.
Teraz jestem na etapie zakładania jej konta użytkownika w Linuksie, skończymy definitywnie z Window$ :D

Fajny aktykuł, dla początkujących jak znalazł. Jakby tak jeszcze poprawić te kilka literówek... :)

@indiced: Zapewniam cie, ze "prosta" struktura plikow pod winda:
I)
(Mój) Komputer;)
II)
A: , C: , D: , E: ...
- jest ZLUDZENIEM.

"Wystarcza mi, że ikonka dysku wygląda jak CD-ROM, FlashDrive, czy Dysk Twardy, wtedy już wiem, co to za typ... a jak będzie mi potrzebna informacja na jakiej dysk jest partycji logicznej czy nielogicznej czy jest master czy slave czy ATA czy SATA, to sprawdzę" - no to bedziesz mial klopoty, jak wszyscy, co instaluja bez znajomosci na jakiej partycji instaluja, nie widzac, ktory slave i jak, jezeli mozna, to zmienic i jak bootowac z plytki czy flasza.
NO I IKONKI SA.

@golo73
Powodzenia, moja się przekonała dopiero po kilku miesiącach - teraz nie ma róznicy czy win, czy lin a o systemach plików, czy strukturze katalogów nie ma bladego pojęcia. Po prostu jak chce obejrzeć zdjęcia to klika w digikam a jak chce pogrzebać w internecie to klika w iceweasel a jak chce coś napisać to klika w OO. Nie zorientowała sie nawet że gg to kadu :D

dobrze że powstają takie artykuły a dla mnie dużo mniej obrazowo są ułozone katalogi w wingrozie:D

Dobry tekst dla początkujących i dla tych co chcą zacząć przygodę z Linuxem. Jednak mam drobne pytanie :) Dla czemu autor loguje się do konta roota. Jak można zrobić wiele rzeczy z poziomu użytkownika korzystając z polecenia 'sudo' (Jak by ktoś nie wiedział. Sudo - polecenie dające użytkownikowi tymczasowe uprawnienia roota.) To taka mała uwaga :D

@indiced ale taka struktura katalogów jest znacznie prostsza niż ta pod windows
na przykład
/etc
jest zawsze w tym samym miejscu, nie da się zapomnieć gdzie, nie ma problemów ze znalezieniem, pod windows ten sam katalog upchnięty jest w
/windows/system/cośtam/etc
podobnie jest z /tmp
zamiast /home jest /documents i cośtam/cośtam ciężko to zapamiętać i długo się to pisze
zamiast /usr jest czasem /program files a czasem /moje programy (pisząc program zgadnij jak będzie u osoby która go uruchomi)
Na dodatek biblioteki zamiast być zebrane w konkretnym miejscu walają się po całym dysku.

Przykłady można by mnożyć jeszcze długo ale mam nadzieję, że widzisz dlaczego nikt przy zdrowych zmysłach nie będzie naśladował takiego bałaganu jaki jest pod windows.

A co do literek oznaczających partycje
Załóżmy że masz dysk (primary master) posiada on 2 partycje hda1 i hda5 - pod windows c: i d:
Przychodzi do Ciebie koleżanka z własnym dyskiem (np w kieszeni) który również ma kilka partycji, po jego podłączeniu niespodzianka hdb1 dostaje literkę d: podczas gdy twoje dawne d: to teraz e:
Koleżanka prosi aby wyczyścić jej dysk
co należy wpisać “format d:” czy “format e:” ?
Kolejność uległa zmianie czy nie ? (bo jeśli koleżanka nie miała na dysku partycji podstawowych tylko partycje rozszerzone to kolejność się nie zmieni i twoja partycja nadal będzie d: a koleżanki e:) Wiesz ile osób popełniło w tym miejscu fatalny w skutkach błąd ?

Taki artykuł jest bardzo potrzebny, szczególnie dla tych co nie mają żadnego pojęcia o GNU/Linux a chcą np. przejść na ten system lub mieć jakąkolwiek wiedzę. Najczęściej jak jakiś znajomy do mnie przyjdzie (który używa tylko Windowsa) i włączy komputer to jest coś takiego:
- Ej gdzie masz 'Mój Komputer'
- Nie mam czegoś takiego
- Ale głupi ten Linux

A co do samej struktury drzewa to uważam, że jest bardzo elastyczna. Mogę np zamontować sobie dyski w taki sposób:
/home/moj_profil --> mój dysk
/home/profil_brata --> dysk brata

W Windowsie nie mogę czegoś takiego zrobić

Czekam z niecierpliwością na więcej taki artykułów

Miło, że pojawił się taki prosty i czytelny tekst dla poczatkujących :)

@Golo73 - mi sie moja udalo udobruchac - na stocjonarnym teraz mam ubuntu a na lapku debiana - chociaz z tego drugiego wiecej korzysta zona... kluczem sa jej przyzwyczajenia, czyli musisz dostosowac tak wyglad i rzeczy ktorych uzywa, zeby nie czula roznicy pomiedzy systemami - u mnie najwazniejszy byl: kde, klient poczty, gg, przegladarka, "moje dokumenty" (nazywamy katalog uzytkownika domkiem), folder z muzyka i odtwarzarka podobna do winampa... that's it... szybciutko sie nauczyla co jest gdzie, a moj 3,5 letni maluch, cos czuje, ze niedlugo zacznie kompilowac wlasne jaderko :) pozdrawiam i zycze powodzenia - aha zacznij od 2 systemow rownolegle, zeby powoli sie oswajala co do wygladu, jak ty bedziesz uzywal :)

Tusty | IPHASH : TU-Z8-3Y-MZ | 10.06.2008, 22:29

Który autor ;) Screeny robiły różne osoby, trzymanie tych wszystkich dystrybucji na jednym kompie było by już lekkim przegięciem :) Artykuł powstawał przy okazji innych prac na systemie, więc pewnie ktoś miał powód żeby pracować na roocie.

"Jednak mam drobne pytanie :) Dla czemu autor loguje się do konta roota."

Wiesz jaka to jest radocha zdobyć roota :).

Artykuł ciekawy, ale mnie najbardziej interesuje, w którym katalogu instalować nowe programy, które będą dostępne nawet dla zwykłego usera?
/bin
/opt (/usr/local)
/usr
Z tego co doczytałem to chyba w /opt, tak?

Bardzo dobry art. Przydałby się jeszcze art jak zainstalować sterowniki do grafy ati/nvidia, jak instalować gry z natywnym instalatorem [ np. ET ], jak zainstalować WINE i jak odpalac gry z Windowsa. Wtedy przejście na Ubuntu to pryszcz.

chameleon | IPHASH : J0-0W-GY-33 | 11.06.2008, 09:21

W katalogu /usr umieszcza się programy/aplikacje, które są dostarczane poprzez system paczek np. rpm. W katalogu /usr/local lądują zazwyczaj programy kompilowane i instalowane ręcznie przez administratora (dla całego systemu). Katalog /opt używany jest dla programów closed-source, instalowanych w postaci kompletnych paczek (mówiąc w skrócie - aplikacje spoza systemu (repozytoriów), niezgodne z FHS). W katalogach domowych instaluje się zazwyczaj programy na prywatny użytek danego użytkownika (mam nadzieję, że nie namieszałem zbytnio)

Programy z /bin, /opt, /usr są dostępne dla wszystkich użytkowników. Programy dla roota, są w /sbin

@limak41: O ile masz NTFS jako system plików możesz również w Windzie podmontować sobie osobne partycje pod katalogi. Służy do tego "diskmgmt.msc" lub polecenia "linkd" i "mountvol" z lini poleceń.
Wyjątkiem jest partycja z której botuje się system oraz partycja na której jest plik wymiany (o ile plik wymiany jest na osobnej partycji)

@Aldik: Przychulam się, linux.dobreprogramy.pl przydałby się;)

@Grze_S:
Nie trawię KDE, jeśli mam wybór to korzystam z GNOME...oczywiście gdy korzystam, i powiem, że właśnie chyba te różnice w strukturze katalogów mnie najbardziej zniechęcały do przesiadki.

Ada,
co do Twojej teorii o pisaniu programów i domyślnych ścieżek instalacyjnych które sa gdzieś tam....różne...to mi się wydawało, że instalatory (większość) nie korzysta ze zwyczajnego zapisu w stylu C:\Users\indiced\
tylko foldery takie jak np. Users, są oznaczone w inny sposób, którego zwyczajny użytkownik nie widzi... stad większość instalatorów mimo różnych wersji Windows trafia w odpowiedni folder... mówisz, że zamiast /usr jest Program files albo Moje programy.... nie wiem o co Ci chodzi, w Windows domyślna ścieżka instalacji programów to na ogół ([Dysk Systemowy]:/Program Files/...], jest też Katalog Users... a w nim foldery użytkowników.. [Dysk Systemowy]:/Users/indiced...


Zobacz na przykładzie...
http://tnij.org/dziwne-v

W ogóle dziwny trochę przykład, ale to chyba się nazywa dowiązanie, że ściezka prawdziwa jest inna niż ta którą widzimy, że pliki i foldery znajdujące się w jednym folderze, znajdują się tez w drugim o innej nazwie...ale to te same pliki i foldery;PPP

Ciekawe jest też, że różne typy pamięci grupują się na kilku rozwijalnych listach w "Komputerze"

http://tnij.org/podzial-typow-pamieci



Ada, co do argumentu formatowania dysku koleżanki...to czy nie wygodniej jest zajrzeć na dysk przed sformatowaniem go? Przecież nawet w DOSie istniało polecenie DIR... to jest najprostsze rozwiązanie.

W mojej ocenie takie nazewnictwo jak w prezentowanym Linuksie, pomaga zaawansowanym informatykom, a ZU i tak nic nie mówi... te same informacje mamy po najechaniu na Właściwości...


Więcej merytorycznych artykułów, bo jak zauważyłem, nie powodują kłótni, tylko merytoryczną dyskusję...

@Monczkin

Trochę jednak namieszałeś. W /usr rzeczywiście instalowane są pakiety z poziomu menedżera tychże. Natomiast to gdzie zostanie umieszczony program kompilowany ręcznie zależy od podanych mu parametrów podczas kompilacji. Oczywiście, gdy nie zostaną podane *żadne* opcje dla skryptu configure wtedy rzeczywiście program zostanie zainstalowany w /usr/local/foo

[[Programy z /bin, /opt, /usr są dostępne dla wszystkich użytkowników. Programy dla roota, są w /sbin]]

Tak jest domyślne, bowiem zwykły user nie ma /sbin w zmiennej PATH. Nic jednak nie stoi na przeszkodzie, żeby ją dodać. Pomijając oczywiście celowość takiego działania. Druga sprawa, że przy podaniu pełnej ścieżki /sbin/foo dana aplikacja uruchamia się normalnie.

Dodam jeszcze a ramach uzupełnienia. Dyski IDE "standardowo" oznaczane się jako /dev/hdx natomiast jeśli korzystają ze sterownika libata wtedy stają się /dev/sdx. Przy takim układzie napęd cd/dvd zmienia urządzenie z /dev/hdx na /dev/srx.

@alfik

Ja mojemu potomkowi (też ma 3,5 roku) już szukam mentora, żeby został developerem gentoo w wieku 5 lat. :D

Ciężka sprawa :), ale pomału - na początku był chaos ;).

@Monczkin - dzięki za wyjaśnienie :).
@shpaq - też dzięki.
"Natomiast to gdzie zostanie umieszczony program kompilowany ręcznie zależy od podanych mu parametrów podczas kompilacji."

Na parametrach jeszcze się za bardzo nie znam :). Mi chodziło o to, że jak ściągne program to do jakiego katalogu go wrzucić i dopiero z poziomu tego katalogu rozpocząć kompilacje. Natomiast podając parametry - program możesz zapisać gdzie chcesz a on sobie już wybierze domyślną lokacje. Wiem o co biega... chyba ;).

@limak
w windowsie tez jest mozliwosc mapowania dyskow do folderow...

@chameleon

Jak zasysasz aplikację w postaci kodu źródłowego przygotowanego do kompilacji czekają Cię w zasadzie 3 kroki.

Pierwsze to wywołanie skryptu configure. I właśnie w tym momencie należy podać parametry z jakimi program zostanie później skompilowany. Dane te zapisywane są do makefile, wedle którego aplikacja jest kompilowana.

Kolejne kroki: make, make install to w zasadzie formalność. Mimo, że czasem make potrafi zaleźć człowiekowi za skórę.

Ważne jest również, żeby albo zatrzymać źródła w katalogu, w którym się program kompilowało. W przeciwnym wypadku późniejsze odinstalowanie może być problematyczne.

@shpaq

Kompilować i mejkować ;) umie, tylko właśnie chodzi o to, że nie znam się jeszcze na parametrach jakie trzeba podać podczas ./configure. A tak to skopiuje sobie źródełka do danego katalogu i stamtąd bezpośrednia instalacja. Na pewno instalacja za pomocą parametrów jest prostrza tylko, że trzeba je najpierw znać ;).

"/opt" - openSUSE (a także komercyjny SLED, SLES i inne) odeszły od /opt na rzecz/usr, tak więc wprowadzacie w błąd. Być może są niedobitki siedzące w /opt ale jest to mniejszość.

W 11.0 z tego, co gdzieś czytałem, /opt ma nie być używane zupełnie.

Livio | IPHASH : R0-H0-JZ-TY | 12.06.2008, 20:06

Przeczytaj dokładnie opis tego folderu w artykule. Skoro piszesz, że openSUSE odszedł od niego, to jak tłumaczysz jego obecność widoczną na screenie podpisanym openSUSE? W błąd, to może bym wprowadził, gdybym napisał, że folder ten służy do... Wyraźnie jest napisane, że odchodzi się od jego używania... a co będzie w openSUSE 11, to zobaczymy za 6 dni.

@chameleon

Cóź, ./configure --help

:P

Ciekawy artykuł.
a czy film "angielski pacje" widoczny na zdjeciu z ubuntu jest oryginalny ? :P

Piorunus, Akuku, Alfik!!! Witam w klubie. Równiez jestem na etapie oswajania kobiety z linuksem i przyznaje, ze opcja z zainstalowanymi 2 systemami chyba jest najlepsza. Kiedy z jakichś względów ja zajmuję windowsa ;-))))), moja pani twardo odpala linucha i....? czami tylko nie pamięta Linuksowskiej nazwy Łindołsowskiego programu. Poza tym zamiast gadac jaki linuks jest fajny i w ogóle; poprostu pokazalem obacane pulpity, fruwające okienka itp. Kadu doskonale zastepuje gg, amaroki kaffeine zastepuja wiekszosc odtwarzaczy z windy razem wziete a wiec nie ma problemu z wyborem odtwarzacza-czyli-prostsze niz na windzie itd, itp:-) i troche cierpliwosci, i efekt murowany!

A mi sie zwaliła geometria dysku podczas instalacji Linuxa. Może masz jakiś pomysł Monczkinie, żeby to naprawić?

dlaczego link DRUKUJ nie działa
(pokazuje się puste okno)

Niemal każda dystrybucja Linuksa ma swoja "filozofię" nazywania dysków; nie wspominając o montowaniu napędów w katalogach. Przykład? Zainstaluj coś z linii Red Hat (Fedora), a potem popatrz na cośz linii Debian (Ubuntu). Bajzel niesamowity! Do tego dochodzi bylejaka obsługa napędów wymiennych, która wprowadza w zakłopotanie początkujących użytkowników Linuksa. Linuks to ciekawy system, jednak dla pasjonatów. Wciąż pokutuje w nim "hakerskie" podejście do pracy z komputerem (techniczne, zaawansowane, surowe, tekstowe, konsolowe...). Może to i dobrze; jednak propaganda w stylu "Linux dla ludkości (całej? niehakerskiej?) to niestety... ściemnianie (i bracia hakerzy o tym dobrze wiedzą, ale nic słowa nie pisną:). Pozdrowienia!

Ta struktura to przeklenstwo w popularyzacji linuksa.
Problemem jest to ze ta struktura powinna wygladac nastepujaco:
- System (i tu dopiero wszystkie pozostale katalogi w stylu /sbin itp )
- Home
- Programs
Katalog programs bardziej widze jako katalog “wirtualny” poprzez ktory latwo daloby sie dostac do wszystkich plikow kazdego zainstalowanego w systemie programu (ten pomysl dlatego ze kiedys zainstalowalem w linuksie opere i potrzebowalem wyedytowac jeden z jej plikow konfiguracyjnych i wtedy zaczal sie horror bo nie wiedzialem gdzie konkretnie szukac tych plikow bo byly porozrzucane pomiedzy te wszystkie magiczne foldery :-) , majac katalog Programs moglbym do niego wejsc potem do katalogu opera i dalej w glab widzac tylko okreslone pliki opery i nic wiecej poza tym :p ). To gdzie fizycznie zainstalowane bylyby te pliki juz nie odgrywaloby dla mnie roli, byle bym mial do nich dostep w calosci poprzez jeden konkretny katalog.

Powiem krótko, artykuł jest dobry i potrzebny, gdyż coraz więcej osób instaluje sobie właśnie Linuksa, miedzy innymi ja. Wiedza w tym wydaniu jest przejrzysta i zrozumiała dla większości inteligentnych i rozumnych osób, bo głupiemu i tak nie wytłumaczysz.
Ja ze swej strony pragnę podziękować autorom tego artykułu. Dziękuję!

Ale na SATA nie ma już dysków master/slave...
są tylko kanały: 0,1,2,3,4,5

U mnie od któregoś kernela wszystkie dyski ATA są widoczne jako sdx (Ubuntu, Arch, SUSE). hdx zostało zdaje się już zarzucone?

aha, doczytałem :P

Tak, hdx zostało zarzucone.

Bardzo dobrze , że ukazują się takie artykuły , mam prawo przypuszczać że większość "Linuxiarzy" zaczynała od Windowsa i to w o wiele trudniejszych czasach , kiedyś znalezienie takiego artykułu było niemożliwe nawet wśród cudów .
Dziwi mnie betonowa postawa "Fanów Windowsa", przecież bez poszukiwań w innych dystrybucjach postęp stanąłby w miejscu , a tak jest mobilizacja niezależnie od systemu .
GRATULUJĘ AUTOROM !!!

wiecie co rzal mi was, ten poradnik jest bardzo dobry, brawo dla wykonawcy, wiem co mowie bo jestem specjalista w dziedzinie programistyki,wiekszosc z was napewno niewie co to jest i do czego sluzy.

w którym katalogu znajdę sterowniki urządzeń ?

dobry artykuł dla początkujacych

Dobry artykół tyle, że za dużo do pisania ;//
A nauczyciel kazał to przepisać ;//

Przydało się :)