Szybszy start Windows dzięki Cloud Computing?

Na razie się nie przyjmie. Nie zawsze ma się Internet, no i ten w Polsce nie jest zbyt szybki :). Jednak taki odchudzony Linuks (no może i Windows) z dyskami SSD (da się w raid połączyć ?), uruchomią system w 10 sekund czy nawet mniej, dla mnie to wystarczająca prędkość.

Opatentuję przyspieszenie systemu przez podłączenie kompa do prądu.

Przypominam, że kiedyś funkcjonowały rozwiązania oparte na terminalach, tylko nie miały takiej dumnej nazwy i nikt nie piał z zachwytu.

"Ostatecznie system przechowywany w chmurze obliczeniowej ciężko byłoby... nielegalnie zainstalować, co zredukowałoby problem piractwa niemal do zera."

Podobnie myśleli programiści Ubisoftu przy premierze Assassin's Creed 2, ale się lekko przeliczyli ;)

Jak będziemy mieli internet szybszy niż dyski, to czemu nie :)

Nie wiem po co takie szybkie uruchamianie systemu?. Od poł roku chyba nie restartowałem systemu. Sam się Windows 7 64-bit usypia, a budzę go dotykiem klawiatury, lub myszki.

Ciekawe jak rozwiążą problem sterowników urządzeń - każdy pecet jest inny i wykrywanie co jest zainstalowane na nim trochę trwa. Poza tym od dawna (lata 90-te) w Novell'ach było boot-owanie z LAN-u, więc boot-owanie z chmury nie jest w żaden sposób innowacyjne (ale urzędy patentowe nie takie buble przyjmują).

@Kamil321
jakie dane potrzebne do uruchomienia gry były przechowywane na serwerach ubisoftu przy Assassin's Creed 2?
albo ja czegoś nie wiem albo cała gra była na płycie

żadne zabezpieczenie potrzebne pliki będą na dysku znajdą się tacy co zmienią to ustawienie i system nic nie będzie brał z chmury tylko z dysku + crack

Źle patrzycie i źle mówicie.

Microsoft obchodzą bardziej firmy/korporacje, a nie ZU.
Na firmach MS zarabia najwięcej.

To będzie z pewnością przyjęte włąśnie we firmach.
Gdzie, np. takie zarządzanie systemem poprzez szybkie łącza sieci lokalnej będzie dużo lepsze niż jest to teraz zrobione.
I tutaj właśnie taki styl, gdzie jest jeden (1) system i na nim jest setka użytkowników, którzy mogą pracować wspólnie i udostępniać wszystko szybciej. itp itd....


Pamiętajcie. Jak coś mówią, to nie znaczy, że zaraz o Was.


Pozdrawiam

@an.szop - niestety w mentalności Polaka szaraka to on jest "numero uno", najlepszy lekarz, najlepszy adwokat i wogóle - również pirat, panie @bart86, zapominasz (lub nawet nie masz takiej wiedzy) o jednym, w tej chwili istnieją rozwiązania systemów, gdzie stacja robocza nie ma nawet dysku twardego i zablokowane wszystkie porty komunikacyjne... rozumiem że wtedy cracka prześlesz telepatycznie a obraz systemu będziesz miał na ścianie w pięknie zdobionej ramce? Gratuluję podejścia, jak zwykle:
jak tu zakombinować żeby mieć i nie płacić... mentalność...
Patentowane przez MS rozwiązanie ma przenieść taką możliwość również na eu, pozostaje jednak kilka pytań pobocznych - przede wszystkim:
jaki będzie poziom bezpieczeństwa danych przechowywanych w chmurze? - na razie nie jest najgorzej, ale nie ze względu na zabezpieczenia tylko na popularność środowiska chmury, jednak wraz z popularyzacją tego rozwiązania wzrośnie zainteresowanie przestępców dostępem do takich danych...

Problem polega na tym, iż jak pliki bedą się znajdowały na dysku to wystarczy oszukać system iż nie ma połączenia z internetem (modyfikacje plików odpowiedzialnych za serwery z których system by pobierał dane)... problemem może być wymagane do działania ciągłe połączenie z siecią w celu weryfikacji czy dany system jest legalny... (rozwiązanie piracki serwer :P autoryzacyjny)... na wszystko jest sposób... nie trzeba być piratem/hakerem itp aby na to wpaść :) Windowsa 7 też mieli nie złamać a co mamy to wszyscy wiedzą i widzą

@djDziadek
mi chodziło o normalny domowy komputer, autor wpisu napisał o redukcji piractwa, obecnie największe piractwo windows to domowe pc jak mój który ma dysk twardy o takich komputerach bez dysku itp jak już wspominałeś wiem mam świadomość że istnieją i moja wypowiedź w żaden sposób się do nich nie odnosiła
djDziadek zawsze więcej widzi niż jest

@djDziadek
a co złego jest w popieraniu piractwa napędza ono rozwój internetu, szybkość łącz, sprzedaż gier bo do większości brak teraz dem a nikt nie chce kota w worku, sprzedaż sprzętu komputerowego oraz mamy wolny rynek jak producenci, sprzedawcy itp chcą zarabiać to niech wytężą móżdżki i wprowadzą takie rozwiązania oraz produkty aby ludzie woleli to kupić niż piracić a nie zmuszać do kupna tylko po to żeby im się to opłacało i dusić z ludzi kasę

@bart86, dowcip polega na tym, że rozwiązanie MS-a może to zmienić także u eu i właśnie tego dotyczył mój wpis, ni mniej ni więcej, a jeśli nie będziesz miał domu hdd, będziesz się bawił w pirata? jak? - wiem zaraz zaczniesz że tak się nie da, że można pendriva i takie tam, jasne, ale na razie jest presja aby wszystko przenieść do chmury, inna sprawa do czego to doprowadzi, ale nie będę tutaj snuł swojego czarnowidztwa.
Co do pirackich serwerów uwierzytelniających chmmm... a jeśli serwer również będzie streamingowany? - chyba zbyt dużo komplikacji, nie łatwiej po prostu kupić? - nie bo po co?

A ja myślę, że to tylko część nowych zabezpieczeń antypirackich jakie będę w kolejnych windowsach. ;)

@djDziadek
mi nie chodziło o serwery nie miałem na myśli serwerów nie znam się na nich za bardzo i na ich temat się dalej wypowiadać nie będę to ty je wtrącasz mi nie wiem czemu

@Silencer22
to jest system i musi być tryb offline :>

Zastanawiam się właśnie, na ile "rozwiązanie" od MS powiela znaną powszechnie metodę uruchamiana systemu poprzez PXE.

Ubuntu uruchamia się już poniżej 10 sekund na dyskach SSD. Do tego przy odpowiedniej konfiguracji (np. włączenie szybkiego uruchamiania się biosu, skonfgurowanie usług włączanych razem z systemem) można dojść nawet do 5 sekund, albo i mniej.

Ja to mam tylko nadzieje, że wszelkie te chmury w Win8 będą tylko opcjonalne. Żyłem do tej pory bez tego i chce żyć dalej a żadnych ważnych dla mnie danych trzymać na tym nie mam zamiaru.

Pomysł nie jest nowy i znany od co najmniej kilkunastu lat jako "diskless boot", a to skąd pobiorę system, to już sprawa drugorzędna.

O ile się nie mylę za szybkie uruchamianie systemu została pozwana firma Apple....

http://www.dobreprogramy.pl/Apple-pozwany-za-szybkie-uruchamianie-Mac-OS-X,Aktua...

@zielinxd

Tylko tam nie było mowy o Cloud Comupingu.

Ale czy takie rozwiązanie nie istnieje już od dawien dawna? A MS je poprostu odświeża i żadnej w tym rewolucji nie ma. Uruchamianie systemu z sieci heh wielka mi rewolucja.

Jeszcze jedno.

"Streaming Storage" -> nie oznacza chmury obliczeniowej, jak to sugeruje redakcja!!


Nie wiem czy to specjlanie zrobione, czy jednak coś nie tak poszło?


Pozdrawiam

@yorkfield25 - a czy mnie oczy mylą czy nie umiesz czytać, przecież to wortal z LEGALNYM oprogramowaniem więc o co Ci chodzi? Poza tym wniosłeś wiele do DYSKUSJI (polecam definicję) tym komentarzem.

dojdzie doi tego ze każdy zostanie z terminalem. System będzie jeden na serwerach ms, a użytkownicy będą mieli tam konta

Takie rozwiązania, jak chmura na szeroką skalę, znajdą zastosowanie wtedy, gdy w każdym domu będzie zainstalowany internet o takim transferze, jak ten z dysku twardego. W innym wypadku nie wróżę sukcesu.

Jeśli to tylko patent na rozwiązanie, które może być stosowane w obrębie, na przykład, wewnątrz firmowej chmury to wydaje się w miarę sensowne, choć wg mnie przekombinowane i tak. Jeśli korzystanie z zewnętrznej chmury to nie widzę sensu oprócz jakiejś synchronizacji...ale to i wewnętrzna chmura mogłaby zrobić. Szybkość startu systemu nie jest ogromnym problemem wg mnie, nie wyobrażam sobie biura gdzie 15 s, czy 45 s ratuje sytuację. Dla domowych użytkowników wydaje mi się to po prostu ogromnym utrudnieniem, i nie mówię tu o legalności, bo 300 czy 400 zł za system na kilka lat to nie jest wielkie coś, ale np przesyłanie plików przez neta mobilnego z limitem 3gb/mies na pewno zachęci każdego "szczęśliwca" do kupna takiego systemu. Wg mnie rozwiązanie to raczej jest błędną uliczką. Ale opatentować zawsze można, czemu nie.

ale w firmie po Lan-ie takie rozwiązanie miało by sens . Chociaż ładowanie systemu po sieci lokalnej to nic nowego .

Za 2, 3 lata, dysk SSD będzie w każdym komputerze standardem, więc niepotrzebny ten cały szum "butowania" Windowsa.

A ja mam takie pytanie - czemu po zainstalowaniu Ubuntu uruchamia się kilka sekund, nawet szybciej niż wcześniejsze przejście przez procedury BIOS, a wyłącza się chyba sekundę?

PXE boot przez Iplusa ...

@an.szop: właśnie dla firm jest to rozwiązanie najbardziej niebezpieczne.

1)
Awaria lub ograniczenie przepustowości łacza uniemożliwia pracę w ogóle - przy rozwiązaniu obecnym nie pracuje tylko sekcja związana z komunikacją, inne np księgowość, produkcja, projektowanie, magazyn, sprzedaż (poza online) itd, pracują - nawet w nieco ograniczonym zakresie.

2)
ograniczony wpływ na bezpieczeństwo i dostępność danych w chmurze.

3)Koszty!!!-tak, tak, wiem co mówię.
W chwili obecnej firma jest mniej wrażliwa na model biznesowy dostawców rozwiązań IT - proszę zauważyć że w wielu firmach maszyna wirtualna (sprzęt +OS) pracuje wielokrotnie dłużej niż chcieliby dostawcy sprzętu i oprogramowania ( użyteczność nie kończy się z ostatnim odpisem amortyzacyjnym i jeżeli coś spełnia swoje zadanie to po co wymieniać)

Oczywiście w pewnym momencie firma jest ZMUSZONA zakupić nowy sprzęt i OS ale ma pewną możliwośc opierania się kosztownym pomysłom marketingowców IT.

Gdy system będzie dzierżawiony firma po prostu otrzyma informację że kończy się okres dostarczana dotychczasowej wersji systemu oraz aneks z nowymi cenami (jestem przekonany że wyższymi - stawiam dolary przeciw żołędziom),

Potem nastapi bolesny proces dostosowywania się do nowego systemu czyli aktualizacja sprzętu i innego oprogramowania wykorzystywanego w firmie (a to kosztuje, oj, kosztuje!) oraz przyzwyczajanie sie uzytkowników(a to boli, oj, boli).

A kiedy już wszystko się dotrze - i układ sprzęt+software+user zacznie pracować gładko - Dział Marketingu MS (lub innego dostawcy oczywiście) wymysli coś nowego, bo za to im przecież płacą.

MaRa

Coś zbyt szybko Ci się uruchamia/wyłącza Ubunciak. ;)
U mnie Ubuntu butuje w ok. 20 sekund, a wyłącza się w 6-8 sekund.

Microsoft to firma złodziejska i bezczelna i dlatego nie należy zwracać na jej rewelacje uwagi. Pamiętacie co było z Vistą? Vista - najlepszy i najwydajniejszy system na świecie?

@mavelle
"U mnie Ubuntu butuje w ok. 20 sekund, a wyłącza się w 6-8 sekund."
Nie wiem dlaczego podczas uruchamiania długo schodzi montowanie partycji w systemami plików typowo Windows czyli NTFS, FAT32 i FAT. Jeżeli masz takie partycje montowane podczas startu to dlatego Ci się tak długo uruchamia.

Triniti888

Nie mam takowych partycji montowanych.
A Tobie w jakim czasie się butuje/wylącza?.

No chyba szybszego połączenia niż z własnym dyskiem nie ma, a mimo to system długo startuje.

Ale ja już teraz odpalam windowsa w 10 sekund dzięki hybrydowej hibernacji, także szybciej mi chyba nie trzeba.

Jak zawsze "rewolucja w IT"="Microsoft", ciekawe jak szybko Apple i Linux znowu podbiorą pomysł od mistrza.

@mavelle - Core2Duo 2,2GHz, 4GB RAM, Ubuntu 64-bitowy. Po przejściu przez ekran wyboru systemu dosłownie na chwilę pokazują się takie kropki dotyczące ładowania (dwie, trzy sekundy?) i już jest ekran logowania.

@minox
Chodzi Ci o plik hosts? Bo jeśli tak to wystarczy w kodzie systemu zamiast pisać np. microsoft.com wpisać 207.46.197.32. A jeśli nawet to nie plik hosts, to przecież windows jest systemem microsoftu, więc myślę, że wszystkie tego typu rzeczy będzie mógł obejść (jakieś pliki, które mogą zablokować połączenie internetowe będą blokowały wszystkie zapytania wychodzące, ale nie blokując tych, które wychodzą od plików systemowych).

pomysł niewypał, ale patent może się przydać za 100lat ;)

Ciekawe co by zrobił M$, gdyby ich serwery padły lub ktoś zrobił DDoSa. Pomijając to - ile osób ma w Polsce na prawdę szybki internet? Jakieś 5%...

MaRa | 20.08.2011 11:07 #34

@mavelle - Core2Duo 2,2GHz, 4GB RAM, Ubuntu 64-bitowy. Po przejściu przez ekran wyboru systemu dosłownie na chwilę pokazują się takie kropki dotyczące ładowania (dwie, trzy sekundy?) i już jest ekran logowania.
------------------------
To wszystko wyjaśnia.
Ja mam tylko 512 MB RAM i słabszy procek ;)

Zaczyna się wojna patentowa. Przecież to cios w Chrome OS. Kto opatentuje więcej potencjalnych do wykorzystania technologii i rozwiązań ten za kilka lat będzie wygrany.

Do takiego czegoś to łącze 20 Mbit/s może nie wystarczać.

Wyobrażam sobie atak np. Anonimowych na serwery Microsoftu.
Pół globu bez dostępu do komputera :P

Jeśli chodzi im o bootowanie przez LAN i stacje robocze diskless, to nie wymyślili nic nowego.
Poza tym, co jeśli ktoś ma np. internet mobilny? Albo modem?

Czy w ten sposób nie działa każdy system webowy, przeglądarkowe systemy operacyjne online np. taki Chromium Os, EyeOS itp.? Jeśli tak to patent blokuje wszystkie podobne rozwiązania.

Ten pomysł w netbookach się nie przyjmie: limity transferu w internecie mobilnym, a na notebookach i PC procesory są na tyle szybkie, że se szybciej poradzą z odczytem z dysku i przetworzeniem niż ze ściągnięciem tego z netu.

Ja mam własny koncept szybkiego uruchamiania systemu: Dysk SSD z zapisem całego RAMu zaraz po załadowaniu całego systemu i gotowości do pracy. Ten dysk musiałby mieć nie więcej jak sam RAMu, bo byłby zwykle w trybie ROM, żeby dłużej wytrzymał, a nadpisywany tylko w razie jakiś zmian.

dzisiejsze SSD mają transfer na poziomie 0.5GB/s, jeżeli ktoś mi zagwarantuje takie łącze za rozsądną cenę, wraz z gwarancją transferów to z chęcią skorzystam z nowych pomysłów ms.

Chmura jest rozwiązaniem napewno dobrym i przydatnym tak w wielkim skrócie. Ale czy do takich rozwiązań się nadaje? Ile na tym będzie można zyskać? 1s przy internecie z praktycznie zerowym opóźnieniem? Bez sensu wykorzystywać chmurę do takich zadań. Dyski SSD dają sobie świetnie radę i oby ich cena za niedługo była niższa :-)

@onegumas

Tylko co to za innowacja? Systemy pobierane z sieci intnieja od czasu powstanie PXE!

Kolejny przyklad chorego prawa patentowgo w wydaniu USA i podobnych, gdzie patenty ograniczaja innowacyjnosc i sluza do zwalczania konkurencji. Juz nie potrzeba tworzyc lepszy produkt, aby rynek decydowal o sukcesie, wystarczy niec kase i opatentowac co sie da, a jak konkurent zrobi lepszy/tanszy produkt to go pozwiemy!

Vista 64 Ultimate, 4 GB RAM, dysk 7200 -> przywrócenie systemu (sesji) zajmuje 15 sekund i system jest od razu gotowy do działania - na dysku SSD poszło by jeszcze szybciej

Za nie długo całość danych przechowywana będzie w chmurach kontrolowanych przez rządy, komputery będą jedynie terminalami dostępowymi, a twarde nośniki danych zostaną zakazane ;)

Wszędzie wciskają te badziewne chmury. Aż rzygać się nimi chce. Dobre rozwiązanie samo się promuję, a nie na siłę (tak jak SSD).

Tia...

Już widzę jak by wyglądał boot komputera podpiętego do WiFi b/g/n.

Ktoś w pokoju włączy mikrofalówkę i już komputera nie zbootujesz.

"W tym modelu dane z chmury obliczeniowej są traktowane na równi z fizycznie zainstalowaną pamięcią masową, która przechowuje obraz systemu „na wszelki wypadek"."

"Ostatecznie system przechowywany w chmurze obliczeniowej ciężko byłoby... nielegalnie zainstalować, co zredukowałoby problem piractwa niemal do zera."

Ktoś chyba czegoś nie przemyślał pisząc ten artykuł. Jedno MOŻE wykluczać drugie.

Wielki Brat siedziałby z Nami od momentu włączenia kompa. ;)

@TheBlackMan - kto trzyma mikrofalówkę w pokoju ;)?

sla17 | 20.08.2011 13:46 #46

@TheBlackMan - kto trzyma mikrofalówkę w pokoju ;)?
----------------
Pewnie pokojówka ;)

Systemy operacyjne Microsoftu przypominają obecnie człowieka z 200. kilogramową nadwagą. Utraciły całkowicie mobilność - nie dziwią więc pomysły dostarczenia żarcia grubasowi przez rurkę, skoro sam nie może się ruszać. Nie trzeba być przesadnie spostrzegawczym aby zauważyć, że nie tędy droga. Skoro najszybsze dyski SSD nie radzą sobie z tak monstrualnym systemem operacyjnym, trzeba go drastycznie odchudzić a nie upychać w nim coraz dziwniejsze rzeczy.

citrix od dawna ma podobne rozwiazanie. :)
http://www.youtube.com/watch?v=moIuHqIc-PQ

inne demo citrix provisioning http://www.youtube.com/watch?v=jAlztB6lgLU&feature=related

Czy nikt z komentujących nie zauważył, że jest jest to na razie pomysł, koncept? A droga od pomysłu do realizacji jest czasami różna.

przemor25 - wiemy, ale My poszliśmy dalej z tematem, aby M$ zrozumiał, że pomysł do najlepszych nie należy. ;)

Chciałbym kupić SSD, ale z takimi cenami to niech się... :p

@bart86
"żadne zabezpieczenie potrzebne pliki będą na dysku znajdą się tacy co zmienią to ustawienie i system nic nie będzie brał z chmury tylko z dysku + crack"

Na prawo od klawisza M są takie dwa przydatne znaczki, które w nieoceniony sposób ułatwiają zrozumienie przekazu pisanego. Dla ułatwienia podam, że to , oraz .

Jeśli chcesz być jeszcze bardziej inwigilowany przez MS, pchaj się w chmurkę!

Pod kapeluszem szybkiego uruchamiania dostajemy sprawdzenie legalności (ok) i brak kontroli co się przy uruchamianiu pobrało (ups) co do szybkiego uruchamiania, pamiętacie historię z pendrive :D też przyśpieszył uruchamianie, ilu z Was z tego korzysta ? :-)

Kochano redakcjo!!! b.ważna informacja: na światło dziennie wyszła aktualna wersja b.popularnej dystrybucjai Linuksa dla osób zaawansowanych: Arch Linux!!!! (obrazy .iso są dostępne bez środowiska graficznego ale podczas instalacji w trybie tekstowym jest możliwość ściągnięcia środowiska ;) )
http://distrowatch.com/

@WODZU
nikt ci nie każe czytać moich komentarzy XD

A Cryzis na tym pójdzie?

@djDziadek
Po pierwsze chmura NIE jest bezpieczniejsza niż mój komputer i komputer każdego dbającego o bezpieczeństwo użytkownika. Po drugie nie chodzi o piracenie ale o dostęp innych do MOJEGO systemu i MOICH danych. A tacy ignoranci jak Ty powodują że coraz bliżej nam do Roku 1984. Choć właściwie to pod pewnymi względami już przekroczyliśmy granicę... Więc przemyśl to co napisałeś i szerz takich... hmmm sam nie wiem jak to nazwać... poglądów?

@RaveStar
jak posiadasz odpowiednio mocny komputer to na pewno tak :>

Czemu Microsoft po prostu nie uprości i odchudzi Windowsa? Te wszystkie wynalazki przyspieszające tylko jeszcze bardziej spowalniają komputer.

Może to wina kapitalizmu:)
Otóż tak się opłaca ludzi, że im się nie opłaca ślęczeć nad czymś i dopracowywać. Jak jakoś działa, to leci się dalej. Nie opłaca się również zmniejszać objętość kodu, bo pracownikom płaci się za jego tworzenie, nie usuwanie, inaczej to byłaby jakaś "wsteczna praca" (już widzę minę menedżera, który czyta w raporcie: "kiedy przystąpiliśmy do pracy, było 200'000 linijek kodu, którego opracowanie kosztowało 100'000$, kiedy kończyliśmy, było 150'000 linijek kodu, jutro planujemy usunąć jeszcze 20'000 linijek kodu").
Współczesne programy mają minimalnie większą ilość funkcji od poprzedników, a puchną w zastraszającym tempie.

Właśnie takie patenty na oczywiste rozwiązania są najbardziej irytujące - nie powinny być w ogóle przyznawane.

głupota głupota głupota djDziadek a ty to chyba wszystkie rozumy pozjadałes i gadasz jeszcze gorsze brednie dlaczego osoba prywatna miała by nie posiadac dysku w kompie pierdoły opowiada po drugie jaki dostawca internetu zagwarantuje bezawaryjny dostep do neta ? jak masz firmę to bys chciał rano przyjsc do pracy i zobaczyc niedziałąjące kompy z powodu urwania kabla przez koparkę szczegulnie w firmie gdzie zajmują sie projektowaniem i potrzebne jest oprogramowanie a nie dostęp do neta

moze mają zamiar wyprodukowac specjalne urzadzenia specjalnie przeznaczone do neta ale o takim urządzeniu nie mozna powiedziec ze to komputer

o dziwo, windows bootuje się w tym samym czasie od czasów win95. najwidoczniej coś takiego siedzi w windzie podczas bootowania, czego nie potrafią zoptymalizować. Komputery są od tamtego czasu ze 20 razy szybsze, a boot ciągle w okolicach minuty się kręci.

A boot wygląda tak, że winda wczytuje cały HKLM_LOCAL_MACHINE czyli pewnie ze 100MB (a wiecej jeśli mamy już nieświeży system), tworzy w locie HKLM_CURRENT_CONFIG, potem ładuje opasłe sterowniki, odpala ze 10 usług związanych z samą siecią i kto wie jeszcze co jeszcze - nie chce mi się dociekać, co jeszcze się tam musi dziać złego.

@MaRa

Bardzo prosta odpowiedź: softu nie opłaca się przepisywać od 0. Tańsze i szybsze jest łatanie. Stąd od 20 lat winDO$ jest ciągle łatany. Tu coś dokleją, tam coś przypną i wychodzi taki zbitek podoklejanych szmat. Robi się toto coraz większe (DO$- kilkaset kB => winDO$ - 10GB ) i wymaga coraz lepszego sprzętu. Nawet akceleracji graficznej ostatnio wymaga i to nawet nie z najniższej półki, gdzie TO SAMO lata temu działało na Berylu i grafice z 8MB RAM.
Pamiętam jak Win7 zainstalowałem na próbę na laptopie obok XP. Działało to o połowę krócej, a wentylatory wyły jak w odrzutowcu, nawet dzisiejsze Ubuntu tak nie dusi sprzętu.

Reasumując. M$ albo będzie rozwijać winDO$a i doklejać kolejne gigabajty łat zmieniając jedynie tapetę, albo udusi go i wystawi nowy system. Chodzą słuchy, że 8 odsłona winDO$a ma być ostatnią. Ma być też tak obcięty, że nawet DVD się nie odtworzy. http://pclab.pl/news46826.html

Do Flash999.

Serwery MS nie padną. Infrastruktura jest niezwykle zabezpieczona. Dodajmy, że MS zapewne będzie miał kopie bezpieczeństwa.
LINK: http://blogs.technet.com/b/mkedziora/archive/2010/05/11/co-stoi-za-chmur-microso...

@RaveStar
w pełni jądro NT miał dopiero XP jak dobrze pamiętam wcześniejsze windowsy to był dos jak ty wyliczyłeś te 20 lat ???

@bart86
Zamiast "pamiętać" wystarczy sprawdzić i nie opowiadać bajek. Windows NT 3.1 (nie mylić z Windows 3.1) premiera w 1993, nie miał nic wspólnego z dosem, natomiast XP (NT5.1) to kontynuacja Win2k (NT5.0). W tzw. "międzyczasie" (pomiędzy NT3.1 a NT5.1) były wersje NT: 3.5, 3.51, 4.0, 5.0

@art6767- a dlaczego telewizor - wpięty w sieć domową odtwarza multimedia, i udostępnia internet - bez dysku twardego? (pytanie retoryczne)
Gratuluję zrozumienia czytanego tekstu - to są dywagacje i przypuszczenia, nie znam tego projektu a tylko zastanawiam się do czego może to doprowadzić, nie nie zjadłem wszystkich rozumów - SZCZEGÓLNIE swój mam na miejscu ;)
W mojej firmie, łącza zewnętrzne oparte są na dwóch niezależnych dostawcach (zabezpieczenie przed awarią) a komputery do działania nie potrzebują netu bo startują z serwera firmowego i działają w sieci wewnętrznej - bez dysków twardych(!) (koparki u mnie po firmie nie jeżdżą).
Nawet tablet, czy smartfon - to również komputer - jakbyś ich nie nazwał.

djDziadek to ty naskoczyłeś ze ktoś chce crakować karzy robi co chce i to jego sprawa po drugie kopputer klasy PC ma swój standard i pierwszego lepszego urządzenia które łączy sie z internetem nie nazwiesz koputeren tylko naprzykład tabletem i tu jest różnica

djDziadek przyznasz ze nie chciał byś żeby z twego kompa zrobili telefon komórkowy :) pozdrawiam

patenty robi się na popopopopojutrze, a nie na dziś, pomysł jest ok

może kwestia bezpieczeństwa teraz. Możne jednemu wydać się ze nie na temat a drugi wyciągnie z tego wnioski. Centralizacja czegokolwiek niesie w sobie niebezpieczeństwo całe szczęście ze elektrownia na świecie nie jest jedna tylko są to jednostki rozproszone dlatego ze nie trzeba ataku terrorystów hakerów tylko wystarczy burza na słońcu żeby świat pogrążył się w chaosie a człowiekowi mydli się oczy paroma sekundami szybszego startu systemu. To co ja zauważyłem to M$ dąży do tego żeby dziecko do szkoły nosiło ze sobą elektroniczny tornister a dorosły człowiek elektroniczną teczkę a komputery klasy pc żeby zniknęły z powierzchni ziemi wtedy nie będzie zagrożenia ze strony użytkowników bo użytkownik nie będzie miał narzędzia którym by mógł zagrażać M$ ale są alternatywne systemy które będą zagrażały. czuje przez skórę że M$ tylko kieruje się swoimi korzyściami a nie tym żeby zapewnić bezpieczeństwo

Nawet gdyby system był cały w chmurze to i chmurę da się oszukać.

Można sfałszować lokalne DNS'y i postawić domowy piracki serwer chmury.

@djDziadek
skończ o tych kompach bez dysku twardego bo nikogo to nie interesuje każdy w domu ma kompa z HDD i nikt nie będzie windowsa 8 instalował na tabletach, telefonach gadasz bez sensu

@djDziadek przestan bredzic usmialem sie po pachy czytajac ciebie jako specjaliste propagandy M$ rozkrec telewizor specjalisto i sobie sprawdz ze ma on nosnik danych a w przypadku pc jest to HDD/SDD, kazda firma lub domowy user chce miec swoje dane na swoich nosnikach po za tym:

"W mojej firmie, łącza zewnętrzne oparte są na dwóch niezależnych dostawcach (zabezpieczenie przed awarią) a komputery do działania nie potrzebują netu bo startują z serwera firmowego i działają w sieci wewnętrznej - bez dysków twardych(!) (koparki u mnie po firmie nie jeżdżą)." masz serwer w firmie przy ktorym "Net" to podstawa dzialania a serwer sam jako taki spelnia funkcje pecetowego hdd, czy moze twoja firma ma wszystkie dane w chmurze? Jesli tak to kompletny idiotyzm, to ze masz dwoch dostawcow nic nieda skoro i tak wszystko idzie jednym kablem ;]

webnull | 21.08.2011 12:27
Nawet gdyby system był cały w chmurze to i chmurę da się oszukać.

Można sfałszować lokalne DNS'y i postawić domowy piracki serwer chmury.

I to wg mnie bardzo trafne podsumowanie kwestii rozwiązań MS.
Sam uważam, że rozwiązanie MS nie będzie dotyczyć na początku zwykłych użytkowników, lecz będzie przeznaczone dla firm, korporacji, tam, gdzie jest masa komputerów i to one muszą szybko i bezawaryjnie działać. Ta metoda może sprawdzić się np. w urzędach miast, gmin, szpitalach itd itd itd...
Kwestię przesunięcia projektu na nas, czytaj zwykłych użytkowników, może nastąpić kilka lat po wdrożeniu projektu dla dużych firm/korporacji itp.

Pozwolę sobie jeszcze na małe odstępstwo od tematu.
Coraz więcej na vortalu dobreprogramy ujawnia sie fan(boy)ów różnych firm.
Ludzie, może czas najwyższy zamknąć mordy i zacząć czytać ze zrozumieniem i co ważne, przestać wmawiać innym swoje racje bo każdy z nas ma własny rozum i własne zdanie i nie każdy musi je akceptować bo nie każdy jest genialnym użytkownikiem Windowsa 95/98/2000/XP/Vista/7 lub (jakiejkolwiek wersji) Linuxa. Także wszelkie dziady i jole mogłyby już zamilknąć.
Dziękuję.
Pozdrawiam.

>

Prawdopodobnie, kiedy inne systemy, niż te ze stajni Microsoft, uruchamiały się z sieci, to Ciebie na świecie nie było...

@_tommy_
IDąc Twoim tokiem myślenia, możemy mówić, również o "prostych" podsłuchach rozmów komórkowych ;)

[chodzi mi o własną symulowaną stację bazową i blokadę obszaru; rozmówca myśli, że połączony jest z prawdziwą bazą (jak w ogóle o tym myśli), a wpierw rozmowa jest filotrowana przez nasz, następnie można dalej póścić na prawdziwą bazę]


Pozdrawiam

@RaveStar
Tak, za to osx i linuks są za każdym razem pisane OD ZERA! Gratuluję intelektu, tym tropem wszystkie "popularne" systemy to sklejane szmaty...

SSD + Win XP Pro = start systemu 12s, szybciej nie trzeba :)

@DonM$ "@RaveStar
Tak, za to osx i linuks są za każdym razem pisane OD ZERA! Gratuluję intelektu, tym tropem wszystkie "popularne" systemy to sklejane szmaty..." ja tylko dodam ze linux to samo jadro nie system po za tym jadro to w rok jest bardziej modernizawane niz nt przez caly swoj czas istnienia, przykladem jest update do visty z ktorego to pisze ;] pzdr.

@Powerfeniks
Nie tłumacz, bo to człowiek z M$. Zrozumienie i informacja to ostatnia rzecz po którą się taki tutaj loguje. ;)

@RaveStar masz racje, jest czlowiekiem wiec moim zdaniem zasluguje na uswiadomienie swych bledow pzdr.

Nie rozumiem całkowicie tego wysigu na szybkosc, wszyscy chca szybciej i szybciej, mialam kiedys komputer windows xp i po zmianie komputera na komputer windows 7 jestem malo powiedziane ze zawiedziona. Program sie wlancza zbyt szybko. To jest nie do pomyslenia,kiedys wlanczalam komputer windows xp z rana i ukladalam sobie rozklad dnia, wiedzialam ze najpierw musze umyc rece,pozniej zemby, pozniej kapiel, robilam kawe i sniadanie dla calej rodziny. Nie bylo potrzeby komputera windows xp sprawdzac,on caly czas sie uruchamial,pozniej zakupy i wiedzialam ze musze wracac nie wczesniej niz po 3 godzinach, bo on sie wtedy jeszcze wlanczal. To byly czasy,bo moglam wtedy dostosowac czas do jego dzialania czy tam instalacji. Teraz juz czekam tylko na informatyka, chce zeby mi zrobil, zebym tamten miala, mam nadzieje tylko ze nie zaplace duzo.

@Powerfeniks, nie ma żądnych błędów, ja przynajmniej nie staram się usilnie widzieć czegoś czego nie ma.

"po za tym jadro to w rok jest bardziej modernizawane niz nt przez caly swoj czas istnienia" i co z tego wynika ? Absolutnie nic, system nie jest lepszy, nie jest szybszy, nie sprawi, że grafika będzie wydajniejsza, czy cpu, dysk też nie działa lepiej.
Co chwile zmieniają gui, robią jakieś dywagacje na temat co będzie a co nie, zmieniają jakieś pierdoły, których zmiana i tak nie wiele zmieni w sposobie pracy.
Jądra też nie piszą od zera, posklejana SZMATA tyle w temacie, tak napisał Ravestar.

@RaveStar, no na pewno od takich hobby trolli jak ty nikt nic ciekawego się nie dowie, po za tym, że windows to szmata a jądro linuksa nie, choć jest też łatane cały czas, hipokryta, jak większość open but closed mind...

Nie nie mam do linuxa, osx, ale ZAWSZE linuxsowcy mają coś do windowsa, bo mają misje zbawiania ludzi, pojmijcie - LUDZIE NIE POTRZEBUJĄ ZBAWIENIA

@ DonM$ 1el pajaco jadro jest lepsze 2el pajaco linux zawsze bedzie szybszy 3el pajaco dyski roznej masci oraz cpu jest lepiej wykorzystywany pod linuxem 4el pajaco linux ma natywne wsparcie dla usb 3.0 a windows niema 5el pajaco gui kde wyglada 100% lepiej i wiecej w nim zrobisz przyklad: przesun w windowsie ikone menu start niekrakujac systemu 6 rave star mial racje, a szmate w tym momencie to sam z siebie zrobiles to tyle, niepyskuj wiecej.

Postaw na pcecie windoze a ja postawie linuxa na takim samym sprzecie i linux bedzie dzialal lepiej pomijajac programy komercyjne ktore celowo na linux nie sa produkowane.

Nie rozumiem, przecież uruchamianie systemów z dysków SCSI, czy stacji SAN jest powszechnie znane od lat.

"Egona 51"- wyrazy uznania za jedyny logiczny wniosek, dotyczący czasu startu. Wystarczy przecież uśpić PC. Mam tak samo (Win.7-64bit.) ,system z uśpienia startuje w ciągu 8 sekund. Pozdrawiam.

Do ''WODZU''-Świetna uwaga! Niestety dotyczy także wielu "niepiśmiennych", szczególnie tych kalek, którzy nie potrafią
pisać bez wzrokowo. Oni kiedy piszą, już nie potrafią logicznie myśleć. ( mają za mało RAM )