Test bezpłatnych programów antywirusowych

Interesujących, bezpłatnych programów antywirusowych jest na rynku kilka, opinie na ich temat są jednak bardzo różnorodne, ponadto często obarczone sporym ładunkiem emocjonalnym. Z punktu widzenia użytkownika niezwykle trudno jest więc ocenić przydatność konkretnego programu i podjąć z przekonaniem decyzję o tym, "na którego konia postawić". Jest oczywiście bardzo dużo uznanych światowych certyfikatów, jeśli jednak poświęci się chwilę, okaże się, że w zasadzie wszystkie programy, w świetle uzyskanych certyfikatów, mają skuteczność 99,9% lub nawet 100%. Czy rzeczywiście jest tak, że pełne bezpieczeństwo gwarantuje każdy program, a wybieramy tak naprawdę jedynie najlepiej prezentujące się menu? Postanowiliśmy to sprawdzić. Sprawdziliśmy czy bezpłatne programy antywirusowe czymś się tak naprawdę różnią. Może wystarczy mieć cokolwiek żeby czuć się bezpiecznie?

Kliknij, aby powiekszyć
Ostatnie przygotowania do testu

Dla potrzeb naszego testu przygotowaliśmy imponującą "Puszkę Pandory" - niemal 15 tysięcy złośliwych kodów o łącznej "masie" 2 GB. Aby zagwarantować możliwie obiektywne warunki, każdy rywalizujący program antywirusowy uruchomiony został na przeznaczonym tylko dla niego komputerze VOBIS DIGITAL VP Q8200 POWER OFFICE z zainstalowanym systemem Windows Vista Home Premium, pakietem biurowym Microsoft Office Home & Student 2007, aplikacją Acrobat Reader 9 i kombajnem multimedialnym Nero 7 Essential. Dodatkowo by wyniki szybkości skanowania dysku twardego, na którym znajdowało się blisko 200 tysięcy plików, były wiarygodne, przed rozpoczęciem testu zdefragmentowaliśmy partycje C każdego PC narzędziem Contig firmy Sysinternals.

Kliknij, aby powiekszyć
Kolejka do testów ustawiona, można zaczynać...

Nasz test przeprowadzamy w możliwie obiektywnych warunkach, należy jednak pamiętać, że mimo iż baza wirusów jest bardzo obszerna nie mamy tutaj wszystkich przedstawicieli flory komputerowej. Tym samym, inny zestaw złośliwych kodów mógłby dać nieco różniące się wyniki. Mamy jednak nadzieję, że niniejszy test przekona Was, że decyzja co do wyboru obrońcy systemu powinna być naprawdę przemyślana.

1 2 3 4 5 następna
© dobreprogramy

Komentarze

  #1 06.11.2008 18:14

A wiele osób śmiało się że używam avast. Mam nadzieje że kiedyś powstanie porównanie programów komercyjnych i darmowych jak avast :) .

  #2 06.11.2008 18:15

miałem kiedyś avasata owszem dobrze chronił ale nie tak jak to robi NOD32, poza tym na moim kompie bardzo go przeciążał a NOD32 tego w ogóle nie robi :)

  #3 06.11.2008 18:17

No i kochany avast! najlepszy ;D

  #4 06.11.2008 18:20

No i świetnie. Avast pierwszy ;) dzięki za test

  #5 06.11.2008 18:20

no to od dawna wiadomo, że AVAST jest THE BEST! tylko brakowało osób do udowodnienia tego w testach ;)
genialny test!

  #6 06.11.2008 18:20

Avast miał minus że trudno go wywalić i ostatnio na XP blokuje mi przeglądarkę... Wcale taki dobry nie jest i czasem pokazuje mi poprawne aplikacje jako trojany :P teraz używam kasperskiego (legal) ale o dziwo nic mi nie wykrywa :P tylko czasem jakieś okienko wyskoczy o nieautoryzowanej próbie dostępu ale... I tak anty wirusy są w tyle i nie nadążają za wykrywaniem coraz to nowszych śmieci :(

  #7 06.11.2008 18:20

A ja głupi kiedyś używałem AVG... :D
Przez co nie mogłem normalnie grać (wina pewnego procesu...)
Ale teraz się nawróciłem na avasta i jestem zadowolony :)

  #8 06.11.2008 18:21

Od lat używam Avast'a i jestem zadowolony :-)

  #9 06.11.2008 18:21

no ale jeszcze po wykryciu trzeba zrobić porządek z wirusem,który ty jest lepsz ?

  #10 06.11.2008 18:24

I co ludziki tak wyśmiewaliście użytkowników avasta a się okazało że ma największą skuteczność wykrywania zagrożeń wśród darmowych antywirusów .

  #11 06.11.2008 18:26

qbap, czy to Twoje zdjęcie? :D
Zanim zacząłem używać sprezentowanego Nortona, używałem Avirę AV - uważam, że jest naprawdę dobry. W końcu zajął trzecie miejsce ;) Avasta nigdy nie lubiłem za jego nadwrażliwość, ale może trzeba pomyśleć o AVG? Pomyślę za rok :)

  #12 06.11.2008 18:27

Avast najlepszy???
hehe....
Może wykrywa dużo popularnych wirusow ale nowych.....żal
A jeśli chodzi o nadwrażliwość... to jest bardzoo zgryźliwy!!
ALe za free może być:P

  #13 06.11.2008 18:28

@Filozof

Tak to ja :P

  #14 06.11.2008 18:30

Zlitujcie się i zmieńcie te wykresy 3D na 2D. Nikt poważny nie stosuje takich metod do prezentacji danych... Bo są nieczytelne.

Test przeczytam później. ;)

  #15 06.11.2008 18:32

Od lat używam PARASOLKI lub AVAST'A naprzemiennie , i obydwa wykręciły mi w przeszłości " ciekawe numery " . Mają jednak niezaprzeczalną zaletę - są FREE . Gdybym miał
zapłacić - wybrałbym KASPERSKIEGO NA PEWNO .

  #16 06.11.2008 18:35

Popatrzyłem na 'Podsumowanie'
Jak wytłumaczycie tę rozbieżność z uznanymi testerami np. z AV-Comparatives.
Skąd i jak dobierane macie próbki szkodników.
Brak jawności metody sprawia, że cały test można uznać za zmarnowanie czasu.

BTW.
Jeśli np. część sampli kwalifikowana była do Spyware to np. teoretycznie najskuteczniejsza w stawce Avira jest od razu skazana na niepowodzenie, gdyż w wersji Free nie wykrywa szpiegów. Ale w wirusach radzi sobie na poziomi KAV, a więc zdecydowana czołówka.

Poza tym całkowita liczba wykrytych szkodników jest zdecydowanie za niska. To sugeruje jakieś nieprawidłowości w puli próbek. Np. może zawarliście tam jakieś false positivy?

  #17 06.11.2008 18:39

Szkoda że Comodo nie był uwzględniony w tym teście.

  #18 06.11.2008 18:39

a ja używam AVG i nie narzekam

  #19 06.11.2008 18:39

o czym my mówimy acha oawascie i wiem ze jest nsjlepszy

  #20 06.11.2008 18:43

Mam pewne wątpliwości co do wykresów. Sam używam Avasta! ale skąd autor "uzyskał" 0 MB w spoczynku dla ashServ.exe? (ja jakimś cudem widzę około 23 MB rezydujące w RAM'ie). i skąd dane RAM - SWAP w takim razie?

  #21 06.11.2008 18:46
  #22 06.11.2008 18:47

A jednak avast !!! Używam od dawna i chyba tak zostanie. I co teraz powiedzą ci co tak na niego nawalali?

  #23 06.11.2008 18:50

ja uzywam AVAST PRO. i jestemz niego zadowolony.

I widac ze dobrze myslalem ze jest najlepszy.
Teraz to zostalo potwierdzone

  #24 06.11.2008 18:50

NOD32 rlz a Avast wykrywac wirusy wykrywa ale usuwanie to tragedia. Wiem z doświadczenia :P teraz używam BitDefendera :) Świetny jest :D

  #25 06.11.2008 18:51

a ja używałem i aviry i avasta - o wolałem Avire ;p

  #26 06.11.2008 18:52

Powiedzcie czego użyliście do generowania wykresów??

  #27 06.11.2008 18:55

właśnie tego programu używam. WS Private 4292K (Virtual memory) Provate Bytes 23 244K

  #28 06.11.2008 18:55

Rok temu, we wrześniu, po zlocie odinstalowałem avg i zainstalowałem otrzymaną pandę... Panda podczas skanowania działających procesów (skan wykonywany podczas instalacji programu) wykryła 7 wirusów. Po zainstalowaniu i wykonaniu pełnego skanu znalazła 22 wirusy. Według niejednego "krzykacza" tutaj panda jest uznawana za produkt lichy.


Wniosek chyba oczywisty?

P.S.
Nigdy więcej nie będę zabezpieczać kompa darmowymi rozwiązaniami. Obecnie używam GDATA Total Care.

  #29 06.11.2008 18:55

Jak znajdę czas, to przeczytam całość. Avast nie używam, bo wywalał mi blędy. Przesiadłem się na PC Tools i co widzę... :|.
Mimo wszystko świetna robota! Bardzo mi się taka "nowość" podoba.

  #30 06.11.2008 18:56

jestemw trakcie czytania, ale contig nie jest sensu stricte defragmenterem (które przecież starają się ustawić dane w jednym kawałku na początku dysku) - on tylko defragmentuje pliki bez jakiegokolwiek uwzględnienia ich położenia na dysku.
optymalną metodą defragmentacji byłoby użyć defraga co potrafi ułożyć pliki i katalogi wg kolejności alfabetycznej, osobna partycja na próbki odtwarzana z image'u ...
no to czytam dalej ;)

  #31 06.11.2008 18:59

Brawo AVAST - tak trzymać , polecałem ten program od dawna i się nie zawiodłem. Ciekawe jak w tym teście wypadły by komercyjne programy?

  #32 06.11.2008 19:00

a ja i tak nie przepadam za avast! xD te komunikaty... :P

  #33 06.11.2008 19:03

Proszę o wyjaśnienie autora co do danych zurzycia RAM'u bo u mnie proces Explorer twierdzi coś całkiem innego. P.S. Pytam z ciekawości, nie złośliwie ;)

  #34 06.11.2008 19:04

Ja od zawsze używam Avasta ;)

  #35 06.11.2008 19:10

Darmowe antywirusy nie są ogólnie złe. Obecnie używam Comodo Antivirusa. Wraz z firewallem tej samej firmy, SpyBot-SD i odrobinie logiki i nieufności, od dawna nie miałem nieprzyjemności posiadania wirusa.
Pamiętam za to, że pewnego razu po odinstalowaniu używanego wtedy BitDefendera i zainstalowaniu NOD32, w ciągu tygodnia złapałem jakiegoś upierdliwego wirusa. Nazwy niestety nie pamiętam; objawiał się blokowaniem procesów antywirusowych, stron producentów antywirusów, skanerów online itp. Na szczęście obyło się bez formata, dzięki trybowi awaryjnemu. ;)

  #36 06.11.2008 19:10

@Kozodoj
Nie jesteśmy w stanie wytłumaczyć rozbieżności z AV-Comparatives, w każdym razie udział w naszym teście nie wymagał wpisowego w przeciwieństwie do wielu innych światowych testów Tak jak zaznaczyliśmy w teście, większość programów antywirusowych wg komercyjnych testów wykrywa 100% zagrożeń. Rozbieżność zaskoczyła nawet nas...

Nie możemy podać źródła bazy "szkodników", nie jesteśmy w tym wypadku wyjątkiem. To są informacje bardzo poufne. Co chyba oczywiste paczki również nie udostępnimy

False positivy są wykluczone, próbka została przygotowana bardzo rzetelnie.

Na inne pytania postaram się odpowiedzieć troszkę później.

  #37 06.11.2008 19:15

Nie można ignorować tych wyników, Avast w innych testach też jest bardzo wysoko i trzeba przyznać że programiści Alwil zrobili w ostatnim okresie naprawdę dobrą robotę. Avira niestety dryfuje, szczególnie irytujące są reklamy po każdej aktualizacji - szkoda, zawsze pasował mi ten program.

  #38 06.11.2008 19:15

avast jest problemowy. kumpel mial i zmienil na avg. ja sie rzucilem na kasperczaka i nie zaluje wydanych pieniedzy.

  #39 06.11.2008 19:16

Na innych komputerach instaluję Avire. Sam korzystam z rozwiązań firmy Kaspersky ponieważ jestem ich klientem dłużej niż 5 lat i nigdy się nie zawiodłem na ich produkcie (co wcześniej nie mogłem powiedzieć o Avast i NOD32). Jestem z zadowolony z Kaspersky.

Używam Kaspersky Internet Security 2009.

  #40 06.11.2008 19:20

czas skanowania plików Avast lepszy od Aviry, droga redakcjo proponuje kubeł zimnej wody wam na głowę avast mi skanował dtski wieki avire 15 minut...

OTWORZ NOTATNIK WPISZ rundll32 mouse,disable

i avira niedaje zapisac natomiast avast daje zapisac i zmienic rozszerzenie na costam.exe spi sobie dopiero w prawokliku scanuj wyje ze wirus buheheh a gdzie rezydent?

  #41 06.11.2008 19:21
  #42 06.11.2008 19:22

jakaś nieszczęśliwa ta paczka wirusów była... :P
do avasta chyba sie jednak nie przekonam po tym jak hodowałem na dysku ok 80 szkodników a avast ich nie wylapał... (to bylo ok 2 lata temu wiec moze Avast sie zmienił)

Obecnie mam Avirę i jestem zadowolony :)

  #43 06.11.2008 19:27

Bardzo przydatny i pouczający artykuł!

  #44 06.11.2008 19:30

Ciekawe, po raz pierwszy widzę test AV, w którym Avast pokonał Avirę.

Cowboy-78 -> co ma do rzeczy test firewalli?

  #45 06.11.2008 19:30

A wiecie że ten ~1 % to te najczęściej spotykane wirusy? xD NOd i tak na zawsze :)

  #46 06.11.2008 19:31

Porównajcie jeszcze aplikacje komercyjne i będzie super... naprawdę takie coś by się przydało....

  #47 06.11.2008 19:32

Ja od lat korzystałem z Avasta aż do czasu... gdy nie wykrył mi trojana przyniesionego z drukarni na pen-drive'ie. Od tamtej pory przerzuciłem się na Avire która od razu wykryła mi owe paskudztwo. Avast też je wykrył ale po około tygodniu. Wniosek? Avast jest rzadziej aktualizowany?

  #48 06.11.2008 19:34

AVG mi strasznie mulił... nie wiem, ale coś się gryzło z moim WinXP no i avast po aktualizacji z wersji 4.7 na 4.8. A Panda strasznie ciężka jest dla systemu zwłaszcza dla takiego jak mój sprzęt... A teraz po przejściu na pingwinka takie rzeczy mi dyndają :D

  #49 06.11.2008 19:38

Avast oczywiście pierwsze miejsce, ale w wpuszczaniu wirósów.

  #50 06.11.2008 19:38

A COMODO CIS to ucho od śledzia?!

  #51 06.11.2008 19:38

@ piotras

"OTWORZ NOTATNIK WPISZ rundll32 mouse,disable

i avira niedaje zapisac natomiast avast daje zapisac i zmienic rozszerzenie na costam.exe spi sobie dopiero w prawokliku scanuj wyje ze wirus buheheh a gdzie rezydent?"

Hihi... Sprawdziłem to przed chwilą na Avaście. W momencie zmiany nazwy pliku żółty komunikat i plik został natychmiast przeniesiony do kwarantanny... :P

  #52 06.11.2008 19:39

Avast! + ZoneAlarm + Opera + Aktualizacje = bardzo bezpieczny system

  #53 06.11.2008 19:42

Avast? Lep na trojany :/

  #54 06.11.2008 19:43

Czy przypadkiem nie ma darmowej wersji bitdefendera?

  #55 06.11.2008 19:43

W teście mogły też się znaleźć takie darmowe programy jak Moon Secure AV, Comodo AntiVirus Free czy BitDefender 10 Free Edition. Czemu redakcja ich nie uwzględniła?

  #56 06.11.2008 19:46

A ja mam duze ale do Avasta kilkakrotnie mi wpuscil na roznych maszynach wirusy i inne smieci wiec skad to 1 MIEJSCE SIE PYTAM ??
zreszta z nodem 32 tez mailem doczynienia tyle komp mial smieci ze biedak nie umial wywalic i reinstal systemu zawsze pomaga wiec pytanie ? ktory najlepszy ?

  #57 06.11.2008 19:46

Ja uzywam od jakiegos czasu AVG no i co widze moge byc zadowolony tym bardziej ze nieobciaza za bardzo sytem jest oki

  #58 06.11.2008 19:46

Jakieś informacje o porównaniu płatnych antyirusów i/lub pakietów zabezpieczających? Miło by było przeczytać podobny test na aplikacjach komercyjnych. Kiedy się pojawi na łamach vortalu? O ile wogóle....

  #59 06.11.2008 19:49

A ja tam postawiłem Ubuntu i temat antywirusa sam się rozwiązał!
Lata używałem Avast i wszystko było ok.

  #60 06.11.2008 19:57

dla mnie liderem jest Avira, przetestowałem już dużo antivirów i ona wygrała, jedyny mankament to wolne skanowanie systemu

  #61 06.11.2008 20:04

Świetny test, kawał dobrej roboty , przydał by się jeszcze test darmowych FIREWALLI - macie respect od nas wszystkich bo w sieci o to jak narazie troche ciezko

  #62 06.11.2008 20:05

ja mam avg i jestem naprawde zadowolony.polecam

  #63 06.11.2008 20:08

Bardzo ładny test i zdjęcia (najlepsze przy PC Tools). Sam używałem Avast!, AVG i wolałem AVG, teraz używam (oczywiście na Windowsie) PC Tools Internet Security, ale przy następnym wejściu na "Okienka" natychmiast on zniknie i wgram Avirę, a z komercyjnych najlepiej pamiętam Kasperskiego, ale niestety klucz wygasł :(.

  #64 06.11.2008 20:11

@Cowboy-78
Kasperski ma najlepszy firewall z dostępnych pakietów IS ;]

  #65 06.11.2008 20:14

Avast nr 1

  #66 06.11.2008 20:17

avira jest bardzo dobrym antywirusem:) nie zwalnia pracy systemu i znakomicie wykrywa różne robaki

  #67 06.11.2008 20:25

Jeśli ktoś ma problem z odinstalowaniem Avasta, to na stronie producenta jest narzędzie do deinstalacji - aswclear.exe. ściągamy na dysk, uruchamiamy kompa w trybie awaryjnym, startujemy aplikacje...i by, by...

  #68 06.11.2008 20:30

W tym teście brakuje mi, jak te programy wykrywają wirusy, ponieważ ani adware, ani dialery, ani konie trojańskie nie są wirusami.
Druga bardzo ważna sprawa szczególnie dla mniej doświadczonych użytkowników, to ilość fałszywych alarmów generowanych przez te programy.

  #69 06.11.2008 20:34

avasta miałem kiedyś 3 miesiące i po tym czasie komputer musiał iść do formata, interfejs beznadziejny. AVG zdecydowanie jest odczuwalny podczas pracy (mam komputer z P4 Northwood HT, więc każde spowolnienie czuć zdecydowani bardziej niż na nowej maszynie z wieloma rdzeniami), natomiast z Avirą nigdy nie miałem problemu, mało obciąża i jest skuteczna

  #70 06.11.2008 20:34

Bedzie dobrze jak porownaja zastosowania komercyjne ze zwyciezca tego testu. Moga byc ciekawe wyniki.

  #71 06.11.2008 20:35

Artykulik całkiem ciekawy i przydatny. Cieszę się z uwzględnienia WinClamAV (chociaż w takiej sytuacji zabrakło BitDefendera, który w wersji darmowej nie posiada ochrony rezydentnej).

Nie pozostaje nic innego jak czekać na wspólne porównanie programów darmowych i komercyjnych, bo takie bardzo by się przydało, zwłaszcza z uwzględnieniem rodzimych rozwiązań (np. G DATA, ArcaBit, MKS) :)

  #72 06.11.2008 20:49

hahahaha pctools reklamujący się wszędzie wypadł tragicznie,nigdy się na niego nie skusiłem mimo ładnego opakowania,używam avasta

  #73 06.11.2008 20:53

w domu mam avast bo uważam go za najlepszego z darmowych, ale poległ w walce z dwoma szkodnikami na moim komputerze, lepiej za to poradził sobie NOD32, ale ten z kolei jest płatny. Dołączam się do prośby innych i oczekuje porównania programów komercyjnych z tymi bezpłatnymi (szczególnie chodzi mi z pierwszych miejsc :). Nie oczekuje fajerwerków po avascie, ale ciekawe jak w prawdziwym teście wypada w porównaniu z komercyjnymi programami :)

  #74 06.11.2008 20:53

Szkoda, że nie ma COMODO CIS. Przy nim większość testowanych tutaj wygląda blado. Ja bym go raczej porównał do płatnego BitDefendera niż do któregokolwiek z tych darmowych. No i CIS to kompletny pakiet zabezpieczający - antywirus, zapora itd. Standardowe zużycie pamięci RAM to mniej niż 10MB !!! Firewall, który jest w CIS był już oceniany jako lepszy od niejednego płatnego (Outpost, ZoneAlarm). Co do antywirusa jeszcze nie wiem.

  #75 06.11.2008 21:10

co wy robicie na tych kompach, ja nie mam ani antywira, ani wirusów, jedyne z czego korzystam to firewall.

  #76 06.11.2008 21:11

obecnie lecę na nortonie, ale przez kilka lat skutecznie chronił mnie avg free wspierany czasem dla pewności skanem z kasperskiego, avast na komputerze to porażka i produkt dla masochistów - musiałęm non stop wg avasta działaćz zagrożeniami, których nie było

Dlatego z czystym sumieniem polecam wszystkim AVG free, który z dobrym darmowym firewallem i spybotem zminimalizuje prawie do zera wszelkie infekcje pc-ta

  #77 06.11.2008 21:13

problem jest jeden
avast przepuszcza wszystko co należy do backdoor'ów
wszystkie exploity przechodzą jak chca
baza wirusów to około 1,380,000 skryptów
wasze 200,000 to śmieszna część i chyba tylko te najlżejsze

  #78 06.11.2008 21:14

COMODO, gdzie COMODO! Dodajcie COMODO :)

  #79 06.11.2008 21:15

A teraz pojawia się nowa wersja COMODO antywirus połączony z firewall'em. Ciekawe kiedy ktoś to przetestuje?

  #80 06.11.2008 21:20

avast wykryje wirusy np w windows owszem ale tez je usunie razem z windowsem. polecam nod 32

  #81 06.11.2008 21:20

tak awast jest dobry ale do kilku tygodni uzywania puzniej z jakiegos powodu puszcza wszystko i potwornie muli cos jak zone-sprawdzalem u kilku ludzi i fak tak jest-na poczatku ok a puzniej sypie sie

  #82 06.11.2008 21:24

Ten test AV,to znakomite posunięcie redakcji DP.I życzę więcej podobnych testów. :)

  #83 06.11.2008 21:37

Ja przez kilka lat na XP miałam AVG i może kilka razy coś się prześlizgnęło. Później zakupiłam sobie Kaspersky Anti Virus, a po wygasnięciu licencji ponownie wróciłam do AVG :) Teraz nie mam Windows, ale jeżeli miałbym kiedykolwiek wrócić do Windy i jeżeli zdecydowałabym sie na darmowego antywirusa, to pewnie wróciłabym do AVG.

  #84 06.11.2008 21:38

z Avastem miałem kilka nieprzyjemnych doświadczeń przy próbie deinstalacji, tak że teraz jak komuś mam wrzucić jakiegoś darmowego antywirusa, to wybieram AVG

  #85 06.11.2008 21:52

he he ...zawsze odkąd pamiętam go używałem więc wiedziałem że jest number one dziwili mnie tylko ludzie którzy w niego nie wierzyli i wyrzucali kasę w błoto.

  #86 06.11.2008 21:55

@mody

"W teście mogły też się znaleźć takie darmowe programy jak Moon Secure AV, Comodo AntiVirus Free czy BitDefender 10 Free Edition. Czemu redakcja ich nie uwzględniła?"

W teście nie znalazły się te pozycje z różnych powodów. Moon Secure AV działa w oparciu o ClamAV, który testowaliśmy wyjątkowo, o czym informacja zawarta jest a tekście. Comodo AntiVirus Free w wersji stabilnej został wydany po ukończeniu naszego testu i nie załapał się do artykułu. Kwestia przygotowania takiego materiału to praca na znacznie dłużej niż kilka dni. BitDefender 10 Free Edition to właściwe tylko skaner, podobnie jak ClamAV i tutaj ponownie odsyłam do materiału dlaczego ClamWin się załapał do testu, a coś innego tego pokroju nie.

Pozdrawiam
qbap

  #87 06.11.2008 22:09

a gdzie sie podzial antivir personal edition ? wg mnie powinien byc bezwzglednie w tescie

  #88 06.11.2008 22:10

Miałem ci AVASTA i dał się zainfekować. Główny plik programu miał wirusa. Być może tamta wersja była trefna, bo i o tym wiele pisano. Jeżeli jednak poprawiono i udoskonalono ten produkt, to i chwała.
Pozostaję na razie przy AVG.
Jednak antywiry w testach potraktowane były, jak pisano, dość wybiórczo i niekoniecznie reprezentatywnym zagrożeniowym chłamem, więc wynik należy potraktować nieco z ostrożnością. Inny rodzaj zagrożeń mógłby dać inne wyniki. Kto wie?

  #89 06.11.2008 22:11

Wykresy nawet od biedy mogą być, ale cały artykuł jest do bani. Z resztą nawet go nie czytałem.

  #90 06.11.2008 22:20

Ja jakiś czas temu miałem Avast`a, ale po jakimś czasie, okazało się, że nie radzi sobie z usuwaniem wirusów. Używałem AVG, moim zdanie lepszy. Jednak miałem z nim taką przygodę, że nie chciał się aktualizować online (piorun wie dlaczego- nawet na świeżym systemie).
Zainstalowałem Rising antywirus. Radzi sobie całkiem dobrze i spełnia swoje zadanie. Oczywiście posiadam także firewalla i używam hijack this.

  #91 06.11.2008 22:20

Mam pytanie odnośnie wykresu wykorzystania pamięci SWAP w linuxie. Jak to możliwe, żeby proces "aswUpdSv.exe" zjadał mniej niż 0 kB? U mnie on zajmuje 392 kB.

  #92 06.11.2008 22:39

Wpadałoby pogratulować redakcji DB za ciekawy artykuł (test). Generalnie werdykt był do przewidzenia. Czekamy na kolejne podobne przedsięwzięcia. Tym czasem pozdrawiam użytkowników Aviry ! ;)

  #93 06.11.2008 22:39

Bardzo dobry test. GRATULACJE. Fajnie by było kiedyś zobaczyć test freeAV vs komercyjneAV.

  #94 06.11.2008 22:55

@qbap

Ja bym umieścił jeszcze dokładnie zalety tych programów ( dot. dodatkowej funkcjonalności ) .

np. Avast blokuje wirusa od razu podczas jego pobierania poprzez przeglądarkę internetową, ma moduł " Blokada operacji " który jest bardzo przydatny... jak dla mnie konkurencje wyprzedza nie tylko wykrywalnością, ale i funkcjonalnością.

Avast skanuje zapisywane pliki, a niektóre z darmowych antywirusów tego nie robią, co dla mnie jest poważną wadą.

No i nie żałuje, że używam go od lat ( z małymi przerwami, bo sporadycznie testowałem inny program pod względem funkcjonalności ) ;-]

  #95 06.11.2008 22:55

używam avasta od dawna , czasem jednak odpalam skanery antywirusowe, ostatnio kaspersky wykrył trojany w plikach exe które siedziały sobie w kompie od paru lat, nie aktywne bo w archiwizacji, ale jednak, back door, skasowałem recznie. ale i tak uważam ze Avast jest super. pozdro

  #96 06.11.2008 23:01

Przydałby się podobny test zapór sieciowych,mogloby to uciąc wiele zbednych dyskusji, tak jak sie stanie po waszych testach na programach antivirusowych.
Pozdrawiam

  #97 06.11.2008 23:07

Zrobilem sobie szybki tescik.
Laptop przeciętnego użytkownika, trochę muzyki, zdjęć, filmów, programów i gier o konfiguracji C2D 1,8Ghz 2GB dysk samsung 7200

Najpierw skan Avastem na standardowych ustawieniach (o dziwo Avast na standardzie NIE SKANUJE ARCHIWÓW !!!)

Avast
Wynik to 55802 plików w czasie 7:50

Potem Avira na standardowych ustawieniach plus wyłączone jak w Avascie skanowanie archiwów

Avira
Wynik 55087 plików w czasie 7:26

Różnice jak widać niewielkie z delikatnym wskazaniem raczej na Avirę

Jak ktoś już napisał w teście brak wirusów.
Brak tez informacji o tym jak ustawione były skanery (czy domyślne czy coś było zmieniane)

Odnośnie skuteczności ... prawie codziennie spotykam się z komputerami gdzie zainstalowany jest Avast który nic nie pokazuje a wystarczy zainstalować np Noda, Avire i okazuje się ze syfu w kompie jest pełno więc użyta do testów paczka zupełnie mnie nie przekonuje.

Avast dodatkowo nie potrafi leczyć plików jeśli nie ma wcześniej utworzonej bazy VRDB wiec nie nadaje się na już zainfekowane komputery. Chyba dość istotna informacja a w teście jej brak.

Generalnie cały ten test wygląda mi jak jakiś sponsorowany test Avasta, albo reklama komputerów Vobis.

  #98 06.11.2008 23:21

"Air | IPHASH : 5F-HV-GY-Q0 | 06.11.2008, 22:07
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.0.3) Gecko/2008092417 Firefox/3.0.3 (.NET CLR 3.5.30729)

Avast
Wynik to 55802 plików w czasie 7:50

Potem Avira na standardowych ustawieniach plus wyłączone jak w Avascie skanowanie archiwów

Avira
Wynik 55087 plików w czasie 7:26

Różnice jak widać niewielkie z delikatnym wskazaniem raczej na Avirę"




Człwoieku Ty chyba nie wiesz co piszesz avast 24sec dłużej skanował a wykrył prawie 800wirusów więcej...



"tjguzik | IPHASH : 5F-HV-GY-Q0 | 06.11.2008, 20:13
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.0.3) Gecko/2008092417 Firefox/3.0.3
problem jest jeden
avast przepuszcza wszystko co należy do backdoor'ów
wszystkie exploity przechodzą jak chca"

A Tobie to polecam przeczytać w internecie co to jest exploit

  #99 06.11.2008 23:50

Świetny test, naprawdę kawał dobrej roboty, osobiście używam ESET Smart Security czyli NOD-a ale Avast zawsze jest u mnie jako darmowy odpowiednik. Czy możemy spodziewać się testu również komercyjnych antywirusów?

  #100 07.11.2008 00:04

A gzie test polskiego Hakerzy.NET AntiVirus - jestem ciekaw i pewnie nie tylko ja, jak by wypadł w tym teście

  #101 07.11.2008 00:07

Air - wyjąłeś mi tę opinię z ust. Dokładnie co do Avasta i Noda potwierdzam - wskazuje to dużą nieskuteczność Avasta, poza tym sporo problemów z systemem pod Avastem.
Natomiast pierwsze wrażenie dokładnie to samo - nie wypada, żeby portal szczycący się "darmowością" podlizywał się sponsorowi w tak ewidentny sposób bo potężnie traci na wiarygodności. Trzeba trzymać fason. Po co ten tekst o Ofiice i innych aplikacjach zainstalowanych na komputerach testowych skoro nijak ma się to do meritum testu. No chyba, że Vobis ma udziały w Dobrych Programach...

  #102 07.11.2008 00:15

Grzesiek1

Żaden nie znalazł wirusów bo ich w kompie nie mam. Test miał na celu tylko pokazanie że szybkości przedstawione w teście prowadzonym przez DP nijak się mają do rzeczywistości z mojego kompa.

Więc zanim zaczniesz mnie znów atakować proponuje przeczytać to co napisałem ze zrozumieniem.

Co do skuteczności wypowiedziałem się troszkę później.

  #103 07.11.2008 00:17

bardzo mnie cieszy ten test :). taki na jaki można było czekać. Wreszcie ktoś się zabrał za to jak trzeba ;)

  #104 07.11.2008 00:38

"Avast dodatkowo nie potrafi leczyć plików jeśli nie ma wcześniej utworzonej bazy VRDB(...)."
Dlatego ją tworzy.

Do usuwania wirusów używa się programów: HijackThis, ComboFix, Silent Runners, HaxFix, TrojanRemover, RootkitRevealer, itp., a nie antywirusów. Nazwa antywirus to 'chłyyyt' marketingowy. ;)

  #105 07.11.2008 00:40

heh szkoda ze jakos we wszystkich innych testach troche w innej kolejności wypadaja te antywirusy...

  #106 07.11.2008 00:43

Fajny test.

  #107 07.11.2008 00:47

mam paczuszkę wirusów której NOD32 od 2 miesięcy nie wykrywa czekam kiedy załapie że tam są szkodniki. Do kasperskiego wysłałem i dodali sygnatury lecz nod ma to w ....

  #108 07.11.2008 01:00

Tabelkę "System operacyjny" należało by nieco uzupełnić. Otóż tylko Avast oraz AVG posiadają wersję dla systemów 64 bitowych. Z powodu coraz większej popularności tych systemów należało o tym wspomnieć. Niektóre działają także w systemie Linux. Czyż nie panie qbap?

  #109 07.11.2008 01:04

mialem to gulano -Avast i mam do dzisiaj a bylo to 4 lata temu jak sie poznalismy. Coz Avasta puszczam z Zaporami ktore wspolpracuja z win zapora tkz podwojna ochrona. Bo win sie denrwowal dlatego stosuje np Zone

  #110 07.11.2008 01:04

Nie ma się co podniecać. Darmowe ale i słabe ogólnie antywirusy.

Teraz wypada zrobić taki test firewalli

  #111 07.11.2008 01:07

Awast + Zone zapora + win Zapora(tak jakos Zone sie mniej meczyl)

  #112 07.11.2008 01:08

Żaden test nie przekona mnie do Avasta po tym co mi zrobił (a raczej czego nie zrobił)

  #113 07.11.2008 01:18

Wyniki tego testu jak i wielu podobnych, budzą wiele kontrowersji.

Właściwie to sprawdzamy tu, jak pełne są bazy sygnatur wirusów w poszczególnych programach i to też chyba nie do końca. Z chęcią bym się dowiedział:

-Czy wszystkie programy pracowały z ustawieniami umożliwiającymi maksymalną ochronę???

-Ile 'false positives' wygenerowały poszczególne programy przy maksymalnych ustawieniach???

-Jak reprezentatywna jest paczka malware użyta do testów - czy są to wirusy stanowiące obecnie powszechne, realne zagrożenie i te starsze z możliwością powrotu zagrożenia? Czy jest też najnowszy malware? Czy też... dobrane są one przypadkowo???

-Czy w paczce znajdują się wirusy rezydujące w systemie tylko w określonych lokalizacjach np. Windows\system32??? - z wiadomych wzgledów nie umieścimy tam tej paczki (system już by się nie podniósł...lol). Niektóre programy AV widzą je tylko tam gdzie powinny się znajdować, co jest logiczne i przyspiesza skanowanie. Tak więc nie powinno ich być w paczce.

-Skuteczność usuwania wielu wirusów można sprawdzić tylko w pierwotnych lokalizacjach, tak więc o usuwanie nawet się nie pytam. A znaleźć w przypadku wielu programów AV nie znaczy - unąć. Często tu jest skuteczniejszy Unlocker. Ten ważny dla użytkownika aspekt dla użytkownika zostaje w teście pominięty.

-W jakim stopniu obiektywne są testy, nie uwzględniające obecnej w niektórych nowoczesnych programach ochrony proaktywnej,opartej na heurystyce, umożliwiającej wykrywanie nowych, nieopisanych jeszcze zagrożeń???
Testy 'in the wild' - programów AV bez definicji wirusów, przeprowadzane przez av-comparatives.org pokazują nam drugi aspekt testowania...reakcję aplikacji AV na nieznane zagrożenia...

Dopiero wyniki obu rodzajów testów w porównaniu, powinny częściowo naświetlić nam sytuację.

btw

Wyniki niezależnego, konrowersyjnego wśród niektórych producentów i użytkowników, testu programów AV: http://ss r.com/modules/Forums/index.php?showtopic=3746

1. a-squared Anti-Malware - 99.12%
2. AntiVir PE Premium - 98.88%
3. Avast! - 98.75%

Osobiście nie polecił bym jednak a-squared - po dodaniu silnika Ikarusa (v4.0) - teraz to jest w pełni antywirus, generuje zbyt wiele false positives, no i jest zbyt uciążliwy w konfiguracji dla początkującego użytkownika...chociaż ma 2.5 milona sygnatur wirusów (chyba najpełniejsza baza!)

Avast??? - Dwukrotnie zetknąłem się z sytuacją, kiedy 'niby' pracował, pobierał aktualizacje. Tak przynajmniej informował GUI. Dopiero doinstalowany, w jednym przypadku, Spyware Doctor pokazał, że Avast został wyłączony spod rejestru, SD naprawił błąd, ponownie go włączył i dopiero po usunięciu kilkudziesięciu malware, ekran został zasypany komunikatami Avasta o wirusach - łącznie kilkaset sztuk! Co to za antywirus, który sam siebie nie pilnuje..rofl

Kilka lat temu miałem podobną sytuację u siebie z NIS Symanteca, z tą różnicą, że aplikacja mnie ostrzegła - to rozumiem!, a producent przynał się do luki w NIS i NAV dopiero po dwóch tygodniach :(

  #114 07.11.2008 02:18

Ja mam KISa i narazie mnie te darmówki nie obchodzą...

  #115 07.11.2008 07:31

Wiedziałem, że Avast! jest najlepszy, od zawsze do używam

  #116 07.11.2008 08:28

A skoro już tyle autorytetów się wypowiedziało, to czy mogę spytać, co sądzicie o zestawie PC Tools Internet Security 2009 (z wyłączonym modułem antywirusa) + avast! + SpyBot S&D? Czy to z freewarów wystarczy, żeby mieć spokój z ochroną komputera? Pytam całkiem poważnie.

  #117 07.11.2008 08:53

No i nie taki zły ten ClaWin, jeśli chodzi o wykrywalność... :)

  #118 07.11.2008 09:15

avast najlepszy? chyba sobie zartujecie... pracuje w sklepie komputerowym jako serwisant i za kazdym razem jezeli ktos ma problem z systemem i wirusami to ma zainstalowany avast... dopiero po zainstalowaniu AVG wszystko wraca do normy, wszystkie wirusy zostaja usuniete i system pracuje jak trzeba... avast to jedna wielka przepuszczarka wirusow i juz nie wspomne ze nie potrafi niczego usunac

  #119 07.11.2008 09:46

Świetny przegląd. Czekamy na test Firewall'i :)

  #120 07.11.2008 09:53

Wirusy to nie fauna... To taka drobna różnica ale szalenie istotna. Test całkiem przydatny.

  #121 07.11.2008 10:12

Używałem Avasta parę lat i wszystko było ok. ale ostatnio miałem dwie przygody - przepuścił 2 razy trojana, po czym wykrył go jak już był w systemie.
Podstawowy błąd jaki popełniliście w teście - wykrycie to dopiero pierwszy krok dezynfekcji (b.ważny ale nie najważniejszy), drugi to neutralizacja lub usunięcie wirusa. Moim zdaniem Avast ma b.dobrą wykrywalność ale słabo radzi sobie z usuwaniem trojanów (wpuszcza je do systemu a wtedy b. ciężko je usunąć bądź zneutralizować).
Po drugiej takiej wpadce zainwestowałem w pakiet GData Internet Security (Firewall, 2 silniki skanerów kaspersky i avast, AntiPhising, AntiSpam, WebFilter,Kontrola rodzicielsk, OutbreakShield). Musiałem niestety jeszcze dokupić ramu (w sumie 1GB) dla komfortu pracy ale od tego czasu mam spokój.
Już parę razy zablokował mi strony internetowe z wirusami - co ciekawe były to m.in. strony urzędów użyteczności publicznej typu Urząd Gminy ;-) które codzienni odwiedza po kilkaset, kilka tysięcy osób.
Przyłączam się do propozycji testu komercyjnych antywirusów lub kombajnów.

  #122 07.11.2008 10:14

AVAST JEST BEEE, A CO DO TEGO RISING TO NIE TESTOWAŁEM

  #123 07.11.2008 10:22

Test ograniczył się jedynie do wykrywania. A co z usuwaniem złośliwego kodu?

  #124 07.11.2008 10:41

Ja używam juz od kilku lat Avira Antivir Premium (Free obok mniejszej funkcjonalności ma denerwujące reklamy) z legalnym darmowym kluczem. Żadnych problemów.

  #125 07.11.2008 11:49

Witam.
Dziękuje za test, ponieważ utwierdził mnie on o trafnym wyborze AVG, chociaż Avast wypadł lepiej.
Przyczepić można się jedynie do słów podsumowania, a raczej jednego, "najszybszy";)
Jeśli byłaby taka możliwość to przetestujcie Comodo Internet Security i dorzućcie dla porównania.
To chyba tyle, i czekam na test komercyjnych Antywirów( i tu moja mała prośba, o ile jest to możliwe, przetestujcie je też na tej samej paczce, co da jakieś porównanie z darmowymi AV:) lub dorzućcie trzy pierwsze miejsca do testu)
Pozdrawiam.

  #126 07.11.2008 12:29

Zapomniałem dodac że takie porównania to bardzo dobry pomysł. Pozdrawiam całą ekipe DP.

  #127 07.11.2008 12:29

Szkoda, że w teście zabrakło:
- Dr.WEB CureIt!
- ArcaMicroScan
- Comodo AntiVirus

  #128 07.11.2008 12:37

Wynik testu mnie nie dziwi.
avast! Home Edition wykrywa spyware i rootkity.
AVG Anti-Virus Free Edition nie wykrywa rootkitów a Avira AntiVir Personal - Free Antivirus nie wykrywa spyware i nie ma skanera poczty.
Zdaje się, że avast! Home Edition zrobił duży postęp w ciągu ostatniego roku i w chwili obecnej
zdaje się być najbardziej pełną i jednocześnie darmową ochroną.
Zachęcony wynikiem testu porzucam Avirę i jej przeciążone serwery na rzecz avast!

  #129 07.11.2008 12:37

Avast moze i wykrywa duzo, ale i tak to jeden z najgorszych antyvirusow z jakimi mialem do czynienia (pomijajac jeden z najbardziej nieczytelnych interfacow jakie widzialem).
Otoz ostatnio mialem w serwisie lapka, z systemem, ktory chodzil wolno, i zachowywal sie dziwnie. Pierwsze co zrobilem to oczywiscie zainstalowalem antyvisrusa.. pomyslalem ze Avast jako darmowy i popularny wystarczy... po skanie owszem wykryl 190 wirusow ale na diagnozie sie skonczylo, bo obsluzenie KAZDEGO z nich wiazalo sie z takim oto dialogiem:
1. Avast: "Wykryto zagrozenie , naprawić?"
Ja: Tak
2. Avast:"Naprawa niemożliwa, usunąć/kwarantanna"
Ja: :/
3. powrót do punktu 1.

Cóż z tego, że znalazl 200 zagrożeń skoro równie dobrym rozwiązaniem byłoby 'format c:' - lepszym, bo wykrywalnosc większa xDD

Co do AVG, tez ma wykrywalnosc duza, no ale co z tego skoro praca z nim to masochizm ekstremalny. Ladnie, ze przy skanie 20% procka zabiera... ale, skana robie raz na dlugi czas i to raczej jak przy kompie nie siedze, wiec wtedy moze i 200% procka i caly ram sobie zajac, natomiast jego auto-protect potrafi zabrać 80% (NIE przesadzam) czasu procesora, przy.... przegladaniu stron (pierwsze co robilem, przychodzac do pracy to wylaczalem go na 8h :D:D bo sie pracowac nie dalo, otworzenie folderu na dysku sieciowym wiazalo sie z czasem rownym zrobieniu kawy :/).
Praca i konfiguracja w domenie jest rownie intuicyjna i przyjazna uzytkownikowi jak pisanie w kodzie maszynowym procesora.
Teraz przerzucilismy sie na Nortona i choc tez ma swoje wady to jakosc pracy nieporownywalnie wieksza od AVG.

A jesli chodzi ogolnie o programy antywirusowe to ostatnio zauwazylem jedna rzecz.. otoz mialem WinXP w domu, ktory stal juz ponad 2 lata.. no i zaczal w koncu dawac mi znaki dymne, ze chyba czas go przeinstalowac... a ze gdzies mi sie zgubil obraz partycji to mi sie nie za bardzo chcialo, wiec stwierdzilem, ze sie pobawie i moze jesze z niego co bedzie... oczywiscie pierwsza rzecza byla czystka wirusowa... pomyslalem, ze pojade z grubszej rury i sciagnalem Kaspersky'ego (wersja 30 dniowa) no i puscilem.. znalazl kompletne nic, wiec sciagnalem Ad-Aware 2008 i rowniez rozpoczalem skan.. znalazl 667 zagrozen, po usunieciu, ktorych system odzyl jak nowo narodzony i chodzi do dzis, juz niedlugo 4 roczek mu stuknie :D i zastanawiam sie czy tej instancji nie oochrzcic "prawie jak linux" xDD

  #130 07.11.2008 13:08

A ja mam linux'a i nie potrzebuje żadnego programu antywirusowego :P

  #131 07.11.2008 13:08

@meekgeek,już 2 raz wkleiłeś zły adres do testu a-squaired
" http://ss r.com/modules/Forums/index.php?showtopic=3746 "
U mnie to nie wchodzi !

  #132 07.11.2008 13:17

Bardzo ciekawy test - Podziękowanie dla redakcji. Sam jestem użytkownikiem Aviry zarówno tej płatnej jak i obecnie wersji Free. W teście zabrakło mi informacji o konfiguracji skanera Aviry - a możliwości zmian konfiguracyjnych są b.duże tzn. choćby ustawienie skanowania wszystkich plików, poziom analizy heurystycznej od low do high. Jeżeli skanowanie paczki odbyło się na ustawieniach "fabrycznych" to wyniki mnie nie dziwią gdyż sam otrzymałem podobne w kwietniu br. Gdy natomiast zmieniłem ustawienia czułości skanera na max wynikiem była blisko 100% wykrywalność. Poza tym Avira Free nie wykrywa praktycznie programów spyware i adware -a jeżeli już to w granicach 50% i to się potwierdziło w teście. Moje wnioski po lekturze testu - pozostaję przy Avirze ale nadal twierdzę, że podstawą jest solidny firewall i tu polecam Outpost Firewall Pro 4 lub najnowszy wersja 6.5 zwana też 2009.

  #133 07.11.2008 13:31

2 lub 3 lata temu poszukiwalem dobrego antywira, gdyz porzucilem Nortona (mialem za slaby sprzet). Zainstalowalem parasolke (Avira jesli sie nie myle - w innym wypadku poprawcie mnie) i co ciekawe okazal sie nadzwyczaj wrazliwy bo podczas skanowania okazalo sie ze wykryl wirus w jednym ze swoich modulow, zablokowal go po czym przestal dzialac. Od tej pory uzywam AVG i jakos mi z tym dobrze xD

  #134 07.11.2008 13:32

Ludzie ale pamiętajcie że jest to test DARMOWYCH antivirusów.

Wśród darmowych może i avast jest do przyjęcia ale w porównaniu do płatnych (np. Gdata która ma 2 silniki - w tym jeden to nota bene avast :P) nadal avasta dzieli przepaść do reszty.

Radzę inwestować w płatne antywiry bo obecnie ich cena jest śmieszna a ochrona genialna :D - nie tylko przeciętna jaki to ma miejsce w darmowych

  #135 07.11.2008 13:33

Hmmm ciekawy test :) tylko ciekawe dlaczego najwięcej do naprawy mam komputerów z Avastem i Nortonem :) może to tylko zbieg okoliczności.

  #136 07.11.2008 14:02

możne dlatego, że userzy nie umieją czytać komunikatów od AV??

  #137 07.11.2008 14:03

Na pierwszym miejscu to bym dał Avira a Avasta na końcu nie liczą się jednodniowe testy tylko lata avast wypada jak dla mnie blado Avira to bije na głowę nawet Kasperskiego

  #138 07.11.2008 14:09

Kolego to nie jest zbieg okoliczności test nie jest w żadnym stopniu wiarygodny,po drugie avast w rankingach z wykrywalnoscią stoi bardzo dobrze ale nie wyleczy ci pliku chce tylko usowac więc wsykryje ci wirusy ale nie wyleczy tylko usunie więc na co mi takeigo antyvirusa,powtazam test jest nie wiarygodny

  #139 07.11.2008 14:25

Hmm.. nie sądziłem że moja Avirka tak spadnie ;) Z drugiej jednak strony wyrosła spora konkurencja - nic tylko się cieszyć. Oczywiście nie zrezygnuję z Aviry - nadal uważam że posiada jeden z lepszych skanerów. A heurystyka nie raz mnie uratowała. Nic do Avasta i AVG nie mam - z jedną rzeczą - w praktyce po ciężkich infekcjach u ludzi zmieniałem te programiki na Avirę i pojawiał się spokój. Czym w takim razie tłumaczyć wyniki testu ?

  #140 07.11.2008 14:52

avast jest bardzo fajny, wykrywa wirusy ale gorzej w leczeniem lub usunięciem. dodarkowo na xp proc 1,4 i 1GB ram po defragmentacji dysku potrafi zamulić kompa. AVG to faktycznie świetny antywir - polecam. Avirka już od 2 ostatnich kolejnych wydań jest niemieckim samochodem - solidnym lecz bez polotu. Nic dodać, nic ująć. Wielka trójka to programy które polecam znajomym. Gorzej z tym avastem, sygnatury świetne do wykrywania gorzej z silnikiem.... ale to moje subiektywne odczucia, nie poparte żadnymi testami :) Gratuluję za to DP podjęcia się zrobienia takiego testu. Pewnie rozjaśni w głowach ludkom, którzy używają Nortona, dawno po okresie testowym.

  #141 07.11.2008 15:29

Świetnie, że dobreprorgamy zrobiło taki test. Avasta używam już od bardzo dawna i jestem z niego zadowolony.

  #142 07.11.2008 15:58

A ktos moze mi powiedziec, jakim programem zrobione są te wykresiki?

  #143 07.11.2008 16:10

dla mnie avast=chwast

Przyznajcie szczerz że ta ilość pobrań WCALE NIE WYNIKA ZA SKUTECZNOŚCI Avasta. Prawda jest taka że ten program jest PO POLSKU (od niedawna o ile wiem także PC Tools ale to nowość) co przy żenującej znajomości angielskiego przez przeciętnego Kowalskiego stanowi nie lada atut. IMHO pomimo waszych testów widziałem dziesiątki jeśli nie setki komputerów na których wirusy sobie szalały a Avast nic nie wykrywał. Najlepszy bajer jaki widziałem to że malware wysyłał poczte w tempie ok 100 maili/ min a durny chwast informował tylko że poczta jest wysyłana.

IMHO żenua

pozdr.
zebacz

  #144 07.11.2008 16:37

wszystko fajnie, ale szkoda ze avast nie usuwal mi najpopularniejszego szitu przenoszonego na pendrive'ach pliku autorun.inf, nod32 radzi sobie bez problemow!

  #145 07.11.2008 16:40

Osobiście używam Avasta i jest to program na którego warto postawić. Jego słabszymi stronami są: spory czas udostępniania sygnatu dla nowego malwareu i generowanie dość sporej ilości false positives. Ta druga słabość jest dość mało istotna ponieważ rekompensowana jest przez bardzo dobrą heurystykę. Natomiast pierwsza staje pod znakiem zapytania w świetle wcześniejszego zdania (rekompensata czasu opublikowania sygnatur przez dobrą heurystykę).

Jeśli chodzi o funkcjonalność freeware'owych antywirusów, to Avast praktycznie nie ma konkurencji. Średnio jest niestety ze zużywanymi zasobami i mowa przede wszystkim o RAM'ie. Można to tłumaczyć przez znacznie szerszą funkcjonalność, jednak trzeba wziąć także pod uwagę uruchamiane w poszczególnych usługach niektórych „dostawców” np. ashWebSv.exe. To jednak nie jest bardzo słabą stroną ale miejmy nadzieję, że w przyszłości Alwil pójdzie w stronę Eset lub Kaspersky gdzie wszystkie usługi działają w jednej usłudze.

Tu mam małe pytanie do redaktora. Jeden z czytelników słusznie zauważył brak w tabeli zużycia RAM'u przez niektóre procesy jak ashServ.exe. Wydaje mi się , chodź głowy bym za to nie dał ;), że wspomniany proces zajmuje w sumie (Virtual memory – Private Bytes) 23 580K. Z czego RAM (Phisical memory – Working set) to 15 588, natomiast SWAP, albo raczej zbuforowana w RAM'e lub w pliku wymiany, ilość pamięci wirtualnej to 23 580K - 15 588= 7 992K. Rzecz jasna te wartości zmieniają się w czasie jednak o zerowej wartości nie ma tutaj mowy. Poza tym to czy ta część pamięci wirtualnej znajdzie się w pliku wymiany to już jest słodka tajemnica OS'a, ponieważ błędy stron (Page faults) odnoszą się także do buforu w RAM'ie. Jeżeli się mylę to proszę napisać jak te wartości zostały sprawdzone.

  #146 07.11.2008 16:46

aktualizacja avira = dostawanie świra

  #147 07.11.2008 17:40

@Air

Po pierwsze, czytaj ze zrozumieniem - chociaż ok, bo pomyłki wybaczać można ;P

CYTUJĘ :

-----------------------

Avast
Wynik to 55[[802]] plików w czasie 7:50

Potem Avira na standardowych ustawieniach plus wyłączone jak w Avascie skanowanie archiwów

Avira
Wynik 55[[087]] plików w czasie 7:26

---------------------------

Avast z niewiadomych przyczyn przeskanował około 800 plików więcej.

Po drugie, antywirusy nie potrafią wyleczyć wszystkiego, nawet zazwyczaj tego, co powinny.
Tzn. swoje wyleczanie opierają głównie na bazie wirusów, w której mają koło każdego wirusa wpisane coś typu " Wyleczalny | Nie wyleczalny " .

Avast, ponieważ ma bazę VRDB może wyleczyć każdy plik ( przynajmniej *.exe ), o ile ta baza jest zaktualizowana.

Fakt - Avast nie wyleczy komputera już zainfekowanego, gdy dopiero zaczyna się go instalować ( choć niekoniecznie, opiera się wtedy na " Wyleczalny | Nie wyleczalny " ), po to antywirusa instaluje się od razu po instalacji systemu, a nie po fakcie :]

Pamiętam jak dostał się do mnie jakiś wirol, pozarażał mi wszystkie pliki *.exe, pozmieniał coś w systemie, momentami blokował mi cały system, już myślałem że moje instalki w exe'kach już nie mają szans na pozostanie, bo Avast wykrywa przy skanowaniu w każdym pokolei wirusa, tak samo jak w plikach systemowych ( wtedy nie miałem pewności co do skuteczności leczenia ), a tu nagle koło każdego pliku " xxxxxxxx.exe - wyleczono " i tak pokolei.

A dlaczego się to do mnie dostało? Bo wyłączam sobie czasem antywirusa, szczególnie wtedy kiedy pobieram jakieś LeakTest'y do firewalla.

Pozdrawiam Wszystkich.

  #148 07.11.2008 18:15

@ qbap
Wpisowe w AV-Comparatives i innych tego typu testach nie jest niczym złym. Dopóki wszyscy muszą zapłacić tyle samo to jest OK.

To w połączeniu z jawnością procedury, możliwością oprotestowania wyniku przez producenta gwarantuje niezależność próby. Jest to niejako zapewnienie równowago poprzed dopuszczenie zainteresowanych stron do wszystkich informacji pozyskanych dzięki testom.

Jak myślisz, jak można ocenić test, w którym podstawowa informacja - a więc źródło próbek - jest zatajona? Skąd mamy wiedzieć, że nie dostaliście ich np. z laboratorium firmy Alwill itp? Źle gromadzone kolekcje już nieraz były powodem dyskwalifikacji bardzo pracochłonnych i wykonanych zapewne w dobrej wierze testów. Za przykład niech tu posłużą znane i niestety niewiele warte z racji błędów metodologicznych rankingi z virus.gr.

Obawiam się niestety, że Wasz test z racji niejawności zasadniczych elementów procedury jest również niewiarygodny. Po prostu wykonaliście robotę w sposób nieprzemyślany. Można to jeszcze może jakoś naprawić, nie wiem.

  #149 07.11.2008 18:42

Avira Free jest pozbawiona modułu antyspyware/adware ale i tak osiągnęła wynik powyżej 50% :o). W wykrywaniu wirusów jest jednak najskuteczniejsza. W połączeniu z bardzo dobrym antyspyware i firewallem, zapewnia najskuteczniejszą darmową ochronę.
Test obejmuje wyłącznie trojany i spyware adware!

  #150 07.11.2008 18:51

@ Kozodoj

może napisz książkę o teoriach spisku :P

  #151 07.11.2008 19:04

Panowie z portalu, darmowych AV jest trochę więcej:

avast! 4.8.1229 Home Edition PL

AVG Anti-Virus Free Edition 8.0.173a1373

Avira AntiVir Personal - Free Antivirus 8.1.0.367

BitDefender 10.247 Free Edition

ClamWin Free Antivirus 0.94

Comodo Antivirus [Beta 2.0]

Hakerzy.NET AntiVirus 2008

Moon Secure Antivirus 1.0.0.132

PC Tools AntiVirus 5.0.0.22 Free Edition

RISING Antivirus 20.66.22

Avira pozbawiona ochrony antyspyware i adware, bierze udział w teście na spyware i adware. Bardzo zabawne :)

  #152 07.11.2008 19:22

Witam ponownie. Dalej oczekuję na wyjaśnienie uzyskanych wyników (RAM-SWAP).

  #153 07.11.2008 19:35

W porównaniu z darmowymi antywirusami te badziewia nie mają szans.

  #154 07.11.2008 19:58

ja mam jeden "malutki" problem. Po przeczytaniu testu stwierdziłem co mi tam zaryzykuje i zainstaluję tego Avasta. Wszystko świetnie działa poza tym że... komp nie wyłącza się. Zamykam system i komunikat :trwa zamykanie systemu" nie znika. Nie wiem co jest grane?

  #155 07.11.2008 20:24

O avaście,że jest dobry wiedziałem od dawna.Tylko szkoda,że nie sprawdzono programu NOD32,bo on jest porównywany do avasta.Prosiłbym przy okazji następnego testu o sprawdzenie NOD32

  #156 07.11.2008 20:27

szkoda,że nie sprawdzono NOD32,bo to dobry program i wiele osób mówi,że jest lepszy od avasta!

  #157 07.11.2008 20:34

dzięki Panowie fajna robota:) właśnie się przekonałem że "przeprowadzka" na Avire nie była chybiona.

Pozdrawiam

  #158 07.11.2008 20:46

więcej tego typu artykułów (testów!) droga redakcjo :D

  #159 07.11.2008 20:53

@ qbap
To nie ma nic wspólnego z teoriami spisku. Tu po prostu chodzi o rzetelność i fachowość. Tak się składa i pierwszej, i drugiej cechy temu testowi brakuje, na co chciałem zwrócić uwagę grzecznie we wczorajszych komentarzach...

No ale co mi tam. Ja nie mam problemu z wyborem antywirusa...

  #160 07.11.2008 21:21

a baba z infy sie ze mna sprzeczala ze najlepsza avira bo ona uzywa od razu jej mowilem ze avast teraz jej na infie tego testa pokaze i sie **** :P

  #161 07.11.2008 21:30

@qbap
zdjecia swietne ;)

  #162 07.11.2008 22:20

Ja nie stosuję żadnych AV, po prostu siedzę za routerem i bardzo uważam co uruchamiam. Pracuję na kilku kompach i tylko jedna wpadka była ... za szybko klinkąłem na plikuzassanym przez e-mula... w momencie gdy klikałem... już wiedziałem żę to będzie błąd....ale było za późno... :)))
Miłego weekendu !

  #163 07.11.2008 22:46

Super test... no i brawa do zwycięscy. Ja używam Avasta i jestem z niego zadowolony ;]

  #164 08.11.2008 00:31

Baza wirusów została zaktualizowana!!!!!
(polska, sepleniąca wersja Avasta! o godzinie 24:00)

  #165 08.11.2008 09:36

Wiadomo, że avast rządzi :)

  #166 08.11.2008 10:48

Sprostowanie do wypowiedzi z 07.11.2008, 15:40

Osobiście używam Avasta i jest to program na który warto postawić. Jego słabszymi stronami są:
1.spory czas udostępniania sygnatur dla nowego malwareu
2.generowanie dość sporej ilości false positives.
Ta pierwsza słabość traci na ważności ponieważ rekompensowana jest przez bardzo dobrą heurystykę. Generuje ona dość sporo fałszywych alarmów, jednak stosunkowo jest to niewielka liczba (odsyłam do http://www.av-comparatives.org). Wniosek, lepiej widzieć raz na jakiś czas alarm dotyczący niegroźnej binarki niż nie widzieć ich wcale ;) (false positives).

Czytelnikom Dobrychprogramów polecam Comodo Internet Security 3.5. Razem z Avastem stanowią potężny darmowy system zabezpieczeń.
P.S. Osłona sieciowa Avasta musi zostać odinstalowana!!. Sprawdzone i potwierdzone. Wyłączenie nic nie daje!

  #167 08.11.2008 11:36

Ciekawy test :) Czekamy na test programów komercyjnych.

  #168 08.11.2008 12:10

Dla mnie wyniki testy są mało obiektywne. Użyto zbyt malej ilości wirusów prawdopodobnie z jednej bazy danych o wirusach.



Dla osób które chcą zobaczyć testy bezstronne i wiarygodne, polecam

http://www.virus.gr/portal/en/content/2008-06%2C-1-21-june

  #169 08.11.2008 15:30

Żaden z programów nie powinien dostac miejsca na podium,, NOD32 to jest program antywirusowy

  #170 08.11.2008 15:30

Zabrakło w teście NODa który jest bardzo popularny ostatnio, teraz uzywam avire ale nie jestem przekonany czy wystarczająco chroni mojego kompa (mam avire od miecha, jakoś tak)

  #171 08.11.2008 15:48

Dla poszerzenia horyzontów przedstawiam inne testy:

http://forum.antivir-polska.info/thread-564.html

Pozdrawiam! :o)

  #172 08.11.2008 18:07

Przerabiałem już te wszystkie darmowe cuda. Wyniki były różne lecz miały wspólny mianownik - tzn. każdy program miał coś na sumieniu - przepiszczał mniej lub więcej. Najmniej puszczała chyba Avira chociaż u mnie podnosiła dośc często krzyk tam gdzie nie powinna. Przyzwoity był Avast lecz w usuwaniu poważnych zagrożeń był cieniutki. AVG natomiast miał tak durny intefejs, że nie miałem ochoty nawet tam zaglądać. O innych nawet nien wspominam bo nie ma sensu.
Od czasu zainstalowania pełnej wersji KIS moje kłopoty i niechcenia się skończyły. Prawda jest taka,że za friko to można w twarz dostać a nie solidnego antywirusa.

ps. jak dobrze czuc się bezpiecznie pod ochroną Kacpra!

  #173 08.11.2008 19:03

Z dniem dzisiejszym portal po prostu zrobił z siebie pośmiewisko, umieszczając na swoich stronach nie pierwszy artykuł sponsorowany.

  #174 08.11.2008 19:04

..."Jest oczywiście bardzo dużo uznanych światowych certyfikatów, jeśli jednak poświęci się chwilę, okaże się, że w zasadzie wszystkie programy, w świetle uzyskanych certyfikatów, mają skuteczność 99,9% lub nawet 100%."...Odnosząc się do słów Pana redaktora, śmiem twierdzić iż wyniki rzędu 95 - 99.6% jakie uzyskują programy w testach np. av-comparatives są rzeczą naturalna która zleży od wielkości próbki. Ostatni test av-comparatives został przeprowadzony na próbie 2.3 mln wirusów, tutaj było ich tylko 15 tyś. Każdy test jest tylko oszacowaniem parametru jakim jest wykrywalność, zwiększając próbę zwiększamy dokładność oszacowania. Dopiero w momencie gdy nasza próba z ciągu prób osiągnie liczność całej populacji osiągniemy właściwe oszacowanie wykrywalności i tylko wtedy jest sens podania oszacowania w postaci jednego punktu, jednej liczby rzeczywistej. Bardziej prawidłowym postępowaniem jest podanie oszacowania w postaci przedziału który realizuje się z pewnym prawdopodobieństwem np: 90 lub 95%. Powracając do kwestii wysokich wyników w niektórych testach. Załóżmy, iż w wszystkich wirusów jest 3 mln, w teście av-comparatives program testowany jest na próbie 2.3 mln, załóżmy ponadto, że pewien program X ma w bazie 2 mln. sygnatur. Łatwo policzyć, że w najgorszym przypadku w zbiorze testującym (2.3 mln.) mogą znaleźć się wszystkie wirusy których program X nie rozpoznaje i wtedy wykrywalność wyniesie 56%. Zwiększając próbę do 3 mln. w najgorszym przypadku uzyskamy wynik 66%. Z czym mamy do czynienia tutaj? Próba 15 tys, przy której w najgorszym przypadku nasz program X uzyska wykrywalność 0% w najlepszym 100%, podczas gdy dla próby 2.3 mln. wyniesie on 87%, dla całej populacji 66%. Teraz załóżmy, że w próbie 2.3 mln jest tylko polowa z wszystkich wirusów których program X nie wykrywa (pośredni, prawdopodobny przypadek). W tej sytuacji łatwo policzyć, iż wykrywalność wyniesie (2.3-0.5)/2 = 90%, i jest wysoka. Moim zdaniem testy na mniejszych próbach są mniej wiarygodne. Natomiast mają jedną dobrą cechę, zazwyczaj używa się w nich stosunkowo nowych wirusów które są w bierzącym użyciu, które są realnym zagrożeniem. Śmiem wątpić w to, że część wirusów które biorą udział w testach av-comparatives, można spotkać podczas codziennej pracy z komputerem.

  #175 08.11.2008 20:14

ja używam Avirę i jestem bardzo zadowolony

  #176 08.11.2008 22:24

ja mam avira i spybot. Avir z wirusami faktycznie sobie dobrze radzi lepiej od avasta a zwlaszcza w tych virusach co po pendrivach sie roznosza

  #177 09.11.2008 10:40

jak czytam, te komentarze o avascie i przeszkadzajacych w nim komunikatach, to śmiać mi się chce;) wystarczy wejść w opcje i wszystko można wyłączyć... Używam od lat avasta i jest świetny, nawet porównująć go do poniektórych komercyjnych antywirów

  #178 09.11.2008 12:32

@DARKX, Szymek: NOD nie jest bezpłatnym programem antywirusowym.

@Spaq: Cholera... wydało się :P

  #179 09.11.2008 13:43

ja tam wolę g-data, najlepszy antywir na rynku, tyle że płatny, ale coś za coś

  #180 09.11.2008 15:42

A ja miałem kiedyś płatna wersję Avast Professional, i dzieciaki podczas mojej nieobecności przeglądały strony dla dorosłych, i złapałem wirusa typu rootkit, żaden program antywirusowy się nie właczał, Skaner on-line wykrywał, ale nie usuwał. Uruchomienie windowsa live cd, tez nie pomogło, bo wirus sie z powrotem pojawiał po usunięciu, i pomógł dopiero najlepszy antyvir, czyli format c. Obecnie uzywam Panda internet security 2008, i jest spokój. Lepszy mulący komp, niż format.

  #181 09.11.2008 19:36

Avira ładnie pięknie, ale jak wykryje wirusa w czasie rzeczywistym, to sama go do kwarantanny nie wyśle, tylko wyskakuje komunikat i trzeba samemu klikać...

  #182 09.11.2008 21:51

Używam Avasta lat kilka i nigdy problemów z nim nie miałem.... Jedni są za inni przeciw jak to w sejmie:-)..........

  #183 10.11.2008 00:35

Mialem kedys wspanialego Avasta...az pewnego dnia komp zamienil sie w zombie...po zassaniu patcha do jakiejs gierki...po dlugiej walce(przegranej zreszta-format C) przesiadlem sie na Avire...z ciekawosci instalowalem tego samego patcha i....zostal pokonany....wnioski proste. Avast moze i wykryje, ale nie usunie ....wiec niech spada na drzewo!!!!

  #184 10.11.2008 00:47

do autora

bardzo jestem ciekawy jak by się zachował w teście SPYWARE TERMINATOR Z MODUŁEM CLAM WIN.

pozdrawiam

  #185 10.11.2008 01:17

Ja używam Avira AntiVir Personal tylko dlatego, że w Awast denerwuje mnie jak ten koleś mówi "BAZA WIRUSÓW ZOSTAŁA ZAKTUALIZOWANA"

  #186 10.11.2008 18:57

przecież można wyłączyć głos,żeby nie mówił tylko wyświetla komunikat o aktualizacji bazy wirusów

  #187 10.11.2008 22:36

Co do skuteczności wielu antywirusów, mała próbka w tekście:
http://my.opera.com/Jurgi/blog/2008/07/09/zaczela-sie-iii-wojna-swiatowa-no-nie-...

  #188 11.11.2008 11:03

Moim zdaniem jest to promowanie jednego antywira.A jesli chodzi o test to nie jest on adekwatny do rzeczywistosci.Avast-przecietny! Jakim cudem uzyskaliscie te dane?

  #189 11.11.2008 12:37

A mi sie smiać chce najbardziej z tych co kupują antywirusy typu NOD i Norton i myślą , że mogą spać bezpiecznie - hahaha.

Ah wy naiwniacy, żaden antywirus nie ma 100% skuteczności.

  #190 11.11.2008 15:02

avast najlepszy hehe, na standardowe wiry i resztę robactwa, najważniejsza ochrona heurystyczna a nie skanowanie plików po wejściu do kompa gdzie ochrona nie zadziałała wystarczy win32Online i avast leży, może w wersji pro jest lepszy ale płacić za avasta to już lepiej wziąć Gdata, Kaspersky, NOD32

  #191 11.11.2008 20:28

@_alf
Za darmo to nawet w twarz nie dostaniesz :-).
Ale do reszty zgoda za darmo nic nie ma.

Co prawda używam Avirę, gdyż wolę te 140 zł dołożyć na kartę graficzną, ale lepsze darmowe, niż bawienie się w Kaspersky Trial Reset. A z komercyjnych Kaspersky jest moim faworytem, gdyż miałem go przez kilka miesięcy (taki rozszerzony trial).

  #192 11.11.2008 20:58

Też mam avasta! i mi pasuje :)

  #193 11.11.2008 23:50

Od 5 lat nie uzywam antywirusa, bo i po co ? Ostatniego wirusa w poczcie miałem w 2002 roku. No, ale ja po warezach nie latam i nie szukam pornoli. Legalne oprogramowanie, zaktualizowany windows, sieć za routerem z firewallem. Proste, nie ? :)

  #194 12.11.2008 11:54

A ja mam pytanie czy ten Avast W OGOLE ma rezydenta? Ostatnio nie wykryl mi wirusa po wlozeniu pendrive'a do kompa (cham mi wskoczyl z autoruna). Nie mial natomiast problemow gdy kliknalem prawy->skanuj.

I widze, ze nie tylko ja jeden spotkalem sie z podobna sytuacja

  #195 12.11.2008 16:52

Jedyny skuteczny sposób to "brak komputera" i śluz 0 problemów .A Wy tu takie wywody piszecie .Ech ludziska

  #196 12.11.2008 18:30

Na Windzie nie używam żadnego antywira, czy firewalla. Nie klikam bez sensu na każdy ściągnięty plik, nie pracuję na koncie administratora i systematycznie uaktualniam system. Może mało. Jestem pewnie lamerem, ale od ponad 2 lat nic nie "złapałem" - co 1 miesiąc robię scany online (rozsądek to jedno, pewność drugie;). Przy normalnym użytkowaniu kompa i odrobinie rozsądku trudno go zarazić, nawet chodząc po stronach xxx.

  #197 13.11.2008 03:18

ja tam miałem avasta i powiem śmiało shit wywala wirusy nadwrażliwy, a ostatnio trojany takie że masakra przez tzry dni nie mogłem dojść do ładu z kompem pobrałem spy doctora i wykrył mi 1500 trojanów i innego syfu nie wyłączałem avasta to czy jest dobry poddaje pod rozwagę. Acha i usuwałem wirusy jakie wykrył lub do kwarantanny jak zalecał.

  #198 13.11.2008 17:26

@DuFT
Zdarzają się niezwykle rzadko takie przypadki jak u Ciebie, ale ważne jest w jak sposób łączysz się z netem: serwer, router, czy zwykły modem DSL i w jakiej sieci. Bardzo dobry antywirus i skuteczny firewall, to podstawa.

  #199 13.11.2008 22:37

Mam Rising i jestem bardzo zadowolony

  #200 15.11.2008 14:29

f-secure i tak jest lepszy niż wszystkie te razem! ale to tylko moje zdanie! przy f-secure 2009 kaspersky sie może schować! wiec jesli ktoś ma do wydania 7 zł (tyle kosztował z ks na poł roku) gorąco polecam tego av!

  #201 15.11.2008 20:40

Avaścik zawsze był najdobry ale jest jeszcze HakerAntywir - darmowy i dobry. Yo!

  #202 15.11.2008 20:43

avast-najlepszy,a testowałem wszystkie

  #203 15.11.2008 21:04

Od wielu lat używam Awast, jestem z niego zadowolony. Nie mam wirusów, a przychodzące wykrywa program

  #204 15.11.2008 21:23

Ja avasta używam od roku no i nie narzekam ,prócz tego używam spyware doctora też coś zawsze wyłapie

  #205 15.11.2008 21:41

od 2 lat mam Avasta nie narzekam jest dobry lepszy niz Norton , ktory z powalnia kompa neta i co tylko sie da..Jak najbardziej jestem za Avastem.
np panda jest lipna nie wykrywa wirow do tego wiesza sie komp itp

  #206 15.11.2008 23:57

Dziękuje

  #207 16.11.2008 00:12

To lekka przesada z tym wykorzystaniem pamięci i czasem skanowania!!Ja od niedawna korzystam z Aviry i jest o niebo skuteczniejsza od popularnego Avasta.Mnie skanuje ponad 300tys.plików w ok.1godz.przy rozszerzonym zakresie,a mam monitoring pamięci SWAP,RAM i procesora i nie pierwszej młodości sprzęt tylko dosść dobrze skonfigurowany.Avast najpierw dopuszcza wirusa,a pózniej komunikuje że coś znalazł,a Avira go blokuje i pyta co z nim zrobić!!Jak do tej pory mam spokój z infekcjami, trojanki nie mają skrupułów.Daję jej max. ocenę i polecam!!!

  #208 16.11.2008 10:26

Awira to lipa kupilem wersje premium i byla dziurawa tego czego nie widziala awira widzial zato awast !

  #209 16.11.2008 10:40

Avira AntiVir Premium + Comodo Firewall Pro (płatny AV z antyspyware i darmowy firewall) 19.95 euro.
Nic lepszego i tańszego nie znajdziecie:

http://forum.arcabit.pl/viewtopic.php?t=2932&start=0

  #210 16.11.2008 13:41

W minione wakacje byłem posiadaczem AVG AntiVirus Free Edition w wersji 8 i nie było tak źle do momentu gdy aktualizacje automatyczne po prostu przestały działać. Próbowałem to rozwiązać przeinstalowaniem programu ale mi się nie udało. Zastosowałem więc Kaspersky Internet Seciurity z licencją na 90 dni z którego byłem bardzo zadowolony. Teraz używam AVG AntiVirus Free w wersji 7.5 i jest niezawodny :)

  #211 16.11.2008 20:13

jestem bardzo zadowolony z tego testu.... GRATULUJE serwisowi dobreprogramy.pl że podjeli się tego wyzwania!!!..

osobiście używam AVG i jestem z niego bardzo zadowolony... mam już go ponad 2miechy i do tego czasu nie mam żadnego problem z wirusami ani innymi robalami... jestem zaskoczony że akurat ten antivir zajął 2miejsce... ten program posiada niezłe bazy wirusów i można go łatwo skonfigurować...

co do zwycięzcy to przyznam się że go nie lubię bo ma dla mnie nieprzyjazny interfejs, wg mnie AVG wygląda lepiej... ale to jest kwestia gustu


polecam wykorzystać AVG z spybot S&D i kilkoma programami (np.: ccleaner, revo uninstaller) i wasz komp będzie świetnie chodził!!!


co do pctoolsa to chciałem go zainstalować lecz z opinii uzytkowników wynikało że akurat ten antivir miał problemy z Vistą i odradzali go instalować... nie wiem jak jest teraz

pozdrawiam i dziękuje dp.pl za to!!!

  #212 16.11.2008 22:17

Zainstalowalem sobie pelna wersje PC Tools z PC-Formatu. Po tygodniu siadl mi system :/. Niby go uruchomilem ale ewidetnie siedzialo w nim cos wrednego, czego wiekszosc programow albo nie widziala, albo usuwala... ale nie do konca, bo infekcja nawracala. Sciagalem dema roznych programow - dopiero Kaspersky dal rade znalezc, i usunac ostatecznie. Zaplacilem 120 zl i mam roczny komercyjny pakiet z wszytkim - firewallem, itd. bez zadnych ograniczen. Duzo? Ale komp 10 dni swirowal, a w tym czasie zarobilbym na nim pewnie wiecej niz te 120 zl. :/ W kazdym razie ja juz dziekuje za "darmowe" ale bezradne antywirusy :/. Tak, teraz widze ze wybralem najgorszy z mozliwych, ale... ale pakiet Kaspersky'ego jest jak terminator. :) Od tego mmentu zero jakichkolwiek problemow z wrednym softem. :)

  #213 16.11.2008 23:57

Każdy ma jakieś własne doświadczenie z anty-wirami. Ja osobiście próbowałem różne, lecz od ponad 2 lat używam AVASTA i jestem z niego zadowolony.

  #214 18.11.2008 04:14

Mam najnowszego Kasperskiego i jest super

  #215 18.11.2008 13:35

Kasper nie jest darmowy ;)

  #216 18.11.2008 20:29

Kupiłem Kasperskyego IS wersja 7,do marca 2009, czy on taki dobry? chyba nie. Skoro leży na półce i wogóle go nie używam. Potrafił nawet kilka godzin skanować komputer. Nie mówię już dzałanie pod Vistą ... masakra!. Więc używam teraz darmowego Risinga i jest dobrze, wogóle go nie widać i internet dobrze chodzi i robaków jeszcze nie puścił.

  #217 18.11.2008 21:47

a ja nie uzywam zadnego antywirusa

  #218 18.11.2008 21:52

Od ponad trzech lat na AVAŚCIE i żadnych wirusów, w między czasie oczywiście dla potwierdzenia wyników skanowania BitDefender, Kasperski, Panda i też nic, a na codzień AVAST. NOD 32 jest też b.dobry i godny polecenia do słabszych jednostek. Obecnie korzystam na zmianę z Ubuntu i Windows, a w Linuksie to tylko dla pewności (bo tam prawie nie ma możliwości na infekcję) oczywiście AVAST :)).

  #219 19.11.2008 01:08

Dwa tygodnie z Avastem wystarczy - jest godny polecenia - ale do XP - na Viste lepsza AVIRA - jest mocno szybsza i skuteczniejsza - oczywiście trzeba dołożyć AntySpy np. S&D .
Jak masz 100 zeta na zbyciu i chcesz je dobrze wydać ? :
ZDECYDOWANIE
KASPERSKI
NA PEWNO

  #220 19.11.2008 12:21

Pracujemy w serwisie komputerowym, najwięcej zawirusowanych komputerów trafia z zainstalowanym avastem. Z darmowych sami polecamy avirę. Najmniej problemów.

  #221 19.11.2008 15:09

ja nie używam zadnego antiwirusa ......

  #222 19.11.2008 19:16

a ja używam Aviry i miło wiedzieć że jest całkiem spoko;)

  #223 19.11.2008 21:04

masz avast,a - śpij spokojnie. Jest "nadczuły"? to może być zaleta! Ja mam.

  #224 19.11.2008 21:27

Ja mam AVG i nie narzekam. Niejednego trojana wykrył, szczególnie z karty SD kolegi. Mam też Kerio Firewall (ale chyba przesiądę się na Zone Alarm) i jest spoko. A czasem przydaje się przeskanowanie Combo Fix'em. Ot i cała historyja ;)

  #225 21.11.2008 00:03

Mnie Avast razi swoim dziecinnym/nieeleganckim/megalomańskim interfejsem i animowanymi ikonami w zasobniku. Antywirusa używam od niedawna, a komputera w ogóle [można powiedzieć] od 2005 roku. Wybrałem NOD32. Bardzo okrzesany antywirus ;-) Szkoda tylko, że jak kopiuję masę zarażonych plików z dysków znajomych, to muszę zamykać wszystkie powiadomienia jedno po drugim (tyle tego, ile wykrytych zagrożeń). Pewnie walnąłem jakąś głupotę -- może da się gdzieś to ustawić inaczej ;P
Pozdro, Binek.

  #226 21.11.2008 02:36

Ja nie wierzę Kaspersky Internet Security (:(:(:
ponieważ miałem go (legal z licencją na 2 lata)
nie wpuścił nic poważnego ale na samo dzien dobry jakiś proces lub wirus zjadł mi pulpit
nie umiałem sobie z nim poradzić i był format dysku (teraz gdy już siedzę w komputerach 7 lat, zrobił bym czyszczenie na cmd versją DOS z cleaner ex z AVG, może sam skaner wersji free wypada blado za to z połączenie z firewalem Comodo (własnie go uzywam daje sporo bo 70-95 procen na wykrycie a jak dobrze ustawi sie Comodo Fire walla nawet pewność 99% do 99,55% tak naprawde zaden Antyvir nie jest skuteczny bez dobrego firewalla polecam tez servery proxy dla wiekszego bezpieczeństwa ):):)

  #227 21.11.2008 15:24

Ludzie szydzili że używam avasta i mało tego to ich do niego przekonuje, a tu proszę -=ZŁOTO=- nie antywirus. Używam go od samego początku posiadania komputera czyli jakieś 1,5 roku i muszę stwierdzić że nie miałem z nim nigdy kłopotów wręcz parę razy mi kompa uratował, taka cwana bestia. Szybkie aktualizacje bazy wirusów, automatyczne pobieranie nowej wersji avast, nie wpływanie na prace kompa (jak by go nie było) i co tu się rozpisywać sami go oceńcie, ja jestem super zadowolony. POZDRAWIAM i POLECAM Viper

  #228 21.11.2008 17:05

większość pewnie nie wie, ale tego typu testy są zazwyczaj zlecane że tak powiem czyli finansowane przez firmy, które o dziwo potem są najwyżej w rankingu. Wątpię aby ten test faktycznie odnosił się do rzeczywistości. Naprawde z człym szacunkiem dla avasta ale 99% wykrywalności? Taką wykrywalnościa liderzy komercyjnych rozwiązań się nie mogą pochwalić. Ciekawe kto przygotował paczkę wirusów heheh

  #229 21.11.2008 19:32

@romanov: Może tak jest w gazetkach - nam nikt za test nie płacił.

  #230 21.11.2008 20:57

avast!-suuper, tez uzywam go pare lat i spisuje sie nie zle. Uwazam ze za DARMO to jet super-niema co poruwnywac z platnymi (Kasperski)
Jakby niebylo wyszlo ze 'darmowe nie musi bys smieciem'.
Ja uzywam avasta! z firewall COMODE i jest OK :-)

  #231 22.11.2008 00:37

Właśnie wykonałem skan Kasperskim Online mając od kilku m-cy Avasta - nic poważnego nie znalazł. Kiedyś Avast wszczał mi jednak na starym komputerze fałszywy alarm.

VOBIS - porządna firma :-)

  #232 22.11.2008 12:01

Avast to gniot jakich mało. Generuje fałszywe alarmy, zamula okropnie system. Testowałem go kilka dni i dziękuje nigdy więcej.

  #233 22.11.2008 13:04

Taaaa avast pierwszy i 100% wykrywalności ? Żal, wielki żal. Nie żebym specjalnie nienawidził avasta, ale ten program prezentuje naprawde żałosny poziom; chyba ktoś kto tak wychwala avasta nie miał nigdy na kompie porządnego av np. g daty ;) Test ogólnie do du**

  #234 22.11.2008 15:47

Wczoraj zainstalowałem PCtolsa i znalazł mi jednego trojana ale po tym teście chyba go zmienie...

  #235 22.11.2008 15:50

a gdata jest zolozona z avast ha i co lyso ci?!!!

  #236 22.11.2008 22:16

@ja - nie, nie łyso, bo avast jest tylko dodatkowym silnikiem g daty :)

  #237 22.11.2008 22:23

Ja na początku używałem Kaspersky ale Avast! jest o 100% lepszy

  #238 22.11.2008 23:02

ja jestem za Avira i w polaczeniu z Spybot SD to jest prawdziwe combo

dla mnie avast to zawsze byly straszak [uzywalem go przez 1,5 roku] ze swoim tekstem "baza wirusow zostala zaktualizowana" jakim on jest woogole zabezpieczniem skoro nie wymaga o nas samych skanow co jakis czas??

Avira mi naprawde odpowiada przypomina zebym ja zapuscil na gruntowny scan i jest git uratowal mi kompa przed formatem dobrze sobie radzi z samym zarazonym kompem

naprawde wole Avire od straszydla avastu

chodz moze po tym tescie juz nie bede sie z niego az tak nabijal ;p

  #239 22.11.2008 23:05

wogole co to za porownanie skoro Avira sama w sobie ma niezadeklarownej obrony przed Adware'ami (wylaczona opcja w wersji free) a i tak niszczy ich polowe ;p

czemu nikt o tym nie wspomnial ;p

  #240 23.11.2008 12:46

kogo nie stać na Kasperskiego chwali AVASTA, bo free, darmowe sa odpady kosci w miesnym, za pozadny produkt trzeba zaplacic

  #241 23.11.2008 13:07

Mam dwa kompy. Na lapku Avire a na stacjonarnym Avasta. Avira zaczęła krzyczeć o vira na pendrive jak tylko go podłączyłem, klikałem usuń i nic, za chwile znowu ryczała,więc podłączyłem do stacji usunąłem ten badziew avastem i wszystko gra. Po ponownym podłączeniu do lapa...błoga cisza, żadnych alarmów:) ....chyba jednak Avast:P

  #242 23.11.2008 15:41

Według mnie najlepszy jest Kaspersky Anti-Virus Business Optimal, ponieważ on NAPRAWDĘ tworzy super osłonę dla komputera. Ostatnio w necie atakuje mnie coś o nazwie Intrusion.MSSQL.Worm.Helkern najczęściej z IP 202.99.11.99, i Kaspersky cały czas go wykrywał i blokował mu dostęp do komputera, a Avast! wcale go nie wykrywał. Poza tym gdy miałem Avast wykrył 1 trojana, a Kaspersky aż 60 trojanów!

  #243 23.11.2008 16:20

@hunterek67
Eset jest lepszy od Kasperskiego w wykrywaniu wirusów. Mimo że ma słabego Firewalla.

  #244 23.11.2008 20:20

No pewnie, że avast. Jest naprawdę skuteczny. W ciągu roku uratował mnie kilkadziesiąt razy. Po rozpoznaniu przez avasta wirusa natychmiast go usunąłem, następnie skanowałem dokładnie dysk antywirusami on-line, na wszelki wypadek. Ale one nic nie znajdywały tak więc całkowicie już zaufałem avastowi.

  #245 23.11.2008 21:40

uzywam avas ale zastanawia mnie wykrywalnos 100% z 10179 koni trojanskich czy braliscie moze liste od nich czy jak ???

  #246 24.11.2008 19:22

Miło, że ktoś wreszcie spróbował w Polsce porównać antyviry - testów nigdy dość.
Polecam jednak wyniki innych testów takich jak:
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2008_08.php
i
http://www.virusbtn.com/news/2008/09_02
rzucają trochę inne światło na prezentowane programy i wydają się być bardziej obiektywne.

  #247 24.11.2008 01:05

A mój Avast ostatnio wykrył życie na innej planecie...

  #248 24.11.2008 09:36

Brawo!
Najlepszy i najbardziej użyteczny dla Home-User'a test.
Dobra robota!

PS. Tak generalnie to spodziewałem się takich wyników, jednak zastanawiałem się czy to Avast!, czy AVG bedzie pierwszy.
Można przyjąć, że oba są pierwsze...

Pozdrawiam!

  #249 24.11.2008 13:45

rudis1995

avast leprzy od kasperskiego hahaha rośmieszyło mnie to każdy mądry informatyk powie ci że kis jest leprzy od avasta

  #250 24.11.2008 17:36

powiem tak dlamnie avg jest lepsze od avasta lepiej sie spisuje i nie musze go wylaczac zeby zagrac w gre przez neta bo nie blokuje i jakos lepiej mi sie z nim pracuje a co do kasperskiego to mialem go przez troche niby spisywal sie dobrze ale jak wykryl wirusy w systemie to pousowal pliki systemowe i pozostal tylko format

  #251 25.11.2008 01:27

@Adam: Z całym szacunkiem ale to właśnie podane przez Ciebie testy skłoniły nas do zrobienia własnego ponieważ... wydają nam się nieobiektywne ;) Piszemy o tym zresztą w pierwszym akapicie materiału.

  #252 25.11.2008 14:12

ja używałem nod32 i jak parę razy wlazłem na stronki xxx to mi nod32 pierdną i po 2 tygodniach nawet kompa włączyć nie mogłem , teraz używam avire i jakoś mi tam leci ale strasznie w stosunku do noda muli kompa. ale co wybrać to nie doradzę bo jednak lepiej samemu po testować. chyba że neta się używa tylko do naszej klasy to anty wirus na stałe raczej nie potrzebny. pozdrówka

  #253 25.11.2008 14:26

Fajny test który obala wymianę zdań w dziale Nod. Już myślałem że AVIRA jest nie do pobicia bo taki jeden gość pisze to od miesięcy. Jeszcze lepiej byłoby porównać płatne programy. Można liczyć na taki teścik?

  #254 25.11.2008 15:10

PILNEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
Nie moge sciagna ze strony dobre programy avasta. prosze pilnie napisać dokładnie jak to zrobić. moje GG12591010. Wpakowały sie przed chwilą wirusy. Kiedy zaczyna ściagac pojawia sie napis nie można otworzyc strony.

  #255 25.11.2008 23:59

Miałem jakiś czas AVASTA i niestety wykrywał wiarygodne pliki jako wirusy(myli się),ale nie to było powodem głównym zmiany.
Złapałem jakiegoś wirusa z którym nie był sobie w stanie poradzić i myślę kaplica,trzeba będzie od nowa stawiać system.Wtedy znajomy polecił mi AVIRE. Usunełem AVASTA choć były z tym pewne kłopoty i wgrałem AVIRE.W narzędziach poustawiałem wszystko na maksa,zaktualizowałem i rozpocząłem skan.
I okazało się że znalazł kilka zagrożeń czego nie zrobił AVAST.
Z mojego punktu widzenia AVIRA dużo lepsza i skuteczniejsza,zresztą mam ją do dziś i nie zdarzyło się by coś wpuściła.Aby potwierdzić jej skuteczność raz na jakiś czas skanuję kompa online skanerem KASPERSKI i co około tydzień skanuję SPYBOT-SD i po skanowaniu potwierdzają tylko że AVIRA to bardzo solidny program który dobrze strzeże kompa.
Pozdro dla wszystkich.
ROYTER.

  #256 26.11.2008 00:58

Uwazam ze jest to malo opiniotworczy test.Zabraklo Bitdefendera a co do Avasta to mialem go jeszcze rok temu i byl tragiczny ,zamulal komputer i przepuszczal mnostwo wirusow.Od roku mam tylko Avire Premium badz NOD'a wersje Smart Security i system jest bez wirusow.Sa t najlepsze antywirusy ktore nie zamulaja jak Kaspersky

  #257 26.11.2008 02:13

@Krogulec

Jak możesz pisać o obiektywności skoro nie był testowany Comodo v.3, którego premiera była 2 tygodnie przed publikacją testu na vortalu, nie ukazał się z tej okazji żaden tekst jak to jest w przypadku premier innych programów (szczególnie płatnych), w opisie programu nie ma infa, że jest to jedyny chyba pakiet (CIS) darmowy także do użytku komercyjnego, nie ma także w opisie, że wersja na systemy 64-bit jest na stronie producenta ( nie mówiąc już o tym,że screen jest z CAV, anie z CIS), taki właśnie obiektywny jest vortal (tak rozumiem, reklamy na vortlu umieszczają producenci płatnych pakietów zabezpieczających i AV, tylko po co pisać o obiektywności). Co do zwycięscy tego testu to wystarczy odwiedzić dział bezpieczeństwo i zobaczyć, że 95% userów z kłopotami wirusowymi ma Avasta, znam osoby sprawdzające logi na forach, które to osoby odradzają stosowanie Avasta.


Jeszcze jedno:

cyt"jeśli jednak poświęci się chwilę, okaże się, że w zasadzie wszystkie programy, w świetle uzyskanych certyfikatów, mają skuteczność 99,9% lub nawet 100%"

Może autor (qbap)tego zdania (qbap) wkleić link, w których wszystkie programy AV maja 99,9%-100% skuteczność?!

  #258 26.11.2008 04:00

I jeszcze jedno, proszę dużymi literami dodać wpis, sponsorem testu jest vobis...,żeby nie było, że jesteście jedyni obiektywni, gwoli sprawiedliwości.

  #259 26.11.2008 10:38

Używałem kiedyś Nortona. Bardzo dobry program wszystkim polecam, ale ostatnio mam avasta. Jestem z niego zadowolony, choć uważam, że zdecydowanie za dużo wirusów wyszukuje. Normalny program i od razu wirus. Zdarzyło mi się, że coś ściągałem z neta jakiś mały plik do 30 MB około i wykrył, że ten plik to trojan. Trudno go oceniać, ale w skali do 10 dałbym mu 7,5 pkt na 10 pkt. Jest jeszcze sporo rzeczy do dopracowania!!!

  #260 26.11.2008 12:15

odnośnie zamulania: procek 800 Mhz, 256ram, 40 GB HDD, XP+sp2 - po prawidłowym skonfigurowaniu śmiga z avastem - na tym kompie używam głównie mozilli...

  #261 26.11.2008 19:46

@ duklanin - musisz ściągnąć np. avire, bo avast to **** jakich mało. Test po prostu żałosny !

  #262 27.11.2008 17:41

A jednak może i AVAST jest najlepszy to żaden z tych AntyVirusów nie miał 100% tak więc bezpiecznymi w sieci nigdy nie będziemy w sieci nigdy nie będziemy

  #263 27.11.2008 23:04

Witam wszystkich ten test programów antywirusowych tylko potwierdza moje doswiadczenia z programami tego typu , ale nie owijając w bawełne miałem kiedyś Nortona był dość dobry ale mulił system puzniej był Kasperski po 2 tygodniach wpuścił trojana i nie mógł sobie dać rady z nim , zrobiłem skan online i wirusa skasowałem , czas byl na innego antywirusa tym razem AVG to dobry program lecz nie miał ochrony poczty email postanowiłem spróbować ostatni raz wgrałem Awasta home edition wyobrazcie sobie mam go już 7 miesięcy i jeszcze mnie nie zawiódł a ataków z sieci miałem już bardzo dużo a Awast dawał sobie rade , mojim zdaniem jest lepszy od płatnego Kasperskiego . Bym zapomniał miałem jeszcze Pande może chroni dobrze ale tak muli system ze szkoda gadać ,a PC Tols to najgorszy program w dziejach kolega miał go 6 dni i chwycił 2 trojany . Takie jest moje zdanie i doświadczenie pozdrawiam !!!

  #264 27.11.2008 23:22

Kiedyś nie wierzyłem w avasta i wypowiadałem się o nim nienajlepiej, ale widzę że bardzo się myliłem. 100% wykrywalności trojanów! To jest coś!

  #265 28.11.2008 03:25

Nie no test troche śmieszny na tym vortalu zawsze w antywirusach wygrywa AVAST(który jest badziewiem rozpowszechnionym przez niczego nieświadomych ludzi)jak na razie gdzie bym nie czytał to Avira(czy to wersja darmowa czy płatna)przechodzi wzorowo testy sam z doświadczenia wiem, że AVIRA jest dobra nigdy się na niej nie zawiodłem JA akurat używam wersji Avira AntiVir Premium(legal) i nie zejde z niej bo ze wszystkich antywirów czy to np. F-Secure Kaspresky G-Data itd. itp. to jak narazie Avira jest najbardziej skuteczna do tego dobry firewall np. Outpost Firewall Pro i mozna spac spokojnie

  #266 28.11.2008 10:06

anonim
Albo jesteś zgryźliwym tetrykiem albo kompletnym lamerem, tego nie wiem. Wiem natomiast na podstawie twojej wypowiedzi, że na pewno znawcą antywirusowego softu nie jesteś:-)

  #267 28.11.2008 13:54

Test jak test, jednak w praktyce jest inaczej. Avast puszcza wiry jak nigdy - szczególnie te na pendrivach. Avira wykrywa je od ręki.

Nie mówie, że jest zły ale jakoś te wyniki do mnie nie przemawiają.

  #268 28.11.2008 16:48

Panie i Panowie, drodzy Czytelnicy dobreprogramy.pl

Jak nie włóczycie się w poszukiwaniu cracków i keygenów, jak nie zaglądacie na stronki warez, jak nie chodzicie po stronach porno, jak nie otwieracie każdego maila i nie klikacie w każdy przesłany link to zarówno Avast, AVG i Avira spokojnie wystarczą.
Wystarczy tylko trochę myśleć...

  #269 29.11.2008 15:29

Test niewątpliwie pożyteczny dla zwolenników darmowego antywirusa.
Jest jednak pewne ale - test opiera się wyłącznie na opcji wykrywania wirusów, a wykrywanie i usuwanie infekcji to całkiem inna sprawa. W tym przypadku mam niedobre doświadczenia z avastem, który jedynie w kilku przypadkach pokrzyczał a poza tym nic nie umiał zrobić z infekcją. Chociaż miał jedną propozycję - aby kupić wersję professional. i na tej propozycji skończył żywot w moim kompie.
Obecnie używam KIS i jak na razie nie zamieniłbym go na żaden inny program.

  #270 30.11.2008 12:41

Bardzo dobry test! Dzięki wielkie :D Oby więcej takich artykułów. Myślę, że test ten rozwieje wiele wątpliwości wśrod osób, które decydują się na darmowego anty-vira. Pzdr!

  #271 30.11.2008 13:52

Świetny test. Po przeglądnięciu wyników, przekonałem się, że od lat polecana znajomym przeze mnie Avira (oraz na drugim miejscu AVG) zamiast płatnego programu, w zupełności wystarcza do ochrony komputera podpiętego do internetu.

  #272 30.11.2008 15:24

Panie i Panowie, drodzy Czytelnicy dobreprogramy.pl

Jak nie włóczycie się w poszukiwaniu cracków i keygenów, jak nie zaglądacie na stronki warez, jak nie chodzicie po stronach porno, jak nie otwieracie każdego maila i nie klikacie w każdy przesłany link to zarówno Avast, AVG i Avira spokojnie wystarczą.
Wystarczy tylko TROCHĘ myśleć...

Jeżeli myślicie więcej niż TROCHĘ, może sobie pozwolić nawet hasanie na w/w stronkach - darmowy antivirus, Spybot S&D, FF z adblockiem i no scriptem i nie ma problemu

Pozdrowienia

  #273 30.11.2008 17:20

żaden bezpłatny nie dorówna komercyjnemu. Używam legalnego kaspersky i nie zmienię na żaden inny.

  #274 30.11.2008 21:20

Byłam posiadaczką Avast!. Wrzucony na zainfekowany twardy dysk usunął 90% Windowsa..
I do tego irytujący komunikat:
- "Znaleziono wirusa, co z nim zrobić?"
- Usunąć ofc :)
- "Nie można usunąć pliku, dodać go do kwarantanny?"
- Spier.. itd. itp. :P
Całkiem zirytowana usunęłam Avast'a! Natknęłam się w internecie na Avirę. Uruchamiam no i.. miła niespodzianka. Przyjazny interfejs, pomimo słabej znajomości "inglisza" poradziłam sobie z nią bez trudu. Full skan na maksymalnej czułości.. wykryło tyle wirusów, że głowa mała :P Niby free av, a dobry. Czas skanowania na moim "złomciu" wyniósł ok. 5h (skan 80+GB). W tym czasie mogłam sobie normalnie odpalić FireFox'a i przeglądać strony. Tylko raz użycie procka skoczyło do 100% (aż dziwne, skan na Avast! to była męczarnia, nic nie można było robić, procek 100% a może i więcej :P)
Ogólnie mówiąc, Avira powinna być na co najmniej drugim miejscu ze względu na dobrą wykrywalność i prostotę obsługi.
Nikomu nie polecam Avast'a!, chyba że lubi często wpisywać format c: :)

  #275 30.11.2008 21:25

test jest malo obiektywny...

  #276 30.11.2008 21:43

popieram też legalny kis mam :D

  #277 01.12.2008 00:01

test może jest i świetny ale co do Avasta mam mieszane uczucia.miałem go do czasu kiedy sam się nie stał wirusem i musiałem od nowa wszystko ustawiać ,potem byla Panda+Firewoll,Eset,Nod ,teraz używam Avg i jak na razie mam spokój tym bardziej ,że ukazał się z polskim tłumaczeniem i zgadzam się z iGreeqiem nie wchodzcie na niektóre strony to będziecie mieć spokój.pozdrawiam

  #278 01.12.2008 09:12

@ iGreq

Wypadałoby może wziąć mój komentarz w cudzysłów... Nie sądzisz?

  #279 01.12.2008 11:48

@ chomik78

Zgodzę się. Zazwyczaj darmowe antywirusy są okrojoną wersją wersji komercyjnych.

Avira nie ma np. skanera maili i nie wykrywa spyware, AVG nie wykrywa rootkitów. Avast nie kilku innych funkcji a BitDefender, Dr.WEBCureIt, Kaspersky Virus Removal Tool, ClamWin Free AntiVirus to jedynie skanery na żądanie bez ochrony rezydentnej.

Przez dwa lata używałem G DATA AntiVirus i G DATA InternetSecurity i po tych dwóch latach uznałem, że wybiorę produkt darmowy. Dlaczego? Po prostu przez te 2 lata program nie miał okazji do popisu. Dlaczego? Bo nie szukam cracków, keygenów, nie przeglądam stron xxx, nie klikam w linki w fałszywych mailach.

  #280 01.12.2008 19:40

Kurcze a gadali że avast to kicha no i nie spodziewałem się aż tyle po nim ale i tak bym dalej korzystał z avasta bo jest szybki w porównaniu do komercyjnych antywirów które miałem a mój komputer to jest staroć

  #281 01.12.2008 19:55

Pragnę jedynie podkreślić, że powyższy test dotyczy jedynie wykrywania wirusów. O ich likwidacji nikt nic tutaj nie napisał.
"Usunięte" przez avasta wirusy często są wykrywane po skanowaniu innymi programami.
Osobiście ze zwycięskiej trójki najbardziej lubię avirę.
Pozdrawiam trzeźwo myślących czytelników DP i załogę, która czuwa nad całością.
Ciekawy test...

  #282 01.12.2008 20:17

avira to jest to !!!

  #283 02.12.2008 00:14

To, że jakiś antyvir, w tym przypadku Avast!, jest na pierwszym miejscu nie oznacza, że jest debest i w ogóle nic więcej do szczęścia nie potrzeba.
Chodząc często po warezie Avira/CFP krzyczą, że jest jakiś "syfilis" na stronie. Avast działa jak bomba zegarowa: przepuści trochę zainfekowanych plików, a następnego dnia po aktualizacji bazy wirusów może się "wyspowiadać" z wirusów.
Martwiąc się o sprzęt, który przeżył wiele (nie)miłych chwil z płytą instalacyjną WinXP w środku, naprawdę ciężko jest dobrać dobrego darmowego AV. Dopóki nie wyjdzie jakiś lepszy antyir, polecam Avirę. Pomimo trzeciego miejsca w rankingu tegoż testu, Parasolka zawsze będzie dla mnie #1 :P

To żałosne, że w większości testów AV wykonywanych przez "większe" portale internetowe wygrywa Avast!. Co on takiego ma? Polski język? Tylko ten argument przekonuje dużą część polskich internautów do korzystania z tego "czegoś", co nazywają antyvirem.

  #284 02.12.2008 14:30

@ kropkazprzecinkiem

Piszesz:
"To żałosne, że w większości testów AV wykonywanych przez "większe" portale internetowe wygrywa Avast!. Co on takiego ma?"

Oczywiście nic nie ma. Testy są ustawione, baza wirusów wzięta od firmy ALWIL Software, konkurencyjne programy są instalowane na sprzęcie sprzed 5 lat, a ostateczne wyniki i tak są naciągane.

Popadasz w paranoję człowieku. I to tylko dlatego, że Avira znalazła się na 3 miejscu. Ogłoś jak taki jeden brzuchomówca że się zabijesz bo wyniki testów są jak piszesz "żałosne".

BTW nie mam nic do Aviry. Sam używałem jej długo i nie zawiodłem się na niej, a zmieniłem ją na Avasta z uwagi na brak wykrywania spyware i kłopoty z aktualizacją.

  #285 02.12.2008 23:38

pod wieloma wzgledami avira jest lepsza od avasta i avg, np wykrywalnoscia i obciazeniem komputera....ten test to jest jakis farmazon cos mi sie zdaje

  #286 03.12.2008 04:17

Wcale nie powiedziałbym że avast jest najlepszy.
Mając zainstalowanego Avasta i avirę, avira ma większą skuteczność w wykrywaniu, i to widziałem. Avast poszedł do kosza.

  #287 03.12.2008 14:32

Fajnie, że pokazujecie możliwości tej szaty graficznej. Odrazu milej patrzeć na jakąś "zmianę" - bez jednego panelu bocznego, ale jednak jest to coś ;p

PS. Było jakieś spotkanie DP i ustalaliście nową szatę - co jest? czemu nie ma zmian?

Pozdro

  #288 04.12.2008 18:56

Badziewiasty artykuł. Wygrał program najczęściej pobierany z portalu !? Redakcja portalu do odstrzału !!!

------------
Kolego, zanim dorzucisz jakiś komentarz zastanów się dobrze nad tym co piszesz.

Bez pozdrowień

Rafał
dobreprogramy.pl

  #289 05.12.2008 13:23

avast jest najlepszy może i ma niedociągnięcia interfejsu używam go od chyba 6-ciu lat inie narzekam jest wyrąbisty komputerek czyściutki jak śnieg .

  #290 06.12.2008 00:44

jak dla mnie lepiej nic nie instalowac niz jakies bezplatne cos co jak co ale nie spotkalem sie jeszcze z dobrym programem AV ktory jest bezplatny a wszczegulnosci Avast testowalem go wielokrotnie i niemam pojecia czemu wogule jest nazywany Anty virusem ten program wykrywa raczej drobne robaczki a nie zadne virusy pozdrawiam :)

  #291 06.12.2008 16:42

No miło w końcu było przeczytać coś o tych darmowych antywirusach. Szkoda,że się trochę mylicie.......... Większości z tych programów nie znam,ale.. Miałem gdzieś rok temu z "niepewnego źródła" Norton Internet Security, ale starsza wersja, do której specjalnie skończyli wydawać uaktualnienia. Więc zaraz potem zainstalowałem Avast. No i to był błąd,że nic innego.... W miesiąc załapałem równo 111 WIRUSÓW ! I LEDWO URATOWAŁEM MOJE WAŻNE DANE!!!! Ilość tych wirusów sprawdziłem spod innego Windowsa z najnowszym Nortonem. Niestety mój Windows był już nie do uratowania. od tamtego czasu korzystam z AVG i mimo, że obecnie jestem podłączony do znacznie bardziej niebezpiecznej sieci, to nie mam żadnych problemów. Aaaaa UWAGA- na stronie dobreprogramy.pl znalazłem wersję AVG angielską i bez rootkita, kontroli stron i czegoś tam jeszcze. Na innym polskim serwisie (niestety nie pamiętam jakim) znalazłem wersję multilanguage, gdzie jest też JĘZYK POLSKI i brakująca kontrola ROOTKIT, stron www i ta trzecia.... Więc tym razem to wy-dobreprogramy.pl- się nie postaraliście. Poprawcie się :)

-----------------------------------------------------------------------
Mylisz wersję bezpłatną i płatną AVG (wyposażoną w dodatkowe mechanizmy ochronne). Krogulec

  #292 07.12.2008 15:05

skladam komputery w jednym z wiekszych sklepow komputerowych na poludniu i w ciagu ostatnich 2 miesiecy wrocily do mnie komputery po kilku-kilkunastu dniach od sprzedazy, ktorych wlasciciele narzekali na strasznie wolna prace (w porywach okno 'mojego komputera' otwieralo sie pol godziny. co wystarczylo zrobic, zeby kompy gwaltownei przyspieszyly? oczywiscie wylaczyc avasta z autostartu...

  #293 07.12.2008 23:31

To nie prawda, że wszystkie płatne antywirusy są lepsze od darmowych. Niektóre płatne są znacznie słabsze.
Prawdą jest jednak to, że najlepsze AV, takie jak np. Avira Premium, GDATA czy Kaspersky są płatne.
Bardzo ciekawą alternatywą są kilkumiesięczne darmowe promocje antywirusów, coraz częściej stosowane przez takie firmy jak Avira, Kaspersky, Symantec, Norton, Eset czy BitDefender. Warto z nich skorzystać zamiast używać niezbyt skutecznych i okrojonych programów.
Polecam!!!

  #294 08.12.2008 19:12

@ hid
A ja składam superkomputery dla Pentagonu, CIA, FBI, CSI (Miami i Las Vegas), KGB, GRU, Polastu i TVN7 :-)
Oczywiście żartuję... Niemniej "w rodzinie" i u znajomych widziałem sporo zainfekowanych kompów na których były darmowe Avast, AVG, Avira czy PC Tools.
Nie ma reguły... Tak jak napisałem 28 listopada:
ie włóczycie się w poszukiwaniu cracków i keygenów, jak nie zaglądacie na stronki warez, jak nie chodzicie po stronach porno, jak nie otwieracie każdego maila i nie klikacie w każdy przesłany link to zarówno Avast, AVG i Avira spokojnie wystarczą.
Ludzie!!! Myślcie!!! Najlepszy antywirus to ten między waszymi uszami.
BTW. Używałem Avasta, Aviry i AVG (trochę krócej). I co? Ano to, że nie miałem ani jednej infekcji (bootowalna płyta G DATA i Dr.WEB CureIt nie znalazły nic).

  #295 09.12.2008 15:42

Zgadzam się z OK - nie ma reguły. Co do Avasta mam mieszane uczucia. Wykrywalność ma zupełnie dobrą, ale... osłona rezydentna (jak się to zwie) jest już dużo mniej skuteczna. I co ciekawe, zależy to od... pogody, plam na Słońcu itp. Zdarzały się przypadki, że rezydent "olał" wirusa, w tym nawet EICAR test, ale już skanowanie "z ręki" go wykrywało. Inne ciekawe zdarzenie, to wykrycie przez rezydenta wirusa... po czym nastąpiło bezproblemowe otwarcie pliku. Niczym we fraszkach Kochanowskiego "Puszczaj, doktorze, towarzyszu miły! Doktor nie puścił, ale drzwi puściły". Jeśli firma dopracuje rezydenta, to może z tego być dobry produkt. I tu a propos testów - z artykułu wynika, że "puszka Pandory" była skanowana "z ręki" i stąd tak wysoka wykrywalność

  #296 09.12.2008 17:34

Nie ma to jak Avast i AVG :)

  #297 10.12.2008 14:02

Może ktoś napisałby ile sygnatur wirusów mają poszczególne darmowe antywirusy.

  #298 10.12.2008 14:06

ja uzywam Avast i jest ok.super program.

  #299 10.12.2008 17:04

Avast to dno, wykrywa mniejszość wirusów i nie wie w jaki sposób je unieszkodliwić.

  #300 10.12.2008 22:13

nonono doktorku postawiłem i jestem szczęśliwy
.nl

  #301 11.12.2008 10:56

Jeszcze jedna uwaga co do skuteczności darmowych antywirusów. Zauważyłem, że wiele osób po zainstalowaniu antywira (niezależnie czy jest to Avast, AVG czy Avira) nawet nie zadaje sobie trudu by go skonfigurować.
W Avaście dobrze jest zwiększyć poziom ochrony na wysoki, w AVG i Avirze włączyć skanowanie wszystkich plików.

  #302 12.12.2008 13:31

Witam.
Test ewidentnie nieobiektywny, inni powiedzieli by że jest on sponsorowany i ustawiony...
Jeśli test miałby być uważany za wiarygodny i w ogóle brany pod uwagę, to osoby odpowiedzialne za artykuł powinny odpowiedzieć na pytanie:
skąd pochodziła i jakie "cudeńka" zawierała paczką której użyto do testów?
Co do Avasta jest to chyba najgorszy antywirus, sprawdzane wielokrotnie osobiście, przez znajomych, oraz przez prawdziwe niezależne testy.
Spytajcie ludzi którzy zawodowo, profesjonalnie, zajmują się bezpieczeństwem, oraz posiadają faktyczne wykształcenie związane z tematem bezpieczeństwa.
Avast przepuszcza bardzo dużo, to że wykrywa nie znaczy że zablokuje, wyleczy bądź usunie.
Z darmowych programów antywirusowych warto polecić Avirę, jednak jest to sam program antywirusowy, który bez dodatków typu dobry firewall oraz programy typu Spybot-S&D sam nie wiele pomoże. Należy także korzystać z bardziej bezpiecznych przeglądarek, unikając IE, dla wielu wydaje się to sprawą oczywistą, jednak wciąż wielu ludzi korzysta z tego sita. Należy także zwracać uwagę na jakie strony wchodzimy, co pobieramy, co instalujemy, generalnie korzystać z komputera z rozwagą, nie klikać każdego linku którzy zobaczymy, który ktoś nam wyśle...
Pozdrawiam czytelników nieobiektywnego portalu.

  #303 13.12.2008 10:06

To ja proponuje zrobić jeden prosty dodatkowy test, którego prawie żaden AV nie przechodzi:
Dla testów instalujemy Win9x, piszemy prosty program w assemblerze (lub dowolnym innym języku programowania), który zamazuje pierwszy sektor dysku twardego. Następnie kompilujemy taki program i skanujemy go programem AV. Ku mojemu zdziwieniu prawie żaden program AV nie znajduje w takim kodzie potencjalnego zagrożenia! (wyjątek BitDefender). A przecież wszystkie testowane przezemnie programy AV posiadały heurystyke!!!
Oczywiście ktoś może powiedzieć - "Win9x nie posiada zabezpieczeń dotyczących bezpośredniego dostępu do sprzętu (dysku) - a WinXP/2000/Vista posiada" - owszem, ale to, że np. WinXP posiada - nie znaczy, że nie da sie tego w banalny sposób obejść :)

p.s.
Program AV to jedeno, a umiejętność bezpiecznego korzystania z internetu to druga sprawa.

  #304 13.12.2008 23:55

Witam:)
I. myślę że warto się zapoznać ze stronką: http://forum.dobreprogramy.pl/viewtopic.php?f=7&t=235872 "Bezpieczne korzystanie z internetu" -gdybym nie to że uruchomiłem nieznany plik zanim go zeskanowałem antywirusem nie musiał bym robić formata:/ a miałem Kaspersky-ego Anti-Virusa 2009... :P
II. rozwiązania w zależności od preferencji użytkownika -wybierasz:
a) Awast! - bo nie lubisz wyskakujących okienek
b) Awast! + Spybot-S&D - trochę wyskakujących okienek z pytaniami (z czasem można dojść o co chodzi;)
*Avast! ma wbudowanego firewalla więc nie instalować żadnego innego bo się będą gryźć... lub przed instalacją wyłączyć firewalla w Avast!-cie
c) Avira AntiVir + Comodo Firewall Pro + Spybot-S&D - trzeba już trochę więcej wiedzieć, i umieć skonfigurować firewalla.
(ja zatrzymałem się na poziomie "b" bo mi wystarczało... -ale to też zależy od dostawcy neta... i oczywiście Update Windowsa -naprawdę łatki zdają egzamin)
III.Comodo Firewall Pro był od dawna i jest najlepszym z pośród darmówek - z testów czasopisma CHIP z XII-2008 s70-71:
1. Comodo F.P. (98 p. /95%)
2. ZoneAlarm (75 p. /63%)
3. Personal Firewall (60 p. /18%)
4. PC Tools Firewall Plus(53 p. /6%)
5. Zapora systemowa Windows(36 p. /5%)
6. Ashampoo FireWall (36 p. /5%)

Pozdrawiam;)

  #305 16.12.2008 21:09

Gratuluje podjecia tematu i dziekuje za ten pozyteczny test. Moze nalezaloby zrobic jescze jeden test, ale tylko pod katem pracy monitora antywirusowego. Chcialbym wiedziec ktory z darmowych programow ma najlepszego straznika [skutecznosc wykrywania!]Pozdrawiam!

  #306 18.12.2008 18:38

Miałem AVG... nie polecam. Usunąłem go i się przerzuciłem na Nortona. Teraz kupiłem Kaspersky Internet Security 2009 i się go nie da zainstalować!!! Wykrywa AVG a wcale go nie ma. Pls pomocy

  #307 19.12.2008 23:02

hej BereAssed! pomocy szukaj na forum - to zbior wielu cennych porad. pzdr!

  #308 20.12.2008 13:04

Zastanawia mnie jedno.. jak to możliwe, że Avast który wygrał wasz test jest mniej "ogwiazkowany" niż AVG 8 Free?? ;>

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/12a048cdcf9c7692.html

--------
Ktoś chyba omyłkowo zmienił na 5, dzięki za info.

Pozdrawiam
qbap

  #309 21.12.2008 08:39

Może Was pogodzę, zerknijcie sobie na to:
http://www.virusbtn.com/news/2008/09_02

  #310 22.12.2008 02:36

bardz dobry i niezawodny

  #311 22.12.2008 14:52

Używałem Avasta, ale strasznie długo ładowały się strony internetowe. Zmieniłem na Avirę i jestem zadowolony. Potrafi wykrywać wirusy, których nie ma w bazie antywirusów oraz makrowirusy.

  #312 22.12.2008 22:02

Ja używam avasta na Ubuntu. Łatwa instalacja z paczki .deb.
Ktoś pomyśli, że na linuksie niepotrzebny. A ostatnio wykrył wirusa na [pendrajwie] kolegi i go usunął. Oczywiście wirusa, a nie kolegę ;-).

  #313 23.12.2008 20:18

Najlepsza darmowa ochrona, jaką można mieć w Komputerze:

1) Aktualizacje automatyczne (zarówno XP, jak i IE7)
2) Service Pack 3
3) Avast! Home Edition
4) Ashampoo AntiSpyWare 2
5) Windows Defender
6) jakikolkwiek Antydialer (Konektor TP, etc)

PS. Avast! posiada na swojej stronie kilkadziesiąt innych skórek - do wyboru, do koloru!

Pozdrawiam Redakcję i Czytelników :o)

  #314 24.12.2008 03:43

Szkoda że w teście pominięto chociażby ilość pomyłek jakie oferują nam programy antywirusowe... w szczególności polecany tutaj 'z czystym sumieniem' AVG [?]... do dzisiaj pamiętam łzy w oczach moich znajomych, gdy to legendarny już AVG podczas skanu wyrzucał komunikat o infekcji 'user32.dll', po czym poddawał go dezynfekcji :)... jeszcze do dziś boli mnie od tego śmiechu brzuch... no ale cóż... każdy program posiada wady i w każdym może się trafić tak radykalna pomyłka i musimy to programistom wybaczyć :) ClamAV nie pozwoliłbym nazwać dobrym programem antywirusowym dla komputera biurkowego z powodu jednego (oczywistego) - nie posiada osłony rezydentnej [bynajmniej w wersji dla win]. Z kolei należy pamiętać iż program antywirusowy nie wytarczy... minimalna konfiguracja to antyvir + firewall + AdAware Free + inny do wykrywania spyware/malware itp... z powodów małej możliwości konfiguracji, dużego obciążenia sytemu, dużej nieszczelności odradzam niestety tak ukochanego Avasta... jednak z drugiej strony laikom, którzy nie łapią jeszcze jak to wszystko trybi - jak najbardziej go polecam! Z darmowych to już trzeba sobie wybrać co komu odpowiada bardziej... tandem - Avira | Online Armor Free / Comodo IS - wydaje się być jak najbardziej na miejscu :) Co do tego testu to jestem pod wrażeniem rozgłosu i gratuluję... ale moim zdaniem takie testy powinno się zostawić specjalistom, którzy babrzą się w tym od lat: Vb100 - http://www.virusbtn.com | AvComparitives - http://www.av-comparatives.org | Matousec - http://www.matousec.com

  #315 24.12.2008 15:52

Witam

Oglądałęm już wiele takich testów i musze przyznac ze wyniki są często bardzo rozbieżne co wynika z samej metody testowania (rootkity, trojany, spy-ware itd) oraz dokładnych wersji programów. Jezeli kierujecie się takimi testami to polecam sprawdzac czym sie różni np. Avira Premium a Avita Personal-Free i która wersja byłą poddana testom!
Sam antywirus niewystarcza do zabezpieczenia komputera ( dobry firewall + odpowiednia konfiguracja + rozsądek ).

Polecam zopoznać sie z tym tematem
http://forum.pclab.pl/index.php?showtopic=388692

Pozostaje jeszcze problem infekcji na pamięciach przenośnych. Często kożystam z usług ksera na uczelni lub zgrywam dane pomiarów z komputera na uczelni na którym codziennie pracuje jeszcze kilka innych osób niedbających chyba wogóle o bezpeiczeństwo. Ostatnio doszło do tego zę powiedziałem koledze zeby sobie swojego pendriva wsadził w 4 litery po wykryciu 5 różnych trojanów!

  #316 25.12.2008 18:39

Kolejny przezabawny test antywirusowy z bardzo prostego powodu - co uzytkownikowi po wykrywalności zagrozeń skoro antywirus nie jest w stanie zablokowac infekcji lub usunać.

A to czym sie różnia płatne wersje od darmowych radze sprawdzić.

Avira AntiVir Personal
http://www.free-av.com/en/products/1/avira_antivir_personal__free_antivirus.html

AVG AntiVirus Free Edition
http://free.avg.com/download-avg-anti-virus-free-edition

O skutecznosci Avasta wole sie nie wypowiadać - miałem okazje sie przekonać.

W zależności od badanej paczki wirusów i innych śmieci testy mają duża rozbieżność.

Skutecznosć ochrony pro-aktywnej to też zupełnie inna bajka.

W rzczywistosci 90% programów antywirusowych pozostawia wiele do życzenia a dla bezpieczeństwa konieczne byłoby instalowanie 2-3 antywirusów w zależności od zagrożen przed którymi maja chronić lub sposobu wykorzystywania.

Płatne programy antywirusowe tez pozostawiają wiele do życzenia i to nawet takie jak kaspersky, nod32, czy norton.

Kwestie firewall'a powinno się też wziąść pod uwagę.

Na końcu i tak pozostaje zdrowy rozsądek !!!

  #317 27.12.2008 20:00

no i mój kochany avast! ma złoty puchar;D;p

  #318 28.12.2008 19:30

Czytając ten artykuł aż się chce przetestować avasta!, chociaż od bardzo długiego czasu używam aviry i jestem bardzo zadowolony. Testowałem także Comodo AV, niestety nie ma jeszcze profesjonalnych testów jego skuteczności, a szkoda.

avast! już gości na moim dysku, zobaczymy co sobą reprezentuje.

P.S.
A co z "radzeniem" sobie powyższych programów z wirusami? Wykrycie to zaledwie połowa sukcesu, druga połowa to jego skuteczne usunięcie/zdezaktywowanie (trudne słowo, mam nadzieję, że bez ortów :) )

  #319 29.12.2008 07:20

Polecam AVG Antivir. Jest naprawdę znakomity. I jak widać po testach niemal pierwsze miejsce, ledwo co wygrywa Avast.
AVG używam od lat i jest to JEDYNY antyvir który mnie nie zawiódł. Lekki jak piórko, nie taka kobyła jak Kaspersky czy Norton, nie narzucający się i przede wszystkim skuteczny. Niedawno testowałem trial najnowszego Kaspersky i w porównaniu z AVG jest kiepski. Samo zarządzanie nim jest dziwne a program nie pozwala spać spokojnie bo często się nie wie czy zagrożenie zostało usunięte, czy też wskazane. Zainstalowałem wszystkie łatki i zabezpieczenia - bo Kaspersky nie robi NIC - a ten debil cały czas pokazywał alerty, na przykład w plikach, których nie ma (!).
Polecam AVG, najlepiej kupić pełną wersję ze wszystkimi opcjami, kosztuje grosze. Jeśli chodzi o Avasta to zwróćcie uwagę ile ma negatywnych opinii dotyczących skuteczności.

  #320 30.12.2008 20:01

Ten avast to syf jak niewiem.
Nic dziwnego ze avast wygral z takim chlamem go wystawili.Ja i tak polecam Noda
Ten test nie jest nic warty bo nie jest to test dobrych antywirusow.
A wszystkie trial to takze darmowki.Avast duzo wykrywa az za duzo mi w 2 mp3 wykryl wira i w 1 filmie avi.
No i na stronie forum.dvhk.pl takze
a dodam ze inne antywiry nic w tych plikach nie wykryly
No coz wedlug tego testu takze najwiecej wykrywa avast coz z tego ze wiele jest falszywych alarmow a kiedy trzeba zareagowac naprawde avast to ignoruje
np taki syf przenoszyony na pendrive.kumpel ma avasta i za kazdym razem zapiera sie ze jest czysty jego pen.podczas podlaczania jego pena do mojego kopa zawsze urchamiam nod32 i za kazdym razem wykrywa jakies g.....
taki to swietny program ze nie ma co

  #321 30.12.2008 20:05

@Orionis jak dla ciebie wyznacznikiem dobrego antywira sa kolorwe skorki do avasta to gratuluje :D no sp3 chroni niby przed wirami :D ciekawe bardzo :D
a vista to jzu strznie widze narazona jest no bo ma tylko sp1 :D
no ie7 tez jest wyznacznikiem widze a jak ktos uzywa opery,firefoxa, albo jakiejs inne alternatywnej to ma kupe wirusow.
Znakomity post.jestem pelen podziwu :D
Nic dziwnego ze avast jest taki popularny jak takie macie wyznaczniki,a potem plazcecie bo to zginelo bo to bo tamto :D

  #322 30.12.2008 20:33

kiedyś mialem avast zainstalowałem SmartaG...
za ktorego płaciłem miesiecznie 8 zł ,po 3miesiacach wrocilem do avast bo nie blokuje systemu komp szybszy o 300% i w ogole szacun dla AVAST!-ta, szkoda ze nikt nie wymysłi płatnosci za pełną versje avasta sms-em.

  #323 02.01.2009 03:07

Avast dobry? Też tak sądziłem do czasu problemu. Skanowałem ze 3 razy i Avast nic nie wykrył aby po chwili otwierając folder stwierdził że jest w nim trojan. Nie wypominając wad jak brak firewoola, wyskakujące okienka tzw. reklamiarz, czy mnożenie się plików. porażką jest fakt, iż podczas skanowania kompa nawet gg ledwo się otwiera. Dając 400 zł na 3 lata 3 kompy (3,69zł mies.) problemy znikły, a jak coś nie wiem to serwis kaspersky zawsze mi pomoże. Tak więc mam firewoola i anty virusa co szyfruje zarażone pliki udostępniając je tylko przypisanemu programowi np windowsowi np - plik startowy. Sumując żaden wirus teraz mi nie groźny i tak kasperky go zamknie, wada płatny, zaś Avast ciągle pyta, a jak dam do kwarantanny to kompa nie otworzę, porażka. p.s. już bezpłatny avira lepszy.

  #324 04.01.2009 18:32

@hellhammer - i tu się mylisz!
ani kolorowe skórki, ani syfu, ja tam nie narzekam.

"Znakomity post.jestem pelen podziwu :D"
Dziękuję za komplement ;-)

  #325 05.01.2009 17:05

awast jest dobrym programem bezpłatnym oczywiscie.

  #326 06.01.2009 11:48

Wymiata i tak Kasperski Ale jak już wybrać Za Free ........ To bym wybrał AVG ;)

  #327 06.01.2009 17:25

Ja bym nie brał nigdy AVG
Z darmowych antyvirów wybrał bym najpopularniejszego Avasta i skanował Dr.Web CureIt !

  #328 07.01.2009 12:14

ja bym także wybrał avast... chociaż on zazwyczaj mnie tylko informuje o wirusie a puzniej nie usuwa musze po lokalizacji sam dojść i go usunąć no ale to przecierz darmowy program wiec co wiecej wymagać... dobrze że chociaż pokazuje lokalizację!:-)

  #329 07.01.2009 16:27

avast jest najlepszy polecam go wszystkim użytkownikom nie pożałujecie

  #330 07.01.2009 20:54

Wymiata Nis 2009 :D jest super:) z darmowych bym wybral avg:P avast to syf...... traktuje niektore pliki jako wirusy kilkukrotnie jesli zlapalem wirusa na pendrive nie dal rady mi go usunac raz to nawet tak mi usunal wirusa z mp4 ze musialem pamiec formatowac

  #331 09.01.2009 11:09

AVG ROOX!! XD

  #332 09.01.2009 11:11

Kochany Avast !! Jak najbardziej :D Polecam :)

  #333 09.01.2009 11:14

Bojar nie szalej !!

  #334 12.01.2009 15:58

nie pomogliscie mi wybrać programu mam wiecej teraz pytań niż odpowiedzi :/

  #335 12.01.2009 23:48

Avira i tak dla mnie najlepsza !
Nie muli kompa jak inne antywiry

  #336 13.01.2009 19:10

No no avast wygrywa w darmowych wersjach programu kto by pomyslał.Uzywałem go jakiegos czasu i jakos problemow wiekrzych nie miałem.

  #337 15.01.2009 02:49

Avast!! Avast!!

  #338 15.01.2009 15:56

moim zdaniem Norton najlepszy, uzywam od wielu lat.2009 zawiera wskaznik ,ktory pokazuje czy zamula,,sprawdzcie !!!!!

  #339 15.01.2009 19:14

od 1999r używam AVP nigdy mnie nie zawiódł. 5lat wczesniej mialem MKS-a którego tez polecam. Aktualnie kożystam z AVP Personal. Testuje równiez AVG FE. Na płatnego antywirusa mnie nie stać!

  #340 16.01.2009 18:22

Myślę, że ten test, to jedno wielkie nieporozumienie. Ktoś dokonał cudów, aby wygrał Avast. Jak można poddawać Avire w wersji free, testom adware, skoro wersjia free nie ma takiej opcji. Jest to tylko przykład, jakie głupoty wyczyniali autorzy tych testów. Badali (?) programy na skuteczność modułów, których nawet nie mają niektóre programy. Istna kpina. Według mnie Avast w wersji free, jest jednym z najgorszych antywirusów, i nawet nie może porównywać się do Aviry, która dla mnie jest najlepszym antywirusem w wersji free, należy ją tylko poprawnie skonfigurować, bo bez konfiguracji nie pokaże co potrafi.

  #341 17.01.2009 22:12

Avast wynajduje wirusy we wszystkim co popadnie: w nowozainstalowanym windowsie na przykład. Przez niego musiałem robić formata. Nie liczy się ilość tylko jakość.

  #342 17.01.2009 23:41

mialem avasta mi wlazl i trojan -reklamiarz -dlugo z nim wojowalem i teraz uzywam aviry -jak narazie nic nie wpuscila ...

  #343 18.01.2009 11:12

Bezsprzecznie od razu widać, że tekst sponsorowany przez Avasta. Miałem doświadczenia z Avastem i nigdy do tego softu nie wrócę.

  #344 19.01.2009 16:04

Najlepszą alternatywą, bijącą te wszystkie wymienione powyżej antywirusy jest system Linuks. Wierzcie mi lub nie, ale przez te oprogramowanie wolniej Wam działa komp, nie użyjecie w pełni jego możliwości - z Linxem to co innego :) Pozdro.

  #345 20.01.2009 17:07

Testował może ktoś AOL Active Virus Shield.... Nie mogę odnaleźć go w żadnym teście, a opinie użytkowników na różnych stronkach są bardzo pozytywne...

  #346 22.01.2009 20:46

amator, ja nie tylko testowałem, ale używałem AOL-a przez 2 lata. Był naprawdę bardzo dobry, chyba najlepszy z programów free. Jednak on już nie istnieje, tzn, nie ma do niego aktualizacji. Teraz używam Aviry i jest równie skuteczna. Polecam z czystym sumieniem, tylko musisz ustawić konfiguracje ręcznie.

  #347 24.01.2009 19:53

@Łacap

A jak był windows instalowany?
- Sformatowałeś partycję systemową?
- Odłączyłeś komputer od internetu?

U mnie jakoś Avast nigdy niczego nie znalazł na czystej instalacji Windowsa. Bardzo dobry program i już.

  #348 28.01.2009 13:33

Avast na pierwszy to jakieś kpiny.
MAM AVG i ten antywir spełnia moje wymagania.
Ojciec w pracy miał avasta i mu musieli dysk sformatować bo avast ich nie usunął.

  #349 30.01.2009 05:34

avira 9 beta to jest to! Mialem prawie wszystkie antywirusy. Godne polecenia wg mnie sa jedynie: Panda, Kaspersky, Avira, AVG. Duze postepy robi Virus Blokada 32 i Comodo. Po Avascie u kolezanki znalazlem kilka trojanow skanujac Kasperskym, na kompie mojej siorki rowniez byl dlugi czas (okolo pol roku) po przeskanowaniu innym antywirem okazalo sie, ze jest kilka wirusow.

Pozdrawiam.

  #350 01.02.2009 22:31

Już ktoś mówił - avast zamula system po jakichś dwóch tygodniach.

Od długiego już czasu mam tylko Comodo firewall i żadnych problemów z wirusami.

Pozdrawiam.

  #351 03.02.2009 02:53

Jak dla mnie AVG jest liderem bezpłatnych programów antywirusowych, aczkolwiek bardziej polecam płatną wersję Norton Internet Security 2009, ponieważ po pierwsze nie przymula PC, wykrywalność na poziomie 100%, inteligentne i szybkie skanowanie oraz regularne aktualizacje, czegóż chcieć więcej? Naprawdę bardzo polecam Nortona.

  #352 03.02.2009 19:43

Zainstalowałem polecaną tu darmową Avirę i nie aktualizuje się. Co robić?

  #353 06.02.2009 11:23

pion, wejdź w Administration- Scheduler i zmień na Daily Update i zafajkuj Activatet Tu możesz też ustawić jak często i o której godzinie Avira ma skanować. Aby dostać się do ustawień, zaznacz np. Update i kliknij wyżej na ikonkę Edit ed job i tam wszystko poustawiasz.

  #354 06.02.2009 11:48

Mam kuzyna, który pracuje w znanej firmie FidelTronik (duży producent sprzętu komputerowego itp). Wiekszość pracowników umysłowych pracuje przede wszystkim na przeglądarce FireFox - podobno to podstawa oraz większość używa skanera AVIRA twierdząc, że jest najlepszy jeśli chodzi o szybkość w przełożeniu na skuteczność. Polecam artykuł (dla przypomnienia), który był już w tym temacie http://my.opera.com/Jurgi/blog/2008/07/09/zaczela-sie-iii-wojna-swiatowa-no-nie-...
Pozdrawiam neolive

  #355 06.02.2009 17:50

używałem nortona 2008 na viscie i przez niego ***** mi się komputer po 3 miesiącach a teraz używam avasta i nic, a po zatym wykrywa wszystkie wirusy(bo co dziennie go aktualizuję) a mam go już ponad rok. Czyli AVAST THE BEST:-D

  #356 08.02.2009 00:38

Dokładnie...

Historią jest to, że nie można zainstalować i pracować z dobrym antywirusem na komputerze o procesorze z zegarem 500MHz...

Sprawdzone ;-)

  #357 09.02.2009 16:09

Droga Redakcjo DP!
kiedy test platnych antywirusow?
bardzo prosze o to... tak po prostu
z czystej ciekawosci :)
pozdr. zaloge DP i kazdego internaute! :)

  #358 09.02.2009 18:39

AVG Free jest tez w wersji POLSKIEJ nie tylko angielskiej. serio ja mam, poszukajcie

  #359 11.02.2009 18:34

Jedno jest pewne-takie testy anty-wirów są potrzebne.Wielkie DZIĘKI dla ''dobreprogramy"
Sam używam AVAST-a więc cieszy mnie fakt dobrego wyboru.Z czystym sumieniem więc polecam.

  #360 12.02.2009 17:15

Jeżeli ktoś chce dobrze i darmo:

AVAST lub AVG - antywirusy

SBYBOT Terminator lyb a2squared Free - antyspyware

darmowy firewall - ale jak ktoś sie nie zna, zepsuje sobie połączenie

z przeglądarek www: OPERA

z płątnych antywirusów: NOD 32

Pozdrawiam

Znawca

  #361 13.02.2009 11:00

AVAST TO TAKIE SAMO *** JAK I INNE DARMOWE ANTY JA GO MIAŁEM - AKTUALIZOWAŁEM A I TAK ZAWSZE JAKIEŚ WIRUSY ZOSTAWAŁY. JEDYNA POCIECHA JEST TAKA ŻE JEST NAJLEPSZY Z NAJGORSZYCH(DARMOWYCH).

  #362 15.02.2009 16:20

Ja też używam avasta i chodzi on jak należy i nie mam do niego żadnych zażaleń niemuli mi stron śmiga mi jak należy a ten nod32 to jest lipa wolę avasta.

  #363 17.02.2009 22:34

bezpłatne programy to raczej są dla osób, które prawie nie korzystają z komputera.. ostatnio przesiadłem się na Pandę 2009 i jestem pozytywnie zaskoczony. Dużo lepiej niż wersja 2006 do której się zraziłem. Poza tym wszystko odbywa się na serwerach Pandy więc codziennie jest rozbudowywana baza zagrożeń - co jest korzyścią dla użytkowników:)

  #364 19.02.2009 00:03

Ja mam Avg i jestem zadowloniony

  #365 19.02.2009 08:42

Proszę o podanie która wersja avasta była użyta do testu- 4.8. . . Obecnie już jest chyba inna wersja.Napewno nie tylko mnie to ciekawi.Dzięki.

  #366 20.02.2009 18:59

ja jestem ciekawy kiedy dobreprogramy przedstawi test programów komercyjnych?

  #367 20.02.2009 22:06

Wszystko fajnie, ale...
Wykrycie szkodnika to tylko połowa sukcesu. Większym problemem jest trwałe, skuteczne usunięcie go z systemu. No a tu nie wiem czy któryś z darmowych AV poradzi sobie równie dobrze jak NAV czy Kaspersky.
Prawda jest taka, że darmowe AV to bardzo dobra alternatywa dla braku AV. Bardzo dobrze, że takie istnieją, niemniej trzeba sobie zdawać sprawę z sytuacji.

  #368 22.02.2009 01:46

Wykrycie zagrożenia to zaledwie połowa sukcesu. Darmowe programy są okrojone i nie radzą sobie z niszczeniem zagrożeń. Ja mam Pandę 2009 i działa świetnie. Postanowiłem zainwestować po tym, jak kolejny raz zawiodłem się na darmowym AV.

  #369 24.02.2009 11:48

Miałem kiedyś awasta ale nie radził sobie z takimi trojanami przenoszonymi przez porty USB na Peny, kolega polecił mi Avirę wszystko usunęła do tego znalazła jeszcze kilka innych śmieci, które najmniej obciąża system z nich wszystkich i jest naprawdę nieodczuwalna dla pracy systemu. Szczerze polecam.
Wszystkie testy są robione pod zamówienie !!! a szczególnie tych płatnych programów !!!

  #370 25.02.2009 00:20

avast !!!
hehehehehehehehehehehe
hahahahahahahahahahahahaha

no jeśli on jest najlepszy - to ja wychodzę
:)
to jak to się dzieje że na kompie kupa wirusów
a avast w najlepsze rezyduje i **** robi ??

jaja panowie

może dlatego że jest dość popularny
to i wirusów dużo przepuszcza
hehehehehe

muszę przyznać że niezły Test

powinniście zrobić jeszcze test na odinstalowanie Antywirusa

często bywa tak że jak już coś znajdzie to
gorszy jest niż virus
bo nawet usunąć się go nie da
:)

  #371 25.02.2009 01:58

Ludzie - to jest jakas paranoja?:O
Ile razy jade do klienta, ktory ma Avasta i po zainstalowaniu Aviry nagle okazuje sie, ze jest tam ~70 trojanow, a czasem i kilka wirusow!
I to dosc popularnych???!!!
Poza tym - co to za antywirus, ktory nie potrafi sobie poradzic z tym, co juz wykryje?
Jakiekolwiek rootkity klada totalnie avasta na lopatki - jesli w ogole je zauwazy... Natomiast nieuzasadnionych alarmow jest mnostwo.
Jak mozna polecac innym taki program?!
Korzystam tez z windowsa i po klientach i sobie widze, ze jesli ktos chce miec darmowego antywirusa to wystarczy dobrze skonfigurowana Avira (nie na domyslnych ustawieniach!!!) i mozna smigac po necie praktycznie wszedzie.

  #372 26.02.2009 19:20

Używam avast!-a, bo nie blokuje gry "Kozacy: Powrót na wojnę" i nie niszczy plików gier :D. avast! przyszkadza jeżeli chodzi o niektóre programy, ale to rzadko się u mnie zdarza. Ale wiecie da się przeżyć, tylko jak wykryje wirusa to cały komputer zawiesi i się nie da pracować :(.

  #373 27.02.2009 19:16

Avast mi wykrył jedynie EICAR Test File utworzony przeze mnie, jeśli zapisałem jako TXT to musiałem mu pokazać "to jest wirus i masz mnie nim spróbować wkurzyć", a jak wybrałem COM (to jest jego format) to "Pii, pii, pii! OSTRZEŻENIE: ZNALEZIONO WIRUSA!". I jeszcze infekcja na pajacyku modułem skanowania w necie. Jednak kiedy testuję Windows 7 muszę go poprosić o spokój. Jeśli chodzi o podsumowanie Aviry ("Avira jest jak niemiecki samochód") to pewnie wiecie, że to JEST niemiecki samochód =P.

  #374 28.02.2009 21:19

Polecam:

- avast! 4.8
- Windows Defender
- Ashampoo AntiSpyware 2
- Ashampoo Firewall
- Zapora Windows
- Service Pack 3 dla XP (lub SP2 dla Visty)
- Aktualizacje automatyczne

- CCleaner
- Auslogics Disk + Registry Defrag

Pozdrawiam!

  #375 03.03.2009 18:16

Przed paroma dniami wgrywałem Windows XP (prosto z paczki) i potem AVG.Niestety, program zaczął "coś "znajdować w Windowsie i dalej zarówno po" kasacji" jak i po "ignorowaniu" windows nie "znajdował użytkownika "... i efekt oczywisty. Po trzecim wgraniu windowsa zaaplikowałem nieśmiertelnego Avasta i nie mam problemów. Chyba coś jest na rzeczy z AVG, choć znajomi mają i chwalą. Chyba takie uroki komputerów, każdy ma swoją duszę...

  #376 05.03.2009 23:14

Od avasta więcej nie potrzebuję, jeśli ktoś nie włazi tam gdzie nie trzeba i nie ściąga tego co nie trzeba, nie znajdzie nic lepszego jak avst. To prawda ze z usuwaniem juz zainstalowanych "zarazków" ma problem ALE świetnie im zapobiega, bez naszej zgody nie przepuści.

Osobiscie polecam avast+comodo firewall (comodo internet security mnie nie przekonał) + od czasu do czasu spybota. Działają mi tak znakomicie od lat.

Na silne "zakażenia" juz zastane świetne są i sprawdziły się: Ewido (szkoda ze został odsprzedany!), spysweeper i kaspersky. No i przede wszystkim ściąganie wszystkich łat z Microsoftu.
Pozdrawiam świetny portal i użytkowników:)

  #377 12.03.2009 13:49

Kurde , tak każdy twierdzi że wie lepiej... Jeśli tak podali to chyba rzeczywiste że mają rację, strona się rozwija newsy też, to po co te komentarze. Uwzględnijcie to że prawdo podobnie Ten Pan nie wchodził na strony porno i nie pobierał free XxX filmów.. Czy nie pobierał pierdół ze stron o którym nie mieliśmy nigdy pojęcia że istnieją i kto co tam dodaje... Ja używam Avasta od 7 lat i nie narzekam, przerywanie połączeń ze złym źródłem czy trojany robaczki i inne śmieci wykrywa i usuwa...

A co do Panów wyżej mówiących że płatne lepsze, ciekawa jestem czy wiedzą co mówią... Otóż moja matka używała (niestety drogiego) Norton'a Który miał być rewelacją... Co się okazało później z odinstalowaniem były problemy wszech czasów , non stop o coś się czepiał, a kiedy udało się avasta zainstalować i uruchomić, okazało się że avast znalazł 18 tysięcy virusów (tak, robaczki nie robaczki konie jakieś pluskwy, i inne małe duperele które no niestety się przemieszczały) Tak że może i norton jest dobry, ale na co to niestety nie jest mi wiadome.
Pozdrawiam

  #378 14.03.2009 16:25

Avast jest dobry ale niestety sa takie stronki gdzie wirusy wchodza do kompa parami.Natomiast nod32
jest skuteczny niestety płatny.Takie sa moje doswiadczenia z ostatnich czterech lat.

  #379 14.03.2009 17:47

Przez "super awasta" musiałem instalować na nowo windowa 2 razy miesiącu. Awast SUKS

  #380 17.03.2009 00:32

Avasta nigdy nie lubiłem, dla mnie jest zbyt upierdliwy, a poza tym nie wykrywa wg. mnie aż tylu wirusów. Od Kasperskiego jestem z dala podobnie jak od Nortona Symanteca - strasznie to coś zwalnia system aa no i Panda tym bardziej. Przekonałem się do AVG i jak na razie nie zmienię go na żaden inny !!!

  #381 17.03.2009 23:02

Używam Avir-y od wielu lat i nigdy nie miałem żadnych kłopotów. Na Avascie pracowałem około pół roku i uważam osobiście, że ''zamula" troszke system.

  #382 17.03.2009 23:14

Używam programu Avast! od kilku lat. Ostatnio zgłasza fałszywe alarmy np. w V-Grep. Nie wchodzę tam, gdzie nie trzeba, używam bezpiecznej przeglądarki, więc nie obawiam się wirusów. Niedawno wykrył i usunął 2 szkodniki na pendrive. Nie jest doskonały - jeśli wchodzicie na XXX, żaden darmowy AV nie poradzi sobie ze zmierzającymi do drzwi Waszego systemu szkodnikami. Aviry ani AVG nie testowałem.

  #383 19.03.2009 01:49

Witam. Mam 2 kompy w domu i na jednym mam avast i dziala bez problemow a na 2 nie instaluje avast bo co chwile wyskakuje mi ze znalazl wirusa na dysku ale zainstalowalem avire i nie wykryla zadnego wirusa i od tej pory nie instaluje na tym 2 kompie avast mam nadzieje ze teraz po zainstalowaniu avg bedzie wszystko dobrze. Pozdrawiam wszystkich uzytkownikow avast i avg no i avira

  #384 19.03.2009 20:10

ja mam kaspersky 120 darmowy i jest fajny a jak sie licencja sie skonczy to wychodzi nowy najczę sciej w jakies gazecie i jest fajnie :)

  #385 19.03.2009 21:23

ja tam używam kwasniewskiego i wszystko jest ok, tylko nieraz blokuje mi kaczynskiego i tuska

  #386 20.03.2009 13:50

A ja nigdy nie używałem i nie używam żadnego AV!!! A siedze w Internecie 3-5h dziennie, przegladam mnóstwo RÓŻNYCH stron, w zeszłym m-c ściągnąłem 19.3GB różnych danych i NIGDY nie miałem żadnego wirusa!

  #387 20.03.2009 17:55

Awast !!!! bez porównania ja awasta uzywan 2,5 roku i dziala bez problemów !!

  #388 21.03.2009 19:46

@ RebuzA

Skąd wiesz ,że nie masz wirusów jak nie skanujesz dysku zadym antywirusem :(

avast jest dobry, tylko trzeba nim przynajmniej na jakiś czas przeskanować dysk, bo moze akurat nie wykryć wirusa, wiadomo nie ma antywirusów wykrywajacych 100%, polecam skanowanie w trakcie rozruchu, bardzo dobra rzecz :)

  #389 24.03.2009 15:03

jakoś średnio mi się chce wierzyć w taki test :/

  #390 24.03.2009 20:32

a ja z czystym sumieniem polecam comodo internet security + comodo boclean + scan online np kaspersky raz na jakis czas by sprawdzic cyz wsyzstko ok.. u mnie czysto za kazdym razem podczas scanu kasprem..

  #391 26.03.2009 21:44

Używanie Avasta to nadal powód do śmiechu bo jak wspomnieli autorzy testu avast jest nadwrażliwy. Często usuwa pliki niezainfekowane, co często kończy się koniecznością przeinstalowania softu. Szczególnie często zdarza się to w mapach do nawigacji, Avast traktuje pliki wykonywalne map jako infekcje. Życzę powodzenia podczas podróży, kiedy właśnie chcecie uruchomić mapę wjeżdżając do nieznanego miasta, a Avast nadgorliwie usunął pliki.

  #392 27.03.2009 15:20

A ja mam miłą niespodziankę, która zupełnie zmieniła by wynik tego testu :) Otóż Avira zawiera teraz nowe komponenty w wersji free (chociażby antispyware):

http://www.free-av.com/en/pages/6/comparative_chart.html

  #393 28.03.2009 10:34

no nie wiem avira skanuje wg mnie znacznie szybciej od avasta. wiem bo mialem oba

  #394 31.03.2009 00:10

powtorzcie ten test z Rising 21.22.30 i wtedy zobaczymy jaki jest najlepszy !!!!!!!

  #395 31.03.2009 00:22

a najlepiej z wesja Rising antyvirus 21.32.03

  #396 31.03.2009 16:22

AVG najlepszy, działa szybciej od avasta i ma 100x lepszy wygląd niż Avast... ;p

pozdro

  #397 02.04.2009 14:02

a bitdefender to gdzie jest?

  #398 04.04.2009 20:15

Najlepsze Antyviry to: Avira i AVG z darmowych a z płatnych to Kaspersky i Nod32

  #399 04.04.2009 20:21

Avast to najgorsze badziewie na świecie bardzo zamula kompa a wykrywalność ma najgorszą. 1 miejsce to powinna mieć Avira skutecznie zablokuje wirusy a avast przepuszcza wszystkie. 2 miejsce AVG dobra wykrywalność i wszystko stoi na miejscu właściwym. 3 miejsce Bitdefender też całkiem dobry.

  #400 05.04.2009 11:49

Tak o tym ze avast 4.8 jest dobry to wiedziałem od dawma. Ale miło mnie zaskoczył Avg antywirus jest równierz skuteczny jak avast lecz co jest najwazniejsze avg nie zamula kąpa jak avast to jest jego wielki plus!!! Osobiscie sie o tym przekonałem!!! A co z pc tols internet security 2009 i eset nod 32 wersja 4. ten drugi (nod 4) to dopiero nie zamula kompa jakby go wogule nie było. Kiedy beda testy tych 2 antywirusowych programów?????????? Warto kupic pełną wersje noda polecam.

  #401 05.04.2009 19:37

avira, Avira i jeszcze raz Avira Najlepszy Antyvir

  #402 09.04.2009 14:45

Co by nie powiedziec o awaście, sam go uzywam od 1.5 roku wersja HE 4.8, i sprawil mi psikusa, wposcil dwa trojany, natomiast alarmowal w przypadku poprawnych plikach, mialem tez AVG byly trudnosci zeby zaktualizowac, bede musial wyprobowac moze avire czy polecacie ja z czystym sumieniem?

  #403 10.04.2009 11:00

No jasne że polecam avire ściągnij od razu i skonfiguruj ją tu masz stronkę: http://antivir-polska.info/

  #404 11.04.2009 13:18

A mógłbym prosić doświadczonych użytkowników o opinię na temat Comodo Antivirus w Najnowszym Comodo Internet Security?

Używam go od pewnego czasu, jest bardzo lekki (najlżejszy z wszystkich do tej pory używanych przeze mnie) i wydaje się być skuteczny.

  #405 12.04.2009 18:17

jak wyleczyć autorun.ay ?? w AVG 8.0.93 to napewno z pendriva

  #406 13.04.2009 15:03

@ Przem vel Benny

Comodo Antiwirus jest nawet dobry, Comodo ma teraz coraz lepsze produkty, zwlaszcza firewall.
Ten antywirus powinien sobie poradzic z typowymi zagrozeniami, ale gdyby coś szło nie tak to sprubuj skanowac dodatkowo skanaremi online lub zmien go na avire napewno zobaczysz róznicę :)

  #407 14.04.2009 19:43

Tylko AVIRA!!!!!!!!!!!!!

  #408 18.04.2009 13:10

avira_premium_security_suite_en i SUPERAntiSpyware Professional -------zero problemów

  #409 24.04.2009 22:57

Fakty są takie : jak nie zapłacisz za legala to możesz się łudzić że masz prawdziwego antywirusa . Mialem różne darmochy ale jak kupiłem Pandę to wiem że mam prawdziwy program o którego aktualizację dbają ludzie , "gdzieś na drugim końcu kabla".

  #410 28.04.2009 09:09

sprawdziłem na starej paczce wirusów (594 wirusy) tą zachwalaną przez was avire, avg i avasta oraz porównałem wyniki z comodo kaspersky. test wykonany na paczce http://www.techstarcomputers.com/nxs/455VIREN.zip

Test Aviry Premium
594 pliki przeskanowane, wykrytych 588

Test KIS 2009
594 przeskanowane - wykryte 589

Test avast!
594 przeskanowane - wykryte 588

Test avg 8.5 internet security
594 przeskanowane - wykryte 580

Test comodo internet security 3.8
594 przeskanowane - wykryte 591

więc jak ktoś pisze, że darmowe jest "be" to jest w dużym błędzie.. panda to jeden z najgorszych av.. ale prawda jest taka, że niema idealnego i 100% chroniącego programu.

  #411 28.04.2009 15:07

Tytuł tego artykułu brzmi : Test bezpłatnych programów antywirusowych, jednak do prawdziwego testu, mam tu na myśli obiektywnego i przejrzystego dużo mu brakuje, dla mnie to tylko kilka tabelek z procentami z których nie wynika dosłownie nic konkretnego, przykłady: "Wykrywanie wirusów", a gdzie skuteczność ich usuwania lub blokowania...? "Paczka wirusów", to znaczy jaka paczka? Nie jest wymieniony żadna nazwa wirusa, dialera czy adware, malware... nie ma podanych na jakich ustawieniach działały programy biorące udział w teście, i co ważne nie ma żadnej wzmanki o liczbie fałszywych alarmów... Eh... qbap albo robisz pożądny test albo napisz że to co tu przedstawiono napisano na czyjeś zlecenie... Pozdrawiam.

  #412 01.05.2009 14:08

Czy może ktoś mi podpowiedzieć czy do avasta warto dodac jakiegoś firewalla czy tez avast ma wbudowanego firewalla?

  #413 01.05.2009 18:44

Avast - wg mnie najlepszy (od darmowych i Pandy), jedyny ma skaner w wygaszaczu ekranu!!!! (codziennie po 30 min i odpada cotygodniowy dwugodzinny skan).
Świetnie działa zarówno na XPSP2/Cel D335J 2,8 GHz/1GB jak i na 98SE/PIII 933 MHz/512

(na tym drugim tylko od miesiąca się nie aktualizuje, ale to inna sprawa - ta, że mam chyba źle skonfigurowany ICS, bo na Dellu/PIII chodzi tylko google.pl i nic poza tym. Routery HSPA są trochę za drogie, a i tak prawie z Della nie korzystam)

  #414 01.05.2009 18:47

Comodo nie przetestowali, pewnie dlatego, że to Internet Security (pakiet, a nie sam antywir), ale czemu "pogromcy bitów" (BitDefender FREE), to nie wiem.

  #415 01.05.2009 18:52

@Sproket: Avast to tylko antivir, polecam Ashampoo Firewal Free (z Avastem dobrze działa, nie polecam do Pandy, po polsku, łatwy w obsłudze), albo ZoneAlarm (dawno nie używałem, ale to program-legenda)

  #416 02.05.2009 19:05

Jeden z kolegów pisze o syfkach przenoszonych na pendrive. W pracy wyleczyłem kilka komputerów ręcznie.
1)podgląd autorun.inf i jego usunięcie z wszystkich dysków
2)usunięcie pliku, który on otwiera z wszystkich dysków
3)znalezienie w folderze system32 pliku o rozmiarze identycznym z plikiem z punktu 2
4)usunięcie z rejestru wpisów do pliku usuniętego z system32

To wszystko - niepotrzebny mi do tego antywirus. a prywatnie używam na dwóch komputerach Avast! i Avira - plus ostrożność w otwieraniu potencjalnie trefnych stron www.

  #417 03.05.2009 12:47

Tak szczerze bez krypto reklamy i dorad napiszę tak "nie mam free wear" czy coś tam mam ten sam anty vir od 4 lat oczywiście z aktualizacami i choć bardzo się staram miałem może przez ten okres jednego trojana sorrki panowie ale gdzie można dostać takiego wira bo mam wątpliwości co do sprawności mojego antyvira pozdro...

  #418 05.05.2009 23:24

Jestem informatykiem, dzięki AVASTOWI mam 2 razy więcej pracy. Wirusy i trojany wiedzą jak go omijać i zmodyfikować jego kod do swoich potrzeb. Nie ma ochrony idealnej, ale AVAST!?

  #419 05.05.2009 23:29

A gdzie Comodo Antivirus ?
A gdzie Dr.Web CureIt! ?

Test jest niepełny.

  #420 10.05.2009 20:25

awast to chłam gdy go uzywałem nie moglem sie opedzic od wirusów w ciagu jednego dnia miałem ich 270 w plikach systemowych !!!

  #421 18.05.2009 22:11

czytając niektóre komentarze można nieźle sobie humor poprawić - ludzie ślepo wierzący, że NOD jest najlepszy a Panda to najgorszy antywirus są rozbrający:) korzystali ze starych wersji i tak innym ludziom wciskają ten kit... może potestujcie najnowsze wersje i wtedy się wypowiadajcie!! kolejny jest Avast - tj najpopularniejszy AV i większość wirusów trojanów go bez problemu omija... a co z pozostałymi zagrożeniami, z którymi sobie nie radzi?? co wtedy??

  #422 19.05.2009 11:58

Niektóre wypowiedzi są żałosne:
"awast to chłam gdy go uzywałem nie moglem sie opedzic od wirusów w ciagu jednego dnia miałem ich 270 w plikach systemowych !!!"

ludzie gdzie wy wchodzicie !! nie ściągajcie pornusów to wszystkow będzie cacy :)

  #423 19.05.2009 20:55

w teście wygrywa ten co musi :) nie rozumiem dlaczego ludzie tak ufaja Avast-owi .

  #424 19.05.2009 22:04

a gdzie kasperski 09

  #425 20.05.2009 01:14

Proponuję powtórzyć test i dołożyć kolejnego "zawodnika" - Comodo Internet Security...
Zgadzam się z przedmówcami - test niepełny.
Co do Avasta - na samo brzmienie tego słowa dostaję wysypki.

  #426 22.05.2009 09:03

Mam laptopa toshiba L300 satellite pro i kończy mi sie darmowa subskrypcja nod 32 antivirus 4 który przymula mi kompa. jaki darmowy i skuteczny antivir mam zainstalować???? Pomóżcie!!!!!

  #427 26.05.2009 16:21

No to wystarczy tylko dać avg i avirę razem i będzie git ;). Myślałem że to właśnie AVG nie daje oznak wirusów, a tu proszę. Tych co on nie wykrył - wykryła avira.

  #428 02.06.2009 22:20

Avasta Home używam od 5 lat. Właściwe ustawienia programu i mamy potężną broń przeciwko wirusom. Firewall - Sygate - stary ale wie do czego go stworzono. Zastanawiam się nad Outpostem Free 2009 - na szczycie w rankingach, więc go chętnie wypróbuję. Avasta nie mam zamiaru zmieniac. Ci co na niego psioczą, nie wiedzą nic o jego konfiguracji, albo piszą swoje komentarze, nie mając kontroli nad palcami i klawiaturą.

  #429 09.06.2009 16:02

Ja wiem co pisze i panuje nad sobą.
Kiedyś też uważałem Avasta za najlepszego antivira. Jego skaner rezydentny jest beznadziejny a przynajmniej był(nie wiem jak jest teraz nie używam, jednak wersje 4.8 tuż po premierze używałem jakiś czas). Zawsze jak znalazł jakiegoś vira to niby zostawał usunięty. A po skanie całego systemu nagle znajdował się w tym samym miejscu co wcześniej.
Dlatego przesiadłem się na Avirę.
Teraz nie mam problemów z wirusami.
Avira denerwuje reklamami na całą stronę, można je jednak wyłączyć(dla chcącego nic trudnego).

  #430 13.06.2009 16:07

@anonim- kaspersky nie jest darmowym antywirusem

  #431 14.06.2009 18:34

błąd on jest dostępny też w polskiej wersji
ale ogulnie jestem z niego zadowolony!!!świetny program i to za darmo!!!:)

  #432 14.06.2009 18:40

świetny program używam od jakiegoś czasu ma zalętę robienia skanu przed startem windowsa ale skanowania w systemie nie można zminimalizować do ikonyszybkiego uruchamiania tak jak w przypadku avg 8.5

  #433 29.06.2009 20:33

bardzo dobry

  #434 06.07.2009 00:11

Marzą mi się nowe testy. AV bezpłatnych i płatnych jak i AV+Firewall bezpłatnych i płatnych i porównanie wyników wszystkiego :-)

  #435 18.07.2009 08:35

ach kiedy wreszcie zobaczę obiektywny test?nigdy!bo wszystko podszyte jest kasą,jaką dostają testujący,na przykład w teście Komputer Świata na 3 miejscu jest Bull Guard który niczego nie wykrywa program który jest wogóle nie znany:-)i miło popatrzeć jak cieszą się tutejsi lamerzy że awast 1 miejsce ma tylkko ciekawe jak trafią na trojana Vundo który pożerał i pożera nadal awasta będą mieli minę:-)no i że AVG na drugim miejscu to jest niesamowite:-)on połowy trojanów na głupie gg nie widzi:-/najlepiej jest zaatakować siebie i samemu się przekonać,ale nasi tutejsi lamerzy wypowiadający się nie umieją tego zrobić,nawet stron nie znają,i oby więcej takich jak oni wreszcie w przyrodzie musi ktos zostać pożarty;-)

  #436 19.07.2009 12:08

Siemka możliwe jest że avg mi wirusów nie pokazuje?? Dlaczego pytam bo mam mnóstwo plików i on nie pokazuje nawet 1. Czy to jest możliwe?? Mam wersje avg 8.5 polską!

  #437 23.07.2009 12:33

Nie rozumiem DobreProgramy Mowią: Najlepszy darmowy antywirus to avast! a KomputerŚwiat: Avira czy potrafił by ktoś to wytłumaczyć

  #438 01.08.2009 12:27

Z darmowych anty Avast jest najlepszy miałem go, rok, moja dziewczyna ma już go 2 lata. Jeżeli chodzi o skuiteczność w porównaniu z czołówką komercyjnych programów jest styłu, kaspersky 2009 miał co po nim sprzątać.

  #439 02.08.2009 16:29

miałem awasta lecz nie polecam miałem Kasperskiego lecz mi spowolniał system i otwieranie stron polecam bardzo ESET Smart Securiti nie zwania systemu i jest niezły.

  #440 03.08.2009 18:43

osobiście najbardziej cenię sobie Pandę, niestety nie ma wersji darmowej.
obecnie używam AVG i także jestem bardzo zadowolony i propaguje go u znajomych.

  #441 05.08.2009 17:46

Powiem wam że gdy sprawdzam logi 70 % ma avasta :P Znajdzie wirusa , nie potrafi usunąć .
Typowe dla niego !
Z darmowych można polecić Avire , a z płatnych Avire , Nod32 i Dr.Web .

  #442 13.08.2009 11:54

Ja mam Nod'a32 i jest dobry ale nic więcej! Avasta ściągnąłem niedawno i troche zamula mi kompa chociaż mam 1GB! Teraz bede testował Avire AntiVir Personal bo kumpel mi mówił ze jest bardzo dobry!

  #443 14.08.2009 17:46

Mam pytanie jak test może być dobry jak się używa „tak dużej liczby wirusów” 15tyś. różnych śmieci to nie test, największe korporacje walczące z zagrożeniami internetowymi wykrywają ich dzienni około 35000 ! NOWYCH ZAGROŻEŃ a nie paczek wirusów napisanych przez hakerów lata temu i do tego 15 tysięcy to śmiech na Sali.Chyba nie myślicie że ci, co piszą wirusy kończą na napisaniu jednego, każdy kolejny wirus jest lepszy od napisanego wcześniej nie ma co się oszukiwać darmowe programy są do bani można na nich polegać jak się chodzi po stronach zaufanych do stron p2p do ściągania piratów crack-ów i różnych keygen-ów odradzam w tym przypadku porównać np. avasta (którego w sumie sam używałem przez 2 lata na początku mojej styczności z wirusami) do płatnego to tak jak antywirusa z aktualizowana baza danych do antywirusa bez aktualizacji.
Można mieć „płatne” oprogramowanie bez płacenia (np.: 1.jak to możliwe ściągamy trial ze strony głównej producenta,2. instalujemy,3. ściągamy programie do resetu triala. Mamy atywira na jakiś czas po skończeniu okresu aktualizacji wracamy do punktu 3 jak chcecie wiedzieć więcej poszukajcie, od myślenia nie umrzecie(jak to mówił mój sor”google prawdę ci powie”) lepiej popatrzcie na test gdzie się więcej śmieci używa. Ogółem avast z darmowych jest prawdopodobnie najlepszy chociaż AVIRA chyba by była lepsza w „normalnym teście”
Z „płatnych” mogę polecić np. G DATA (ma 2 dwa skanery + jeszcze jeden do poczty chyba ja go używam) nawet mogę się posunąć do zaproponowania NORTONA

  #444 17.08.2009 15:23

A ja tam używam Aviry i jestem zadowolony.
Co do wirusów, może lepiej byłoby gdyby większość ludzi porzuciła 'okienka' na rzecz linuxa?

  #445 19.08.2009 11:17

I tak bym wybrał AVG a nie Avast ze względu na dużo negatywnych opini o nim i nie tylko, miałem go kiedyś ale nie przypadł mi do gustu, i czasem sprawiał problemy.

?????????????????????????????????????

Ps. ciekawe czy dało by się napisać program który pobierał by bazy wirusów do kilku programów łączył je w jedną i podawał jakiemuś darmowemu antywirusowi w całości.

?????????????????????????????????????