The 451 Group o Open Source w biznesie

No i dobrze! Wszak WOLNE oprogramowanie wcale nie jest tożsame z DARMOWYM oprogramowaniem.
Na Open Source da się normalnie zarobić. Ciekawe kiedy użytkownicy zdadzą sobie z tego sprawę?

[SCOPE]

ISSUE:
client want to install office 2007 but he gets error 1935

IMPACT:
low

RESOLUTION:
install offffice 2007

STATUS:
i send email

Dzień dobry

Nazywam się Daniel Stawicki i będę zajmował się Pana zgłoszeniem.
Wszelkie pytania dotyczące tego zgłoszenia proszę kierować do mnie drogą e-mailową na adres v-52dans@mssupport.microsoft.com
lub drogą telefoniczną na numer 0-801-308-801.
W przypadku kontaktu telefonicznego bardzo proszę o podanie na recepcji nr zgłoszenia: 1081665295

Bardzo proszę za pomocą dołączonego programu usunąć wszystkie wersje .NET jakie tylko ten program znajdzie i następnie ponownie spróbować zainstalować pakiet Office 2007.
Czekam na rezultaty.

ACTION PLAN:
contact with client

NEXT CONTACT:
081016

LABOUR:
Scoped time (min):
Delivered time (min):
Remaining time (min):

jak propagatorzy OS sami do tego dojda. bo teraz jak jest jakies info ze ktos wdrozyl to czy tamto to zawsze jest krzyk ze mogli uzyc OS za darmo.

jak wreszcie jakaś firma zarobi na open source....

"Pełna treść raportu liczy 71-stron i kosztuje ok. 4 tys. USD."

Ale uwaga! Jest promocja! Płytka z Ubuntu GRATIS! :PPP

Ale ja nie o tym. Jakie zastosowanie dla przedsiębiorstwa może mieć raptem 71 stron raportu, że kosztuje on aż 4 tys. dolarów? Czy dla zastosowań biznesowych takie opracowanie nie jest przypadkiem zbyt krótkie?

Uprzedzając: to było pytanie laika:)

Niestety - "komunistyczne" myślenie o opensource dominuje. Ludziom wydaje się że wszystko powinno być za darmo. Ja chętnie zapłacę za sensowne opensource'owe rozwiązania (zapłaciłem 2x za suse zanim zdarzyło mi się zapłacić za windowsy).

Ten news jest jakoś dziwnie napisany. Błędnie wstawione przecinki znacznie utrudniają zrozumienie tekstu. :/ Poza tym, z treści newsa nie wynika, dlaczego taki model się nie sprawdza, jak to jest napisane we wstępie; I na koniec - zdanie, które (chyba) zrozumiałem, ale dopiero za piątym razem:
"Uważał się za idealistę, a słysząc to, co mówi teraz, uważałby to za brednie."

Raport powinii opublikować na wolnej licencji ;-P

Mangas masz racje niech zarabiają na tym ale co jest w tym dobre że za zakupione Wolnego oprogramowanie możesz zmieniać kod źródło do woli i dostosować do swoich potrzeb. :P:P

@Stanki: "ale co jest w tym dobre że za zakupione Wolnego oprogramowanie możesz zmieniać kod źródło do woli"

Byłbych wdzięczny gdybynty powtórzyło jego wypowiedż, może by zrozumiała ;)

A co do sedna, to jest również możliwe, że ktoś ci dostosuje to wolne oprogramowanie do swoich potrzeb, a ty nawet nie będziesz o tym wiedział.

Na wszystkim da sie zarobic. Tylko trzeba miec pomysl i odpowiedni marketing. Czekam z niecierpliwoscia kiedy linux bedzie wszystko otwieral :] Gry i wszystkie programy.

4 tyś $ za 71 stron.. hm.. twórcy tego raportu dowiedli jak można "zarabiać" na otwartym oprogramowaniu :]

proszę jak łatwo na opensource można zarobić 4 tysiaki baksów! Tak szczerze to nie rozumiem tych którzy wolne oprogramowanie uważają za bezpłatne. Woda w źródełku górskim też jest darmowa. Póki się ją nie zabutelkuje i dostarczy na stół. Nie znaczy to, że woda w źródełku jest płatna. Możesz przejechać, nabrać i pić do woli.

@Piotr

A Microsoft rozprowadza własnościową, "ulepszoną" wodę z nieznanych składników, którą zgodnie z prawem możesz otworzyć i zamknąć ją tylko trzy razy a to i tak tylko i wyłącznie na tym samym stole:P

Oczywiście butelka jest zakorkowana w nietypowy sposób i pomoc techniczna ds otwarcia butelki kosztuje 132zł + VAT.

Jestem zwolennikiem zamkniętego oprogramowania, jednak także zwolennikiem zdrowych licencji. Jedynie takie rzeczy jak jądro, środowisko graficzne, czy sterowniki powinny być otwarte (żeby system działał out-of-the-box). Dla mnie cała reszta (tzn profesjonalne programy i gry) mogą być zamknięte. Producenci gier niestety nie zarobią na "supporcie" tychże gier.

Cała walka o totalny open source mija się z celem. Niestety są dziedziny oprogramowania, w których na open source po prostu nie da się zarobić. Wszystko powinno być wyważone, bez radykalizmu. Pozdrawiam

OpenSource z tego co wiem, to z założenia to OTWARTE oprogramowanie, a nie DARMOWE. Moim zdaniem licencje GPL i LGPL są nieco za ostre (dla pragnących zysku developerów). Powinna być jakaś licencja, która jasno deklaruje otwartość źródła, oraz to, że użytkowanie nie koniecznie musi być darmowe.

"Jedynie takie rzeczy jak jądro, środowisko graficzne, czy sterowniki powinny być otwarte (żeby system działał out-of-the-box). " I cała rzesza programistów nieudaczników bedzie próbowała dopasować system pod kątem swoich zamkniętych programów, zamiast zostawić jądro w spokoju i pracować nad własnym oprogramowaniem. Oczywiście przekonam się o tym dopiero po zakupie takiego "programu" i oczywiście wsparcia technicznego. To już chyba wolę jak w moim kompie rządzi się jedna firma, przynajmniej wiem na kogo narzekać;)

swoją drogą autor artykułu ma jakiś nadmiar przecinków w organizmie. Są one kompletnie nie na miejscu. Czytając można sie pogubić. Już drugie zdanie jest dziwne.

Oryginal mowi o $3750. 250 dolarow roznicy to mimo wszystko za duzo by powiedziec "prawie 4k" wedlug mnie...

Ale co tam - Maya Complete 2008 kosztowala jakos nieco ponad 6.500 zl. Tutaj proponuja mi 71 stronicowy raporcik za 9.600 zl liczac dolar po kursie 2.56zl...
Abstrachujac od calego tematu open source - niezle sobie licza za ten superwartosciowy i z pewnoscia odkrywczy raport LOL

@Mangas: Jak pewnie doczytales w texcie, uzytkownicy OpenSource wiedza jak zarobic na OpenSource i czynia to n

@Mangas: Jak pewnie doczytales w texcie uzytkownicy OpenSource zdaja sobie sprawe z tego, ze na OpenSource mozna zarobic i to czynia na wiele sposobow (tak jak jest wiele dystrybucji, wiele powlok graficznych i wiele odtwarzaczy multimedialnych). Wolny KOD jest tozsamy z darmowym (Rhel & centos cos mowi?). MS tez na nim zarabia (Active Directory).

@Stawik: RedHat tez ma telefony. Jak "kupisz" (tzn. nie kupisz a bedziesz mial) OS, bedziesz mial obsluge (obsluge zaabonujesz czyli kupisz).

@GL: To nie jest komunizm, to sa zasady. Za Suse nie placisz. Za co placisz jw.

@Filozof: Ten tekst jest slabo przetlumaczony, tym niemniej wychodzi jasno: napisac, wytloczyc i sprzedac to jeszcze nie model biznesowy.

@Cirrus: Windowsowe firewalle i narzedzia czyszczenia i kompaktowania rejestru? A po co? Chyba ze masz na mysli wirtualizacje.

@Razi: Otwarty kod oznacza darmowy. Obsluga juz nie. Jak chcesz placic za kod, to sa inne licencje - wystarczy pogoolac zanim sie co napisze.

Już na samym początku można zauważyć całkowity brak zrozumienia koncepcji, modelu biznesowego, samego OS i całej otoczki. Już za samo to raport nie jest wart nawet centa ale może włąśnie to jest dobra strategia? Sprzedać za grube pieniądze 71 stron bezwartościowej papki z sensacyjnie brzmiącym choć bezsensownym tytułem. W końcu Hollywood już od dawna na takim czymś zarabia krocie