Ubuntu 9.10 Beta

Twórcy Ubuntu przyzwyczaili nas, że otrzymujemy praktycznie kompletny system, prostą bezproblemową instalację połączoną ze spokojnym użytkowaniem i ściąganiem uaktualnień. System z wersji na wersje jest coraz bardziej dopracowany. Jak dla mnie 10/10.

Owszem będzie pociecha z tego distra. Ale jako leniwy samiec ściągnę dopiero wersje stable polski remix co by nie latać po sieci a mieć wszystko pod ręką. Już widzę jak zleci się tabun fanów 7-ki i będzie wojenka, że ho ho.A systemik będzie wydany w tym samym czasie co 7-ka. Będzie w czym wybierać.

Oby to wydanie Ubuntu nie zawieszało mi się samo z siebie tak jak poprzednie.
Bo aż mi się windows 98 przypomina.

Ubuntu + Python == future :)

Ciesze się, że Canonical zdecydował się kilka lat temu na Pythona, dzięki temu Ubuntu wygląda jak wygląda.

"Już widzę jak zleci się tabun fanów 7-ki i będzie wojenka"

"Oby to wydanie Ubuntu nie zawieszało mi się samo z siebie tak jak poprzednie. Bo aż mi się windows 98 przypomina."

No i właśnie się zaczęło.
Wierzycie, że TestamenT-owi zawiesza się Ubuntu?
Chyba na nosie:-)))

Owszem będzie pociecha z tego distra. Od 7.04 postęp z 7/10 do 8/10 (należy się choćby zadziałqj@ce wreszcie od kopa PulseAudio), albowiem z wydania na wydanie rosną też i moje wymagania. Jak wielokrotnie pisałem, znając meandry postępu distra, wiele spodziewam się po 10.10 po poprawkach.


...

@Cuba43: Jako leniwiec powinieneś ściągnąć Ubuntu Tweak.

Tylko dlaczego PHP5.2.10, a nie 5.3 ???
Na starcie wymagany będzie update...

Ja bym wolał żeby działały fglrx'y 9.3...

Na moim asusie eee 1101ha działa wyśmienicie. Pochłania ~400mb ram przy włączonych wszystkich bajerach jak compiz itd bez bajerów z samym metacity 190mb ram, co w porównaniu z 600/700ram przy Windows 7 daje sporo do myślenia.

System bardzo OK, ale tylko do pracy. Niestety u mnie odpada, bo lubię sobie pograć, a żeby coś na nim odpalić trzeba się trochę napocić, a wcale nie jest pewne czy daną grę odpalimy :( Ale dla ludzi, którzy nie grają to polecam, macie od razu wszystko czego potrzebujecie, bez żadnych dodatkowych instalacji.

czekam na stabilną wersję ;)

pozdrawiam :)

Ja miałem 2 podejścia do Ubuntu. Kiedyś na starym kompie, nie znalazł mi sterowników, męczyłem się 2 dni i odpuściłem sobie. Teraz na lapku też próbowałem, ati x1250 stała się głównym problemem i znów 2 dni męczarni. Aktualnie jestem na siódemce. Ale próbowałem;]

Kali instalować Ubuntu, Kali karmić Koala ;)
Tak mi się skojarzyło :)

A ja jestem sfrustrowany, bo pod Ubuntu przegladarki tak mi sie niemuilosiernie mula, ze ciezko przegladac Internet. I to zarowno Opera jak i FF. I niby wszystko cacy - system chodzi, okienka sie otwieraja, otoczenie sieciowe jest, sciaganie poprawek leci z jakimis zawrotnymi predkosciami, a przegladanie WWW to mordega :( I jak tu lubic taki system ?:(

@Cuba43 Już widzę jak zleci się tabun fanów 7-ki i będzie wojenka, że ho ho.A systemik będzie wydany w tym samym czasie co 7-ka. Będzie w czym wybierać.

Zleci się tylko kilku , ponieważ większość nie ma kasy na kupno 7-ki.
Jak ktoś ma trochę chęci i czasu , to poradzi sobie z Ubuntu i będzie miał kasę na inne wydatki oraz święty spokój. Tego pana co mu się wiesza , chciałbym zapytać czy na pewno wie co ma w komputerze. Takie rzeczy tylko w Windows panie TestamenT

uzywam od 6 alfy i jest naprawde stabilnie :]

Wszystko ładnie i pięknie . podejrzewam że linux gdyby był kompatybilny z Grami windowsowymi i z niektórymi aplikacjami typu Photoshop ( z dobrym powszechnym INSTALATOREM) to Windows nie byłby potrzebny ;p

A ja jestem sfrustrowany, bo pod Ubuntu przegladarki tak mi sie niemuilosiernie mula, ze ciezko przegladac Internet. I to zarowno Opera jak i FF. I niby wszystko cacy - system chodzi, okienka sie otwieraja, otoczenie sieciowe jest, sciaganie poprawek leci z jakimis zawrotnymi predkosciami, a przegladanie WWW to mordega :( I jak tu lubic taki system ?:(

@Marek (niezalogowany) | 02.10.2009 7:15
Tylko dlaczego PHP5.2.10, a nie 5.3 ???
Na starcie wymagany będzie update...

czy ty wiesz o czym piszesz? chyba nie bardzo :~

ja też mam ten sam problem z przeglądarkami to jest normalnie mordęga w sumie ubuntu miałem mieć do netu ale jak stronka na m$ mi się otwiera 3 razy szybciej to go włączam tylko żeby sprawdzić stan konta w necie

na kartach ati powolne przeglądanie stron często powoduje compiz,
trzeba wtedy pokombinować z sterownikami. Osobiście faktycznie Ati tak zlewa klientów, że aż boli dlatego więcej od nich produktu nie kupie. Czekam aż zostanie ukończony otwarty sterownik dla ati.

Kir & reszta przeglądających strony www.

małe FAQ

Dlaczego muli przy przeglądaniu stron a aktualizacje ściągają się po max. łącza.

Na szybkość wyświetlania stron wpływa wiele czynników takich jak:
[od strony serwera udostępniającego]:

-obciążenie serwera poprzez
*ruch (transfer)
*ruch -> parsowanie danych poprzez interpretery (php, python itp)
-odczyt danych z bazy (często stawia się na MySQL)

[od strony użytkownika i dostawcy internetu]

-ping
-parsowanie javascriptu, html, css
-ewentualne obciążenie komputera i wolniejsze działanie przeglądarki (to ewentualność)
-wolniejsza przeglądarka (ewentualność)

Dlaczego aktualizacje idą po maksie?

bo nie trzeba nic po drodze parsować, interpretować, wydobywać z baz danych ;p

Co do przeglądarki opera... odradzam wersję pod QT 4, jest wysoce niestabilna, wersja pod qt 3 jest stabilna i działa szybciej.

Mi osobiście opera działa identycznie jak na windowsie, różnica pojawia się w FF.
Na system Linux jest całe gro alternatywnych przeglądarek takich jak np. Arora czy chromium.
Dzisiaj aby przeglądać strony www swobodnie bez zmuły na komputerze trzeba mieć (to absolutne minimum) 512 mb ramu a to dopiero początek...
Czemu tak się dzieje?
To za sprawą ludzkiej głupoty pt. Cloud Computing dzięki której przeglądarka WWW zaczyna przybierać funkcje systemu operacyjnego przy okazji żrąc 3 razy tyle zasobów co system operacyjny ;p

kolesiowi wyzej zamulaja przegladarki zapewne dlatego ze nie ma wsparcia 3d - koles obczaj czy masz poprawnie zainstalowane sterowniki. zapewne nie i calosc operacji przejmuje procesor zamiast karta graficzna ktora powinna go odciązac. tez zawsze dziwilem sie gdy wszyscy opowiadali jaki linux jest szybki noomiast u mnie byla tragedia (pocziciwy athlon 2200+, 512 ram, radeon 9000). wystarczylo zassac sterowniki od ATI i zaczelo smigac jak szalone ;)
P.S. Żeby nie bylo - pisze teraz z kompa ojca - lapek z UBUNTU zostal w akademiku :)

Albo źle ustawione DNS'y.. też tak miałem jak miałem LiveBoxa.

Co do Ubuntu.. nowy wygląd = żal.pl

Fx w Linuksie faktycznie zamula i dlatego używam Swiftfoksa. Ostatnio jak sprawdzałem, to przy około 20 zakładkach, żarł mi tylko 150-160 MB ;)

@Rafał (niezalogowany) | 02.10.2009 10:32 : Co masz na myśli pisząc INSTALATOR?

1. Dopiero beta? Windows 7 jest już od dawna w wersji RC a tu dopiero beta!
2. Zainstalowałem na próbę, mając nadzieję że tym razem system z rodziny Linuksa nie będzie działał stabilnie i się zawiodłem! Ubuntu jak i każdy inny Linux który testowałem (Fedora, OpenSUSE, Mandriva, Debian...) często się zawiesza. Do tego komputer często się sam resetuje! Do stabilności Windowsa jesze daleko systemom Linuksowym i dlatego jedyny słuszny wybór w obecnej chwili to Winows 7!

@up
Jak to co? Instalator czyli okienko w którym klikasz sobie kilka razy "dalej". Jak dla mnie zupełnie zbędna rzecz

stef@n
ty chyba nie wiesz co mówisz, prawdopodobnie nigdy nie miałeś linuxa

fffatman@

Nasi zrobili remx i z patriotyzmu lokalnego jego zawsze instaluje, twekera również :-D.

Animatter@

I to jest właściwe podejście przynajmniej próbowałeś i nie wyszło, może w następnych wersjach tego distra będą sterowniki do Twojego lapka.

Shevchenko1987@

Człowieku przecież to nie windows i możesz sobie wygląd dopasować na taki jaki Ci pasuje a poza tym in gustibus not disputandum.

Dlaczego strony www na FF w Ubuntu są gorszej jakości niż te same strony www na FF na Win ?
Czy jest na to jakaś rada ?

ciekawe czy tym razem WIFI na laptopach z chipem broadcoma już działa, nic o tym nie piszą więc pewnie jak zwykle.. ;)

Zainstalowałem i się zawiodłem. Myślałem że wersja 9.10 będzie już na tyle dopracowana że będą na niej działać podstawowe programy jak GG, WinAmp czy Photoshop, oraz gry takie jak CS. Niestety znów się zawiodłem! Nic z tych rzeczy nie działa! Czy kiedyś doczekamy się wersji tak dopracowanej jak Windows w której będą działać normalne programy? Szkoda że producenci Ubuntu pracują nad systemem już tyle lat i nadal jest on tak niedorozwinięty, wielka szkoda bo była by jakaś alternatywa dla Windowsa, a tak nie ma żadnej alternatywy. Jednak dziwi to że Microsoftowi udało się stworzyć świetne systemy (Vista, Seven) w dosyć krótkim czasie.

@anka

Co znaczy gorszej jakości ? :> Może spróbuj zmienić czcionki, jeżeli o to Ci chodzi.

poczekam na oficjalne wydanie

polecam wszystkim Hag Gnu/Linux (Alpha) !!! jest super!



jest to nowa Polska dystrybucja Linuksa ;)

i oferuje ona dopieszczone FluxBox!

http://hag-linux.eu.org -strona główna


a tu macie screeny :

http://azhag.fluxboxpl.org/zrzuty/hag/hag_01.png
http://azhag.fluxboxpl.org/zrzuty/hag/hag_02.png
http://azhag.fluxboxpl.org/zrzuty/hag/hag_03.png
http://azhag.fluxboxpl.org/zrzuty/hag/hag_04.png
http://azhag.fluxboxpl.org/zrzuty/hag/hag_05.png
http://azhag.fluxboxpl.org/zrzuty/hag/hag_06.png
http://azhag.fluxboxpl.org/zrzuty/hag/hag_07.png
http://azhag.fluxboxpl.org/zrzuty/hag/hag_08.png
http://azhag.fluxboxpl.org/zrzuty/hag/hag_09.png
http://azhag.fluxboxpl.org/zrzuty/hag/hag_10.png
http://azhag.fluxboxpl.org/zrzuty/hag/hag_11.png
http://azhag.fluxboxpl.org/zrzuty/hag/hag_12.png
http://azhag.fluxboxpl.org/zrzuty/hag/hag_13.png
http://azhag.fluxboxpl.org/zrzuty/hag/hag_14.png


naradzie jest wersja developerska ale polecam testować :)

Wszyscy użytkownicy Linuksa w Polsce: wspierajcie "polskie" dystrybucje! bo zginą jak np. Aurox!!!

@reg

Albo to żart, albo jesteś...że tak to ujmę wybitnie niezorientowany...To czy te aplikacje będą działać na Linuksie, zależy od ich twórców ew. od twórców Wine, a nie od Ubuntu. Te programy są pisane pod Windows, dlatego nie wymagaj, żeby bez problemów działały na Linuksie.

Znacznie stabilniej działa niż alphy, ale do debiana jeszcze daleko.

Następna wersja i następne miłe zaskoczenie:)

@anka
Tak, instalacja czcionek Windows. W Ubuntu jest to pakiet msttcorefonts znajdujący się w Synapticu.

@reg
CS śmiga, photoshop tez, gorzej z coreldraw ale zawsze jest inkscape, od gg wole kadukadu, bo nie ma reklam i jest w pełni konfigurowalny. Dodatkowo dużą zaletą jest aircrack-ng dla posiadaczy net/notebooków.

Niestety, ty się zawiodłeś, a mi ręce opadły jak przeczytałem twój komentarz... Peace :)

Ubunciaka zainstalowalem w domu na lapku bo vista strasznie mnie denerwowala i po kilku godzinach zrezygnowalem z niej calkowicie. Jacys straszni zamulacze z Microsoftu pisza tutaj, ze nic nie dziala w Ubuntu. Bzdura! CS smiga az milo PS takze, a GG i Winamp nie sa potrzebne ale dzialaja :) Odpalenie np. blueconnecta bylo szybkie i bez problemowe. Obylo sie bez zadnych instalacji modemow itp. jak to jest w windowsach. Do podlaczenia telefonu zbedne byly sterowniki kabli i urzadzen jak to jest w windzie. Montuja sie bezproblemowo. System elegancki do domu. Osobiscie jestem z niego bardzo zadowolony.

@reg - jaki ten Windows niedopracowany, żadne programy z macintosha nie chcą pod nim działać, ani Photoshop, ani MS Office 2008, ani Opera, ani Roxio Toast, ani Real Player, ani nic innego. Tyle lat, a nie zrobili pod nim normalnego instalowania programów, tzn. poprzez przeciągnięcie ikonki do teczki Programy.

"Zleci się tylko kilku , ponieważ większość nie ma kasy na kupno 7-ki.
Jak ktoś ma trochę chęci i czasu , to poradzi sobie z Ubuntu i będzie miał kasę na inne wydatki oraz święty spokój. Tego pana co mu się wiesza , chciałbym zapytać czy na pewno wie co ma w komputerze. Takie rzeczy tylko w Windows panie TestamenT"

Jak ma sprzęt zryty to się każdy system zawiesi.
A Anjuta (próbowałem różnych wersji) nie działa przez jakiś błąd Gnome. Ale w Alphach działało. :D
Jest nadzieja :D

Ubuntu samo z siebie się nie zawiesza, ale Iksy zawieszają się nie gorzej niż Windows 98, zatem efekt jest podobny. Wczoraj np. próbowałem uruchomić "dekoracje" na połatanym już przecież dobrze 9.04 i cały system graficzny zaliczył piękny pad.

Poza tym - dlaczego ono (to Ubuntu) jest tak napakowane pouruchamianymi na starcie usługami? Rozumiem np tą od Bluetooth'a ale po jaką .... ten autostart Evolution?

Dzięki temu świeżo zainstalowane 9.04 zabiera na starcie prawie 100 megabajtów pamięci RAM więcej niż Lenny.

Powiecie że "każdy ma dzisiaj 4 GB" ? Być może. Ale podobno to Microsoft jest w tajnej zmowie z producentami sprzętu oczekującymi że każda kolejna wersja Windowsa będzie miała dwa razy większe wymagania sprzętowe, by wymusić co dwa lata wymianę komputera.

No i po co ciągną tą farsę pod tytułem Xubuntu, które jest jeszcze bardziej zasobożerne niż Ubuntu z GNOME? Przecież miało być zamiast niej owo Lubuntu jako oficjalna wersja "dla mniej rozbudowanych konfiguracji" ?

Pytanie do posiadaczy Intela (konkretnie 945GZ)
Czy to coś działa chociaż tak dobrze jak Ubuntu 8.10. Później to totalna porażka. Włącznie z alfami 5 i 6 :-(

Mam asrocka ze zintegrowana grafika hd3200. Po instalacji ubuntu 9.10 dziala tryb vesa (chyba tak nazywa sie ten tryb). Teraz instaluje zamkniete sterowniki 9.9 i ponownie uruhcamiam komputer. Linux juz niestety nie wstaje (chodzi o tryb graficzny).

@Start (niezalogowany)

testamentowi rzeczywiście może się zawieszać obojętnie jaki linux - winowajcom może być Bios płyty głównej a dokładniej odpowiedzialny za funkcje ACPI tak jak to było z biosem AMI na płytach Foxconn G33M/G33M-S - podejrzewam że M$ dales certyfikuje płyty gdy mają odpowiednio uszkodzony bios efektem jest stopniowy kernelpanic - a obejść można to na dwa sposoby :
1) Wyłączyć mechanizm acpi dodając odpowiednia flagę do grub'cia.
2) Sprawdzić tabele DSDT i ewentualnie dokonać korekt stosownych jak to zrobić opisano w tym poście :
http://ubuntu-virginia.ubuntuforums.org/showthread.php?t=869249\
Nie polecane nikomu bez odpowiedniejszego doświadczenia i możliwości wzięcia na siebie ryzyka uszkodzenia płyty.

Pzdr.

Amator-linuksa (niezalogowany)
Witam a czy po instalacji odpaliłeś:
aticonfig --initial
albo ręcznie dokonałeś zmiany w pliku xorg'a .

Poza tym wersja 9.10 Ubuntu jest jeszcze niedopracowana - beta - i zawiera wiele poważnych zmian :

kernel 2.6.31 którego oficjalnie jeszcze stery nie wspierają - jak chcesz bezproblemowe spróbowac linux'a zainstaluj se Hard'ego (8.04 LTS) lub Jaunty Jackalope (9.04) -pzdr.

Witam
Panie Xernosie, to samo dzieje sie na aktualnie uzywanym ubuntu 9.04. Po instalacji zamknietych sterownikow, odpalam system w trybie tekstowym i wydaje polecenie aticonfig --initial -f wyskakuje komunikat ze brak pliku x.org, przed instalacja steronwikow zagladalem do etc/X11 i tam w ogole nie bylo tego pliku; kiedys chyba czytalem ze w nowszych wydaniach X.org juz nie korzysta sie z pliku x.org...

Mogę się załozyć, że znowu NIE ZROBIĄ tego o co proszę juz od kilku lat.
Po uruchomieniu pulpitu pojawia się tzw. sygnał powitalny i w tym momencie głosność systemu jest ustawiona na MAX ! Teraz wyobraź sobie, że instalujesz Ubuntu około 1- 2 w nocy. Wszyscy domownicy już dawno są w łóżkach i śpią, a tu jak nie... RYYYYKNIE !!! :/

Zaraz ktoś przyleci z pretensją: aaaaaaaaaa !

PROSIŁEM na Ubuntu Brainstrom - PRZYCISZCIE TO ! domyślnie.
TO JEST POTRZEBNE.
Tylko PCLinuxOS ma to dopracowane tak, jak powinno być ( i chyba któreś dist. jeszcze - nie pametam).
Nie mam mosliwości łatwego wyłaczenia głośników.

@TestamenT - jak Ci się komp zawiesza, to raczej masz problem ze sprzętem - zwiecha systemu to w dzisiejszych czasach rzadkość. Albo Ci płyta gł. szwankuje albo pamięci. Polecam wizytę w serwisie, albo zajrzenie na jakieś forum z prośbą o pomoc.

Mi tez się zawiesza ubuntu. Dlatego narazie używam 7. Ale czeka mnie powrót na wieszające się ubu.

@Amator-linuksa
Ten plik jest nadal wykorzystywany (bynajmniej w xort 7.4)- kiedyś była jakaś tworzona alternatywa dla Xfree/Xorg nazywała się Y windows i właśnie tam było to inaczej zrobione ale to już temat na innego posta.

Dokładnie powinieneś mieć plik:
/etc/X11/xorg.conf

Jeżeli go niema znaczy się że coś namieszałeś wydaj polecenie po zalogowaniu się do konsoli:

sudo dpkg-reconfigure -phigh xserver-xorg

Poprosi o hasło administratora i stworzy odnowa ten plik (zapyta o sterownik wybierz vesa - potem się zmieni).

Potem sprawdź czy istnieje plik /etc/X11/xorg.conf i zmień w nim 1 linijkę:
[...]
Section "Device"
[...]
Driver "vesa" na Driver "fglrx"
[...]
EndSection
[...]

Potem restartujemy gdm
/etc/init.d/gdm restart

i jak wstanie to
Alt_L + F1
exit
exit
potem
Alt_L + F7
I możemy korzystac z X'a normalnie - mozna jeszcze sprawdzić terminal i :

glxinfo | grep rendering

jak zwróci
direct rendering: Yes

To mamy sprzętową akceleracje -pzdr.

Jestem użytkownikiem ubuntu od ok 6 lat. Nie jestem fachowcem ale pewne uwagi mam. Ubuntu jak wino dobry po około dwóch latach od premiery.

@PardusLinux 2008 (niezalogowany)
Jaki problem wyjąc minijacka, albo wyłączyć głośniki z prądu, no i zawsze możesz wykorzystać mixer - większość zapamiętuje ustawienia i się ich trzyma - poza tym nie instaluje się dystrybucji Linux'a codziennie, bynajmniej większość ludzi tego nie robi :P -pzdr.

@TestamenT
@:) (niezalogowany) #53

Polecam zapoznać się z tym wątkiem i spróbować wyłączyć apic bo one jest powodem większości problemów z płytami dla kernela
http://forum.ubuntu.pl/showthread.php?t=66648
Każdy producent ma własne standardy "kompatybilne" -pzdr.

@ Animatter (niezalogowany):

"Ja miałem 2 podejścia do Ubuntu. Kiedyś na starym kompie, nie znalazł mi sterowników, męczyłem się 2 dni i odpuściłem sobie. Teraz na lapku też próbowałem, ati x1250 stała się głównym problemem i znów 2 dni męczarni. Aktualnie jestem na siódemce. Ale próbowałem;]"

Mam również ATi X1250 i zero problemów. Co więc Ci nie szło? A może nie wiesz, że ta karta nie jest już wspierana i to zarówno i pod Windows i Linuksa? ATi olała sprawę i ich sterowniki zainstalujesz tylko na Ubuntu 8.04 i 8.10, ponieważ mają X.org 7.3 oraz xserver 1.4.x . A jak chcesz nowe i obecne już dystrybucje, to instalujesz sterownik otwarty "RadeonHd". Jakieś jeszcze problemy? Wiesz, może nie wiedziałeś o tym, ale masz kartę graficzną, więc powinieneś wiedzieć o tak ważnych rzeczach jak koniec życia i wspierania X1250.

@josef (niezalogowany)
Ati olało wszystkie starsze układy od rv500 w dół bo są już za stare no i udostępniło dla nich dokumentacje. Tylko cały paradoks pojawia się że jajko nie jest wspierane przez stare stery , a nowe wersje już nie wspierają starych układów niema czegoś takiego jak legacy a szkoda(mimo tego ATI/AMD się stara i na pewno ich sprzęt jest lepszy niż te gnioty GMA Intela).

apt-get instal xserver-xorg-video-radeonhd NAJNOWSAA_WERSJA

No i zmiana jednej linijki w /etc/X11/xorg.conf
Section "Device"
Identifier "devname"
Driver "radeonhd"
...
EndSection

Przeładowanie X'a CtrL+AltL + Backspace io modlitwa by się nic nie wysypało -pzdr.

niestety zadna dystrybucja nie dziala poprawnie na mym laptopie takze ubuntu odpada a glownymi przyczynami sa kamerka i bios

@stef@n (niezalogowany) | 02.10.2009 12:35 : Aby komputer Ci się samoczynnie zrestartował, to musiało dojść do naprawdę krytycznej sytuacji, co jest raczej niemożliwe. Linux w przypadku błędu krytycznego(nie naprawdę krytycznego) się wiesza, tzn. wyświetla kernel panic na ekranie. To wszystko. By Ci się zresetował, to musiało dojść do jakiegoś błędu z ochroną pamięci lub z architekturą w jądrze. Możliwe też, że procesor rzucił wyjątek, który nie mógł być obsłużony, a ten rodzaj wyjątku też nie mógł być obsłużony. Jednak żaden system operacyjny nie ma z tym problemu.

@reg (niezalogowany) | 02.10.2009 14:05 : Za umyślne pisanie głupot powinni dawać bana!

@Hag-Gnu/Linux (niezalogowany) | 02.10.2009 14:47 : Jak budujesz swoje distro, bo się zastanawiam nad dołączeniem do któregoś? Pewnie oparte na Slack-u.

@rododendron (niezalogowany) | 02.10.2009 16:56 : To pewnie zależy, która wersja CS. CS był początkowo otwartoźródłową grą, więc późniejsze wersje mogą mieć różne problemy. Chociaż zastanawiające jest, jak może nie działać, skoro CS powinien być oparty na OGL-u.

@PardusLinux 2008 (niezalogowany) | 03.10.2009 9:17 : Już setny raz czytam identyczny komentarz. Za każdym razem pojawia się w innym miejscu. Podlinkuj tutaj tę burzę mózgu lub wsadź gdzieś button do niej, a będziesz mieć spokój.

@xernos | 03.10.2009 12:25 : To przypadkiem Y Window System nie był przodkiem X Window System? Chodziło o to, że Y Window System wszystkie operacje wykonywał w kolejności ich zgłaszania(dochodziło do blokowania). X Window System wykonuje każdą operację asynchronicznie(stąd X w nazwie, w miejscu Y).

@Sławek (niezalogowany)
Y Windows nie był przodkiem X Windows - było na odwrót gdy XFree Fundation w 2004 zmieniło licencje nie niezgodna z GPL i to spowodowało oburzenie, a od ponad roku trwały prace nad xorg'iem który był cząściowo przepisanym starym Xfree86 z drobnymi zmianami- oprócz problemów z licencja były problemy z aplikacją łatek niektóre od producentów sterowników musiały czekać po kilka miesięcy więcej :http://en.wikipedia.org/wiki/XFree86.

Y windows powstało jako alternatywa dla Xfree 86 po zmianie licencji i staneło na wersji 0.2 - powodem tego stanu rzeczy było niewielkie zainteresowanie tym serverem, problemy z sterownikami i konieczność stworzenia nowej architektury od zera - pzdr.

@Sławek. No widzisz - jesli 100 raz czytasz o tym to znaczy, że jest wielu ludzi ktorzy to zauwazyli i im to przeszkadza. Sięganie do tyłu i wyjmowanie wtyczki - odpada. To powinno być dopracowane. Nic nie przemawia za tym, żeby głośnośc była ustawiona na max.

"Pochłania ~400mb ram przy włączonych wszystkich bajerach jak compiz itd bez bajerów z samym metacity 190mb ram, co w porównaniu z 600/700ram przy Windows 7 daje sporo do myślenia."
Hmm...
http://www.pcworld.pl/news/336132/Windows.7.zadziala.na.komputerach.z.512.MB.pam...
http://www.vista.pl/artykuly/12695_pamiec_ram_a_windows_7_czy_512_mb_wystarczy_....

Ja tam gdybym miał wybór Windows vs Linux to i tak wybrałbym Windowsa (i nie chodzi tu o przyzwyczajenie).
Już nie wspominając o tym, że na Windowsie mam gry i programy, o których na Linuxie mogę pomarzyć.
I proszę nie mówić mi tu o tym, jaki to Windows jest niestabilny, zawiesza się, jest masa wirusów...
Mi tam Windows jakoś się nie zawiesza, a wirusów nie łapię mimo braku antywirusa.

@Dawidds I proszę nie mówić mi tu o tym, jaki to Windows jest niestabilny, zawiesza się, jest masa wirusów... Mi tam Windows jakoś się nie zawiesza, a wirusów nie łapię mimo braku antywirusa.

Bardzo ciekawe spostrzeżenia , ale nie przekonujące. Skąd wiesz że nie masz wirusów , jeżeli nie masz antywirusa?

@Amator-linuksa
Ubuntu 9.10 domyślnie korzysta z nowszego jądra niekompatybilnego z Catalyst'em 9.9. W repozytoriach powinna być dostępna wersja 9.10 beta która już powinna działać poprawnie.

A ja nie mogę ruszyć Playa i niestety muszę XP. Żadne podpowiedzi mi nie pomagają... Ale system jest fajny.

Skąd wiem...? Na liście procesów nie ma żadnego procesu nie będącego procesem systemowym/jakiejś aplikacji (tak, wiem, że proces można ukryć, ale nie biorę tego pod uwagę), no i po prostu, system działa normalnie.

A nie wiem, co to by miał być za wirus, który by tylko sobie był i nic nie robił... :P

W autostarcie rzecz jasna też nie ma niczego, czego bym tam nie chciał.

No chyba, że złapałem wirusa, który podszył się pod jakiś plik systemowy (tzn. zastąpił), który zbiera moje hasła i korespondencję, i w cudowny sposób omija firewalla wysyłając to wszystko do autora.
Ale ten scenariusz jest praktycznie nie możliwy (choć zresztą, i tak każdy podejrzany (czyli m. in. pliki z warezów... :P) program odpalam w piaskownicy :d)

@Dawidds
Abstrahujac od tego że oba podane przez ciebie wortale sa podbardzo silnym wpływem giganta z Reymont można przytoczyć inne porównanie:
http://www.damnsmalllinux.org/ 16 MB ram minimalnie a przy odpaleniu wszystkich aplikacji maxymalnie może zabrać 128 MB;

A jakbyś zaczął narzekać na GUI to takie LUBUNTU co się szykuje (jest beta) pobiera ok 58 MB ram przy takim interfejsie :
http://www.lovetux.eu/wp-content/uploads/2009/09/lubuntu.png
Więcej o tym na http://www.linux-mag.com/cache/7520/1.html

Każdy ma wybór i powinien używać tego na co go stać i co mu się podoba a dyskusje na temat wyższości M$ z powodu dobrego wsparcia rynku, albo stabilności Linux'a zostawmy se na później -
ja używam obu systemów choć ostatnio skłaniam się coraz bardziej nad zakupem konsoli - tylko gry drogie - ale zato dostaje 60 fps w rozdziałce fullHD i na jakim ekranie :P -pzdr.

@Dawidds: "... na Windowsie mam gry i programy, o których na Linuxie mogę pomarzyć."

Masz rację, ale powiedz szczerze - ile z tych programów masz oryginalnych? Jeśli Cię stać na pakiet office, corela i photoshopa, to zazdroszczę:)

Nowe windowsy się nie wieszają, ale xp miewał problemy ze stabilnością (mimo, że system jako taki się nie "wieszał").

Ale przyznaję - z tego, co widziałem, windows 7 wydaje się być udanym systemem. Ja do pracy używam linucha, do gier windowsa xp (był za darmo na mojej uczelni:).

zawsze coś tam napsują. ogólnie to używam ubuntu od 2005 roku (wcześniej mandrake) i jestem bardzo zadowolony.

ale np. wersja 9.04 daje bardzo ciemny obraz z kamer - i nie można tego ustawić parametrami dla modułu odpowiedzialnego za to (wcześniej można było). odpaliłem wirtualnie 9.10 beta i jest to naprawione. ale pytanie brzmi... co tym razem zawalą? :)

inna rzecz, że tych skopanych rzeczy jest z wersji na wersję coraz mniej.

a tak w ogóle, uprzedzając spory między windowsowcami a linuksowcami... to może i linux jest gorszy niż windows. ale jest całkiem niezłą podróbą i w stosunku do ceny. wliczając w to oprogramowanie. lekko licząc, tworzenie i obrógka grafiki rastrowej i wektorowej, office, konwersja / montaż filmów - kosztuje ładnych kilka tysięcy złotych - gdybyśmy chcieli mieć oryginały...
to ja już wolę linuksowe podróby, a kasę wydawać na piwo.

Mam Ubu 9 na pokładzie. Jak "wyjdzie" 10 to na pewno sprawdzę (bo lubię).
Pytanie: czy wystarczy aktualizacja Ubu 9 czy lepiej pobrać obraz i zainstalować "na czysto" od nowa Ubu 10 ?
Czy to nie ma różnicy ?

@Stare-Nowe Pytanie (niezalogowany)
Ogólnie to różnica może być jedynie w możliwości wykorzystania ext4 - którego z powodu niedopracowania na razie warto unikać i stosować ext3 (problem z buforowanie większości operacji = brak prądu i tracimy dane). Drugą różnicą będzie ilość zainstalowanych pakietów i istnienie tych spoza dystrybucji.

Ogólnie nie powinno być problemów nawet z aktualizacją z gui choć ja wole robić to z konsoli przez zmianę /etc/apt/sources.list i sudo aptitude dist-upgrade - mam pewność że np zamknięte stery nie będą powodować problemów (potem oczywiście reinstalacja sterów lub przebudowanie modułów dla nowego jajka :P) -pzdr.

Dziękuję za poradę chociaż nie wszystko z Twojej wypowiedzi rozumiem. W kwietniu próbowalem ext4 i ponieważ używam wiele (4-5) otwartych na raz programów system się wieszał. Gdy byl otwartych 1-2 działał bez problemu. Mam cicha nadzieję, że to z czasem bedzie lepeij (moze juz jest ?).
Polecam i sam uzywam istalować na XFS. Działa szybko i nie wiesza się. Także podczas resetowania nie było zadnych problemów.
ext3 próbowalem dawno temu aleto zawsze było zbyt powolne abym mogł to uzywać.

To i ja swoje dwa grosze wtrącam.
W domu (no bo internet) siedzę na Ubuntu. Do pracy, zaś, używam WinXP (bez możliwości kontaktu z siecią).
Pewnie, że miałem kłopoty z pełną konfiguracją Ubuntu - a to dźwięk był "nie taki", a to obraz "za ciemny", a to pulpit "za jasny" - ale wszystkie (lub może - więksość) mankamentów udało mi się pokonać dzięki ludziom z różnych forów tematycznych.
Nie gram w żadne gry, no może czasem pasjans jakiś - ale Windows jest mi potrzebny DO PRACY. Piszę programy na sterowniki PLC (Siemens, Panasonic, Unitronics) - nie da się tego zrobić na Wine albo poprzez VBox'a. Niestety! Bo nawet jeśli sam program ruszy (poprzez VBox'a), to i tak chodzi ślamazarnie - a to komfort pracy jest żaden.
A poprzez brak kontaktu z siecią mam święty spokój z infekcjami. Reasumując - jeśli chcę serfować, pisać teksty i w tle słuchać muzyki - odpalam Linuksa. Jeśli pracuję (piszę program dla PLC) - uruchamiam Windowsa. A w tle słucham tej samej muzyki z partycji współdzielonej.
Ale, powtarzam, ja nie gram. A wiem, że takie rozwiązanie może nie odpowiadać graczom.

I nie narzekam, ani wybrzydzam - mam świadomość zalet, wad i ograniczeń obu systemów. Komputer jest dla mnie narzędziem dla osiągnięcia CELU, a nie CELEM samym w sobie.
Pozdrawiam maniaków.

Przeczytałem wszystkie komentarze, zamiast zacząć i skończyć na ostatnim, no może jeszcze jakiś sensowny gdzieś w środku się zdarzył. Mam podejście podobne do Kubencjusza. Windowsy znam od początkowego numeru, no i poczynając od DOS-a. Na Linuksa przesiadłem się niedawno. Rzeczywiście masz rację , dla niektórych osób to nie jest ważna funkcjonalność itd. lecz możliwość popisywania się tylko nie wiadomo czym. Komputer jest narzędziem pracy, a nie kolorową fontanną, a porównywanie systemów jest bez sensu. Zapewne nikt normalny nie kupowałby Mercedesa, gdyby do wyboru miał w pełni funkcjonalny darmowy pojazd. No ale cóż, czasem czytam jakieś powalające z nóg teksty, jaki kto posiada sprzęt komputerowy, ile za niego wydał, jedynie po to aby się pochwalić lub sobie pograć. Wolno mu? Wolno. Problem w tym, że na ogół są to osoby, które jedynie coś posiadają materialnego, bo z wiadomościami i kulturą najczęściej nie mają wiele wspólnego. Staram się i tak wyrażać w miarę oględnie. Jedyną grą z jakiej korzystam są szachy. Pozostałe gry niestety ale u mnie powodują odruchy współczucia dla tych co z nich korzystają, nie mówiąc o tym, że żadnej korzyści w rozwoju płatów mózgowych nie niosą, oprócz chyba poprawy czasu reakcji, skutki czego widać na młodych kierowcach pojazdów, którzy naprzód robią, a potem myślą, jeżeli zdążą. Nie mówiąc zresztą o tym , że z włączeniem kierunkowskazów mają podstawowy i stały problem i widzą jedynie to co maja naprzeciw nosa w promieniu o rozwarciu kilku stopni. No cóż, to tez pewnie skutki symulatorów. Ktoś tam pisał, że miał XP i nawet nie miał wirusów, ktoś to negował twierdząc, że skoro nie miał programów antywirusowych, to nie mógł wiedzieć czy nie ma. Potwierdzam, że podobnie jak on nie miałem żadnego programu antywirusowego, raz na rok sprawdzałem i nie miałem. gdyż nie łaziłem tam gdzie się nie powinno łazić i szukać wirusów, nie czytałem korespondencji nie przeznaczonej dla mnie. Też nie wybrzydzam, bo wiem w co wszedłem i uważam za wielkie szczęście, że są programy darmowe tak rozwinięte. Ale jak widać, niektórym to nie wystarcza, zamiast je ściągać, zapewne chcieliby aby jednocześnie same się instalowały i poprawiały. Powoli, a kiedyś i do tego dojdziemy. Nota bene, również podobnie używam sprzętu, inny do internetu, a jeżeli już na drugim mam XP i Linuksa, to z Windowsa celowo nie mam wyjścia na internet, dzięki czemu pracuje na czystym systemie. Wystarczy mieć różne systemy na różnych partycjach. Idealnego systemu do wszystkiego nigdy nie będzie, bo i po co? Albo się robi coś pod gry, albo do pracy, i to jeszcze na dodatek należy rozróżnić jaka to ma być praca, biurowa, graficzna, muzyczna, profesjonalna itd. Pozdrawiam wszystkich, nawet maniaków, jeżeli przyczynia się to do rozwoju techniki.

wg mnie jedyna sensowna dystrybucja do codziennego uzytku

"Testuję, testuję i jak narazie nic sie nie psuje."
A tak serio jak tak dalej sie będzie rozwijać Ubuntu to Microsoft sporo zbiednieje :-)

O nowym wydaniu Linux`a można powiedzieć bardzo dużo dobrego - elegancki, przejrzysty interfejs, który można na wiele sposobów dostosować, prosta instalacja programów (niestety tylko tych z "Centrum oprogramowania Ubuntu"), duża baza sterowników. Ogólnie - nowoczesny system o bardzo dużych możliwościach. Do tego darmowy!

Ubuntu jest spoko lecz do serwerów i sieci wolę korzystać z centOs, redhata, albo debiana.