Ubuntu Karmic Koala już oficjalnie

a kiedy wersja 64bit??

@ubu: wersja 64bit jest dostępna do pobrania, ale na tej stronie niestety nie jest to specjalnie wyszczególnione. Należy kliknąć w napis "Alternative download options, including Ubuntu installer for Windows" :)

@ubu
Przecież już jest

Data w dziale Systemy (20.10.2004) na pewno zachęci do pobierania :)

Obiecali bootowanie w 10 sek., a osiągnęli jedynie szybsze wyłączenie.

Stawiam piwo temu, kto odpowie czy wreszcie zintegrowana grafa ATI X1250 działa. Jeśli nie działa domyślnie to nie mam znów co instalować:/

@sebt -> można ;) https://shipit.ubuntu.com/myrequest

A dlaczego nie oficjalnie?

Ubuntu jest fajne... gdy poprawi je Linux Mint, mam zatem pytanie - kiedy nowy Mint?

Żeby nie zapychać im łącza..

A czy działają już stery Ati? Wczesniej nie wstawał po instalacji catalyst :(

Ja zaraz sobie pobrykam na LiveCD, instalować nie zamierzam tylko tak przejrze zmiany:)

Jestem laikiem i nigdy w żadnej dystrybucji linuksowej nie zadziałał mi mikrofon w skype. Dla mnie Ubuntu jest jedną z ulubionych dystrybucji bardziej lubię tylko Mint.

Już leci. :P
@Mod planowana jest jest pod koniec listopada.

Taa... Zastanawiam się tylko komu potrzebne jest to Ubuntu skoro wyszedł już Windows 7... Weźcie się lepiej do roboty a nie zajmujecie się jakimiś głupi Linuxami których i tak nikt nie używa!

@ quittung - pewnie, że działa. Sam mam zintegrowaną ATi X1250 :-)

I teraz posłuchajcie mnie, bo mam wrażenie, że niektórzy żyją w średniowieczu. ATi przestała wspierać starsze radeony i nie rozwija już sterowników - NAWET POD WINDOWS. Stąd, że ATi porzuciło sterowniki, a Linux idzie do przodu i zmieniają komponenty, nie idzie ich już zainstalować, a ATi olała sprawę i pozostawiła sterowniki tylko pod stary X.org i kernele poniżej 2.6.30. Ich wina, a NIE UBUNTU, że sterowniki nie działają. Zawsze masz sterowniki otwarte RadeonHd, które do gier 2D i pracy z systemem wystarczają.

Piwo Ci odpuszczę ;-)

pociągnę Kubuntu 9.10 - zobaczę czy chociaż się zbliżyli do Pardusa lub chakra-project.org

Ubuntu staje się coraz lepsze, ale lepiej poczekać na polski remix. :)

Pobieram torentem x86 dla kolegi i na virtual. Jak pojawi się polski remiks to pobiorę i zainstaluje lokalnie. ;]

["Ich wina, a NIE UBUNTU"]

Co mnie obchodzi, czyja to wina? Skutek jest ten sam - system jest bezużyteczny...

@qerf

Choć jestem "windows fanem" i szczęśliwym posiadaczem Windows7 PRO to wyobraź sobie że mam jako drugi system ...właśnie ubuntu... jest czasami fajnie przesiąść się na inny system, by zobaczyć co słychać u konkurencji... i pobawić sią na konsoli... a później znów reboot i wrócić do ulubionego systemu

A ja tam posiedze sobie na wersji ubuntu 9.10 rc i 3 listopada pobiorę mandrive 2010.0 i porównam.Raczej mandriva bardziej mi podchodzi (kde,amarok,niezawodność i prostota obsługi).

Polecam wszystkim prosty i automatyczny konfigurator Ubuntu - UBUeasy
Dzięki niemu można bez problemu administratować Ubuntu
http://www.ubueasy.tk

@ broly (niezalogowany)

"Co mnie obchodzi, czyja to wina? Skutek jest ten sam - system jest bezużyteczny..."

To zaczekam, aż tych driverów nie zainstalujesz już w Windows, lub nie będą działać tak, jak powinny. Są już w końcu bez wsparcia również i dla Windows. Co mnie wtedy obchodzi, że nie działa...Windows jest wtedy bezużyteczny...Co za dziwny tok myślenia. Wybacz, może to przez to, że jestem informatykiem i myślę troszkę inaczej. Często dziwię się, jakie pierdoły wypowiadają zwykli userzy. A system NIE JEST bezużyteczny - są otwarte sterowniki, których chyba nawet nie ma dla Windows. Także jak nie zamknięte już, to instalujesz otwarte i używasz systemu dalej.

racja "qerf"! Windows 7 jest systemem idealnym rozwiązuje wszelkie problemy! Moja babcia chorowała, win 7 zainstalowała i wyzdrowiała, światowa gospodarka dzięki win 7 podnosi się z kryzysu, rosną lub maleją notowania rządu Tuska, słowem wszyscy są szczęśliwi i biją pokłony Stefanowi Balmerowi.
Niemniej istnieje taka grupka dziwaków, na podstawie statystyk jak łatwo wyliczyć ponad 40.000.000 osób (tak! to jest ten "błąd statystyczny") która widzi świat poza Microsoftem i Aple.

@qerf
Każdy kto nie chce płacić kilkaset złotych za system.
Jest prostszy w instalacji i użytkowaniu niż każdy inny system Windows.
Tak się składa, że go mnóstwo osób używa. :)

Czy ktoś wie czy będzie i kiedy polski remix (ten U.9.4PL sobie chwalę) ?

Sprzedawca w sklepie komputerowym powiedział, ze Win 7 na partycje systemową potrzebuje około 16GB.

A ile potrzebuje Ubu 9.10 ?

@josef1
To Twój tok myślenia zawodzi, bo praktyka pokazuje że nawet jeśli są te otwarte sterowniki to można sobie je w pupe wsadzić.

Jaka wersja live-Kubuntu jest najnowsza?

PS do redaktora
podstawowym środiwiskiem

@Win7

Minimum 4GB, rozsądnie jest dać 8-10GB.

@ jackooo :

"To Twój tok myślenia zawodzi, bo praktyka pokazuje że nawet jeśli są te otwarte sterowniki to można sobie je w pupe wsadzić."

Taak, a to dlaczego? Używam otwartych RadeonHd i wszystko działa dobrze. Jeszcze rendering 3D w OpenGL nie jest najszybszy, ale to na razie jedyny mankament. Patronują nad nimi ATi i Novell, więc nie są tworzone przez zwykłych fanów i wykonują oni dobrą robotę, choć nowe wersje zwykle poprzedzają odstępy czasowe. Znam przypadki, gdzie firmowe sterowniki można było sobie i pod Windows wsadzić...każdy wie gdzie, nie będę wulgarny. Więc nie są to jeśli już tak twierdzisz, odosobnione przypadki.

Nie mówi się "karmić koala"...mówi się " karmić koalę" . Kali chcieć jeść?

Uruchomiłem pobraną i nagraną wersję Ubuntu z płyty i wyświetla mi się zarówno częściowo język polski i częściowo język angielski. Jako laika zastanawia mnie czy po stałej instalacji też będzie taki sposób wyświetlania języka.

teraz tylko czekac na minta, nie ma lepszego distro opartego o ubuntu. siedzialem jakis czas na archu i nie moge sie doczekac powrotu do minta :). w tej chwili testuje win 7 w celu resident evil 5 i nie moge sie doczekac zeby ten chlam odinstalowac. musialem nalozyc litestepa zeby moc patrzec na system.
niech wam mowia ze win 7 sie poprawil i wyszedl na dobra droge ale ******* prawda, nie masz pojecia co twoj system robi, dlaczego w danym momencie tak mieli dysk, i dlaczego zajmuje 10 gb sama podstawa, usunalem wszystkie add-sy lacznie z media center i nadal ta sama zawartosc, gdzie tu logica.

@Garhuy Ciekawy projekt.
@Win7 - Ubu9.10 (niezalogowany) 4 GB

Uruchomiłem pobraną i nagraną wersję Ubuntu z płyty i wyświetla mi się zarówno częściowo język polski i częściowo język angielski. Jako laika zastanawia mnie czy po stałej instalacji też będzie taki sposób wyświetlania języka.

Używam od wersji beta i uważam, że Karmic to spory postęp po kiepskim Ubuntu 9.04. Przynajmniej na moim sprzęcie wszystko chodzi wreszcie dobrze, programy w nowych wersjach. Nic tylko instalować i używać do woli :)
A to wszystko za free. Szacunek dla twórców i ukłony niskie.

Ściągasz obraz ubuntu (iso), ściągasz program http://unetbootin.sourceforge.net/ bootujesz i kjazda

zgadzam się z @jackooo, efekt otwartych sterów na Ubuntu, to krótszy czas na baterii. W moim przypadku aż o ok 30%... Kiedyś mogłem używać lapka na baterii przez 1,5 h, a tera tylko ok 55 minut. O dziwo WindowsXP nie robi problemów.

Sprawa polega na tym, ze na starym kompie Windowsa 7, czy Visty odpalać nie będę... za to Ubuntu czemu nie? Ponoć nie ma takich wymagań jak produkty od MS. Wniosek: wina ATI i Linuksa. ATI, bo nie chce wspierać produktów, Linuksa, bo nie jest przekonujący na tyle, żeby wymusić na ATI odpowiednie działanie. Rezultat: nie kupię nigdy więcej kart ATI, i obwiniać będę Linuksa, bo użytkownika nie obchodzi, że ktoś czegoś nie wspiera... ma działać i już.

Mam od 2 miesiecy, przedtem 9.04 ,jeszcze bete zainstalowalem.Na osobnej partycji Windows 7 ,nieuzywany juz czesto. Nie gram ,moze dlatego mam bardziej przyjazne nastawienia do Linuxa?

@mati75
4GB to u mnie ma cała partycja na Ubu + programy więc sam system jeszcze mniej.

P.S. kilka dni temu zainstalowałem wersje beta. Jak na moim komputerze dizła gorzej niz Ubu 9.4.
Jest kilka niedoróbek: Epiphany - brak zakładek !!!
Galeon - sam sie zamyka itp.
9.4PL działa bez zarzutu

@ jedrek12 (niezalogowany):

Jeśli masz ustanowione połączenie z siecią, podczas instalacji paczki polonizujące same się dociągną, więc po instalacji system będzie po polsku. Jeśli nie będziesz miał połączenia, to po instalacji też system idzie spolszczyć. Nie masz czego się obawiać.

W Kubuntu nigdy nie było Firefoxa, zawsze był Konqueror.

@jedrek12 - pliki z tłumaczeniami pobierają się podczas instalacji z internetu, można też później doinstalować.

@qerf
tak się zastanawiam na co komu win7 skoro już dawno wyszedł win xp, 2003, 2008. Weź się lepiej do roboty a nie zajmuj się trollowaniem w temacie o którym nie masz pojęcia.

jackooo
"@josef1
To Twój tok myślenia zawodzi, bo praktyka pokazuje że nawet jeśli są te otwarte sterowniki to można sobie je w pupe wsadzić."

Nie opowiadaj głupstw. Otwarte sterowniki do Radeonów działają bardzo dobrze na karcie X1250 i prezentują o wiele wyższą jakość, niż jakiekolwiek inne sterowniki pod Linuksa, w tym zamknięte. Obecnie gorzej jest z nowszymi kartami (akcelerację 3D i to na razie kiepską oferuje tylko projekt radeonhd), ale za to te nowsze karty są wspierane przez zamknięte sterowniki od AMD.

[Jeszcze rendering 3D w OpenGL nie jest najszybszy, ale to na razie jedyny mankament]
Informatyk a wniosków nie umie wysnówać... Rendering nie jest najszybszy - czyli tak istotny komponent jak karta graficzna marnuje swój potenciał pod kontrolą badziewnego systemu jakim jest Linux. Póki co Windows daje radę podczas gdy Linux tylko udaje... Mój tok myślenia jest jak najbardziej poprawny i żaden Linuksiarz mi nie wmówi, że jest inaczej. Kupuję komputer z wydajnymi podzespołami by się nimi cieszyć, wykorzystywać OpenGL do renderowania, pisać shadery itd. Linux mnie ogranicza - jest wobec tego bezużyteczny przy Windowsie, na kórym tych problemów nie ma...

Dziękuję

Ubuntu zainstalowałem kilka dni wcześniej w wersji 9.04, mam pytanko bo jestem początkowym użytkownikiem, co trzeba napisać w terminalu aby system mi się sam zaktualizował do 9.10, byłbym wdzięczny

"Przepisano applet kontroli poziomu dźwięków w którym teraz można wyciszyć pojedynczą aplikację bez wyciszania wszystkich. Ubuntu pracuje na jądrze Linux w wersji 2.6.31."
applet?

@edelmann:
System, Administracja, Menedżer Aktualizacji. :) Tam możesz aktualizować. Of korz jeżeli masz działające repo.
@qerf:
Mam pytanko. Uruchomiałeś ty kiedyś Linuxa?

Teraz robię aktualizację do 9.10. Jestem na 42 pliku z 61 . Idze dobrze.

broly: badziewny to moze ty jestes. System sie nie podoba, to nie uzywaj, proste

@broly,
jesteś zwykłym trollem i takich jak Ty powinno się zamknąć siłą w szkole i nauczać bijąc po łapskach przy każdym błędzie. Zamiast linuksiarzy używa się użytkownicy linuksa inaczej jest to zwykłe trollowania a przy okazji pokazujesz swoją kulturę osobistą równą 10-latkowi (i nawet się nie przyznawaj że masz więcej bo się tylko ośmieszysz).

Cieszę się, że pojawiła się kolejna wersja Ubuntu. Zaraz zabieram się do wypalenia :)

@sarkasta
#27
Powiem więcej:

Windows 7 na prezydenta! Żeby wszystkim żyło się lepiej. :)

Tydzień temu ściągnąłem sobie win 7 oraz zainstalowałem (możliwość korzystania 90 dni ), a dzisiaj odinstalowałem! Czemu tak zrobiłem? Ponieważ posiadam Vistę od 2 lat ( bez żadnej reinstalacji ) i byłem ciekaw co do win7. U mnie 7 momentami zamulała i tylko mnie irytowała praca na 7. W Viście wszystko chodzi jak trzeba, i stwierdzam że win 7 to nic innego jak Vista tylko podrasowana ( sam gość rok temu z Microsoft powiedział, że 7 jest modyfikowana na bazie Visty)! A co do Ubuntu, z Ubuntu korzystam od roku i praca na nim to sama przyjemność, Vista fajnie chodzi, ale polecenia w Ubuntu są wykonywane natychmiastowo i na co dzień korzystam tylko z Ubuntu, a win uruchamiam tylko wtedy jak mam kaprys aby sobie pograć (2-3 razy na tydzień po 2 godz. ) Więc stwierdzenie, że nikt nie korzysta z Ubuntu, jest nie na miejscu, ktoś kto nie miał styczności z Ubuntu niech zamilczy i niech głupot nie wypowiada bo tylko kretyna z siebie robi i niby jaki spec się znalazł!! A co do Microsoft uważam, że powinni zrobić system na parę lat z aktualizacjami przez internet, a nie co dwa lata lecieć po nowego wina, gdzie kupiony system teraz, to a za 4-5 lat Microsoft porzuci jakiekolwiek wsparcie do niego tak jak z XP. To tak samo jak by producent TV produkowałby telewizor na 3 lata ( bo np. ekran dłużej nie wytrzyma ) i po tym czasie lecieć po nowy TV, to był idiotyczny przykład, ale obrazujący politykę Microsoftu. I teraz jak wiadomo, że Vista i 7 to to samo, tylko 7 jedzie na dodatkowych sterydach, więc mnie teraz nie dziwi podejście Microsoftu - mówiąc, że Vista jest zła. Ja już nie będę głupi i nie będę leciał po jaki kolwiek w przyszłości do sklepu po Windowsa (grać nie muszę), (a Linux się bardzo szybko rozwija) i nie będę tracił kasę na działania monopolistyczne bo oni robią nic innego jak tylko oszukują ludzi. Że 7 jaki to dobry system i jeszcze cenę podnieśli! To już jest okradanie społeczeństwa, która na to pozwala aby się go okradało. Zastanówcie się sami co piszecie i co robicie i nie negujcie innych jak się komuś coś nie podoba, Wolność słowa jak i wolny rynek. Dziękuję.

@k725: Włącz mikrofon i/lub wyreguluj dżwięk i/lub włącz właściwe urządzenie audio w ustawieniach Skype'a.

Popatrzcie no jak się rzucili :P Na agresje jednego rzuca się dziesięciu pingwinów ;D Linux jest przekomicznym systemem i nic tego nie zmieni, żadne szczekaniny... co najwyżej połechtacie sobie ego, tylko boicie się powiedzieć "Linux to system dla myślących, a inni to idioci"... to jest właśnie żenujące. Wyszło nowe Ubuntu? I co z tego jak Blender będzie mi ciąć? To ja mam się martwić, żeby system obsługiwał mój sprzęt? Jakaś kpina... Twórcy systemu powinni tak zainteresować nim producentów sprzętu by ci dbali o jego obsługę, tak jak robi to MS, zamiast liczyć na fanboyi tłumaczących, że to nie wina Linuksa.

@Neutralny: Chciałbym nieśmiało zaznaczyć, że qerf napisał swój post właśnie spod Linuksa :>

@BenderBendingRodriguez: A niech se używa, ja jestem linuksiarzem i jestem z tego dumny.

@ fffatman

W zasadzie masz rację, możemy tylko ubolewać nad jego kulturą osobistą i modlić się że chłopak kiedyś dorośnie :) A co do Ubuntu 9.10, muszę ściągnąć alternate-desktop bo zwykły nie obsługuje mi porządnie LVMa ehhhh...

U mnie z akutalizacją będzie trochę pracy, odpada aktualizacja online bo chcę w końcu przejść na ext4 i w ogóle przerganizować sobie partycje, do tego dochodzi przenoszenie mase innych rzeczy, jakoś sobie poradzę.

Neutralny tak uruchamiam linuxa non stop, jak wiem że w repo można uruchomić, chodziło mi o terminal, ale na forum ubuntu już sie dowiedziałem jak uruchomić z terminala, nie bądź taki mądry znalazł sie, ciekawe czy Ty op kilku dniach od pierwszego razu wszystko wiedzialeś.

Kiedy nastapi wydanie polskiej odmiany ubuntu 9.10, karmelowy koliberek?

Mogli tłumaczenia też przez BitTorrent dać, serwery tak pozapychane, że szkoda gadać.

Ale jakby nie patrzeć to broly ma racje... No bo jeśli człowiek wydaje przykładowo ponad 500zł na kartę graficzną, a Ubuntu zupełnie nie wykorzystuje jej potencjału i wystarczałaby zintegrowana, ew. dużo tańsza, to te pieniądze pójdą w błoto... Niestety Ubuntu pomimo tego, że się rozwija, wciąż jest daleko w tyle za Windowsem, przynajmniej według mnie. Żeby nie być gołosłownym podam argumenty, które wynikają z moich osobistych doświadczeń z tym systemem.

1) Brak wsparcia dla 80% programów z Windy... Ktoś powie, to zainstaluj inne, przeznaczone dla Linuxa. Ale jeśli ja za dany program zapłaciłem duże pieniądze i jestem przyzwyczajony do danego oprogramowania, to dlaczego mam się przesiadać na inne, być może dużo gorsze i tracić czas na nowe poznawanie jego możliwości? Bezsens.

2) Brak wsparcia dla gier. Oczywiście ktoś powie, użyj WINE lub Cedegi (czy czegoś tam jeszcze). Ale po pierwsze nie każdą grę odpalę, po drugie jeśli odpalę to mogę mieć dziwne artefakty, spadki fps, itd. Poza tym bawienie się takim "emulatorem" jest dość czasochłonne i problematyczne. A ja jeśli kupuję daną grę czy nawet program, to chcę to swobodnie i szybko zainstalować i z niego korzystać, a nie siedzieć pół dnia nad jego odpaleniem, a potem mieć jeszcze jakieś problemy.

3) Bawienie się jakąś konsolą (terminalem, linią komend, jak zwał, tak zwał) przypomina mi DOS-a. Sry, ale nie każdy ma pojęcie jak tego używać. Oczywiście argument "z czasem się nauczy" jest bezsensu, nie każdy ma czas bawić się w tego typu rzeczy.

4) Problemy ze sprzętem i oprogramowaniem. Często nie można zainstalować jakiegoś urządzenia, są problemy z jego wykrywaniem, sterownikami itd. Oczywiście ktoś powie ja żadnych problemów nie miałem. Ja powiem tak: Ja również nie miałem, ale już np. u kumpla u którego wgrałem Ubuntu spędziłem parę godzin i nie udało mi się uruchomić ani drukarki, ani skanera, ani neo... Ktoś kto w tym siedzi pewnie zrobiłby to w 30minut, jednak nie każdy ma taką wiedzę...

5) Ubuntu również potrafi się zwiesić, przynajmniej ja miałem takie doświadczenia. Pierwszy raz zwiesił się podczas instalowania przeglądarki (a w zasadzie jej aktualizcji). Drugi raz podczas korzystania z WINE, trzeci podczas odtwarzania muzyki z wbudowanego odtwarzacza audio (nazwy nie pamiętam). A więc 3 zwiechy w ciągu blisko tygodnia. Brakuje w nim też czegoś takiego jak CTRL+ALT+DELETE. A więc awaryjność, sry ale korzystam teraz z Win7 od prawie 3 miesięcy i zadnej zwiechy nie zaliczyłem, a nie robię na nim jakiś bardziej zawiłych rzeczy od tych wcześniej opisanych...

6) A więc podsumuwując są problemy z funkcjonalnością, brak jakiegoś instalatora, tylko przez dodaj/usuń lub gdy ściągniemy coś z netu, a to i tak czekać nas może zabawa z konsolą. Widzę już argumenty linuksiarzy, że Windziarze to gamonie itd. ale po pierwsze, nie każdy ma czas na bawienie się z tym wszystkim. Ja np. wymagam prostoty i łatwości obsługi, ktorych linux mi nie zapewnia. I to nie jest tak, że widzę tylko wady tego systemu, bo mógłbym też napisać o jego zaletach. Wolę po prostu Windowsa.

Uwaga nie mam na celu nikogo urazić. Uważam, że każdy ma prawo używać tego systemu, który woli. Zarówno ubuntu jak i windows mają dużo wad, jak i zalet, jednak windows jest systemem przystępniejszym, łatwiejszym i z większymi możliwościami. TO JEST MOJA OPINIA, DO KTÓREJ MAM PRAWO I NIKT NIE MA PRAWA JEJ KWESTIONOWAĆ.

@edelmann:
Chciałem tylko pomóc...
@eth0:
Sam zastanawiam się czy aktualizować, czy instalować od nowa... Chyba to drugie, po według badań ext4 jest kilka razy szybszy od ext3.
@przemek1234:
System jest nawet dość popularny. :)
Więc nie ma co się dziwić.

@edelmann:
"uruchamiam linuxa non stop"
To nie było do Ciebie, tylko qerf'a. :)

System dla mnie bomba, polecam.

Pozdrówka.

Linux to b.dobry system! ;)

Używam Linuksa na co dzień i działa mi zawsze szybko i stabilnie nawet po kilku latach używalności :D to przeciwieństwo Windows!
i jeszcze nie ma wirusów ;)

@Neutralny
W zasadzie jak bym nie chciał sobie zaszyfrować i przeorganizować dysku to został bym przy ext3 (przynajmniej na 100% sprawdzony, przy ext4 były sytuacje utraty danych i w sumie muszę sprawdzić czy rozwiązali do końca ten problem). U mnie jest sporo przenoszenia, poczta, mendżer haseł, komunikator, zakładki i wiele innych, wszystkie narzędzia, biblioteki pythona,skrypty (a wykorzystuję ich trochę), ogólem dla mnie będzie to robota na cały dzień, jak bym puścił aktualizację online, to poszedl bym na długi spacer, ewentualnie puścił to w nocy i obudził się z nowym sytsemem, ale przy świeżej instalacji czeka mnie odrobina pracy:)

@eth:
Ano... U mnie najgorzej będzie z ponowną instalacją bibliotek ogólnie. Do tego będzie trzeba odinstalować trochę niepotrzebnego badziewia, które wejdzie z systemem. Do tego instalacja sterowników NVidia, czego nie znoszę, dodawanie wpisów do konfigu repo... Chwilę zajmuje, ale jednak coś daje. Najgorzej jednak będzie z instalacją drukarki - chodź to się da... Jest o tyle dobrze że najnowsze Hedgewars będzie w repo. :) To tak dla luzu po instalacji, jeżeli się za nią wezmę. :)

Dzisiaj zainstalowałem Kubuntu 9.10 i działa idealnie! Startuje i działa bardzo szybko (o wiele szybciej od 9.04). Przez kilka godzin używania nie zauważyłem żadnych błędów :)

Mówię stop tym kretyńskim nazwom kolejnych odsłon ubuntu! :]
Karmelowy koliberek? Co to k.... jest??
Stop karmić koalę!

Właśnie zasysam i przetestuję, szybko poszło z torrenta.. jak dobrze pójdzie to za jakiś czas mogą mnie odciąć od neta.... ale wracając do wątku 9.04 to najlepsze Ubuntu jakie do tej pory wyszło...zobaczymy jak z tym pójdzie.

@lexxus

System wybiera się względem zastosowań, nie ma sensu w Twoim przypadku przenosić się na linuksa, skoro masz z nim ustawiczne problemy:)

1) Bo to nie windows, a więc nie ma obowiązku wspierania tych programów, tak jak na linuksie nie uświadczysz natywnego wsparcia dla programów pisanych pod windowsa, od tego są alternatywy, a czy tak samo funkcjonalne to temat na inną dyskusje.

2) powodem jest to, że gry piszę się pod directx, chociaż spece mówią, że on zwyczajnie oferuje znacznie większe możliwości od opengl, nie znam się na tym, ja po prostu praktycznie nie gram, systemu używam do pracy, a jak rozrywka to inna niż gry:)
3)linia komend jest po to, aby móc administrować systemem w sposób wygodny i szybki, jest to w wielu przypadkach znacznie efektywniejsze niż GUI, zwłaszcza w pracy zdalnej, masz pod windowsa odpowiednik powershell (który chyba ma nawet znacznie większe możliwości, no ale jego nie znam, więc się nie wypowiadam, znam basha i się sprawdza). Gdy masz awarie systemu dzięki shellowi jesteś w stanie rozwiązać praktycznie każdy problem.
4)No właśnie wiedza i wsparcie techniczne dla systemów alternatywnych, no mocno nad tym pracuje, aby dać klientom wygodne wsparcie techniczne. Ogólnie ze sterownikami jest tak, że producenci robią je tylko pod windows, dodatkowo zamykając specyfikacje urządzenia, co utrudnia pisanie wolnych sterowników, dlatego ja kupuje sprzęt wspierany przez linuksa. Rozumiem ja to ja;)
5) owszem potrafi się zwiesić, ale to nie konicznie może być wina systemu, tylko sprzętu bo ogólem linux również jest wrażliwy na kłopoty ze sprzętem, a ctrl alt del możesz sobie włączyć i ustawić, tak aby albo restartował X'y albo ogólnie komputer.

6) no masz przecież synaptic, które co prawda nie jest idealne, ale rozwiąże za Ciebie problemy z zależnościami, owszem dodaj/usuń to nie jest ideał, przyznam się że przez te 3 lata z ubuntu skorzystałem z tego może z 4 razy;) Synaptic i aptitude mi wystarcza.

Na koniec dodam, że dla mnie linux jest przystępnieszy, łatwiejszy(serio są rzeczy, z którymi mam problem pod windowsem np: uruchomienie serwera ssh, da się, ale ile trzeba się namęczyć...), bardziej konfigurowalny, każdy ma prawo używać to co mu pasuje, bo to w końcu taki młotek, byle byś mógł sobie wbić gwoździa;) A ha, żeby nie było, że kwestionuje Twoją opinię, nie robię tego, pokazuje Ci tylko jak to wygląda od strony trochę bardziej zaawansowanego użytkownika, który na codzień używa linuksa:)

http://www.ubuntu-pomoc.org - tutaj znajdziesz odp na pytania z Ubuntu.

Ściągam z gównego serwa, transfery 83kb/s trochę słabo, ale już pociagnołem 230MB, szkoda, że nie próbowałem torrenta. Pff jeszcze godzinę i trzydzieści minut...

Witam!

Ja używałem Ubuntu od wersji 7.04 (z przerwami) a od wersji 8.04, poprzez 8.10 i na 9.04 kończąc już cały czas. Na starym laptopie miałem bardzo długo tylko linuksa (zresztą na stacjonarce, która służy żonie do pisania dokumentów w openoffice mam go cały czas).
"Niestety" w czerwcu kupiłem nowego laptopa z kartą ATI (w starym lapku też miałem kartę ATI, ale tam jakoś to działało). Zainstalowałem na moim nowym lapku Ubu 9.04 i sterowniki od ATI (fglrx) no i się zaczęło. Po włączeniu compiza dziwne 1-2 sekundowe opóźnienia przy przywracaniu zminimalizowanego okna. Znalazłem błąd na launchpadzie i sposób rozwiązania go. Niestety po zainstalowaniu xserver'a z patchem nobackfill (cokolwiek to oznacza, ale działało całkiem nieźle) wydawało mi się, że już będzie ok. Niestety po kilku godzinach pracy proces Xorg zajmował mi ok. 1,5 GB RAM'u. Jakoś pogodziłem się z tym, że raczej nie będę miał włączonego compiza. Później chciałem jeszcze spróbować innych dystrybucji. Zainstalowałem Debiana Squezee i Arch'a. Niestety na obu tych dystrybucjach po zainstalowaniu sterownika fglrx (była to wtedy wersja 9.9) x'y nie wstawały (udawało mi się to jedynie na sterowniku radeon lub radeonhd). Jako, że te wszystkie niepowodzenia mnie zniechęciły, wróciłem do Windows'a. Teraz postanowiłem spróbować ponownie Ubuntu i kilka dni temu zainstalowałem sobie wersję RC 9.10. Po zainstalowaniu wszystkich aktualizacji i później włączeniu sterowników własnościowych (wersja 9.10), ku mojej radości system wstał bez problemu. Niestety po ok godzinie pracy system nagle się zawiesił (nic nie działało, mrugała tylko dioda od capslock'a). Sytuacja powtórzyła się kilka razy gdy używałem sterownika własnościowego od ATI. Niestety wrociłem znowu do Windowsa i będę musiał chyba czekać na wersję 10.04 Ubunciaka. Może wtedy coś się poprawi. Chyba, że ktoś z was ma jakiś pomysł co może być przyczyną moich problemów. Pozdrawiam wszystkich użytkowników Linuksa

Witam... właśnie zassałem i jadę na LiveCd... widzę dużo zmian, ale poczekam jeszcze chwilkę aż sie wszystko ustatkuje z tą wersją, wyjdą może poprawki, sterowniki i inne bajery....

Chyba sporo osób zainstalowało, bo polskie serwery strasznie mulą przy instalacji. U mnie max. 35 kB idzie, u Was?

@lexxus
co do punktu 3 to nie zgadzam się z tobą, w zasadzie ktoś kto dużo używa komputera zauważył by tu nieprawidłowość, bo korzystanie z myszki czy graficznych kreatorów wcale nie przyśpiesza procesu a go spowalnia. W ten sposób dochodzimy do tego, że nie chcesz się czegoś nauczyć bo dla ciebie to strata czasu, ale jakbyś się nauczył to byś dużo mniej czasu tracił wykorzystując tę wiedzę. Tak dla prostego i nie wyszukanego przykładu to MS Word, ma wszystko jest prosty i intuicyjny, ale całe to klikanie itp bardzo spowalnia proces tworzenia jakiegokolwiek dokumentu, dopiero jak poznasz skróty klawiszowe to praca staje się szybka i przyjemna, nie mówiąc o tym co by było gdybyś poznał TeX

co do semgo CTRL+ALT+DEL to Dr. Google nie zaszkodzi.. Wystarczy zasięgnąć tej wiedzy bo jest dobrze opisane jak uzyskać wymarzony efekt;)

Co do samych gier to akurat wynika to z polityki monopolistycznej MS, bo trudno jest ominąć tę przeszkodę jaką jest DirectX, właśnie w tych grach wykorzystywany, zauważ jednak, że co poniektórzy wytwórcy gier produkują swoje świetne produkcje także na linuxa.

W tym wszystkim jest także zawarta polityka patentowa.

przypominam Ci także, że mam PRAWO KWESTIONOWAĆ TWOJĄ OPINIĘ, ale nie kwestionuję prawa do posiadania takiej opinii. Na tym polega dyskusja i wolność.

Zaznaczam, przy tym, że mój komentarz nie miał na celu dyskredytację nikogo, a jedynie wyjaśnienie niektórym użytkownikom pewnych kwesti.

@lexxus
a tak w dobrym guście jest zachowanie dla siebie swojej opinii jeśli nie ma się o czymś pojęcia, co sam stwierdziłeś

Linux jest ok do momentu kiedy chcemy coś zainstalować.
Wtedy zaczyna się piekło.

Dzisiaj próbowałem zainstalować serwer lamp i co ? G...no :/
Jak zwykle kiedy próbuje dać szansę temu systemowi konczy się tak samo.

Szajs szajs szajs !! :/
Jednak warto zapłacić za Windowsa nawet te 400 zł.

A idźta se linuksiaże jądra pokompilujta, ja tam mam swojego XP który jest najlepszym system na swiecie i nie zamierza se rzyci zawracać jakimś syfiastym linuxem

Czy ty jesteś normalny człowieku? Masz pretensje do Linuksa że nie uruchomisz na nim Windowsowych programów? Polecam skonsultowanie się z psychiatrom.

@Sajber
Nie żartuj, że miałeś problemy z lamp. Przecież to jakieś 10minut roboty. Przynajmniej mi tyle zajmuje, inna kwestia konfiguracja pod swoje gusta. Po prostu ściemniasz i tyle, albo jesteś kolejnym ignorantem, który nie potrafi się zastosować do prostych porad, których na ten temat pełno w internecie.

a ja mam 8.04:) poczekam na nowego LTS:)

Właśnie zainstalowałem ubuntu 9.10 na lapku hp i wszystko pięknie smiga,nie moge zlegp slowa powiedziec.
Pelne zadowolneie
Polecam!!!

Pobrałem Kubuntu 9.10 - sprawdziłem - nie polecam!

Kto chce się przekonać dlaczego niech zainstaluje :P

Polecam Pardus lub chakra-project.

moze mandriwa albo susel beda lepsze?

Udało się zainstalowac ale i tak ciężko się tutaj poruszać :/

Chyba zafunduje sobie ksiązkę z Helion.pl wprowadzający do Linuxa. :]

Tja, mam ten 10 giga mobilny internet, zassałem Kubuntu, próbuję i .... nie ma opcji żeby podłączyć mobilny internet! Zgroza!
http://www.voila.pl/205/cxi0m/index.php?get=1&f=1
Dowód.

Ostatnio jak używałem Ubuntu, to po podłączeniu słuchawek, głośniki w laptopie zamiast się wyłączać, to dalej grały. Czy zlikwidowano już ten błąd?

Linux to szajs jakich mało. Próbowałem wielu dystrybucji i wszędzie to samo. Proces instalacji trudny i głupi.Tandetny, plastusiowy wygląd zerżnięty z najnowszych rozwiązań Microsoftu i Apple. Niewygodny, głupi w obsłudze GUI, kto wymyślił te dwa panele w GNOME? albo to menu podzielone na trzy części? Brak normalnego podziału na partycje C, D, ... tylko jakieś głupie katalogi domowe. Trudności z instalacją urządzeń i programów. Brak wsparci dla popularnych programów znanych z Windowsa, dlaczego użytkownik ma rezygnować ze swoich ulubionych programów? Niestabilna praca i zawieszanie się co trochę. Brak wsparcia dla gier. Kłopoty z obsługą kart graficznych. Aplikacjie przeznaczone na Linuksa są conajmniej śmieszne,a wręcz żałosne w porównaniu do tych Windowsowych, np taki pierwszy lepszy Totem... 4 przyciski na krzyż, zero konfigurowalności, gdzie mu do takiego AllPlayera?! Albo Rhythmbox do Winampa? Brasero do Nero? Aplikacje Linuksowe wypadają żałośnie przy swoich Windowsowych odpowiednikach. I długo, długo, długo, ... by jeszcze wymieniać. Linux to badziewie, tak na domowy komputer jak i na serwer. Dziwię się się tylko że Linux ma tylu zwolenników na serwery. Przecież w porównaniu do Windows Serwer to Linux ze swoją konsolą tkwi nadal w średniowieczu... A co dopiero przy desktopowym Windows 7?! Linux niestety jest niedopracowanym, nierozwojowym i przestarzałym systemem i nie może równać się produktom komercyjnym.

Co? Linux? Ne dziękuję! Wolę zapłacić 250 złotych i nie mieć problemów.

@Sajber
Taa zainstalowanie serwera Lamp na Ubuntu jest baaaaardzo trudne. Przekracza twoje możliwości wpisanie lub nawet wklejenie z internetu najprostrzej komendy choćby: "sudo apt-get install apache2 php5 mysql-server" ? @eth0 pewnie ma racje że jesteś kolejnym ignorantem który zobaczył że serwer Lamp instaluje się przez konsole po czym wystraszył się i zaczął pierdoły za przeproszeniem pisać. No po prostu brak słów do takich ludzi

Już po aktualizacji i mogę powiedzieć tylko, że się nie zawiodłem :D Gorąco polecam :D

@eth0

Są ludzie, którym nie chce się szukać w internecie i siedzieć 10 minut, żeby coś zaczęło działać.

Sam jestem zmuszony od 1,5 roku do pracy na Linuksie, miałem narzucone do wyboru tylko Debiana lub Slackware. I naprawdę czasami szlag mnie trafia. Linuks tak jak Windows potrafi doprowadzić mnie do wściekłości.

Nowe Ubuntu już testowałem. Uruchamia się prawie tak samo długo jak 9.04. A miało być szybciej. RAMu też żre nie mało. Mając 4GB mogę pominąć tą kwestię, ale są ludzie, którzy mają 1GB i różnie wtedy bywa. Najważniejsze nowości to nowe jądro, GRUB i domyślny format partycji - a to dostępne jest w każdej dystrybucji. Reszta nowych ficzerów, których zresztą jest niezbyt dużo nie jest warta instalacji tej dystrybucji. Lepiej pomęczyć się i skonfigurować do swoich potrzeb Debiana, Slackware, Gentoo czy Archa niż męczyć się na tej przebajerzonej dystrybucji, działającej w tempie żółwia i sprawiającej problemy jeżeli tylko jakiś automat nie zadziała jak należy. A wcale nie są to rzadkie i odosobnione przypadki.

@Sajber:
No przesadziłeś xD
sudo apt-get install phpmyadmin mysql-server
wklepujesz ta linijkę i masz LAMP jak ta lala.

Czynności do wykonania po instalacji Ubuntu 9.10

http://www.ubucentrum.net/2009/10/czynnosci-do-wykonania-po-instalacji.html
http://www.ubucentrum.net/
http://www.ubuntu-pomoc.org/

a ja mam linuksa i jestem zadowolony :)
nowa wersja ubuntu ( testowałem na lapku brata ) zapowiada się całkiem nieźle, choć przyznam że to że jest robiona pod wielu użytkowników bez odpowiedniej optymalizacji spowalnia ją

no i chocki z ATI, ale to ATI(AMD) nie dostarcza kompatybilnych sterowników
co nie czyni twórców ubuntu i innych dystrybucji winnymi


najważniejsze rzeczy można przekompilować ręcznie ;) i wcale to nie jest takie trudne


PS. Nie porównójcie linuksa do win, bo to NIE jest win.
Dużo rzeczy (nie jak by się mogło wydawać) jest na prawdę proste i fajne ;)


PS.2 rozwala mnie to że w win, WMP nie obsługuje ogg ;) nawet w tym nowym, nawet produkty apple tego nie ruszają a gra lepiej od mp3 ;) ot taka ciekawostka

a tych co się ubuntu nie podoba z wyglądu zapraszam tu
http://www.ubucentrum.net/2009/10/bisigi-instalacja-zaktualizowanych.html

Windows wystarczy. Nie ma czasu na głupoty w postaci linuxa - liczy się produktywność! A produktywność = Windows i oprogramowanie dla niego!

@sWeeT-Dżola ;)
skoro liczy się produktywność to czemu 443 superkomputery na liście top 500 są na linuksie a tylko 5 na win ? ;)

a gro serwerów stoi też na linuksie ? ;)

pleciesz głupoty... ;)

A ja mam problem z 9.10 i moim laptopem HP Pavilion dv6700. 9.04 już ładnie w aktualizacjach pobierał poprawki a w sterownikach własnościowych miałem nvidie i kartę wifi broadcom. Natomiast w 9.10 nie widzę żadnych sterowników własnościowych. Samo okienko też trochę dziwnie wygląda:
http://dibo1984.wrzuta.pl/obraz/6hEaZmf3h67/screenshot-hardware_drivers

@sWeeT-Dżola ;)
"A produktywność = Windows i oprogramowanie dla niego!"
Taaa. Linkowanie programu w C++ z biblioteką Magick++ = 5 straconych godzin na klikanie w Visual Studio i googlanie. To samo pod Linuksem - 10 sekund ;).
To ta produktywność :P?

To nowsze GNOME i w ogóle Ubuntu 9.10 jest już bardziej "mulące" od Visty! Uruchomcie na konfiguracji typu Celeron 1700, 1GB RAM i karcie graf Nvidia 5200FX (dysk jest szybki akurat, na SATA)

Pierwszy raz w GNOME na tej konfiguracji widzę zjawisko by pozycje menu "nie nadążały" za kursorem myszy :(

Ciekawe co na to zwolennicy spiskowych teorii nt dogadywania się Microsoftu z producentami sprzętu?

niestety ubuntu zwalnia coraz bardziej , i ta dobijająca obsługa ati powoduje to , że ten system coraz częściej jest usuwany z komputerów .

@expert

Przyznaj się, administrowałeś choć jeden dzień w życiu jakimś serwerem? Nie powinienem pisać w ogóle z takim ignorantem jak Ty, ale nie chcę zostawić Twój nędzny post bez odpowiedzi, bo jeszcze ktoś mniej obeznany uzna że piszesz 100% prawde, a są tam tylko półprawdy i niedomówienia.

Na większość Twoich wątpliwości odpowiedziałem przy okazji odpisywania na post @lexxus, co do serwerów to zauważ jakie są koszty windowsa i nie wszystko zrobisz tak elegancko jak pod windowsem. Przykład? Ja dla odmiany znam słabo środowisko windows jeśli chodzi o serwerowe zastosowania, i miał bym pewnie problem z zastosowaniem takiego scenariusza:
serwer vpn w trybie router, wielu użytkowników i dla każdego użytkownika inne uprawnienia w sieci (tu świetnie sprawdza się iptables). Proszę napisz mi jak mam to zrobić pod windowsem, bo w linuksie wszystko załatwia mi iptables. Pomijam już kwestie kopii zapasowej czy fajnej sprawy jaką jest drbd (poczytaj najpierwe co to jest zanim się wypowiesz). Wracając do firewalla to jak według Ciebie rozwiązania microsoftu sprawdzą się w takim przypadku: dwa serwery współdzielą jeden wirtualny adres, w przypadku utraty jednego z serwerów, rolę drugiego przybiera pierwszy. No i co mi na to odpiszesz? Bo ja akurat potrzebuje takich rozwiązań, czekam na opinie od experta:)

@autumnlover, jakie miałeś zainstalowane sterowniki ?
na standartach, mogło tak nie nadąrzać bo odpowiedniego odświeżania brak. Spisków pełno jest ;)

@eth0
serwery na linuksie to bardzo fajna sprawa :)


ciekawe ile osób z tutaj się wypowiadających rzeczywiście opiera swoją opinię na doświadczeniu

@gaov
napisał:
"ciekawe ile osób z tutaj się wypowiadających rzeczywiście opiera swoją opinię na doświadczeniu"

To zasadnicze pytanie, na które powinien odpowiedzieć sobie każdy z komentujących. Praktyczne zastosowanie danego produktu rozwiewa szybko wszelkie mity na jego temat, przy okazji często pokazuje że teoria mija się z praktyką:) A osoby pokroju @expert chyba robią sobie żarty przybierając taki nick;]

Szkoda, że tak wielu myli wolność z samowolą. To są dwie biegunowo różne sprawy!

Linuks jest dobry dla geeków i ludzi którzy nie muszą zajmować się specjalistycznym oprogramowaniem pod winde. Niestety myślę też że Linuks jeszcze nie nadaje się dla przeciętnego Jana Kowalskiego, jeśli już to raczej dla Adama Słodowego (i tu pewnie linuksowi gimnazjaliści rzucą się na wikipedię szukać któż to taki). Ja mam XP któego muszę używać bo muszę - programy które kupiłem + praca. Mam też Linux Mint i fajny, ale odpalam go od czasu do czasu tylko jak się naprawdę nudzę:) Jeśli chodzi o rozrywkę i www to jest to system idealny. Ale jeśli kogoś praca i źródło utrzymana jest uzależniona od windowsa to nie będzie bawił się w linuksa tylko wyrzuci parę stów na system i ma z bańki. A jeśli ktoś dostał kieszonkowe od rodziców, odrobił lekcje i ma wolny czas to się bawi. Lubię linuksa, kompilowałem jądro, umiem robić wiele rzeczy pod maską (podobnie jak w windzie) - ale póki co jestem skazany na windę. I taki jest fakt który pewnie nie zmieni się w ciągu paru lat. Trzymam kciuki za linuksa, rodzicom go zainstalowałem. Ale fakt jest faktem - to system przyszłości. Ale jeszcze nie dziś Panie i Panowie. Mam już swoje lata i szkoda mi życia na grzebanie w kodzie, kompilowanie itd żeby uzyskać coś tam i mieć satysfakcję... Już nie. Wolę zapłacić bo mój czas jest cenny nie tylko finansowo ale też po prostu w pewnym wieku uczłowiekowi go zaczyna brakować a on pędzi coraz szybciej :/

@w.p
To ja jestem jakiś dziwny, bo w pracy używam głównie, w zasadzie tylko wyłącznie linuksa;)

A ja zainstalowałem Ubuntu mojej 17 letniej córce rok temu. Wcześniej znała tylko windowsy. Za żadne skarby nie wyobraża sobie powrotu do windy. To oznacza, że dopiero w tym i następnych pokoleniach jest nadzieja na ekspansję LINUXA.

Dlaczego Linux jest taki fajny ?
Bo nikt go nie używa, akurat ten 0,01% użytkowników, to osoby które używają go z przymusi.

@Kord
Konrad - np to napisz dlaczego uważasz, ze Pardus i/lub Chakra jet bardziej dopracowany/a niż Kubuntu, a nie piszesz żeby każdy przekonał się sam.
Chętnie przeczytamy Twoje spostrzeżenia.

Właśnie zainstalowałem Ubuntu na swoim Lenovo n200. Wszystkie kompomenty rozpoznał prawidłowo, czego nie moża było powiedzieć o poprzedniej wersji. System może i fajny, ale jakoś przyzwyczaiłem się już do tej Visty. Jeśli ktoś ma podobnego lapka, to niech instaluje dla zabawy bez obawy.

kiedyś miałem 6.10 i wtedy trochę mi zeszło na konfiguracji, potem długo długo win i tak dla ciekawość zainstalowałem 9.10 i ku mojemu zadowoleniu cały sprzęt jest obsługiwany, żadnych ręcznych konfiguracji. 40min instalacji i nawet moja ATI daje radę na tych sterownikach od ATI pełne 3D Na windowsa już raczej nie wrócę więcej przy nim roboty po instalacji a i w dalszym użytkowaniu. Nowe Ubuntu jest naprawdę łatwe i wygodne.

Broly, ty...
Korzystam z Linuksa od roku.
Doszedlem do wniosku ze Windows, to jest czysty chłam.
7 podobno miała coś zmienić. Korzystałem z niej na niejednym komputerze. Chłam, pseudo-informatycy twierdzą, że jest jednym z najlepszych produktów Microsoftu.

Co do kart graficznych, i tego, że rzekomo Linuks nie potrafi zainteresowac producentow sprzetu. Co ciekawe, wiekszosc producentow korzysta właśnie z Linuksa, jednak niektórzy tworzą tylko pod Windowsa - bo niestety to jest monopol i bardziej to się opłaca. Linuks to chłam, tak? A ty myślisz, że programiści Microsoftu w czym programują? W Windowsie? Do gier jest konsola. Do wszystkiego innego jest Linuks. W moim przypadku, korzystam jako konsoli do giewr Linuksa na laptopie i... Jak na razie tylko jedna gra mi nie działała. Wiec prosze, skorzystaj najpierw z Linuksa, zanim zaczniesz coś o nim bredzić.

@Sajber
"Dlaczego Linux jest taki fajny ?
Bo nikt go nie używa, akurat ten 0,01% użytkowników, to osoby które używają go z przymusi."

Okej, oficjalnie zostałem znokautowany. I jak tu się z was nie śmiać? Linuks z przymusu? Niby jakiego? Przecież wg. was Windows to wielkie bóstwo, na którym ma wszystko działać. Nieważny format co 3 miechy, nieważne to, że Windows sobie, user sobie. Nieważne że używa najgorszego systemu plików jaki istnieje (tak, nawet fat32 jest lepszy od ntfs). Nieważne że wypluwa idiotyczne błędy i najczęściej jedynym sposobem jest reset. Nieważne jest to, że po kilku programach system zaczyna nie wyrabiać. Nieważne że czysty zajmuje chorą ilość miejsca. Nieważne że ma chore wymagania sprzętowe. Nieważne że ma słabe wsparcie dla sterowników (Tak, to jest prawda, Linuks ma teraz lepsze wsparcie niz Win). Niewazne, że ma beznadziejną (a właściwie wogóle jej nie ma) społeczność. Nieważne, że na Linuksie kiedy na nim chwile popracujesz odpalisz 97% programów pod Windowsa. To wszystko jest nieważne, liczy się, że 6 latki mają z czego korzystać, pozdrowienia dla was, i idźcie "już do łózia" bo wieczorynka się zbliża. Pozdrowienia dla tej 0.01% społeczności Linuksa, i gratul;uję tego wyboru.

Odwieczna wojna pomiedzy uzytkownikami commercial i open nie skonczy sie szybko o ile wogole.
Systemem dobrym M$ jest a wlasciwie byl XP. Pisze byl poniewaz M$ coraz bardziej zniecheca do uzywania tegoz oprogramowania. Pod pojeciem "dobry" mam na mysli przecietnego uzytkownika nie znajacego i nie zobowiazanego do znajomosci technicznej sytemow operacyjnych, programowania. Faktem jest jednak to iz we wspolczesnym swiecie czlowiek nie majacy zadnego pojecia o informatyce w sensie podstaw totalnych jest inwalida, tak jak jest inwalida informatyk nie znajacy podstaw prawnych. Umiejetnosc skorzystania z arkusza kalkulacyjnego, wyslania poczty czy tez samego wlaczenia komputera jest rownie nieodzowna jak umiejetnosc zrobienia zakupow.
Moim zdaniem pytnie - ktory system jest lepszy nie ma wiekszego sensu. Do PRAWIDLOWEGO podkreslam skonfigurwoania takiego XP czy tez Ubuntu potrzeba osoby ze znajomoscia pewnych zagadnien, nie koniecznie inforamtyka. Dobrze zabezpieczony XP jest w miare bezpieczny i wydajny dla potrzeb zwyklego uzytkownika ALE jest o wiele DROZSZY. Ubuntu jak i wiele innych systemow opartych o Open Source da sie skonfigurwoac pod wielu uzytkownikow ktorzy korzystaja z netu pisza prace itd. Poki co mankamentem jest mala ilosc dedykowanych gier czy tez sterownikow ale pytanie czy to przeszkadza?
Sam konfigurwalem wiele stacji dla ludzi ktorzy nie maja potrzeby grania a jedynie korzystanie z netu + napisanie czegos i wydruk. Czy do tego potrzeba systemu za kilkaset zl? NIE doskonale spisuje sie w tym np Ubuntu a dla osob ktorzy maja odrobine checi i intelektu jest to idealny system na ktorym da sie odpalic znaczna wiekszosc gier i aplikacji M$.
Dlatego tez uwazam ze Open Source ma zdecydowana / miazdzaca przewage nad systemami komercyjnymi.
Sam od wielu lat korzystam z Debiana jednak nie zawsze i nie wszsytko da sie zastapic (zwlaszcza w pracy) wiec jestem zmuszony korzystac z systemow M$.
Dla wszystkich niezdecydowanych mam jedna aluzje:
Konsola podobnie jak strach ma jedynie wielkie oczy :) pozdrawiam.

@autumnlover, jakie miałeś zainstalowane sterowniki ?

173.14.20

Ciekawe co to ma do rzeczy? Tylko zaraz mi nie każ hintingu i efektów 3D wyłączać :)

Linux to ogólne pojęcie - dystrybucja to już całkiem co innego. Ile ludzi tyle odrębnych zadań, każdy woli coś innego i o to chodzi :)
To że Linux wyszedł później niż Windows to nie oznacza że jest zacofany. A to że ze strony producentów jest brak wsparcia to też inna sprawa. A to że ludzie od siebie za friko robią dla Was programy to też inna sprawa. A to że ja wolę linuxa to moja sprawa.Powiem tylko że do Windy nie wrócę. Mam windowsa na laptopie dlatego że niestety ale niektórych programów na linuxa nie ma - chodzi mi o programy ksiegowo finansowe, magazynowe itd... ktore wspolpraują z oprogramowaniem np firmy CDN i innych spedycyjnych. To kwestia czasu i pieniedzy.
Ale ja Linuxa uzywam dla swoich domowych potrzeb i calkowicie mi wystarcza i nie musze go reinstalowac raz do roku - od 4 lat nie reinstalowalem systemu :) caly czas update i upgrade i nic mi sie nie sypie.

U mnie na live CD nie dość że długo się wczytuje, to jeszcze się przycina, napęd ucicha i nic nie mogę zrobić, tylko restart pomaga ;/

Dla mnie Ubuntu to "odskocznia" od Windows'a (aktualnie Windows 7). Uważam, że istnienie innych systemów niż produkty Microsoft jest bardzo pożyteczne, chociażby ze względu na zmuszenie użytkowników systemów do myślenia. Śledzę postępy firmy Canonical już od jakiegoś czasu i wniosek jest jeden: strategie i filozofia jest znacząco inna, ale jest pewien wspólny mianownik z Microsoft, a jest nim zainteresowaniem swoim produktem jak najwiekszej publiczności. Fakt zainteresowania systemami wśród konsumentów, każdej firmie "wychodzi na zdrowie", więc nie ważne kto liczący się na rynku jest "monopolistą" (chociaż takowe praktyki w dzisiejszym biznesie są ładnie powiedziawszy niemile widziane).
Powracając do tematu, to uważam, że Ubuntu jest najlepszą dystrybucją Linuxa dla użytkowników nie majacych chęci bądź umiejętności ingerencji w system i jego konfigurację (z jądrem włącznie). Wersja 9.10 potwierdza tylko zaangażowanie programistów w rozwój i doskonalenie tego systemu zgodnie ze standardami. Jednakże należy zauważyć, że cech tych nie brakuje również najnowszej wersji systemu firmy Microsoft. Dla mnie nie ma tu przegranych i wygranych, bo radykalnie inne cele przyświecają różnym systemom, ale to moja jak zawsze subiektywna ocena.

PS
Panowie administratorzy tego portalu! Podział oprogramowania na kategorię systemu operacynego uważam za tzw. "strzał w dziesiątkę". Sprzyjacie nam wszystkim i życzę Wam dalej takiego jak dotychczas obiektywizmu.

Dziękuję i pozdrawiam
JM

Puppy Linux zawstydziło Kubuntu - tutaj nie mam problemu z połączeniem mobilnym internetowym.

" ubuntu fan (niezalogowany) | 30.10.2009 18:59
image
Avatar
#128
U mnie na live CD nie dość że długo się wczytuje, to jeszcze się przycina, napęd ucicha i nic nie mogę zrobić, tylko restart pomaga ;/"

ciekawe czy dobrze wypaliłeś płytę...

A ja wiem dlaczego Linux jest taki super... Bo można na nim bezkarnie pornosy na internecie oglądać i kompilować jądro... jądra...

A mi się bardzo podoba nowe ubu. Nad wyglądem jeszcze trochę niech popracują. Tak po za tym nie mam uwag. Szkoda tylko że już nie można CD zamówić ;(. To jest minus.

Cholerka. Własnie siedze na Ubuntu i co ? Brak złych słów.
Moj iPlus oraz drukarka została wykryta na samym starcie. Na Win Vista nie mogłem uruchomić tych 2 urządzeń :/

Do pracy używam Eclipse, FileZIlla i Serwer Apache. Wszystko poszło w kilka godzin bez problemu (top wina mojego iPlusa) ale praktycznie nic nie musiałem robić. Szok.

Kolejna sprawa Flash kodeki itp. Żadnych problemów !

Jak to mozliwe ? Sam nie wierze. Brakuje mi tylko Photoshopa ale go używam okazjonalnie.

Nawet Google Chrome udało sie zainstalować.
System Zjada średnio 400 - 800 mb pamięci. Jak uruchomie kilka programów (Eclipse, firefoxa, totem oraz Pidgin) to nie przekracza mi 1 GB.
Na Viście mialem ponad 2 GB

Szok szok szok !!

@jarekm1973 - wiem o firmach, którym nadmiar klientów nie wychodzi na zdrowie. Poza monopolistami, to są małe firmy, jedno lub kilkuosobowe, które nie wyrabiają z nadmiarem zamówień. A właściciel nie chce tworzyć korporacji, dobrze mu z tym, co ma.

@MystiQ - XP to była jedna wielka prowizorka. Na kontach z ograniczeniami nic nie działało normalnie, nawet ustawienia systemowe (ktoś próbował zmienić plany oszczędzania energii na koncie z ograniczeniami?). Tylko komputery od 2001 roku znacznie przyspieszyły i wymagania systemu nikomu nie przeszkadzały. W roku premiery 256MB RAMu, przy którym XP w miarę chodzi, to była duża ilość, kosztowała kilkaset zł. A że był to podretuszowany Windows 2000, to po kilku latach i servicepackach stabilnie chodził.
W folderze \Windows jest kilka ciekawych programów. Jeszcze w XP SP1 wszystkie działały, w XP SP2 już tylko niektóre. Nie działa m.in. menedżer programów (progman.exe).

@autumnlover - a sterownik grafiki zainstalowany? Bo bez sterownika grafiki to i w Windows wszystko skacze.

pytanie do znawcow.
czy w ubuntu 9.10 naprawiono bug zwiazany z maksymalizacja okien w Compizie (karty graf. ati radeon) ??
w 9.04 ten bug wystepowal, byl wyjatkowo uciazliwy. zmienilo sie cos w tej kwestii ??

pozdr

@ jasiu43 (niezalogowany) - to pytanie kierować musisz do autorów Compiza. Compiz jest aplikacją, którą Ubuntu używa w systemie, ale nie oni są jej autorami. Nie obwiniajcie Ubuntu o błędy aplikacji firm trzecich.

Od kilku wersji siedzę na Ubuntu .
Zainstalowałem go nawet niewiem ilu klientom .
8.4 , 8.10 , 9.4 to były jedne z bardziej dopracowanych wydań a natomiast 9.10 jak dla mnie to zupełna porażka krok wstecz itp. itd.
Dlaczego ???
A mianowicie każdy system najpierw testuję sam .
Pierwsze wrażenie bardzo pozytywne ale -
1 - brak pełnej obsługi PL.
2- po 40min za wiecha
3- po restarcie 15 min. i ......................
Poczekam aż poprawią
Pozdrawiam
Wolę 9.4

Do kolejnych wydań Ubuntu podchodzę z nadzieją i obawą. Z nadzieją, bo oczekuję, że będą lepsze od poprzednich i obawą, bo znowu się może okazać, że nie działa coś co działało dotychczas.
Jak na razie w 9.10 powróciłem do starszych (z 9.04) wersji Kaffeine i Totem, poprzednio musiałem szukać alternatywy dla Brasero.
Poza tym mam dosyć starą kartę ATI a zatem nie wspierają jej nowe zamknięte sterowniki, z kolei stare zamknięte sterowniki nie wspierają nowych wersji X servera. Pozostają zatem wyłącznie otwarte sterowniki lub Ubuntu 8.10:) Ale otwarte sterowniki działały całkiem przyzwoicie w 9.04, tylko były nieco powolne, natomiast wydaje mi się, że w 9.10 są szybsze niż w Jaunty.

Na jednych ze stron z news-ami znalazłem taki artykuł, możecie to przetłumaczyć na nasz? nie znam na tyle EN, a może być ciekawie, to porównanie ubuntu 9.10 i win7

CYTAT
"Over the past few days I’ve been thinking quite a bit about the differences between Microsoft’s latest Windows 7 and Canonical’s Ubuntu 9.10.




Specifically, I’ve been thinking about the strengths and weaknesses of each of the operating systems. Is a free operating system really as good as one that you pay for?

Let’s take a look at several aspects of using operating systems and examine the various strengths and weaknesses of each OS.

Installation

Windows 7
* Pros
- Install is quick, easy and painless.
- After working through a few wizard screens at the beginning, the install is automatic
* Cons
- None really

Ubuntu 9.10
* Pros
- Option to “try before you install” using the Live CD feature
- Can easily install as a dual boot or even inside Windows using the Wubi installer
* Cons
- Unless you’re luck to get a CD, you do have to mess about with .ISO files and burn a disc. If you’re happy doing that, it’s not really a problem. "

A całość jest tutaj

http://blogs.zdnet.com/hardware/?p=6034&page=2&tag=col1;post-6034

@qerf (niezalogowany) | 29.10.2009 16:41 : Przykro mi, lecz nie chcę się męczyć z Windowsem. Nie chcę też pracować dla Microsoft-u. Jeżeli Ci to odpowiada, to jest to wyłącznie twoja sprawa! Nie musisz się tym chwalić na lewo i prawo(zresztą i tak wszyscy są ponoć podobni do Ciebie).

@Andrzej 12 (niezalogowany) | 29.10.2009 17:39 : Wszystko z tego powodu, że korzystasz z LiveCD, a Canonical nie dostarcza zlokalizowanych obrazów płyt dla każdego języka. Ubuntu w wersji LiveCD obsługuje(nie w pełni) ponad 50 języków. Z tego powodu nie wszystkie tłumaczenia mogły zostać umieszczone na płytce. Z języka polskiego zostały tylko te, z którymi użytkownik się na pewno zetknie.

@jedrek12 (niezalogowany) | 29.10.2009 17:42 : Trzeba oczywiście dopisać, że po instalacji wystarczy parę kliknięć i łącze internetowe, by uzyskać pełne spolszczenie. Dziwne. Wydawało mi się, że odpisywałem na identyczny komentarz, jednak osobie o innym nick-u.

@edelmann | 29.10.2009 18:44 : Uruchamiasz menadżer aktualizacji i klikasz w przycisk na górze okna: "Aktualizacja dystrybucji/wydania". Jeżeli to nie zadziała, to w terminalu wpisz:
update-manager -d

Od tej pory przycisk powinien być widoczny.

@Neutralny (niezalogowany) | 29.10.2009 18:47 : Nie wszystkie dystrybucje oferują możliwość łatwej aktualizacji do nowszego wydania przez internet. Wiele oferuje jedynie możliwość aktualizacji po ściągnięciu płytki, czyli często musimy pozbyć się niektórych już zainstalowanych programów. Jednak z wypowiedzi tamtej osoby jasno wynika, że chciała sobie zażartować. Nie rozumiem, jak można być taką *******, żeby powtarzać zasłyszane opinie ;-) .

@lexxus (niezalogowany) | 29.10.2009 20:37 : 1, 2 wynika tylko z twoich przyzwyczajeń. To nie oznacza, że Linux musi dogonić Windowsa, ale ty wybrałeś najpierw soft na Windowsa/Windowsa.
3) Nikt nie każe Ci używać terminala. Jeżeli ktoś Ci tak pisze, to najprawdopodobniej wynika to z twojego lenistwa. W dodatku, to korzystanie z terminala Linuksowego niejak ma się do używania DOS-a. Dla przykładu potrafię się poruszać jak rybka w konsoli Linuksowej, a konsoli Windowsowej nie ruszę(nigdy nie wiem, jak ją ugryźć).
4) Sprowadza się do 1,2
5) Wine potrafiy spowodować zawieszkę X-ów(starsze wydania!). Opcję CTRL+ALT+BACKSPACE jednak ostatnio w Ubuntu wyrzucili(byłem przeciwko).

6) Na Windowsie wszystko jest przerzucane na programistę. Niekiedy można spędzić kilka dni na kompilacji jakiegoś programu, a także uczynienie, aby działał. Co dopiero z tym, by działał wszędzie. Na Linuksie cały ciężar się zwala na dystrybutorów i system. W szóstym punkcie częściowo masz rację, jednak brak instalatorów wynika zwyczajnie z oszczędności/lenistwa(przygotowanie instalatora, a także przeanalizowanie tego kroku pod względem licencyjnym do łatwych nie należy). W przypadku Windows koszt tego ponosi użytkownik, a w przypadku Linuksa użytkownik nie wie, że za coś nie płaci(czego efektem jest brak binarek w sklepach) ;-) .

"#137
@autumnlover - a sterownik grafiki zainstalowany? Bo bez sterownika grafiki to i w Windows wszystko skacze."

Bardzo śmieszne. Tymczasem próbowałem skonfigurować 9.10 na innym komputerze, podłączonym do dwóch monitorów LCD. I dopiero teraz zauważyłem błąd w sterownikach nvidii (tak, wiem, zamknięte, ale co z tego? W Windows też zamknięte a mimo to działa) i w ich interakcji z x-serwerem - nie można zamienić miejscami "numerów" ekranów - czyli "screen0" i "screen1". Edycja xorg.conf nie pomagała, zresztą xorg.conf teraz ma znaczenie drugorzędne. Znalazłem rozwiązanie tego problemu (trzeba "wyłączyć" w nvidia-settings ekran o numerze 0, zapisać konfigurację, zrestartować) ale przypomniał mi się w tym momencie ten dowcip o popsutym samochodzie i informatyku. Dlaczego w GNU/Linuksie takie podstawowe rzeczy po prostu nie mogą ... działać?

Witam jestem laikiem względem linukxa mam teraz win7 ultimate ale powiem szczerze ze ubuntu jest szybsze od win7 starałem się poznać mandriwe Xteme3 pełną wersie ale niezrobiła na mnie wrazenia a ubuntu 9.10karmik jest fajne i wcale niejest tak trudno się nauczyć tych paru komend wedłog mnie to ubu jest najbardziej przyjazne z linuxa i plus niema wirusow. Rozumiem innych windziazy ze zniechęcają sie do linuxa ja tak samo na początku ale teraz po paru dnaiach zmieniam zdanie w gry niegram to niemam problemu z nim.Aha stery ATI radeona jako jedyny linux wykrył mi na mandriwie musialem vesty sadzić i jest przystępny ten ubu 9.10 pozdro.

@ekspert (niezalogowany) | 30.10.2009 1:36 : Próbujesz widzieć świat oczyma użytkownika MS, to masz taki odbiór. Opcje, których nie masz w Windowsie uznajesz za głupie, a dodatkowo starasz się dojrzeć podobieństwa, oskarżając twórców aplikacji o kopiowanie dobrych(twoim zdaniem) rozwiązań. W dodatku próbowałeś zainstalować tylko aplikacje przeznaczone na Windows. Dalszej części nie skomentuję ;-) .

@Ktosiekuś (niezalogowany) | 30.10.2009 18:16 : Paru programistów Microsoftu napisało na swoim blogu, że korzystają z Ubuntu, bo lepiej się nadaje do programowania. Nie znaczy to jednak, że Windows nie nadaje się do programowania. Jeżeli korzysta się ze ściśle określonego/ograniczonego zbioru API/funkcji(w tym wypadku jest to WinAPI), to nie ma np. problemu z zależnościami.

@atumnlover
Przeciez dzialaja, wymagaja tylko wstepnej konfiguracji jak sie sam przekonales :).

"Okej, oficjalnie zostałem znokautowany. I jak tu się z was nie śmiać? Linuks z przymusu? Niby jakiego? Przecież wg. was Windows to wielkie bóstwo, na którym ma wszystko działać. Nieważny format co 3 miechy, nieważne to, że Windows sobie, user sobie. Nieważne że używa najgorszego systemu plików jaki istnieje (tak, nawet fat32 jest lepszy od ntfs). Nieważne że wypluwa idiotyczne błędy i najczęściej jedynym sposobem jest reset. Nieważne jest to, że po kilku programach system zaczyna nie wyrabiać. Nieważne że czysty zajmuje chorą ilość miejsca. Nieważne że ma chore wymagania sprzętowe. Nieważne że ma słabe wsparcie dla sterowników (Tak, to jest prawda, Linuks ma teraz lepsze wsparcie niz Win). Niewazne, że ma beznadziejną (a właściwie wogóle jej nie ma) społeczność. Nieważne, że na Linuksie kiedy na nim chwile popracujesz odpalisz 97% programów pod Windowsa. To wszystko jest nieważne, liczy się, że 6 latki mają z czego korzystać, pozdrowienia dla was, i idźcie "już do łózia" bo wieczorynka się zbliża. Pozdrowienia dla tej 0.01% społeczności Linuksa, i gratul;uję tego wyboru."

Opanuj się stary. Pleciesz takie bzdury, że szok. Ja też nie formatuje go od 4 lat i jakoś nie nic nie dzieje, nic nie zwalnia, bo potrafie utrzymać swój system w porządku. I nie pieprz, że Linuks ma lepsze wsparcie niż Win, bo to porażka. Mi to rybka czy Windows czy Ubuntu b ędzie brał 2GB pamięci, mam 8.
Niech zajmuje i 100GB, mam 1 TB. Idź na onet ze swoim systemem, ja używam obu i jakoś nie muszę na siłę nikogo do niego przekonywać.

"Przeciez dzialaja, wymagaja tylko wstepnej konfiguracji jak sie sam przekonales :)"

Właśnie! Z roku na rok przekonuję się dlaczego linuksowcy pałają taką niechęcią do rozrywki elektronicznej (gier). Nie tylko dlatego że na "ich" platformie króluje engine Quake2, Tux Racer i 101 odmian Tetrisa, "klocków" i "diamentów". Obsługa każdej, choćby "najprostszej" dystrybucji przypomina grę przygodową z elementami RPG (fora) i fantasy (zawsze będzie jeszcze jeden plik konfiguracyjny/polecenie o którym nie wiedziałeś, co do którego pewien jest że go wcześniej nie było o nim mowa w "apropos", a mimo to pojawia się gdy "odeślą cię do google" i już odsiejesz w googlach meta-odsyłacze do googli czyli odesłania do googli wyświetlające się w wynikach wyszukiwania google)

;-)

Jestem zupełnie "zielony" jeśli chodzi o linuxa ale ubuntu 9.04 zrobił na mnie bardzo pozytywne wrażenie dzięki swej prostocie,szybkości oraz błyskawicznym rozpoznawaniu urządzeń usb.Naprawdę z przyjemnością się na nim pracowało.Niestety wraz z aktualizacją do wersji 9.10 czar prysł zwłaszcza jeśli chodzi o połączenie z internetem .Łączę się z siecią poprzez blueconnect i niestety żaden z modemów huawei(e 160 i e 220) nie współpracuje z "koalą" co w przypadku jego poprzednika nie było żadnym problemem.Może trzeba poczekać na polski "remix"?

Używając Linuxa jako drugiego systemu, np.
chociażby tylko do przegladanie internetu,
zwiększacie jego udział w rynku, a przezto
sprawiacie, że jest większa konkurencja. A NIE MA
NIC LEPSZEGO OD KONKURENCJI. Dzieki temu Microsoft
będzie musiał się postarać robiąc lepsze systemy,
i obniżyć ceny. To jest korzystne dla użytkowników
windowsa, ale taże i linuxa, bo jego większy
udział w rynku rozwiązuje wiele spraw. Nie ma więc
sensu toczyć wojen systemowych, bo w jedności
siła, w końcu oczekujemy tego samego, dobrego
systemu. Najlepiej dla konkurencji by było, żeby
rynek był podzielony równo miedzy: windowsy,
linuxa, mac, i np solaris. To byłby raj dla
klijęta. NIE?

No to po pierwszych 3 godzinach urzytkowania jestem pozytywnie zaskoczony poraz pierwszy mogę podłączyć się do sieci bez problemu:D kwestia 2 nie ma problemu jeśli chodzi o oglądanie filmów na youtube jeśli ktoś mi poda jak oglądać filmy z polskimi napisami zarówno dvix jak i dvd i odtwarzacz mp3 taki jak winamp to napewno przy nim zostanę:) chodzi dużo lepiej niż poprzednia wersja. Nawet obsługa touthpada pardziej mi odpowiada:D Żeby nie było windows jest świetny nie mam żadnych antywirusów i chodzi ale do bankowości się nie nadaje:D

Są jakieś błędy w jądrze ubuntu 9.10 czytałem o tym na polskiej stronie ubuntu http://forum.ubuntu.pl/showthread.php?t=111799

Linkus całymi latami gromadzi swoich użytkowników
(właściwie trudno nazwać ich użytkownikami, bo
przeważnie to są fascynaci, pryszczaci studenci,
albo okularnicy którzy cały dzień spędzają przed
komputerem), tymczasem Windows 7 już 4 dni po
premierze ma więcej użytkowników niż cały linuks
razem wzięty. To chyba o czymś świadczy prawda?
Prawda jest taka, że rządzi Microsoft, potem
długo, długo nic, pod koniec pojawia się
Jabłuszko, później znowu długo nic, i na szarym
końcu tzw. margines społeczny: linuksiarze
(poniżej 1 procenta).

Linkus całymi latami gromadzi swoich użytkowników
(właściwie trudno nazwać ich użytkownikami, bo
przeważnie to są fascynaci, pryszczaci studenci,
albo okularnicy którzy cały dzień spędzają przed
komputerem), tymczasem Windows 7 już 4 dni po
premierze ma więcej użytkowników niż cały linuks
razem wzięty. To chyba o czymś świadczy prawda?
Prawda jest taka, że rządzi Microsoft, potem
długo, długo nic, pod koniec pojawia się
Jabłuszko, później znowu długo nic, i na szarym
końcu tzw. margines społeczny: linuksiarze
(poniżej 1 procenta).

Nie wiem dlaczego ale z Ubuntu 9.10 moj Laptop Fujitsu Siemens Xa 3530 bardzo sie nagrzewa i wentylator przez caly czas chodzi na maxymalnych obrotach a na viscie prawie wcale go nie slysze i nie ma mowy o mocnym nagrzewaniu .Moze ma ktos jakis pomysl bo zalezy mi na tej dystrybucji zeby byla u mnie jako drugi (alternatywny) system.

Witam, właśnie wróciłem z rozżaleniem do Jaunty (9.04). Koala zawiódł mnie okropnie.
Pierwsze podejście na laptopie Fujitsu Siemens Esprimo M9400. Cieszyłem się bardzo krótko... Pomimo wszelkich solucji, reinstalacji itp. dźwięku nie uświadczysz... W 9.04 nie ma żadnego problemu.
Drugie podejście na laptopie Toshiba Satellite X200-22V. Totalna porażka. Zaraz po instalacji okropnie długi start systemu (długo „wisi”). Ostatecznie nie uruchamia się w trybie graficznym. W 9.04 nie ma żadnego problemu.

A tak czekałem na premierę... Szkoda, cholerna szkoda...

Mam pytanko do linuksiarzy. Jeśli wasz system jest taki cudowny i wspaniały, a do tego DARMOWY, to dlaczego jego udział w rynku wynosi jedyne 1%? Dlaczego ludzie nie chcą go nawet za darmo? Serio pytam, bo jeszcze żaden użytkownik Linuxa nie odpowiedział mi sensownie na to pytanie...

Asdf1234 ,to wlej do baku auta wode i też powiedz że ma działać bo jesteś kierowca i ma jechać , więc nie pisz że bedziesz obwiniać linuksa za brak sterów ATI

mareczek111 , oto odpowiedz na twoje pytanie , dlatego udział linuksa jest taki mały , bo wy windowsiarze umiecie tylko klikac dalej albo instaluj i co jest trudniejsze od tych polecen to z waszego punktu widzenia nie nadaje się do urzytku , a myslenie sprawia wam ból i potem mówienie że linux jest be . Poprostu same nieuki jestescie

A jeszcze jedno tem linuksiaz co napisałe ze z 500 jajbardziej popularnych kompow 400 ponad chodzi na linuxe ty facet jesteś kompletnym kretynem jak kazdy linuksiaz i sami niewierzycie co piszecie tylko sobie tak animuszu dodajecie pryszczate dzieciaki i studenciki kompletne biedaki jeste scie marginesem społecznym wśrud systemow.

@x
Haha x, pojechałeś... Po pierwsze nieukiem to jesteś ty. Trzeba być naprawdę inteligentnym inaczej, żeby napisać "urzytku", że już o po prostu pisanym łącznie nie wspomnę... Stary naprawdę, zainwestuj w słownik, lub zainstaluj chociaż przeglądarkę, która cię będzie poprawiać. No chyba, że na linuksie to duży problem... Naprawdę nie kompromituj się, bo zawstydzasz swoich kolegów, zwłaszcza poziomem inteligencji.
A co do twojego argumentu: A co ma prostota Windowsa, do 1% udziału w rynku? Klikam dalej, instaluj i zakończ i mam, a co, mam siedzieć pół godziny żeby program zainstalować? Żałosny argument...

@Zanfir A jeszcze jedno tem linuksiaz co napisałe ze z 500 jajbardziej popularnych kompow 400 ponad chodzi na linuxe ty facet jesteś kompletnym kretynem jak kazdy linuksiaz i sami niewierzycie co piszecie tylko sobie tak animuszu dodajecie pryszczate dzieciaki i studenciki kompletne biedaki jeste scie marginesem społecznym wśrud systemow.

Obłędny bełkot. Studiujesz w zerówce ?

Ehhh... Z tego co widzę, to obie strony nie wiedzą co piszą.

#1 GNU/Linux! Nie Linux! Linux to samo jądro systemu...
#2 Chyba to, że większość serwerów DNS działa na GNU/Linuksach o czymś świadczy...
#3 Do kroćset - GNU/Linux nie jest systemem dla laików tak jak Windows! Nie ma także za cel stworzenia monopolu tak jak Windows. Zresztą ATI olewa nie tylko GNU/Linuksa i mniej popularne systemy - nie wspieranie sterowników starszych kart dla Windows i Maców jest tylko oznaką OLEWANIA. Dla przykładu NVIDIA poprawia wszystkie błędy i sterowniki są podzielone na dla bardzo starych kart (wersje < 100) i nowszych (reszta) w czym wszystkie są wspierane. Ba, NVIDIA nawet udostępnia kod źródłowy i wspiera społeczność open source, czego o ATI powiedzieć nie można...
#4 GNU/Linux jest wspomagany przez developerów Intela, NVIDII, Suna i wielu korporacji zajmujących się serwerami. To raczej o czymś świadczy.

@Zanfir - radziłbym się nauczyć pisać.

@wszyscy - nie lubicie GNU/Linuksa? NIE UŻYWAJCIE GO - nikt was do tego nie namawia. Tylko błagam, nie piszcie rzeczy nie mając o danym systemie pojęcia lub tylko częściowe. Rozumiem, jesteście zdegustowani słabą obsługą sprzętu spod kilku marek - akceptuję to i to kwalifikuję jako opinia mając już JAKIEŚ pojęcie. Pisanie "A bo Linux jest be i używa go mały odsetek osób" naprawdę nie jest na poziomie.

Mam nadzieję, że to już koniec flamewaru...

Peace,
użytkownik GNU/Linuksa także administrujący systemami spod znaku pingwina.

@eXine
Przyczepię się tylko do punktu 3. Nie słyszałem o udostępnieniu kodu źródłowego przez NVIDIę, natomiast wiem, że ATI udostępniło w 2007 specyfikację swoich procesorów graficznych, dzięki czemu możliwe było napisanie lepszych otwartych sterowników do kart ATI. Obecnie ATI nie wspiera w nowych wersjach zamkniętych sterowników starszych procesorów graficznych (do serii R500, a więc 4 letnich i starszych), wystarczyć muszą starsze sterowniki zamknięte (raczej nieprzydatne w nowych wersjach X servera) albo otwarte sterowniki (u mnie działają bez problemu, tzn stabilnie, choć są wolniejsze od zamkniętych). ATI być może nie ma odpowiednio dużego zespołu, aby zająć się wszystkimi swoimi sterownikami i woli skoncentrować się na eliminacji błędów w sterownikach do najnowszych kart( na których obecnie zarabia).

@Zanfir
Nie jestem pryszczatym studenciakiem ani okularnikiem ,mam już ponad 40-stkę i nie jestem fascynatem Linuksa ,przesiadłem się z Windowsa ponad rok temu,na mandrivę,ostatnio na ubuntu i mi to lotto że MS rządzi mi linuks wystarcza w zupełności,co prawda lubię gry ale do tego mam PS3+ plazma 42 cale ,i skoro twierdzisz że jestem marginesem społecznym.....to niech tak będzie,ale jak by co to pogram z Tobą online w np. teekena albo inną grę znajdziesz mnie pod nickiem Kriters64.innych też zapraszam oczywiście :).

Pierwsze wrazenia mam juz za soba. Ubuntu w tej wersji uzywam uzywam od miesiaca i generalnie system sprawuje sie pewnie. Jednak coz PC troche leciwy, majacy juz kilka wiosen za soba.
Bez wodotryskow na podstawowym sterowniku grafiki. Spokoj i pewnosc bez dopieszczania systemu w 3D. WiFi i obsluga sieci telefonii internetowej funkcjonuje poprawnie.

W stosunku do poprzedniej wersji "niedostrojona" obsluga dzwieku, pozatym OK.
Polecam wersje http://ubuntu.pl/pobierz.php z obsluga multimediow.