WinRAR 3.91 z obsługą archiwów 7-zip

Wydano nową wersję popularnego programu WinRAR 3.91, służącego do kompresji i archiwizacji plików.

Nowa odsłona programu nie jest znaczącą aktualizacją, wprowadza ze sobą jedynie kilka zmian, które w większości naprawiają wykryte w poprzedniej wersji błędy, a także dodatkowo zwiększają komfort i wygodę pracy z aplikacją. Bez wątpienia najistotniejszą z nowości jest wprowadzenie obsługi archiwów w formacie 7-zip, utworzonych za pośrednictwem algorytmu LZMA2. Ponadto autorzy zniwelowali błąd z koniecznością wielokrotnego podawania hasła w przypadku pracy z zabezpieczonymi plikami 7z, dodali obsługę archiwów LZH, stworzonych przy pomocy algorytmu "-lh7-" oraz wprowadzili funkcję rozpakowywania plików tar.bz2, składających się z kilku mniejszych strumieni bz2 połączonych razem. Szczegółową listę zmian znaleźć można na oficjalnej stronie programu.

Najnowsze wydanie WinRAR-a (obecnie jedynie w angielskiej wersji językowej) dostępne jest do pobrania w naszym dziale Programy -> Akcesoria -> Kompresory plików.

© dobreprogramy

Komentarze

ulth   4 #1 15.12.2009 12:37

używam od lat, nie znam lepszego i poręczniejszego :)
czekam na spolszczenie teraz, chodzi szybciej od poprzedniej wersji

PWmeess   4 #2 15.12.2009 12:43

Jeszcze żeby cenę trochę obniżyli ze 140 zł na chociaż 99,99 zł to można by się zastanowić nad tym programem.

Przecież w tym programie są tylko dwie funkcje (przynajmniej dwie istotne) których nie ma (darmowa lub tańsza) konkurencja, czyli tworzenie archiwów RAR (i tak są lepsze metody kompresji) i ich naprawa.

greghoster   1 #3 15.12.2009 12:53

po co jak jest 7-zip :)

  #4 15.12.2009 13:01

Pamiętam jak straszyli ludzi karami, i odtąd używam darmowego 7-zip, który jest superowy.

  #5 15.12.2009 13:01

nigdy nie mogłem tego zrozumieć po co piracić winrar jak jest 7zip i multum innych darmowych.

WODZU   9 #6 15.12.2009 13:08

Przesiadając się ponad dwa lata temu na system x64 znalazłem 7-zip i uczucie które narodziło się wtedy, trwa do dzisiaj :D

greghoster   1 #7 15.12.2009 13:15

od lat używałem winrara z 7 lat ;p ale od tygodnia uzywam 7-zipa i chyba juz tak zostanie, jest bardzo dobry :)

  #8 15.12.2009 13:17

Od kiedy tylko mam kompa używam WinRar`a i tak zostanie:)

edelmann   7 #9 15.12.2009 13:23

No właśnie macie racje, 140 zł za klika MB to chyba jakaś pomyłka, niech się wypchają, 7zip jest superowy, żeby jeszcze tylko zmienili ten archaiczny wygląd programu, od razu by się lepiej prezentował.

DawidN20   3 #10 15.12.2009 13:31

Popieram poprzedników 7zip jest o wiele lepszy od winrar`a czy podobnych komercyjnych programów. Wprowadzenie do nowej wersji winrar`a obsługi formatu 7zip świadczy o rosnącej popularności konkurencyjnej aplikacji (coraz więcej archiwów w sieci zapisywane jest właśnie w tym formacie). Winrar jest dobry, pytanie tylko czy na tyle aby za niego płacić ponad 100zł? (oczywiście z wyłączeniem zastosowań komercyjnych).

Dodziak   2 #11 15.12.2009 13:52

Mój PeaZipPortable również obsługuje 7zip i to zupełnie za free :D

  #12 15.12.2009 14:24

nie widze ZADNEGO powodu dla wydawania 140 zl (czy nawet 1,4 zl:) na cos, co mozna miec za darmo i to w lepszym wydaniu (mam na mysli 7-zip). Szkoda, ze nie ma podobnego narzedzia dla Linux (prosze nie piszcie ze wszelkiego typu file-rollery sa porownywalne:P)

G.Gn7Ex   5 #13 15.12.2009 14:24

7-zip jest świetny, ma lepszą kompresję w porównaniu do RAR'a, lecz przyznaję że RAR ma więcej opcji co do archiwum.

A właśnie....

@PWmeess
"Przecież w tym programie są tylko dwie funkcje (przynajmniej dwie istotne) których nie ma (darmowa lub tańsza) konkurencja, czyli tworzenie archiwów RAR (i tak są lepsze metody kompresji) i ich naprawa."

Co do naprawy i dodawania danych naprawczych archiwum, to jest coś takiego, jak SQX, który ma tą i inne podobne opcje, a kompresja ma porównywalną do RAR'a

ulth   4 #14 15.12.2009 14:41

7-zip nie daje mi tworzyć archiwum w rar
i dlatego właśnie nie jest do użytku - jak dla mnie
wygląd archaiczny - za dużo trzeba się naklikać - dziękuję, ale nie
przewaga winrara bezapelacyjna

  #15 15.12.2009 14:57

@ulth masz rację tylko co do tego, że nie ma możliwości tworzenia rar-a (który jest zwykłemu użytkownikowi do niczego niepotrzebny, a nawet pójdę dalej i stwierdzę, że powodujący dodatkowe komplikacje - na "czystym" windowsie rozpakujesz zipa, a rar-a już nie). Przy odpowiedniej konfiguracji programu są to 2 (słownie dwa) kliknięcia.

  #16 15.12.2009 15:05

@ doradca_finansowy, napisal:
"Szkoda, ze nie ma podobnego narzedzia dla Linux (prosze nie piszcie ze wszelkiego typu file-rollery sa porownywalne:P)"

Jest ;p
A dokladnie mozesz kozystac z linuxowej wersji 7-zip'a (w konsoli), w momencie jak go zainatalujesz wykrywa go wiekszosc standardowych programow do obslugi archiwow (mozna w nich kozystac z tego formatu)
Ale moim zdecydowanym daworytem jest kombo:
7-zip (for windows) + wine ;)
Jak do tej pory nie mialem z ta para zadnych problemow.
Pozatym:
-Jest wygodniejsza od wersji natywnej - obslugiwanej z wiersza polecen.
-Ma wiecej opcji konfiguracyjnych niz to co udostepniaja inne programy z GUI - jako, ze one udostepniaja tylko podstawowe opcje (przynajmniej z poziomu GUI).

  #17 15.12.2009 15:06

@edelmann
"No właśnie macie racje, 140 zł za klika MB to chyba jakaś pomyłka, niech się wypchają, 7zip jest superowy, żeby jeszcze tylko zmienili ten archaiczny wygląd programu, od razu by się lepiej prezentował."

A'propos wyglądu. Uzywam 7zipa od lat i dopiero Ty mi uswiadomiłeś, że nawet nie wiem jak wygląda 7zip :) Wszystko mozna zrobić klikajac w archiwum prawym klawiszem myszy. Nie ma potrzeby otwierać GUI

  #18 15.12.2009 15:28

Przyłączam się !!! dlaczego płacić za WinRara jak jest przynajmniej 5 dobrych alternatyw oczywiście z 7-zip na czele.

nameku   4 #19 15.12.2009 15:30

Jestem dokładnie w takiej samej sytuacji jak @greghoster :) Kilka dni temu, po reinstalacji systemu przesiadłem się na 7-zip zgodnie z myślą "omijać nielegal". Już się przyzwyczaiłem i do WinRara raczej nie wrócę.

  #20 15.12.2009 15:36

Kiedyś używałem, ale stwierdziłem, że skoro są darmowe lepsze programy, to po co piracić.
Kto normalny płaci 50 zł za coś, co może mieć za darmo, tylko w nieco innej formie?
Podobnie z WinZIPem - przecież to TYLKO interfejs graficzny, za który się płaci. Sam extractor RARa też jest darmowy, płaci się tylko za GUI.

  #21 15.12.2009 15:43

7-zip i koniec.

  #22 15.12.2009 15:50

@doradca_finansowy

chyba nie zauważyłeś czegoś takiego jak Peazip

PWmeess   4 #23 15.12.2009 15:51

@greghoster i nameku
no to ja miałem dokładnie tak samo tyle że już będzie z 4 lata od pamiętnego formatowania i przesiadki na 7-Zip ;)

@G.Gn7Ex
Tyle że SQX obsługuje archiwa... SQX, niestety naprawę RARów ma chyba tylko WinRAR - ale ta funkcja (choć czasem przydatna) nie jest mnie w stanie nakłonić do wydania pieniędzy nieszczęsnego WinRARa :)

WSZtm   4 #24 15.12.2009 15:54

Po co komu licencja jak program i tak działa po terminie jak klikniemy w ZAMKNIJ ?

moh   4 #25 15.12.2009 15:55

Teraz mogę kumplom spokojnie wytykać żeby zaktualizowali winrara, jak nie mogą otworzyć odemnie archiwum. ^_^

  #26 15.12.2009 15:59

Tytuł wprowadza w błąd. :(

@DawidN20 i reszta
WinRar od dawna umie rozpakowac archiwum 7z. Teraz doszła jedynie obsługa tych co są pakowane algorytmem LZMA2 a który Igor dodał w obecnyxh betach 7-Zipa z serii 9.0x. DanKar sam to zresztą pisze w newsie.

przemek1234   6 #27 15.12.2009 16:09

Ja tam używam IZArc, jest najlepszy!

tujek   4 #28 15.12.2009 16:13

tak jak większość polecam 7-zip'a. Szybszy wygodniejszy darmowy :).

przemek1234   6 #29 15.12.2009 16:30

@WSZtm:
Dlatego, że to nielegalne!!!

przemek1234   6 #30 15.12.2009 16:34

Do redakcji:
bardzo fajny, darmowy archiwizer: http://www.altools.com/Downloads/ALZip.aspx

Prosiłbym o dodanie ;)

przemek1234   6 #31 15.12.2009 16:37

"Do redakcji:
bardzo fajny, darmowy archiwizer: http://www.altools.com/Downloads/ALZip.aspx

Prosiłbym o dodanie ;)"

Przepraszam, program JUŻ nie jest darmowy :(, ale i tak warto go dodać.

ulth   4 #32 15.12.2009 16:52

wszystkie archiwa na serwerach rapidshare, sendspace itd. (no prawie wszystkie, w 99,9 %) są w rar
nie poradzi się, ciekawe co tak ludzi ciągnie do rar ? znacie odpowiedź ? :)

master_zonk6   7 #33 15.12.2009 16:56

@WSZtm
Polak to taki naród, że nawet spiraci WinRara, choć są lepsze i darmowe programy..., bo nie wierzę że ktokolwiek z was kupił licencję na ten program...

  #34 15.12.2009 16:59

Bo jak ktoś piraci na lewo i prawo, soft za grue tysiące USD i więcej, to nie wnika w takie szzegóły jak licencja winrara - to trochę tak, jakby płatny zabójca rozżalał się nad zdeptanym motylkiem ;>
A popularność winrara na rapipidshare itp. (prawie)pirackich hostingach więła się AFAIK z robienie reuploadów z grup binarnych (stuff jest tam chyba najszybciej), które od dawien dawna korzystały z przyzwyczajenia z winrara, ze względu na łatwe dzielenie dużych plików na małe paczki. A teraz to zostało już z przyzwyczajenia chyba. Gorzej, że taki np: polski rząd jako formatskompresowanych danych dopuścił RAR - jak dla mnie nieporozumienie. Owszem - jest bezpłatny unrar, ale jakoś jeszcze trzeba toto spakować.

  #35 15.12.2009 17:03

O ile w domu za Total Commandera zapłaciłem bez mrugnięcia okiem te 120 zł i uważam, że wart jest każdej złotówki, to za winrara w życiu nie wyłożyłbym tych 140 zł do domu, tym bardziej że 7zip oferuje szybszą i lepszą kompresję, co nie znaczy że od razu trzeba skazić sobie w 100% legalny konfig zniżając się do piracenia winrara.

  #36 15.12.2009 17:46

@ulth:
A co ma ciągnąć? Z biegiem lat trendy się po prostu zmieniają. Za czasów niepodzielnego królowania Winzipa (tak z dekadę temu) mało kto używał Winrara. Tak samo będzie za kilka lat, kiedy to może się okazać, że pałeczkę przejmie 7zip właśnie. Analogii nie trzeba szukać daleko, Netscape, Internet Explorer, Winamp, AcdSee.

  #37 15.12.2009 19:00

WOle mojego 7-zip od platnego (140zł) winrara, dajcie spokoj :D kto lubi przeplacac albo piracic wezmie winrara

whizzkid   3 #38 15.12.2009 19:40

Nikt nie widzi powodu, żeby WinRAR-a kupić... a większość zeń korzysta od lat. Licencja - przypominam - jest dożywotnia, podczas gdy Photoshop (no, jest jeszcze Paint i średnio rozwinięty GIMP) zestarzeje się za 4-5 lat. I nie, darmowe nie mają tego samego - przecież format RAR jest zwyczajnie lepszy, a wygoda obsługi WinRAR-a jest, przynajmniej dla mnie, nieporównywalnie wyższa.

Ale te 30 Euro to faktycznie przegięcie - powinno 120 Eurogąbek.

  #39 15.12.2009 19:56

Po co komu ten przepłacony archiwizer jak jest za darmo 7zip z obsługą archiwów winrar'a?

vladiczek   2 #40 15.12.2009 20:53

Ten programik kosztuje bagatela 140 zł! (ponownie podaję dla kontrastu MS Office 2007 dla Użytkowników domowych za 199 zł). Ponownie apeluję do wszystkich, bojkotujmy takie firmy, niech bankrutują na potęgę! Wolny rynek jest, mają prawo rządać czego chcą, to niech robią z siebie idiotów... Zwykły archiwizer. To po prostu masakra... Już raz to pisałem, więc się nie będę powtarzać. Ale NAPRAWDĘ NIE MA żadnego powodu, żeby korzystać z archiwizera za 140 zł, jak są darmowe, równie dobre...

@whizzkid
"...średnio rozwinięty GIMP"

Nie bluźnij przyjacielu jak nie za bardzo masz pojęcie o czym piszesz i robisz to najwidoczniej tylko dlatego żeby zdobyć rozgłos i pochwalić się czymś, czego Ci w praktyce brak. Przepraszam, jeśli Cię uraziłem, ale twierdzenie że GIMP jest programem średnio rozwiniętym to zwyczajna prowokacja. Dodatkowo takie teksty to tylko woda na młyn takim niegodziwcom co sprzedając WinRary za 140 zł...

Pozdrawiam!

  #41 15.12.2009 21:51

7zip o wiele lepszy i darmowy
winrar nie jest wart 14zl a tym bardziej 140

DTM   1 #42 15.12.2009 22:00

@vladiczek
MS Office 2007 za 199zł dla Użytkowników domowych to była "chwilowa" promocja. Sprawdź sobie aktualne ceny :P

Licencja na WinRAR ma ten plus, że jest dożywotnia (podobnie jak licencja na TC). Dodatkowo w przypadku prywatnego użytku (niekomercyjnego) można WinRAR'a używać na dowolnej ilości komputerów jakie się posiada. Taka licencja to tak jakby darowizna dla autora programu - tylko z konkretnie określona stawką ;)
Przy okazji aktualna cena zakupu u Skulskiego to 133,38 zł :P

hINDUss   8 #43 16.12.2009 00:12

WinRAR ma przewagę nad 7-Zip w:
- kompresji multimedialnej (aktualnie jest to niwelowane w betach 7-Zip w postaci kompresji delta, choć zdaje się, że nie ma pewności czy trafi ona do finalnej wersji)
- GUI (bezsprzecznie ;P)
- opcjach volumes (w 7-Zip archiwum jest po prostu cięte na X kawałków, RAR ma pełną obsługę volumes)
- recovery (w 7-ZIP - brak)
- w ilości opcji (nie ilościowo, lecz jakościowo; streamy NTFS, SFX, zwykłe "delete after adding", opcje backupu, komentarzy i wieeeleee wieeleee innych...)

7-Zipa cenie za darmowość, nowe algo kompresji, otwartość, i za samą "moc" kompresji, ale jeszcze przed nim naprawdę sporo do nadrobienia żeby był tak użyteczny jak WinRAR.
I za to właśnie się płaci w WinRAR'ze, za wygodę, pewność działania, za funkcjonalność...
cena niestety jest europejska, niezbyt przyjazna dla polaków

kstarski   5 #44 16.12.2009 00:13

nareszcie :)

G.Gn7Ex   5 #45 16.12.2009 01:04

@hINDUss
"WinRAR ma przewagę nad 7-Zip w: "
???

"- GUI (bezsprzecznie ;P)"
Sprzecznie! 7-Zip też ma GUI i jakoś nie zauważyłem żeby było mniej wygodne itp... a że mniej kolorowe?? eeee tam....

"- opcjach volumes (w 7-Zip archiwum jest po prostu cięte na X kawałków, RAR ma pełną obsługę volumes)"
Nie bardzo wiem, o co Ci chodzi? Ja nie widzę różnić między 7-zip'em a WinRar'em pod względem TEJ funkcjonalności... no może w sposobie nazywania tak podzielonych plików.

"- recovery (w 7-ZIP - brak)"
Tu się zgodzę. Ale to nie znaczy że trzeba być skazanym na RARa. Jest Jeszcze format SQX, który posiada taką opcję.

"SFX"
&-Zip to przecież ma - fakt że nie takie rozbudowane, ale lepsze to, niż nic.

Ja już od dawna nie używam WinRAR'a(tylko kilka razy zdarzyło mi się zainstalować dla testów).
Fakt, w 7-Zip brakuje trochę opcji, ale to nie znaczy że nigdy ich nie będzie, zawsze można napisać do autora sugestię.

KonradK   4 #46 16.12.2009 03:21

@greghoster
"po co jak jest 7-zip :)"

Żeby ktoś, kto chce archiwizować do RARa, mógł sobie rozpakować 7-zip.

hINDUss   8 #47 16.12.2009 07:55

@ G.Gn7Ex
volumes (i pośrednio recovery) - w 7zip jest to realizowane katastrofalnie, tyle tylko żeby działało, tzn: w 7zip plik archiwum jest po prostu cięty na ileśtam kawałków (jak w programach split), w winrarze masz pełną tego obsługę w formacie archiwum włącznie z nagłówkami itd; można sobie ściągnąć part 17 i go otworzyć bezproblemowo, zależnie też od opcji kompresji będzie go można rozpakować.
różnica jest taka że wystarczy np 1 bit przekłamania, 1 nie do końca ściągnięty part a 7z się wykrzacza razem z całym archiwum i danymi
a w winrarze po prostu stwierdza błąd i daje ci opcje jego naprawy
SFX - poczytaj co można w winrarze a co w 7zip
GUI - nadal bezsprzeczne, nawet nie będę zaczynał bo mi miejsca nie starczy

  #48 16.12.2009 08:51

@G.Gn7Ex
Zapomniales wspomniec o tym, ze SQX jest bardzo slabo znany komukolwiek oraz o tym, ze autor porzucil prace nad tym formatem (zarowno SQX SDK jak i Squeeze nie beda juz rozwijane).

P.S. Redakcja, brawo! Nie moge pisac postow pod swoim nickiem, poniewaz "Istnieje już taki nick w naszej bazie". Nigdy nie dostalem emaila potwierdzajacego zalozenie takiego (probowalem dwukrotnie), ani mejla z odpowiedzia na zglaszane z tym kontem problemy.

SSEE   5 #49 16.12.2009 09:26

@vladiczek
[[[...takim niegodziwcom co sprzedając WinRary za 140 zł...]]]

Co jest niegodziwego w sprzedawaniu WinRara za 140 zł? Czy znasz znaczenie słowa „niegodziwość”? Czy jesteś pewien, że używasz go stosownie do sytuacji?

joy   2 #50 16.12.2009 10:36

ooo forum 7-zip :D

też używam 7-zip`a , tani i do zastosowania komercyjnego :)

RAR przydaje sie tylko wyłącznie jak chcemy że tak powiem zrobić "instalke" wtedy tylko rar ale zwykły user korzysta TYLKO z pakowani/rozpakowania a tutaj nie ma sensu dawac kase za coś co jest za free

  #51 16.12.2009 10:43

Co za glupoty wypisujecie, mam WinRar 3.61 i moge otworzyc i wypakowac archiwum 7zip. Więc obsługa była już dawno.

KonradK   4 #52 16.12.2009 13:08

@ZAQ!XSW@
"Co za glupoty wypisujecie, mam WinRar 3.61 i moge otworzyc i wypakowac archiwum 7zip. Więc obsługa była już dawno."

Acha... Ktoś to wreszcie musiał powiedzieć. Aż się zdziwiłem, że tak mało w tym temacie komentarzy osób czytających po łepkach. No ale wreszcie są.
Obsługa archiwów 7-zip jest w WinRAR od dawna, ale nie tych spakownych metodą LZMA2, o czym wyraźnie w newsie pisze. Zresztą tak samo sprawa ma się w samym programie 7-zip.

hiryu   2 #53 21.12.2009 21:52

@Konrad chodzi o nowe archiwa 7zip'a pakowane przez algorytm "LZMA2". Trafiłeś na starsze to i starszy WinRAR daje sobie rade :)
A sposób na darmową wersje jest - zacznijcie pisać maile do Roschala o tym jak to polski tłumacz wiecznie ma gigantyczne opóźnienia i niech ktoś na jego miejsce wskoczy to dostanie key ;)
A co do 7zip'a to niestety nie ma on jednej mega ważnej (dla mnie ofc) rzeczy - "Zachowaj uszkodzone" - idealne do podglądania nie w pełni ściągniętych plików - wystarczy 1 part mieć i już można obczaić co się zasysa a co jest napisane :D

  #54 09.01.2010 19:52

@hiryu
Z tymi "gigantycznymi opóźnieniami" to przesadzasz. Nikt mi nie płaci za tłumaczenie, to i nie muszę być super punktualny. O, przepraszam, w zamian za tłumaczenie dostałem od Roshala darmowy klucz - 11 lat temu.

Morris

  #55 23.05.2011 23:29

@doradca_finansowy


a może Ark for linux? http://linuxappfinder.com/package/ark

  #56 10.11.2011 23:11

Witam,czy program jest darmowy(nie zawiera praw autorskich,licencji?)?
Nie posiadam żadnej firmy,lecz nie zamierzam mieć problemów z policją!

Strona używa cookies (ciasteczek). Dowiedz się więcej o celu ich używania i zmianach ustawień. Korzystając ze strony wyrażasz zgodę na używanie cookies, zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.