Windows 7 Family Pack także w Australii

01.12.2009 12:19, Autor: Tomek Bryja (tomekb), Kategoria: News
NewsImage

W odpowiedzi na falę krytyki braku oferty na Windows 7 Family Pack - atrakcyjnej cenowo licencji Windows 7 Home Premium na trzy domowe stanowiska - australijski oddział Microsoft stanął na wysokości zadania i wprowadził na tamtejszy rynek taki pakiet w cenie 249 dolarów australijskich (niewielka różnica kursu względem USD).

Cena jednej paczki Windows 7 Home Premium to w Australii 199 USD, oferta jest więc bardzo interesująca. Niemniej, jest i tak dużo bardziej atrakcyjna niż w warunkach amerykańskich gdzie Windows 7 Home Premium kupić można za 120 USD, a Family Packa za 149 USD. Pracownicy australijskiego oddziału Microsoft pocieszają jednak, że jest to tylko sugerowana cena detaliczna i w sklepach można znaleźć tańsze oferty.

Jeff Putt z australijskiego oddziału przyznaje, że wprowadzenie Family Packa na rynek jest efektem interwencji pracowników lokalnego oddziału w centrali Microsoft w Redmond. Argumentowali, że rynek australijski jest bardzo podobny do amerykańskiego oraz że zainteresowanie ze strony użytkowników jest duże - i udało się. Szkoda, że polski rynek jest inny niż amerykański i ciężko widać zmierzyć potencjalne zainteresowanie taką ofertą, co skazuje nas na normalne paczki z Windows 7 w cenie większej niż Family Pack nie tylko w Ameryce, ale i nawet droższej Australii.

r   e   k   l   a   m   a

Komentarze (43)  

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
smaky | 01.12.2009 12:28#1

A nasi z polskiego oddziału boją się własnego cienia i nie potrafią nawet wyjaśnić sytuacji z Win7 OEM.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
radko11 | 01.12.2009 12:46#2

Polska i jej mieszkańcy bogaci, Windows tani to po co jakieś tam paczki rodzinne :)..Załamka

Avatar
Dno i metr mułu (niezalogowany) | 01.12.2009 12:50#3

I tak kupilibyśmy Windows bez względu na cenę. W sklepach przy zakupie nowego komputera jesteśmy zmuszani do zapłacenia za preinstalowany Windows a nawet nie dostajemy płyty instalacyjnej!!!

No cóż ludzie z MS wymyślili system, oni wyprodukowali, więc takie ich zbójnickie prawo...

Avatar
Hirako-san (niezalogowany) | 01.12.2009 12:53#4

Każdy kto jest odrobinę sprytniejszy od statystycznego frajera to sobie i tak przegra od kolegi, ewentualnie załatwi od znajomego studenta informatyki. 500 zł piechotą nie chodzi. To około 70 godzin pracy przy stawce 7 zł / h...

Avatar
@ (niezalogowany) | 01.12.2009 13:16#5

A w Polsce też będzie taki Family Pack z Windowsem 7?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
MaRa | 01.12.2009 13:19#6

199 dolarów amerykańskich czy australijskich? Bo Australia ma swoje dolary.

Avatar
GdyXYZ (niezalogowany) | 01.12.2009 13:22#7

@smaky: w nie 100% ale 200% masz rację !!
TE CENY I ICH POZIOMY W RÓŻNYCH KRAJACH TO DOWÓD NA TO, ŻE M$ WSPIERA PIRACTWO (tak, tak) ORAZ MOTYWUJE UŻYTKOWNIKÓW Z DO WYBORU JAKIEGOŚ Z DARMOWEGO LINUXa. (he, he)
Proponuję, aby utrzymali jak najdłużej tą politykę cenową !!

Może ciągłe wydawanie pieniędzy przez niektórych wielbicieli firmy M$ na zakup nowych, legalnych systemów, które po około roku okazują się nieco (delikatnie pisząc) źle działające i mają różne "ciekawe" wady i błędy (patrz: Vista) pozwoli na zwiększenie udziału w rynku alternatyw na bazie LINUX.
TAK TRZYMAĆ. BRAWO.

Avatar
j@nuszek (niezalogowany) | 01.12.2009 13:22#8

Ok, to kto u nas ma trzy Win7-compatybile komputerki w domciu? Raczka do gory ;)

Avatar
j@nuszek (niezalogowany) | 01.12.2009 13:23#9

@Mara - jest link do "tanszej" oferty, ktora opiewa na 237 AS wiec pewnie chodzilo o 199 USD ;)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
corrtez | 01.12.2009 13:28#10

Hmmm nadal mnie zastanawia dlaczego w biedniejszych krajach, to samo oprogramowanie kosztuje wiecej niz w krajach bogatszych. Powinno być odwrotnie a jeśli nie to chociaż tyle samo...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
slawektor | 01.12.2009 13:29#11

Smutne bo prawdziwe.

Avatar
sdffffffffffffff_sru (niezalogowany) | 01.12.2009 13:34#12

To tak jakby Win 7 kosztował 30 zł

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
spo | 01.12.2009 13:39#13

Poczułem się taki bogaty, nie tak jak jacyś nędzarze z USA czy Australii.
Dobrze, że Microsoft wie kogo wspierać

Avatar
H@XX0R-KR@XX0R (niezalogowany) | 01.12.2009 13:40#14

Dla MS lepiej jeżeli masz pirackiego Windowsa niż Linuxa. Sam BILL kiedyś to powiedział.

Avatar
@ (niezalogowany) | 01.12.2009 13:41#15

A w Polsce też będzie taki Family Pack z Windowsem 7?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
corrtez | 01.12.2009 13:45#16

Tak z włsanej ciekawości sprawdziłem róznice cen między Polską a UK. Wybrałem pierwszą z brzegu oferte polskiego sklepu z google a do porównania oficjalny sklep M$ w UK. Z podstawe posłużył mi średni kurs funta z wp.pl (4.54 pln za 1 funta)
I tak róznica w cenie wersji home premiun box wynosi około 20 funtów na nie kozyść polski (171.58 funtów w PL do 149.99w UK)a w wersji ultimate to już jest okolo 50 funtów (279.51 cena w PL do 229.99 w UK)

Aż ręce opadają i chce się wyć.
Komentarze i przemyślenia pozostawiam wam drodzy forumowicze...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
DustInMadness | 01.12.2009 14:24#17

@cortez
"Aż ręce opadają i chce się wyć. "

Ludzie nie przesadzajcie z tą żałością.
Hehe - przypomniał mi się tekst z parodii Upadku - "Nie płacz Aniu, Windows i tak jest lepszy."
http://www.youtube.com/watch?v=tDYLNTPStcw

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
corrtez | 01.12.2009 14:35#18

@ DustInMadness
To nie jest żałość. Poprostu uważam ze jest to nie fair i tyle. Niestety nic na to nie moge poradzic... :)
Najwyżej przesiąść sie na linuxa :)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
PWmeess | 01.12.2009 14:43#19

No w sumie oferta by była ciekawa i było by nad czym płakać gdyby Family Pack był normalną pudełkową wersją Windowsa na 3 stanowiska, a nie "tylko" upgradem (z innego Windowsa na dodatek ;)
Też się zastanawiam tak jak Tomek B. czy u nas ludzie by to kupowali... chociaż jakbym miał dać 50 zł więcej i móc instalować na 3 komputerach to chyba bym się zdecydował...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Godlike | 01.12.2009 15:02#20

W polsce to jest tak- kto ma qpic tego windowsa to i tak qpi, niezależnie od ceny. A reszta będzie narzekała ze jest im ciągle za drogo nawet gdyby miało ich to kosztować 15 zl, wiec w sumie po przemyśleniach doszedłem do wniosq ze MS wie co robi nie wprowadzając u nas takiego FP.

Avatar
marcinek_ (niezalogowany) | 01.12.2009 15:12#21

Pracownicy polskiego oddział Microsoftu pewnie znowu zajęci są retuszowaniem Murzynów ;-) i nie mogą z tego powodu załatwiać rozsądnych ofert na Polskę.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
MaRa | 01.12.2009 15:30#22

@j@nuszek - ja mam dwa pod siódemką, jeden netbook, a drugi jeszcze na chipsecie 865G (+GeForce 6200AGP +C2D 4300), który wszedł jakoś koło 2002 roku, choć płyta z 2007 roku. Trzeciego nie mam, choć kusi mnie by zbudować sobie, tylko nie mam gdzie trzymać.
Na szczęście Windows z MSDN AA.
Coś mnie tylko zastanawia - licencja zabrania reinstalacji Windowsa po zakończeniu studiów, a ja mam zrobiona kopię zapasową na ukrytej partycji, to taka funkcja płyty głównej, więc teoretycznie nie musiałbym nigdy "reinstalować" systemu, a jak rozumiem przywracanie kopii to nie reinstalacja...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Gorgoroth | 01.12.2009 15:31#23

I jak tu się nie dziwić piratom? Bo niby co jest lepsze: piractwo (ze strony konsumentów) czy chamstwo (ze strony producenta)? Wiadomym jest, że wykonanie takiego systemu wymaga zainwestowania dużej ilości pracy oraz pieniędzy, ale do ***** ten system jest sprzedawany na całym świecie! Tak czy owak zarobią kokosy, ale widać, że niektórym wiecznie miało... Każdy chce używać komputera na poziomie i każdy chce mieć dobry system na kompie.

Powiecie "miał 3k zł. na kompa to znajdzie i 5 stów na system". Otóż ***** prawda. Często komputer jest wyżyłowaniem się finansowym rodziny i na system nie ma już ani grosza. Taki Family Pack czy Office Home and Student to świetne propozycje. Można się złożyć we 3 osoby na 3 licencje i wychodzi niedużo... Także co jak co, ale piracącym Windowsa nie dziwię się - skoro MS nie ma szacunku dla klientów to i my nie miejmy go dla MS.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
MaRa | 01.12.2009 15:55#24

Moim zdaniem BOX powinien kosztować 500zł, OEM i Upgrade 250zł, i powinna być tylko jedna wersja (druga serwerowa), jak w MacOS. Żadnych Home, Pro, bo przecież i tak użytkownik domowy nie wykorzysta sieciowych funkcji Pro.
Do tego dodatek Plus!, za ok. 150zł, z grami, motywami i innymi bajerami, jakby ktoś chciał edycję rozszerzoną.
Tłumaczenie, że użytkownicy maja różne wymagania, że nie można tego samego Windowsa zastosować do komputera za 1 tysiąc i 5 tysięcy, to zwykłe mydlenie oczu.
Jeszcze wymyślają Office Starter, którego będą wciskać do nowych komputerów, by wyciągnąć pieniądze na Office, bo Startera to ani używać, ani wywalić (wpisy w rejestrze zostaną).

@Gorgoroth - najwyraźniej Amerykanie uważają resztę świata jak coś w rodzaju kolonii. I dziwić się, że nie są lubiani i maja problem z terrorystami.
3 tysiące na komputer to dużo, u mnie żaden nie jest więcej wart niż 1300zł (plus monitor do stacjonarnego) po cenach zakupu. Czyli cena rynkowa zainstalowanego Windowsa przekracza wartość sprzętu. Jak bym miał zapłacić (jest z MSDN AA), to piorunem przeszedłbym na linuksa.
Często komputery są składane z używanych części, np. zbieranych po znajomych i rodzinie. Zakup do czegoś takiego Windowsa mija się z celem.
Microsoft, analogicznie jak firmy fonograficzne, przegapił, że komputery stały się czymś powszechnym, ludzie mają po kilka w domu i zakup osobnych licencji do każdego jest zbyt dużym wydatkiem.

Avatar
Wiiściarz (niezalogowany) | 01.12.2009 16:09#25

"Niemniej, w jest i tak dużo atrakcyjna niż w warunkach amerykańskich [...]" coś tu nie gra ;)

Avatar
j@kubek (niezalogowany) | 01.12.2009 16:15#26

A nie można kupić na rynku amerykańskim takiego Family Packa i zainstalować go w Polsce? czy to będzie nielegalne?

Avatar
~l (niezalogowany) | 01.12.2009 16:36#27

czy kupiony w usa pakiet rodzinny mozna legalnie zainstalować i uzywac w EU / polsce ?
kiedys to pytanie zadano predstawicielowi M$ w Polsce, ale po za tym ze sobie pogadał , to na nie nie odpiowiedział.
Może ktoś wie jaka jest faktycznie odpowiedz na zadane pytanie.

Avatar
Ellen (niezalogowany) | 01.12.2009 16:40#28

Następny komputer jaki kupię - właśnie się do tego przymierzam - będzie bez systemu. Zainstaluje jakieś Ubuntu lub OpenSuse. Nie dlatego, że mnie nie stać na Windowsa, ale dlatego, że nie dam sobie drenować kieszeni. Uważam, że Windows jest u nas stanowczo za drogi. Ceny wszystkich wersji i edycji powinny być niższe o połowę. I niech nikt mi nie mówi, że napisanie systemu kosztuje. Owszem kosztuje, ale system pisze się raz, a gotowy produkt można sprzedawać w milionach egzemplarzy ponosząc już tylko koszty nośnika i logistyki. Nie pisze się każdego egzemplarza od nowa. Raz napisany można powielać w nieskończoność. To nie samochód, gdzie każdy egzemplarz składa się z fizycznych części i każdą część do każdego egzemplarza trzeba kupić lub wyprodukować. Samochodu nie da się "skopiować". Tym samym uważam, że piractwo nie jest tożsame z kradzieżą. Owszem, jest to jakieś nadużycie i powinno być tępione, ale nie można tego utożsamiać z kradzieżą wartości materialnej. Powinny być raczej wprowadzone rozwiązania ułatwiające nabycie produktu w legalny sposób i nie musi to być zakup BOXa po cenach z kosmosu (nawiązując do niedawnej "afery" z OEMami).

Avatar
pdbq (niezalogowany) | 01.12.2009 16:49#29

można kupic w UK za 129 GBP (ok. 600 PLN) np. na amazon.co.uk, następnie zintegrować polski pakiet językowy z obrazem płyty, wypalić i zainstalować z utworzonej płyty... that's it! :)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Olbi | 01.12.2009 16:53#30

Tak, kochany MS. Firma, jak firma, ale tutaj ewidentnie wykorzystuje swoją pozycję na rynku, aby dalej dominować i ściągać kasę. Popatrzcie na producentów notebooków. Jest ich sporo, dlatego oferta jest dobra. Czemu nie może być tak samo z systemami operacyjnymi??
Jeżeli cena box wynosi 600 zł, a za 1000 zł można mieć nowy komputer, to przepraszam, ale wydawanie 60 % ceny komputera na system, to lekka przesada.

Avatar
T o m (niezalogowany) | 01.12.2009 17:05#31

Bo zachodnie firmy robią sobie już u nas takie eldorado, nie tylko na oprogramowaniu, ale i na elektronice, ubraniach i bóg wie jeszcze czym.

Avatar
Maksiooo (niezalogowany) | 01.12.2009 17:20#32

Podobnie jak kolega "Wiiściarz" chciałbym zwrócić uwagę na to, co od razu wpadło mi w ucho/oko/na język przy czytaniu newsa:

"Niemniej, w jest i tak dużo atrakcyjna niż w warunkach amerykańskich gdzie Windows 7(...)"

Avatar
marson1 (niezalogowany) | 01.12.2009 17:36#33

@ Hirako-san

szlak mnie zaraz trafi.To wg. ciebie legalni uzytkownicy to frajerzt? Ja sam kupilem win 7 ultimate OEM i za frajera sie nie uwazam. ba nie wyzwalbym od frajerow nawet tych co maja pirata chociaz mialbym wieksze prawo niz ty oczerniac uczciwych ludzi. Jesli to byla ironia to nie udana, a jesli chciales leczyc swoje kompleksy tonie tedy droga kolego

mimo to pozdrawiam cie no i wszystkich, ktorzy chca w trudnych polskich warunkach byc legalni. Co do samego FP szkoda, ze go nie ma bo dla wielu HP by wystarczylo, ja zainwestowalem w wersje ultimate i nie zaluje

Avatar
Komentator (niezalogowany) | 01.12.2009 19:07#34

@marson1
Twoja szczytna idea bycia legalnym przegrała w starciu z zasadami, które ustalił monopolista podczas meczu, w którym jednocześnie sam gra i jednocześnie sam gwizda gwizdki. Takiego meczu nie możesz wygrać, anit nawet zremisować. Nadzieja umiera ostatnia, a porażka tym bardziej boli, im bardziej byłeś przekonany o słuszności podejmowanych przez Ciebie decyzji. Nie jesteś frajerem. Jesteś ofiarą meczu z monopolistą. Opuściłeś boisko w wyniku odniesionej kontuzji.

Avatar
Czajson (niezalogowany) | 01.12.2009 19:10#35

Gorgoroth - 3k PLN na komputer to wyżyłowany zakup rodziny? To po jakiego chwasta wkładają tam badziewnego dżiforsa za 600zł? Gry nie rozwijają u dziecka niczego poza nerwicą i brutalnością. Za 2k złożę Ci nowy komputer z monitorem LCD 19", więc zostaje Ci 1k na system OEM i paczkę programów edukacyjnych. Kupowanie komputera do gier dla dziecka w podstawówce czy gimnazjum uważam za świadome zaniedbanie wykształcenia własnych dzieci przez rodziców.
marson1 - nie lepiej było kupić HP BOX?
Wracając do tematu - skoro instalowanie OEM-ów przez użytkowników końcowych jest nielegalne należy zamknąć wszystkie sklepy je sprzedające, bo działają poza prawem. Tak samo należy zrobić z działem dystrybucyjnym Miscrosoftu umożliwiającym innym sprzedaż tychże OEM-ów. Co do samych cen to są chore do bólu. 500zł za HP BOX jest dla mnie w pełni akceptowalne ale nie 750. Żałuję, że nie załapałem się na przedsprzedaż w Vobisie. Narazie używam 7 Enterprise z Technetu (wcześniej RC), ale w lutym-marcu konieczny będzie zakup BOX-a. OEM-a nie kupię ze względu na jego szemraną licencję, bezsensowne wsparcie i konieczność wyboru wersji 32 lub 64bit. Linuksa nie trawię a problemów o których piszecie (zły system po roku, bla bla bla) nie znam i nie poznam. Tak samo jak wirusów - nie używam żadnego Internet Security. Za wirusy sami jesteście sobie winni - pirackie kopie windows, brak aktualizacji, archaiczne wersje przeglądarek, cracki, otiweranie każdego linka czy załącznika jaki wpadnie w ręce, etc etc. Wystarczy trochę myśleć a jeszcze lepiej czytać co się otwiera i w co się klika.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
foreste | 01.12.2009 20:56#36

Polski odział Microsoft olewa nas myślą ze my zarabiamy ponad 5 tys zł i nas stać na 3 stanowiska box 3x800zl tylko biznesmeni prawnicy zawodowi informatycy to ich stać :<

Avatar
vils (niezalogowany) | 01.12.2009 20:57#37

Dlaczego boicie się tego co inne...? Inne... nie znaczy gorsze :-). Czy jeżeli ktoś z "rodziny" da ci zadbanego fiata którego za darmo, przez cały czas eksploatacji będzie ci remontował, albo możesz kupić na giełdzie vw z niewiadomego pochodzenie który posiada liczne niedoróbki (wyjdą ci podczas eksploatacji a i stojąc na parkingu kusi żeby coś z niego wyrwać np. lusterko czy kierunkowskaz) co byś wybrał?
Z systemami jest tak samo - linuks darmowy, którego błędy są prawie natychmiast darmowo naprawiane i Windows którego uwielbiają hakerzy i wykorzystują każdą lukę aby dostać się do twoich danych i danych twoich znajomych.
Długo kupowałem vw, potem stałem się złodziejem i go ukradłem.... teraz mam fiata od "rodziny" - i tak jet dobrze... Warto było spróbować. Osobiście polecam OpenSUSE 11.2 z KDE - najłatwiej przejść z window$a.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
MaRa | 01.12.2009 21:32#38

@Czajson - nie zgadzam się z opinią odnośnie gier. Gry nie wywołują agresji, tylko ja rozładowują. Brutalni ludzie z reguły nawet nie potrafią włączyć komputera, nie mówiąc o uruchomieniu gry.

Avatar
Czajson (niezalogowany) | 01.12.2009 22:35#39

vils - ja osobiście nie boję się, tylko nie mam takiej konieczności. Skoro mogę sobie pozwolić na windows 7, to nie mam zamiaru zmieniać swoich przyzwyczajeń, po to, żeby raz na 3-4 lata zaoszczędzić 700zł. Narzekam, bo jednak to dużo w naszych realiach, ale nie majątek. Dla mnie system jest jak telefon. W duszy mam czy jakiś SE czy Motorola ma więcej za mniej. Dla mnie to plastikowy shit z bezsensowną obsługą (żeby nie było miałem po kilka modeli nawet długo). W ofercie Nokii zawsze znajdę coś idealnie dopasowanego w metalowej obudowie z logicznym menu.
MaRa - chyba nie widziałeś gimnazjalisty na sesji Modern Warfare czy F.E.A.R.2. Sam osobiście wiem jak się zachowywałem grając w jakieś nawalanki gdy przegrywałem. Dla mnie sens ma jakaś skradanka typu Assassin, Tomb Raider czy Saboteur. Nie wspomnę o strategiach, które są lekcją cierpliwości.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Gorgoroth | 02.12.2009 21:16#40

@Czajson (niezalogowany): miałem na myśli laptopy, czyli urządzenia, które sprzedażą znacznie przewyższają ilość sprzedawanych desktopów.

Avatar
Wdzięczny (niezalogowany) | 03.12.2009 0:05#41

Jestem wdzięczny DobrymProgramom za tą informację. Właśnie rozglądam się za nowym laptopem i do tej pory szukałem takiego z Windows7, żeby nie bawić się w darmowe/płatne upgrade. Nigdy nie byłem zwolennikiem piractwa, ale teraz - po przeczytaniu artykułu - oczy mi się otwarły. Kupię sprzęt bez systemu, a że zostanie mi kasa (jak nie kupię systemu), zainwestuję w większy dysk, więcej pamięci i lepszy procesor, dzięki czemu zainstaluję dwa systemy - linuksa i... pirackiego windowsa 7 na wirtualnej maszynie do programów, które muszę mieć, a nie pójdą pod wine.
Zarabiam realną krajową pensję - kilka razy mniej, niż klienci Microsoftu w Stanach, Australii czy UK. Gdyby cena za system u nas była taka sama jak tam (wcale nie mówię o niższej), nigdy nie zdecydowałbym się na piractwo - do tej pory wszystkie programy mam legalne. Ale taką "politykę" Microsoftu uważam za nieuczciwą i dającą mi pełne prawo do identycznego potraktowania tego "praworządnego" koncernu. Oko za oko...

Avatar
marson1 (niezalogowany) | 03.12.2009 10:39#42

@Czajson

mnie HP nie wystarczy niestety ze wzgledu na to, ze Polski windows nie ma funkcji rozpoznawania mowy, a ultimate daje mozliwosc zmiany jezyka... pisze duzo w tym jezyku a mimo niedoskonalosci systemu rozpoznawania mowy lepiej jest mowic niz pisac nawet jesli trzeba poprawiac bledy

Avatar
pat_ (niezalogowany) | 09.12.2009 22:31#43

Już wiem. :D
W USA i Australii jest kryzys, dlatego mają taniej. W Polsce, jak wiadomo, kryzysu nie ma, to i jest drożej. Proste jak świderek.

Dodaj komentarz

Zasady publikowania komentarzy
Autor
Treść
 
Polecamy
Recenzja nowego iPada

Rewolucja czy stagnacja?
Testujemy GALAXY NOTE

Czy to tablet z telefonem?
Top programy
  •  
Top programy ostatnie 7 dni
  •  
Top programy ostatnie 30 dni
  •  
Skanery antywirusowe
skaner av