Windows XP jak Siódemka

Miejmy nadzieję, że zamieszczone przez was programiki nie będą taką lipą jak produkcje CrystalXP. Mam tu na myśli takie programy jak WinFlip, VisualToolTip czy TrueTransparency sprawiające więcej błędów niż to warte...

Ciągłe reanimowanie trupa jest nużące (XP jakby ktoś nie wiedział). Co prawda XP może być szybszy na słabszym sprzęcie tak na mocniejszym porównując to Vista/Windows 7 są szybsze bo nie ma co ukrywać, coś tam poprawili chyba nie??

A czy ktoś zna program pozwalający na dodanie w okienku otwierania plików w XP większej ilości skrótów do najczęściej używanych folderów? Domyślnie jest 5 i niewygodnie sie je modyfikuje za pomocą TweakUI.

Baardzo różna tematyka tego newsa ;) Ja tam mam w XP-ku Lunę, wystarczająco mi już muli...

Ciekawy news, szczególnie, że raczej specjalizuje się we wszelkim wizualnym tuningu systemu ;)

ViSplore to niestety jak dla mnie pomyłka. Działa strasznie wolno i w ogole takie to niezbyt sprawne :/

DeskTopsmost - Nie działa mi w ogole... pewnie nie mam czegoś w systemie...

PowerResizer - Prawie dobry program. W W7 areo peek używałem tylko do maksymalizacji okien, a tutaj właśnie tego nie oferuja...

ViGlance - Bardzo ździwił mnie ten program. Oczywiście pozytywnie ale nie obeszło się bez wad. Nie ma podglądu okien! Wiem, że to być może trudne to zapogroramowania ale bez tego słabo się z takim paskiem pracuje.

Pozdrawiam.

Ja szczerze powiem że mam mocny sprzęt który pociągnie każda nakładkę. Jednak mimo wszystko wyłączam wszystkie te efekty cienie i pierdoły ponieważ zwyczajnie denerwują te upiększenia.

a czy takie działanie jest zgodne z licencją i patentami MS ? systemu windows nie wolno modyfikować ;-)

Wszystko fajnie ale może się okazać że tego typu ingerowanie w system może się okazać niezgodne z licencją, zwłaszcza jeśli te programiki podmieniają jakiś pliki dll Windowsa :)

I po co to komu, właśnie za to lubię XP, że nie ma w nim tych pierdół co w Viście i 7, choć przyznaję, że Vista jest o niebo szybsza od XP, a co do 7 to wersja RC dość muli.

U mnie Desk Topmost też nie działa - po naciśnięciu wymaganej kombinacji klawiszy pokazuje się to co po skorzystaniu z opcji "Pokaż pulpit" tyle, że w przypadku tego programu znika też pasek zadań... Jednym słowem padaczka!

XP wiecznie żywy ;)

Ja tam tole 7 zamiast nakładki.

Z całą nienawiścią do M$ jestem w stanie przyznać, że XP jest w miarę porządnym systemem. Tylko po jaką cholerę zaśmiecać go takimi zamulaczami?

P.s. Nakładki nie mają wszystkich nowych funkcji

Te programy to LIPA !!!

Windows XP PRAWIE jak WIN 7 lub VISTA !!!

Odradzam bo tylko "psują" CI system !!!

A widzieliśta ludziska QTTabBar ?
http://qttabbar.wikidot.com/

NIE rozumie do czego maja służyć te gadżety, do ograniczenia funkcjonalności systemu?
9 | IPHASH : FH-PL-8I-QF | 16.06.2009, 17:17 "ingerowanie w system może się okazać niezgodne z licencją" w mojej licencji system XP niema o tym wzmianki, chyba myślisz o vista?

Tak się składa, że komputer z XP działa najwydajniej na KAŻDEJ konfiguracji. Na potwierdzenie tej tezy proponuję posiadaczom nowych kompów zrobić test: odpalić wymagającą gierkę (np. Crysis) raz na XP oraz na Vista/7 a następnie porównać liczbę fps. XP wygrywa co najmniej o 10 klatek/s co często stanowi o przekroczeniu progu grywalności. Dla graczy i wymagających userów XP jeszcze długo pozostanie niezastąpiony cieszą więc takie dodatki wizualne.

Wszelkie przezroczystości to typowy chwyt marketingowy dla fanbojów. Najpierw jedni pracują nad czytelnością interface'u, czcionkami ClearType itp., a później wydają jakieś "ulepszenia" w postaci przezroczystości które tak naprawdę powodują bałagan bo nie da się czytać dwóch treści nakładających się na siebie i przenikających. To jest dobre jako ciekawostka do pooglądania ale w pracy skuteczne przeszkadza.

XP to fajny system, ale jak ktoś chcę mieć błyskający i migający pulpit to tylko linuks z compizem, albo windowsy nt6 z aero i jakimiś dodatkami (switcher. itp).

Ja tam wolę vista inspirat pack,już tak długo z niego korzystam i zero problemów :)

Istnieją jeszcze inne tego typu dodatki ??

Jakoś mnie nie kręcą te wszystkie "upiększacze" :)

Cenie i będę cenił Windows XP.

Jak dla mnie to upodobnianie jednych systemów do drugich to konkretna paranoja... Poza tym przecież jest wile różnych programów, dodatków itp do systemu, które po pierwsze wyglądają o wile estetyczniej po drugie zajmują mniej pamięci, a po trzecie po prostu są bardziej "komfortowe" w użytkowaniu...
Kopiowanie wyglądu jednego systemu do drugiego to po prostu głupota... lub bajer żeby przed kumplami przykozaczyć...

do tych aplikacji dodał bym jeszcze soft od Quizo http://qttabbar.wikidot.com/

Takie jedno pytanie... Jak mam zainstalowane CrystalClear (całkiem ładny motyw, nie powiem :) ) to czy to nie będzie się z tym gryzło, czy mogę to zainstalować i potem wybierać między jednym a drugim? ^^'

Viglance sprawuje się znakomicie. W szczególności przy dużej ilości programików na raz

Ja cenię sobie właśnie XP za to, że jest nadal funkcjonalny i nie muli właśnie tak jak Vista- oczywiście przez zbędne bajerki. W win 7 się zobaczy jak będzie w wersji finalnej.
Na razie XP GÓRĄ.

Zainstalowałem, działa. Wygląd podoba się i nawet bardzo. Funkcjonalność nie bardzo, ponieważ nie widzę nazwy folderów. Muszę zajść na ikonkę żeby zobaczyć nazwę. Ale i tak zostawię, ponieważ ładnie wygląda u nie stwarza problemów

Prawdziwy mężczyzna pachnie piżmem a nie babskimi perfumami -jak co trzeci pół kretyn
spotykany dzisiaj w windzie -zwłaszcza w upalne dni.
Więc ja zalecam nLite ,żeby pousuwać bzdety o
podobnej przydatności jak Areo oraz szare mydło zamiast perfum.

Jeżeli będzie tak dobre jak BrickoPack to może zagości obok jako dodatkowy temat.

Każdy kto ma KDE to ma wygląd windows7.

@Piotr Dombrowski
Najpierw to ty kup tego Windowsa...
Co do tych progsów - tragedia. Visplore - pomysł fajny. Poprawia funkcjonalność w XP. Szkoda. Masa błędów m.in. błąd przy otwarciu Mój komputer, czarny toolbar przy maksymalizacji okna no i te spowolnienie. Mam nadzieję, że to poprawią.

@
Bender | IPHASH : XY-92-2Z-8T | 16.06.2009, 16:57
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.1b99) Gecko/20090604 SUSE/3.5b99-1.3 Firefox/3.5b99

jesteś taki przekonany ze eXPerience to trup ??
to czemu jest używany nonstop
czy twój Linux/Suse taki dobry ??
dopóki aplikacje z którymi ja pracuje nie będą na Linuxa nie przejdę - po za tym włąśnie na eXPerience mam stabilną platforme - bo z podróbkami programów jakie są na Linuxie to cały czas wyskakują błędy - i powiem ci jeszcze że w domu mam Linucha na 2 kompach i wiem co mówie
następny wróg okienek - bo Linuxa ma - moze dlatego ze biedny ....
używam eXPerience od lat - i w domu i w pracy, w domu mam Linix-Kubuntu i Linux-Mandiva - mam tez eXPerience - własnie dlatego ze jest stabilny, właśnie dlatego że jest wszechstronny, właśnie dlatego ze jest szybki
Vista jest takim samym niewypałem jak Millenium, Seven jest potworem potrzebującym sprzetu za 5,000 - sorry ale nie każdego stać

Witam.
Wkurzające jest to że nie które artykuły maja fotki jak ta obok tekstu. Powinno być tak kiedy się na nie kliknie to aby sie powiększały aby można było zobaczyć jak to wygląda!!!!!!!!! szok po prostu!

"Tak się składa, że komputer z XP działa najwydajniej na KAŻDEJ konfiguracji."

Ostatnio instalowałem XPka z ciekawości, chodzi jak żółw... Vista chodzi zdecydowanie lepiej...

Jak wyjdzie Windows 10 to pewnie też ktoś wpadnie na pomysł aby XP (wiecznie żywy) wyglądał jak Win 10 to bez sensu, postępu tym bardziej w IT nie da się zatrzymać...

te tuningowanie wizualne xp wyglada troche jak przerabianie na wioskach fiatow 126 czy polonezow...na auta WRC;-)

jak nie widac roznicy to po co przeplacac :)

"Dla graczy i wymagających userów XP jeszcze długo pozostanie niezastąpiony cieszą..."
Tak samo mowiono o Win 98 kiedy wchodzil XP a po 2 latach tylko lamerzy siedzieli jeszcze na 98... ;]

Program od paska działa w W2k3 Server EE.

@TTe
nowa skórke np visty nazywać postępem hmmmm fakt miło dla oka ale jakim kosztem.

Co do programów to nie wiem czy XP z zamulaczami nie bedzie wolniejszy od 7 :P bardzo prawdopodobne. XP jest dobrym systemem ale i tak odejdzie z czasem do lamusa.

Tak odmieniony Xp wygląda wiejsko tymbardziej ze 7 darmo dostępny i chodzi ładnie na kompach z 1000mb ramu.

Co do KDE 4 to mało podobienstw. Testowałem kde 4 od samego początku bardzo mi sie spodobał wygląd srodowiska. Jedyny wspolny element to pasek ale i tu wydaje mi sie ze Microsoft wzorował sie raczej na mac os X niz KDE. Obramowanie okienek przyciski czcionki ikonki wszystko inne.

ludzie jak czytam posty typu "Vista Szybsza na szybszym sprzecie bo chyba tam cos poprawili" to dreszczy dostaje i odrazu widze jaki garnitur ludzi tu bywa!! A nie lepiej sie zastanowic jak ten szybszy sprzet po uprzedniej modyfikacji WXP smigal by na nim! xp zainstalowalem po dlugim czasie od momentu jak sie ukazal na dobre i to wtedy jak uznalem ze juz jest ok! na Viste czekam a 7 sie okaze! a wogole to LinuX

Dla mnie ważna jest ergonomia a nie wodotryski, śpiewające ptaszki, pajacyki wyskakujące na pulpicie mówiące co mam zrobić. Mam zainstalowanego XP widok klasyczny (Windows 98). i to mi w zupełności wystarcza. Po co marnować zasoby systemowe bajerami, które nic nie wnoszą. Windowsa instalowałem 1,5 roku temu i nadal szybko śmiga mimo 3dsMaxa2009, CorelaX4, PhotoshopaX3,FlashaX4, VisualStudio2005(oczywiście wszystko w celach edukacyjnych nie komercyjnych) i wielu wielu innych instalowanych i reinstalowanych programów. Nie mówie, że jestem super boski, ale system operacyjny ma być niezawodny, bez przeładowańi szybki. Tak na koniec mój sprzęt jest za szybki na WinXp a za wolny na WinVista(7) :-)

PEACE :-) (-:

@visual
To oczywiste. Zawsze powtarzam, że gdy XP był tworzony nikt nie słyszał o 2- czy 4-rdzeniowych procesorach, RAMie liczonego w gigabajtach czy kartach graficznych których pojemność też można już liczyć w gigabajtach. Vista czy Seven jest naszpikowany nowymi technologiami, mają nowy wygląd który pochłania część zasobów karty graficznej, mają nowe zabezpieczenia, a to wszystko musi w jakimś stopniu spowolnić.

ja poszukuję przeglądarki obrazów z visty śmigającą na xp!

@WODZU

[[A czy ktoś zna program pozwalający na dodanie w okienku otwierania plików w XP większej ilości skrótów do najczęściej używanych folderów? ]]

Ominąłem ten problem pisząc skrypty otwierające okna explorera w konkretnych lokalizacjach o 2-3 literowych nazwach. Wywołuje je WinKey+R i jestem tam gdzie chce :)

@Miąsło | IPHASH : BA-PG-8F-NZ | - kiedy powstawał Windows XP, to o nie takich bajerach się słyszało. Do profesjonalnych zastosowań używało się komputerów dwuprocesorowych. Licencja na Windowsa XP Professional obejmuje dwa fizyczne procesory w jednym komputerze. Dyski latały na interfejsie SCSI. W domach prawie nikt takich maszyn nie używał ze względu na cenę.

W Viście/7 wygląd nie spowalnia komputera, gdyż te wszystkie wodotryski chodzą na procesorze grafiki, który i tak leży odłogiem, nie zaś na głównym. Interfejs Luna w XP bardziej spowalnia komputer.
Dawniej nie korzystano z procesora grafiki, gdyż w profesjonalnych komputerach był on bardzo słaby, te komputery nie służyły do gier. Współcześnie najsłabszy Intel 945G bez problemu sprzętowo obsługuje DX9 i interfejs Visty (ma wydajność na poziomie GeForce 6200).

Co do Visty, to ewidentnie celowo ją spowolnili, by nakręcić rynek nowych komputerów i podzespołów. Zawsze to robili, ale ostatnio się wkopali.
Testowałem na tym samym komputerze XP, Vistę i 7. Bez problemów płynnie chodziły, z drobnym wyjątkiem. W XP i 7 instalacja programu to kilka kliknięć myszką, w Viście trwa pół godziny. Jak w Viście ściągnąłem aktualizacje i zaczęły się instalować, to trwało to 3 godziny (!). W XP i 7 ok. 10 minut.
Nie ma innego wytłumaczenia niż celowe spowolnienie systemu, przecież przekopiowanie tych kilkudziesięciu MB nie mogło trwać tylu godzin.

@Temu | IPHASH : T7-G9-Z0-5Y | - ten komputer, na którym testowałem systemy, to był netbook z procesorem Atom i 1GB RAMu. To nie był sprzęt za 5 tysięcy, z XP kosztował 1300zł. 7 działał na nim bardzo dobrze, tylko dlatego przy nim nie zostałem, bo brakowało sterownika do klawisza Fn.
Ale długotrwałą instalację programów w Viście to widziałem też na innym komputerze, z procesorem Pentium 4 630 (3GHz, 2MB).

start>ppm na "mój komputer">właściwości>zaawansowane>wydajność>ustawienia>efekty wizualne>"dopasuj do uzyskania najlepszej wydajności"

czego chcieć więcej od komputera? takie bajery owszem, może i przez chwile upiększą pulpit, ale i tak po tygodniu się znudzą, tak jak nudzi się tapeta, którą mamy dłużej niż trzy dni... tak więc ja zrezygnowałem ze wszelkich bajerów, i dobrze mi stym, system jest świeżutki i lekko chodzi ;]

Jak sprawdzić co jest szybsze xp czy jakiś nt6, czym żeby wynik był wiarygodny?

Ja nie wiem po co komu takie wodotryski chyba dla dzieci co lubią mieć badziewia pełno w systemie nie lepiej zainstalowć odrazu Viste czy 7ke. A jak mają słabe sprzęty to i te świecidełka będą zamulać jak wszystkie tego typu programy.

fajniej było by gdyby "microsoft" wyszedł z taką inicjatywą i dodał w ten pasek co ma win_7 bardzo mi sie podoba, mam na myśli przeniesienie całej architektury dotyczącej np. owego paska do winxp. Amatorskiego themesa sobie sam wyklepie wielkie mi coś hm:(

@:-) (-: |
"Dla mnie ważna jest ergonomia", "Mam zainstalowanego XP widok klasyczny (Windows 98). i to mi w zupełności wystarcza."

No to rzeczywiście ergonomia ;D a DOS byl jeszcze bardziej enorgomiczny :P?

Co do szybkosci dzialania. To na moim przecietnym sprzeciku XP dziala szybko razem z bajerami, wiec tu rozwiazaniem niee jst wylaczanie 'wodotryskow', ale posiadanie takich bajerow, ktore sprawia, ze wszystko bedziesz mial pod reka i na swoim miejscu bedziesz mogl wykorzystac ta predkosc komputera korzystajac z kompa. Jak widze ile w golej windzie trzeba sie naklikac... i gzie tu ergonomia?
Jestem jak najbardziej za poszerzaniem funkcjonalnosci i 'tuningowaniem' interfaceu.
Jakis dodatkowy czy podrasowany pasek, skroty, gesty myszy - jak najbardziej wskazane.

A ja już się w sumie przesiadłem na Linuksa.
Jakbym miał sprzęt, który mi pociągnąłby Viste czy 7 to aż ręce zacieram co bym zrobił z moim Linuksem + Compiz + KDE4. Aż się chce mieć pieniądze na nowy komputer. To, że XP odejdzie do lamusa to jest bardziej niż pewne, jakieś 2 latka jeszcze i XP nie będzie raczej. Chyba że na prawdę starych kompach taki jak mój. A że nowe komputerki rozną jak grzyby po deszczu to tym szybciej XP zniknie z monitorów. Ja zasiądę na Linuksie już na stałe a 500PLN za Seven przeznaczę na grafikę.
Pozdrawiam Windowsiarzy Linuksiarzy MACosiarzy i innych systemowców.
pozdro pozdro

Ja to pierwsze co robie po zainstalowaniu 7 to wylaczam te nowe, bezsensowne, robione na chama bzdury.

@lybka

LOL - uruchomiłeś WinXP na jednym bicie pamięci??? (1000mb = 1000 mili bitów = 1 bit)

Jak Ty to zrobiłeś?

P.S. wiem, chodziło Ci o 1000MB, ale nie łatwiej byłoby kupić od razu cały 1GB?

A wystarczyloby wymienic jadro systemu i XP wciaz bylby zywy... Ale no coz jak wcisnac klientowi ten sam system, ktory rozni sie tylko wnetrznosciami? Wystarczy poprawic srodek i sprzedawac jaka zupelnie nowy system... Aha - jeszcze trzeba to napisac tak, zeby programy sie nie uruchamialy na poprzednim systemie i sukces gotowy :)

W tytyle jest bąłd - nie jak 7 tylko jak Linex z kde 3.5 z przed kilku lat.

@Lith
"Co do szybkosci dzialania. To na moim przecietnym sprzeciku XP dziala szybko razem z bajerami, wiec tu rozwiazaniem niee jst wylaczanie 'wodotryskow'"
Jesli posiada sie 512MB ramu core duo 1.6 to wodotryski nie sa zbyt dobra rzecza (mowie o bajerach upiekszajacych). Mając wieksza czesc pamieci ram zajetej pozostalej czesci z pewnoscia nie poswiece na pierdoly.

80% internautów ma Windows XP, ale tylko 20% oryginał :D

Ja kiedyś zainstalowałem Vista Transformation Pack i rozwaliłem SP2. Więc odradzam instalowanie jakichkolwiek nakładek.

W sumie otwieranie plików z różnych lokalizacji to jeszcze nie aż tak dokuczliwy problem. Gorzej z zapisem.

@WODZU
Można w jednym miejscu zrobić skróty do innych lokalizacji tyle że w niektórych programach, przy zapisie, po użyciu skrótu znika domyślna nazwa pliku i trzeba ją wpisywać....

Można też mapować jako dyski sieciowe udostępnione katalogi albo trzymać je wszystkie na pulpicie.

@WODZU
Jeszcze kilka pomysłów:
- Total Comander ze swoimi zakładkami i filtrami jest bardzo pomocny przy operacjach na plikach
- we właściwościach skrótu do programu można ustawić katalog w którym ma działać domyślnie
- przy pomocy "niepamiętamjakiego" programu można na partycji NTFS robić symliki działające podobnie do tych pod Linuksem ( takie katalogi które są w kilku miejscach na raz)

@Temu
Ty to masz chyba jakiś problem z osobowością??
Czy ja cokolwiek napisałem o linuksie w moim poście?
Krytykowałem XPka w stosunku do Visty/Windows 7 a Ty od razu widzisz jakiś problem z linuksem, dorośnij a potem wchodź na dobreprogramy.pl dziecko neostrady, coca coli i MTV.

na i7 zaden xp nie obsluzy wszystkich rdzeni. A w7 smiga jak zloto. testy to dlikatnie mowiac potwierdzaja.
xp jest po prostu stary. a wiele osob po prostu nie lubi nowosci, wystarczy przerzucic jakas opcje w inne miejsce i juz placz.

Mowcie co chcecie o XP ale nie ma drugiego tak wydajnego systemu jak xp.vista i win 7 wygladaja beznadziejnnie i zrzeraja cenne zasoby.Myslalem ze chociaz Ubuntu jest w miare wydajne.Zainstalowalem-system faktycznie wyglada duzo nowoczesniej ladniej,ma juz firefoksa zainstalowanego itp. ale czysty ubuntu w porownaniu do win xp uzywanym przez pol roku jest duzo duzo wolniejszy,a efekty z ubuntu mozna osiagnac poprzez Tango Patcher.System to tylko platforma dla programow i powinien pobierac jak najmniej mocy.

Ja chętnie przerzuce się na Windows 7 z bardzo prostego powodu - Windows XP to niezły system ale już nieco przestarzały... nie obsługuje więcej niż 3,25GB pamięci RAM, nie obsługuje DirectX 10, z nowymi procesorami tez pewnie nie będzie sobie radził tak dobrze jak nowe systemy... Więc podsumowując, Windows XP to staruszek który prawdopodobnie nie będzie już rozwijany przez M$ a technologia idzie na przód bardzo szybko, więc mamy wybór - albo seven albo oprogramowanie open source.
Pozdrawiam,
Przemo