Z pamiętnika beta-testera: Windows Vista SP1 Beta

chłyt martetigowy :)

bardzo dobry opis. duzo idzie sie dowiedzieć. dziex

"...Windows Update nie sprawdza później (bo jak miało by to robić?), kto pobiera taką betę – czy tester, czy ktoś, kto dowiedział się o wspominanym ustawieniu rejestru „z innych źródeł”. Całkiem prawdopodobne więc, że informacja ta wypłynie prędzej czy później do opinii publicznej..."

Właśnie wypłyneła i to od Ciebie :)

Osobiscie najbardziej licze na zmiany wprowadzajace poprawe kompatybilnosci programow i szybkosci dzialania. Po wyjsciu SP1 - reinstalka systemu i przesiadka na Viste - zobaczymy co to dziecko MS potrafi. Dobrze ze ida do przodu.
Narzekacze i tak beda pisac o wspanialosci "Dystrybucji X", jedynego, wspanialego, otwartego, wolnosciowego systemu -_-

emulowac nagrywarke na maszynie wirtualnej mozna uzywajac deamon toolsa albo np alkohol 120%. Po zainstalowaniu jednego z tych programow w systemie widnieje nagrywarka, do której można normalnie nagrywac (wtedy tworzy sie plik obrazu). Myslę, że takie rozwiązanie powinno pomóc :)

Wedlug mnie nie ma na co czekac. Ja jzu uzywam Visty i jest to najbradziej stabilny system microsoftu, ktorego uzywalem, a uzywalem chyba wszystkich :)
Naprawde chodzi wszystko, nic sie nie zawiesza, system jest tak szybki i stabilny ze ciagle nie moge uwierzyc ze to windows, bo xp wieszal i zawieszal sie ciagle.

"Narzekacze i tak beda pisac o wspanialosci "Dystrybucji X", jedynego, wspanialego, otwartego, wolnosciowego systemu -_-"

Może ze względu na brak opłaty instalacyjnej za możliwość przetestowania tego rodzaju błędów ? :)

Większość tych zmian już jest w Windows Server 2008 beta 3 :D
Poza tym, opis bardzo dobry.

Przypomnijcie sobie czasu sprzed 6 lat - też nikt nie chciał XP, co chwile wgrywały sie sassery i inne ********, do tego trzeba było sie wyposażyć w dobrego kompa, bo np. Win98, chodził super na np. PIII 733MHz, 64MB Ram itp; a XP już sie zacinał i mulił na takiej konfiguracji.
No ale jakoś z czasem sytuacja sie zmieniła, bo dzisiaj wszyscy używają XP i nie chcą sie przesiadać na Viste (tak jak 6 lat temu nie chcieli sie przesiadać z 98 na XP)

@Nezumi
Narzekacze i tak beda pisac o wspanialosci "Dystrybucji X", jedynego, wspanialego, otwartego, wolnosciowego systemu -_-

A masz cos do FreeBSD ?

Opisz owszem ladny , zrzuty tez OK.
Prosilbym o wiecej :).

Bogowie !!Od 4 lat używam Xpeka i jak widzę takie wpisy ", bo xp wieszał i zawieszał sie ciągle." to się zastanawiam czy to naprawdę ten sam system.U mnie sie ani nie wieszał ani nie grymasił .I jest naprawdę bardzo stabilny.

@neuromancer
Niezgodzę się z Tobą. Przy instalacji Win XP odczuwałem wyraźną dozę ekscyacji, później poznawanie systemu itp. Przy Viście miałem zupełnie odwrotnie. Miałem poważne obawy czy to aby na pewno będzie działać.
Niektórzy powiadają, że Vista do XP'ka ma się jak Win ME do Win 98 - "wielki, otwarty beta-test".
Mam jednak nadzieję, że już niedługo Vista będzie faktycznie dobrym narzędziem pracy.

"Niektórzy powiadają, że Vista do XP'ka ma się jak Win ME do Win 98 - "wielki, otwarty beta-test"."

Jasne ze powiadają, sami nie mieli, nie pracowali to nie wiedzą i tak się tworzą bajki.
Sam miałem windows ME ponad 2 lata, gierki, filmy, muzyka, wszelkie programy - wszytko działało jak należy - żadnych zawieszek zadanego mulenia, a system wydawał się stabilniejszy od "nieśmiertelnego" 98 SE - a ja pamiętam te czasy poprostu żeby być cobol każdy jechał po ME nawet ludzie, którzy w życiu nie widzieli tego systemu a gdzieś tam tylko 'słyszeli’, bo ktoś mówił itp. A gdy się spytałeś o konkretne zarzuty – milkneli. Teraz jest podobnie powstała swoista moda na krytykowanie visty tylko, dlatego że jest. moda na krytykowanie MS – tylko dlatego że jest.

Co do artykułu – bardzo dobry sam będę niedługo będę zmieniał resztę swojego sprzętu – pewnie do tego czasu już bedze oficjalna Vista SP1. I wtedy będę musiał się zastanowić czy wybrać XP Home oem czy Visie HP oem – teraz kosztują prawie tyle samo.

@ pol Moze ja mialem pecha, ale u mnie Xp byl strasznie niestabilnym systemem. Potrafil chodzic kilak dni ok, a potrafil tez wykazywac bledy przy byle okazji.
Vista ani razu sie nie zawiesila, wszystko udalo mi sie uruchomic, znalazlem wszystkie sterowniki, wiec dla mnie bajki to ta niestabilnosc Visty , o ktorej czytalem miesiacami.
Najczesciej po viscie jada osoby, ktore jej finalnej wersji nie widzialy na oczy, albo uzywaja jakichs podejrzanych piratow.
Ja mam legalna wersje i wszystko jest ok.

@Rhemek - uwierzylbym Ci gdyby nie fakt ze XP nie zawiesil mi sie od kilku dobrych lat....

@Narzekacz - jest to jakis argument ;) Tylko co to zmienia ze mam darmowe, zgnile jablko? Zjesc go i tak nie zjem. To z MS jest powiedzmy... poobijane, ale jeszcze da rade cos uratowac ;)

@neuromancer - dokladnie.

@anonim - to samo mam do freeBSD co do Linuksa - brak komercyjnego oprogramowania. Ja oczekuje ze pod moj system bedzie mrowie znakomitych programow - nie mrowie niedorobek, masa nigdy nie skonczonych wersji beta i kilka tych co sa OK.

Po kilku miesiącach z Vistą Businesss powróciłem do xp_Professional. Vista po zainstalowaniu większej liczby aplikacji zaczęła wyraźnie spowalniać. Ponadto zaczęły się pokazywać jakieś kretyńskie komunikaty o błędach których faktycznie nie było. Przy instalacji Visty na macierzy RAID opcja formatowania dysków jest wygaszona. Po co? W xp działa. W Viście jest program do obsługi faksów który nie obsługuje linii cyfrowych ISDN. A program do skanowania nie pozwala na zmianę formatu np. z legal na A4 tak, że gdy skanuję znaczek pocztowy to i tak na maksymalnym formacie skanera...
Tak więc narazie jeszcze poczekam.

@Wiek
"Ponadto zaczęły się pokazywać jakieś kretyńskie komunikaty o błędach których faktycznie nie było."
No to grubo żeczywiście... :)

"Przy instalacji Visty na macierzy RAID opcja formatowania dysków jest wygaszona. Po co? W xp działa."
W Xp działa owszem, po dograniu sterownika do kontrolera z dyskietki. Nie myślałeś może żeby spróbować tego samego w instalatorze visty, tylko powiedzmy z pamięci flash, albo zewnętrznego dysku (bo takowe są obsługiwane)?

"W Viście jest program do obsługi faksów który nie obsługuje linii cyfrowych ISDN. A program do skanowania nie pozwala na zmianę formatu np. z legal na A4 tak, że gdy skanuję znaczek pocztowy to i tak na maksymalnym formacie skanera..."
To są, żeczywiście powody dla których trzeba viste spalić na stosie :) A może by tak użyć jakiejś zewnętrznej aplikacji do tego?
Tak więc narazie jeszcze poczekam.

@Nezumi Tylko co to zmienia ze mam darmowe, zgnile jablko? Zjesc go i tak nie zjem. To z MS jest powiedzmy... poobijane, ale jeszcze da rade cos uratowac ;)

Dziwne porównanie, ale w sumie to Twoja kasa i możesz z nią robić co chcesz np wykupić możliwość zostania beta testerem korporacji MS :)

A jak w ogóle zostać beta-testerem??

"...Pytanie retoryczne dla dużych firm, które chcą Vistę, ale wciąż czekają (i niektórych użytkowników): czy rzeczywiście warto było wstrzymywać się z wdrożeniem Visty aż do wydania SP1? Nie jestem przekonany, że system zyska tak wiele (a raczej – że teraz jest na tyle zły), że nie opłacało się go instalować wcześniej..."

czy mogłbym dostać link ? do listy firm które oficjalnie potwierdziły, że tak bardzo pragną visty, że poprostu wytrzymać nie mogą w wyczekiwaniu na SP1 przestępując z nogi na nogę szepcąc vista vista vista xD

Szczerze mówiąc sam chętnie przeszedłbym na Vistę, ale nie pozwala mi na to dosyć słaby komputer (za słaba grafika, a Aero chciałbym mieć). Może jednak za rok będę miał nowy komputer to wtedy już używam Visty (i XP dla kompatybilności wstecznej).

=== =V= =I= =S= =T= =A= ===
==== ==== ==== ==== ====

VISTA jest najstabilniejszym ze wszystkich Windowsów na jakich pracowałem, bardziej funkcjonalna niż Linuks. Vista to system, który robi wiele za samego użytkownika....z zadziwieniem stwierdziłem...że od kilku miesięcy nie zaglądałem do Panelu Sterowania...sic! nie było takiej potrzeby.... Vista jest bardzo dobrze konfigurowalna, i obsługuje bez problemów wszystkie moje device które mam pod ręką...

Jedyny minus, że nie mogę przełączyć wyglądu na taki jaki był w XP...zielono-niebieski...był estetyczny...czasem nawet mi szkoda, że XPek odchodzi do lamusa...

==== ==== ==== ==== ====

to w końcu wolno publikować zrzuty ekranu Visty?
(m$ chciał tego zabronić)

@Ojciec Dyrektor

"Jedyny minus, że nie mogę przełączyć wyglądu na taki jaki był w XP...zielono-niebieski...był estetyczny...czasem nawet mi szkoda, że XPek odchodzi do lamusa..."

Przecież możesz sobie doinstalować, nikt nie broni... :P

Kupiłem Vistę w dniu polskiej premiery, wersje x64. Zainstalowałem na PC i do sierpnia na niej pracowałem. Komp był mocny: C2D E6600@ 3.6Ghz, 4x1Gb ram, GF 8800GTX. Vista działała całkiem fajnie, choć nieco wolniej, niż XP. Ostatnio sprzedałem PC i kupiłem laptopa, na którym miałem preinstalowaną Vistę 32 bit. Pomęczyłem się na niej tydzień i stwierdziłem DOSYĆ. Poszedłem do sklepu, połozyłem na ladzie 285zł, w zamian dostałem XP Home. Z ulgą zainstalowałem ikspeka na lapku. Od razu poczułem się lepiej. XP w porównaniu do Visty, jest systemem leciutkim, jak piórko. Szybkością działania bije Vistę na głowę. Na razie nie wyobrażam sobie powrotu do Visty, ale, gdy światło dzienne ujrzy oficjalna wersja SP1 zapewne nie omieszkam jej sprawdzić, tak samo, jak SP3 dla XP.

@Qdłacz
o czym ty mówisz!? Pracowłaem na XP 6 lat i nie mów mi że jest szybszy od vista bo *****!!!
Miałem obiekcje co do Visty ale widze ze MS się stara i system powoli nabiera kompatybilności ze starszymi programami. niestety z niektórych poprostu musimy zrezygnować (znaleść zamienniki) Coś za coś. Co do wszystkich negów ..."Vista to"...
...panowie i panie zastanówcie się nad swoim stażem pracy z systemami MS zanim wydacie jakie kolwiek opinie...
...wypowiedzi niektórych z was są żałosne!!! (prawdopodobnie brak doświadczenia)

@Qdłacz
Hmm... to dziwne, bo ja na swoim dwuletnim już lapku (chociaż fakt, że stanowił na tamte czasy high-end) pracuje na viście i nie narzekam. Dziwi mnie natomiast, że w dniu premiery po zainstalowaniu visty x64, byłeś z niej zadowolony, bo przez pierwsze 4-5 miesięcy ten system naprawde pozostawiał wiele do życzenia...

-do redakcji-
proszę o usunięcie tego samego komentarza, którego dodałem pare sekund temu, gdyż podpisałem się w nim jako qdłacz, a nie poprawnie tak jak w tym.

Z tego, co czytałem w różnych recenzjach Visty, to systemem złym nie jest. Nie próbowałem go jeszcze z braku kasy i obawy przed klapą. A powodem, przez który jedni go chwalą, a drudzy bluzgają jest chyba zbyt mała stabilność na różnorodnym sprzęcie. Wydaje mi się, że konfiguracja kompa (nie tylko moc) jest wyznacznikiem dla poprawnego działania Visty (o czym można przeczytać też w tymże portalu) i jak narazie system jest zbyt mało wszechstronny, jeśli chodzi o skuteczność działania, w porównaniu do XP. Ale Visty nie skreślam, tylko czekam na kolejne poprawki, bo powoli zachęca mnie coraz bardziej.
Denerwuje tylko fakt, dlaczego trzeba zmieniać konfigurację kompa dla Visty na dwukrotnie szybszą, skoro konkurujące darmowe systemy, jak np. Ubuntu śmigają na obecnej?

Widziałem jak "pięknie" działa Viśta na Laptopie Toshiba z dwurdzeniowym procesorem T7??? i podziękuję, Drukowanie przez sieć i wyłączanie systemu jest zabójczo wolne.
Pamiętam jak wchodził na rynek XP, wtedy miałem 64 MB pamięci i dokupiłem drugie 64 i tyle wystarczyło aby po tuningu dobrze hulał. XP nigdy nie miał problemu ze starszymi grami czy programami (z wyjątkiem antywirusów, firewalli i oczywiście sterowników).

Coś kosztem czegoś - pytamy dlaczego programy nie działają z Win Vista? Odpowiedź jest prosta: wyższy poziom zabezpieczeń. A za bajzel programistów, którzy notorycznie używali folderów Windows, Program Files do składowania tam swoich "wynalazków" Microsoft nie będzie odpowiadał. Co więcej - rejestr - to nie śmietnik i programiści muszą sobie zdać z tego sprawę.
Ktoś powie, że bajery w Vista mu nie odpowiadają - nie skreślajmy tego systemu ze względu na Aero, bo komu nie odpowiada - może je wyłączyć. Wówczas nie będzie potrzebne 1GB RAM-u. Ale proszę nie stękać, że Vista chodzi powoli, nawet na szybkich procesorach, bo to jest nieprawda. Przesiadając się z XP na Vista odczułem wyraźną poprawę szybkości działania systemu, pomimo włączonego Aero. Z wyłączoną przezroczystością jest już naprawdę idealnie. Największym spowalniaczem był "sidebar", który nie dość, że wątpliwy funkcjonalnie - nie jest również specjalnie uroczy i mam wrażenie, że jest źle napisany. Wracając do Aero: jest interfejsem wyjątkowo "smacznie" napisanym. Wybaczcie mi zwolennicy Berylów - to co, zapodaje Microsoft wraz z Aero Glass jest po prostu ładne - czcionka Segoe - jest po prostu śliczna i czytelna. I nie dziwmy się, że Microsoft skorzystał z kart kompatybilnych tylko z DX9 - już widzę tą brać narzekaczy, że "miało chodzić z Gforce2MX, a nie chodzi".

Drogi kolego więcej pokory mniej piany. Moim zdaniem Vista mimo swojej stabilności jest w szczegółach niedopracowna. Szcegóły bywają bardziej denerwujące niż poważne błędy.
Do wielu urządzeń nie istnieją sterowniki i nie wiadomo czy będą istniały. Co RAID to chyba kolega go nigdy nie instalował w Viście więc nie będę polemizował.

Na rynku jest 3 główne grupy odbiorców końcowych .

1. Tacy co lubią bajery świecidełka, dużo kolorów. Dla nich system musi być jak świąteczna Choinka.
Są to najczęściej dzieci w wieku 0d 10 do 19 lat
lub ludzie od 40 w górę którzy nie mają pojęcia o systemach Windows. Dla nich wszystko jedno co, ważne że jest i komputer działa.

2. Tacy dla których liczy się
- szybkość
- stabilność
- niezawodność
I ja do tej grupy należę. Przyznaje się bez bicia.
Ta grupa składa się z ludzi w wieku 19 do 30 lat. Wiedzą dokładnie co oczekują od OS. WIEDZĄ JAK GO SKONFIGUROWAĆ I CO TEŻ BARDZO WAŻ JAK SIE NIM POSŁUGIWAĆ ABY WYCISNĄĆ z niego max. WIEDZĄ DLACZEGO WYSKAKUJĄ BŁĘDY I WIEDZĄ JAK JE ZNEUTRALIZOWAĆ. I te osoby nie piszą bzdur pod tytułem Komputer mi się ciągle wiesza wyskakują non stop błędy. Bo oni dbają o system nie zaśmiecają rejestru nie wgrywają 100 programów których i tak w 70 procentach nie wykorzystują.
Przy instalacji programów Nie klikają dalej dalej dalej dalej dalej i ok. Tylko patrzą co zatwierdzają. I nie mają później niespodzianek np. 5 Sitebar-ów w IE.

3 To Duże Firmy i Korporacje które mają swoich informatyków i nie ważne że Pracownik nie umie czegoś albo coś nie działa. Wtedy telefon i informatyk przyjeżdża i naprawia. W tej grupie mieszczą się ludzie w przedziale od 20 do 50 lat.

Z tego co tu wiedzę to właśnie te 3 grupy się kłócą. A najbardziej 1 i 2.
Każdy z was ma inny komputer. Każdy z was ma inne oczekiwania inne wymagania i inne upodobania. Inną wiedzę na temat OS i jej obsługi. Zrozumcie że jeszcze się taki system nie narodził co by wszystkim na świecie dogodził.

Vista miała być wielkim przełomem. Cudownym systemem a jest tylko odgrzanym kotletem. Jeszcze raz opanierowanym i jeszcze raz na nowo podsmażonym aby ładnie wyglądał.
Ale nie ma w nim żadnych przełomowych zmian.

Według mnie będzie tak samo jak 98 i XP
między nimi wyszły ME i 2000
tak samo jest teraz Media Center tak samo jak ME były kompletnym nie wypałem dla większości 2000 i Vista coś nowego wniosły ale tak naprawdę nic szczególnego. Więc trzeba czekać na dziecko Visty.

Może dla nielicznych Vista jest spełnieniem oczekiwań. Dla nich XP już można odstawić na półkę. Ale jest masa ludzi dla których Vista to jedna wielka UDRĘKA.Ostatnio Moja znajoma po 3 tygodniach posiadania nowego Notebooka z Vista już była doprowadzona do ostateczności. Przyszła i kupiła XP OEM i poprosiła o instalacje. Dlaczego bo nic nie działało to nie o to chodzi że chodziło wolno czy szybko. Ale o to że połączenie przez Wi-Fi, połączenie drukarki sieciowej, gdy napisała Kilka pism w Word 2007 i okazało się że na starszych wersjach Office to nie otworzy już nie mówiąc o OpenOffice była wściekła.

Moje osobiste zdanie jest takie że gdyby producenci Komputerów PC a w Szczególności Notebooków NA SIŁĘ NIE WCISKALI DO KAŻDEGO VIST to udział tego OS na polskim rynku nie przekroczył by 3%. A sam system jest obwarowany tyloma zabezpieczeniami że staje się uciążliwy dla użytkownika. Bo wiecznie jest coś zablokowane a dlaczego jest zablokowane no bo to najbezpieczniejszy system jaki stworzono.
I jeszcze jedno Każdy Notebook z Vistą ma Nortona a każdy głupi wie że Norton Muli niesamowicie kompa.

Znalazłem SP1 na torrencie. W Viście Home Premium PL bardzo długo się instalował (niemal tak długo jak system, a może nawet dłużej), ale warto było. System chodzi szybciej i sprawniej, ale moim zdaniem przydałby się wskaźnik procentowy i wykres w defragmentatorze dysków, żeby było wiadomo ile juz zostało zdefragmentowane i ile potrwa defragmentacja (na razie lepszy i szybszy wydaje mi się Auslogics Disc Defrag). Po drugie przydałoby się wreszcie oficjalne microsoftowe narzędzie do oczyszczania i defragmentacji rejestru (po instalacji SP1 Auslogics Registry Defrag nie może skończyć z powodu braku dostępu do rejestru, co wskazuje na lepszą ochronę dostępu do rejestru). Dziwne, że Microsoft przez tyle lat nie dostrzegł problemu oczyszczania i defragmentacji rejestru, którego historia sięga przecież Windowsa 95.

Vista to problem bardziej psychiczny i wymaga od usera zmiany sposobu myslenia niz wiedzy informatycznej

A ja dodam tylko jedno mialem, odinstalowale, podziekowalem :) i jednym z glownych powodow bylo to ze Vista rozrastala sie na dysku jak wirus :) ja rozumiem ze dyski sa tanie etc. ale tyle miejsca na system operacyjny? na 40GB partycji + kilka aplikacji po instalacji i uzytkowaniu XP +/- 32GB wolnego, po instalce i uzytkowaniu Visty na dysku pozostalo wolnego 24GB (te same aplikacje te same dzialania etc.) co tam tyle zajmuje? bajerki. Choc nie powiem kilka rozwiazan w WV jest fajnych ale i tak podziekuje...

@Gallus
A co ma Vista do niekompatybilności Worda 2007 i jego poprzednich wersji. Po prostu instaluje się łatkę na starego Worda i wszystkie dokumenty z 2007 widać elegancko, twoja wypowiedź jest chaotyczna.

@nyczaj100
Jak ci się to udało na polskiej wersji? U mnie wyskoczyło, że SP nie jest "przeznaczony dla twojego systemu"

Proszę o odpowiedź dlaczego uruchamiając na MS VISTA np. VS.NET 2005 system ciągle ostrzega mnie, że powinien go uruchomić z uprawnieniami administratora.
Instalowałem kilkukrotnie od nowa VISTE, logowałem się jako użytkownik Administrator, uruchamiałam jako administrator, wyłączyłem wszystkie zabezpieczenia jakie znalazłem a i tak ciągle wyświetla to ostrzeżenie.
Jest to o tyle denerwujące, że nie wiem na co może mieć później wpływ uruchomienie tego środowiska bez jak podaje VISTA uprawnień administratora.

Hey!
a jak wyświetlić to okienko "about windows" widoczne na pierwszym screenie?
Pozdro!

jestem po instalacji sp1 visty

nie znam się na bajerach i kruczkach programistycznych wiem jedno, rano przed instalacją sp1 spokojnie mogłem sobie oglądać podcasty na stronce gametrailers, teraz, popołudniu, po instalacji sp1 włączenie tych samych podcastow powoduje zużycie 100% mocy komputera i uniemożliwia ogąladanie; co więcej próba obejrzenia pokazu slajdow na stronkach adobe dot. nowego acrobata, także zjada całe zasoby kompa

Rhelmek chyba nie wiesz o czym mowisz Vista jest dla mnie kompletnie niestabilnym systemem ktory wywala sie chociazby przy standardowej probie polaczenia sie do internetu przez modem -.- az po wrezcz banalna sprawe laczenia sie przez siec i proby odnalezienia plikow udostepnionych na innym komputerze ( ktorych oczywiscie Vista nie widzi z powodu Bardzo waznych* zabezpieczen ) wiec nie mow mi ze Vista jest najstabilniejszym systemem. Moim zdaniem narazie dla mnie najlepszy ejst XP-ek .. :)

no:NO:no daje 3/10 postarać się a dostać coś na talerzu