Zapis z wczorajszego Keynote już dostępny

07.01.2009 12:20, Autor: Xyrcon, Kategoria: News
NewsImage

Apple udostępnia już na swoich stronach filmowy zapis wczorajszej prezentacji na konferencji Macworld Expo. W tym roku filmy udostępnione są nieco inaczej, niż zazwyczaj; ze strony firmy można pobrać playlistę z linkiem do dwóch strumieni i, w zależności od naszego odtwarzacza, pobrany zostanie film w formacie QuickTime lub MPEG-4.

Tegoroczna prezentacja była inna, niż poprzednie, z jeszcze jednego i o wiele bardziej oczywistego powodu. Jak pisaliśmy wczoraj, była to pierwsza taka prezentacja od 10 lat, która nie była poprowadzona przez CEO Firmy. Steve Jobs zrezygnował z udziału w wydarzeniu z powodów zdrowotnych (w pewnym momencie pojawiły się nawet plotki o jego śmierci - na szczęście fałszywe).

Zaszczyt bycia twarzą Apple przypadł w tym roku Philipowi W. Schillerowi, który obecnie zajmuje stanowisko starszego wicedyrektora działu marketingu światowego. Schiller jest członkiem zarządu Apple od 1997 roku, kiedy to on i Jobs wrócili do pracy w firmie. Przez cały ten czas pracowali razem i między innymi dzięki tej współpracy świat ujrzał najbardziej innowacyjne produkty Apple.

Źródło: Apple
r   e   k   l   a   m   a

Komentarze (12)  

Avatar
andriusza (niezalogowany) | 07.01.2009 12:52#1

dzięki, nie kupiłbym Apple tylko po to żeby im płacić haracz za ich sprzęt. Wolę PC

Avatar
Bartek (niezalogowany) | 07.01.2009 13:06#2

Jaki haracz? człowieku o czym ty piszesz? !

Avatar
Qper (niezalogowany) | 07.01.2009 13:15#3

@andriusza

Jaki haracz?! zastanów się co ty piszesz...

Avatar
master of destruction (niezalogowany) | 07.01.2009 13:17#4

@ andriusza

a ja właśnie kupuję, skoro firma pozwala zamienić zwykłego lapcioka to trzeba popróbować apple.

Avatar
anonim (niezalogowany) | 07.01.2009 13:29#5

@Bartek i reszta

Co jest takiego innowacyjnego w ich laptopach poza kolorem i systemem że trzeba za nie płacić nawet po 8,5 tysiąca? NIC. Alienware za tą kwotę oferuje o wiele lepsze podzespoły i wymyślną obudowę.

Avatar
normanek (niezalogowany) | 07.01.2009 13:54#6

anonim, czy twoje "NIC" wzielo sie po pracy na tym sprzecie i stwierdzeniu, ze naprawde nie ma roznicy miedzy Mac OS X oraz np. Dellem, HP badz Lenovo?
Juz kiedys pisalem: ludzie sa w stanie zaplacic rozne pieniadze, by tylko pracowalo im sie wydajniej na jakiejs maszynie - dla mnie bylo to jakies 100$ wiecej niz inne sprzety wiodacych producentow sprzetow o podobnych parametrach. I bylbym w stanie doplacic wiecej za taki komfort.
Chyba ze uzywasz stereotypow, wtedy wszelka dyskusja bedzie bezproduktywna...

Avatar
Bartek (niezalogowany) | 07.01.2009 14:13#7

anonim - ta różnica tkwi w system,ie operacyjnym. Masz rację od strony technicznej to taki sam laptop jak HP, Dell itp. Ciężko będzie Ci to zrozumieć jeśli sam nie popracujesz na Mac OS X. Różnica to system za który warto dopłacić 200$

Avatar
cynic (niezalogowany) | 07.01.2009 15:56#8

po co ta dyskusja: PC + najnowsze wydania Linuxa biją na głowę wszystko!

Avatar
Qper (niezalogowany) | 07.01.2009 17:08#9

Odpowiadam prosto.
NIC!

Mnie odpowiada to że:

Mam system MAC OS X z pakietem iLife i iWork
oraz
Estetycznie wykonanego notebooka w zarąbistej aluminiowej obudowie.

Sprzedaj dużo sprzętu i jeżeli chodzi o wykonanie to są to najlepiej estetycznie wykonane komputery.

Cena jest spora ale nikt nie nakazuje zakupu.
TO jest WOLNY WYBÓR.

Avatar
tomilipin (niezalogowany) | 07.01.2009 19:59#10

Myślałem, że jak jest MPEG-4 to będzie to pliczek .mpg
Linki prowadzą tylko do plików MOV, które i tak otworzy QuickTime :/

hate it...

Avatar
Thom (niezalogowany) | 08.01.2009 8:23#11

@Cynic

Jasne linux jest taki super że ile razy próbuje na nim coś zrobić gdzieś musi być problem. Tu nie ma jakiegoś sterownika albo coś nie działa. A jak już znajdzie się rozwiązanie to trzeba ryć w plikach tekstowych z trzema manualami bo wszystkie są przestarzałe bo ktoś musiał narzędzie zmienić (jak co pół roku) a jak już kogoś zapytasz na forum to od lam powyzywają a w najlepszym przypadku napiszą RTFM z głupim uśmieszkiem. Ja używam windows od lat i to działa, teraz visty i też jest ok, a mac os x, jest super, mam jakiegoś starego maka a na nim 10.3, tylko że nie bardzo widzę dla niego zastosowanie :(

Avatar
andriusza (niezalogowany) | 08.01.2009 12:09#12

oczywiście, że nie zmieniam swojego zdania! Wolę wydać 4000 na laptopa(to i tak mam wypasa), a musiałbym być niezłym idiotą, żeby wydawać 8000 za iMaca i nie mieć nigdzie zastosowania. Pytanie za co? Za to tylko żeby mieć sprzęt który ładnie wygląda mam płacić 4000 więcej? LOL, śmieszni jesteście! Bo co, bo lepiej działa? Ciekawe jakby ten wasz Mac działał na tylu konfiguracjach(setek) jakim radzi sobie Windows... Dla mnie to haracz, ale oczywiście, przecież nie bronię wam kupować tego czegoś. W końcu każdy ma jakiegoś bzika. Jednak za 4000 extra to wolę coś do domu kupić!!!

Dodaj komentarz

Zasady publikowania komentarzy
Autor
Treść
 
Polecamy
Test Sharp AQUOS SH80F

Warto (byłoby) się szarpnąć
Recenzja nowego iPada

Rewolucja czy stagnacja?
Test: PocketBook Pro 612

Biblioteka w kieszeni
Top programy
  •  
Top programy ostatnie 7 dni
  •  
Top programy ostatnie 30 dni
  •  
Skanery antywirusowe
skaner av