Zatwierdzony plan prac nad Fedorą 11

Skończyłem się bawić Linuksem, 10000000 razy wole Windows, za co ? za to że oszczędza mój czas i mogę robić na komputerze wszystko co potrzebuje. Gry, Praca, Internet, Grafika, Filmy, Muzyka itp.
Jeśli chodzi o Fedorę to zawsze miała u mnie pierwsze miejsce ale Podejście ATI zakończyło zabawę z Fedorą brak wsparcia ze strony czerwonych.

Jak tak dalej pójdzie to za 5 lat będziemy mieli Fedorę 20

Fedora jest dobra ale tylko na serwer :)
na biurko to niezbyt dobrze pracuje...

hmmm Debian zdecydowanie prezentuje się lepiej niż mój Sidux ;)
Fedora podobnie jak Ubuntu jest wolne i zbyt przeładowane ;)
nie ma to jak Debian Sid (Sidux) :)

Fedora 10 niczym nie zaskakuje, instalacja programów idzie topornie, menager plików woła o pomstę do nieba (brak kart, brak podziału na 2 klumny, brak paska nawigacji), nie znalazłem opcji automatycznego logowania, jeżeli faktycznie jest taka stabilna to porszę o potwierdzenie. Na chwilę obecną ubuntu absolutnie góruje.

Zastanówmy się dlaczego tak piszecie? Moja opinia brzmi tak że z Fedorą mieliście problemy których nie umieliście rozwiązać.

Ja z Fedorą (a raczej z RHEL) jestem związany od FC1 i od tamtej pory jestem testerem Fedory. Uwierzcie mi nigdy nie miałem takich problemów choć korzystam z testowego oprogramowania jak ludzie na forach internetowych którzy nie wiedzą jak obsługiwać się Fedorą (ver. Linuksem).

To iż Fedora nadaje się tylko na serwer jest przesadą, i to jaką. Podaj kilka argumentów dla których miałbym pozbyć się desktopowej wersji zakupić serwer i zainstalować pakiety serwerowe?

Co do instalacji programów to co jest nie tak bo zbytnio nie zrozumiałem RPM jest za wolny? Czy YUM wadzi?

* idąc tym harmonogramem to Fedora 20 będzie w listopadzie 2013 ;)
* ja używam tego na biurku
* sprawa ATI fakytcznie wielu zabolała
@Nixx "menager plików"? albo coś ci się poptysiało, albo jesteś zielony w temacie
* mam wstręt do Ubuntu, nie góruje dla mnie w niczym.

Lepsza jest fedora od ubuntu?

Zainstalowałem fedorę 10, wszystko grało jak należy. Dodałem repo livna, następnie aktualizacja ... pszyszedł czas na zainstalowanie sterowników "nvidia" .... konfiguracja xorga (jak prawie w każdym distro przez ręczną edycję xorg,conf) ... i kupa ! :[ Tak pewnie miałbym dziś w indentyfikatorze Fedor :P
A tak na marginesie w poprzedniej wersji też coś z tym xorgiem nie tak było.

Pozdrawiam

Ubuntu8.10 jest o włos szybsze od Fedory10 , co wykazują testy - a więc w czymś góruje .
Można rozwolniony pulpit Ubuntu zamienić na granatowy i w ten sposób pozbyć się wstrętu - Ubuntu Indigo - to może być ciekawe .

Moja przygoda z Windowsem skonczyła sie dawno temu,ten knot do niczego sie nie nadaje!!

rafi6666 | IPHASH : M9-07-GY-QV | 04.12.2008, 20:14

Ja po za codziennym "emerge -uDN world -av"(aktualizacja) nic kompletnie nie robię więc nie wiem o jakie problemy czasowe chodzi:P

Raz dobrze skonfigurowany system stoi długie lata, bez dotykania.

W gry nie gram więc Windows jest mi obojętny.

endi | IPHASH : LP-Y3-QF-P8 | 04.12.2008, 23:16
Nie ma lepszych i lepsiejszych. Każda dystrybucja jest kierowana do konkretnej grupy ludzi, sam musisz wybrać co wolisz

* sprawa ATI fakytcznie wielu zabolała- co ja przeoczyłem?
to co nie działa to po jakimś czasie kiedy już w fedorze działa jest w ubuntu i i tak nie działa :P

@endi
Ubuntu jest bardziej intuicyjne i łatwiejsze dla przesiadających się z windy. W moich testach jest w niektórych momentach wolniejsza, szczególnie po obłożeniu większą ilością oprogramowania. Uruchamia się też dosyć długo. Do mediów Fedorę przygotowuje się już z pewną wiedzą z użytkowania linuxa (co, z kąd pobrać by zainstalować) reszta raczej nie powinna sprawiać problemów. Fedora jest szybka w użytkowaniu i starcie. Stabilność obu jest podobna, aczkolwiek Fedora wydaje się być bardziej dopracowana. Która lepsza - rzecz względna.

Fedora jest naprawde swietnym systemem, czy to komus sie podoba czy to nie, wprowacaja naprawde wiele inowacyjnych rzeczy ktore pozniej trafiaja do innych dystrybucji

Ost uzywalm Ubuntu 8.10, na Testy zainstalowalem sobie Fedore 10 na starym dysku ktory ma odczyt na poziomie 5MB/s, /ext3 /home/ext4, i szybkoscia bije na glowe ubuntu, do tego nie mialem zadnych problemow przy instalacji jak to bywa przy ubuntu gdzie instalator na ati sie wywala ;]

Do tego swietny YUM oraz nower rpmy, gdzie przy aktualizacjach nie pobiera calych pakietow tylko same poprawki, i duzy plus za fuzje 3 najwiekszych spolecznosciowych repozytoriow, teraz wszytsko jest w jednym miejscu

Innymi slowy jutro przeinstaluje swoje 4 kompy na Fedorke ;]

Niby fajnie że te nowe wydania tak się szybko pojawiają - tylko że z drugiej strony ze stabilnością tego jest nienajlepiej. Ja teraz na Kubuntu 8.10 siedzę i co ciekawego? Domyślna przeglądarka Konqueror nie chce odtwarzać filmów flash - a jeśli już to robi - dzieli je poziomym białym paskiem. Po aktualizacji systemu - kernel panic - później jakoś samo się unormowało. Na pasku maksymalnie 2 pulpity - za chiny ludowe nie idzie ustawić 4. Przy rozdzielczości monitora 1024x768 pokazuje częstotliwość odświeżania 50 Hz - nie utrzymało 85Hz? - a w polu wyboru są wartości od 50 do 56... :P Czat wp pod Firefoxem czasem wchodzi czasem nie, pod interią zacina się w połowie i dalej nie idzie. Co się stało z wygaszaczami ekranu -? - nie ma nic poza czarnym ekranem... I czemu w tym nowym KDE nie można na pulpicie żadnej ikony zamieścić? To tak ma być...? Tyle ode mnie po 1 dniu użytkowania... A tyle się pisze jaki to ten Linuks stabilny... Pewnie jako serwer tylko. Dobra mam cierpliwość, chociaż większości tego brak i dlatego kochają Win. :P ;-)

Mówienie, że ubuntu jest o włos szybsze od fedory to tez bzdura. Linux to klocki i można to odchudzić zwolnić/przyśpieszyć. Na stronce phoronix.com są różne testy m.in. Ubuntu Vs. Fedora i różnice są faktycznie o włos, ale bez podania szczegółowej konfiguracji, bez podania błędów pomiaru.
Od strony użytkowej systemy są trochę inne, fedora ma ZAWSZE nowinki pod maską i to potrafi trochę zaboleć, ale taka jest jej rola. Ubuntu ma być łatwe, Fedora ma być poligonem dla nowości, co nie przeszkadza jej w byciu świetnym systemem. W żadnym wypadku nie jest trudnym systemem, wystarczy umieć czytać informacje na forum.fedora.pl ;)

Fedora jest całkiem niezła, porównywalna z ubuntu. W obu domyślnym środowiskiem jest gnome, co mnie średnio cieszy. Niektórzy mogą mieć problemy bo do fedory lądują wszelkie nowinki i czasami system się sypnie. Ja jednak wolę, bardziej stabilne dystrybucje, dlatego używam pclinuxos.
Swoją drogą, wyszła druga beta pclinuxos http://distrowatch.com/

Eloszka ja mam mały problem mianowicie nie wiem co oni dodali do Fedory 10 ale śmiga szybciej niż Arch naprawdę bardzo chciałbym się dowiedzieć :) . Yum to wypasik pod warunkiem ze używasz tylko z CLI . Jedyne co mnie wkurza to ze reiserfs jest nie kompatybilny z selinux ale jak dla mnie miodzio distro ;)

A dopiero co Fedora 10 zagościła na moim dysku, a tu już 11 w roadmapie:)

Koledzy, proszę powiedzcie - jakie dystrybucje Linuksa oferują "ciągły" tryb aktualizacji systemu? Z tego co wiem to jest to Debian Sid, ale czy co jeszcze jakieś inne?

Ładni chłopcy i ładne dziewczyny używają Windowsa.