1985-2015: zmiany w interfejsie systemów Windows na tle reszty świata

Strona główna1985-2015: zmiany w interfejsie systemów Windows na tle reszty świata
20.11.2015 23:54
Windows 95 miał zapewnić wygodny dostęp do Internetu
Windows 95 miał zapewnić wygodny dostęp do Internetu
bDXCdHIm

Trzydziestolecie wydania środowiska graficznego Windows 1.01,które zapoczątkowało rozwój najpopularniejszego systemuoperacyjnego na świecie, to dobra okazja, by przypomnieć sobie, jak pozbawiona smakufirma (według słów Steve'a Jobsa) radziła sobie z kształtowaniem tego, co najbardziejinteresuje większość użytkowników, czyli graficznego interfejsuużytkownika. Przygotowaliśmy więc dla Wasmałe zestawienie, przedstawiające, jak to zmieniało się z upływemlat w kolejnych wersjach i jak miało się do rozwiązań w innych systemach tamtych czasów. Tak więc ewolucja, ciąg rewolucji czy ruchy na oślep? Oceńciesami.

bDXCdHHF

1985: Windows 1.01

  • MS-DOS Executive, czyli Windows 1.0 bez ikon
  • Bez paska zadań nawet w 1.0 nie mogło się obejść. Dobór kolorów (z karty EGA) poraża wzrok
  • Pierwsza próba Apple z Mac OS. Przynajmniej można było nałożyć okienko na okienko
  • Pod względem możliwości czterokolorowy Workbench 1.0 Amigi wyprzedzał wszystkich

1987: Windows 2.x

  • Niemal jak na Maku, a do tego w brzydkich kolorach. Windows 2.x przestaje być zabawką dla kota
  • Widzimy tu już rozwiązania, które utrwalą się na wiele lat w Windows 3.x
  • Mac OS 4 wyróżniał się dopracowanym, spójnym panelem sterowania
  • Przybysz z niemożliwej przyszłości. Przy NextStepie (0.8) wszystko wówczas wyglądało prymitywnie

1990: Windows 3.x

  • W Windowsie 3.x okienka nabrały elegancji, a cały system ergonomii
  • Przez wiele lat pulpit Windowsa 3.x był standardowym środowiskiem pracy w biurach
  • Amiga Workbench 2: daleko większa użyteczność niż 1.3 przy skromnych wymaganiach sprzętowych
  • Klasyczny Mac OS 7: gdyby jeszcze był tak stabilny jak ładny

1995: Windows 95

  • Windows 95 miał zapewnić wygodny dostęp do Internetu
  • Na pewno zdołał narzucić standardowy interfejs użytkownika na tej planecie
  • Ostatnia próba firmy Commodore: Workbench 3.1
  • Mac OS 8 przynosił ugadżetowienie pulpitu i rozwinięte opcje konfiguracyjne

1998: Windows 98

  • Przyrostowe ulepszenia UI w Windows 98: w tamtych czasach nikt nie ważył się psuć menu Start
  • Pojawiały się jednak różne dziwne pomysły, jak np. używanie widżetów ActiveX na pulpicie
  • Pierwsze KDE przyniosło wreszcie sensowny pulpit na uniksowe maszyny
  • Ostatnie podejście do klasycznego systemu Maka. Wielu do dziś czuje sentyment

2000: Windows 2000

  • Windows 2000 był dobrym serwerowym standardem, w tamtych czasach nie dorównywał mu żaden uniksowy pulpit
  • Mimo serwerowej natury, dodano mu sporo wizualnych wodotrysków
  • BeOS miał wszystko co trzeba, zrobione lepiej niż inni. Czemu nikt go nie chciał?
  • KDE 2: możliwości konfiguracyjne były niemal nieograniczone, ale domyślne ustawienia kazały zastanawiać się nad smakiem autorów

2001: Windows XP

  • Podobno cukierkowość ikonek XP prowadziła do próchnicy
  • Windows XP dla wielu był tym pierwszym systemem. Jego projektanci do dziś są ścigani za to zestawienie niebieskiego i zielonego
  • Tak to się zaczęło z systemem OS X. Moda na interfejsy „aquapodobne” ogarnęła świat
  • CDE 1.5 na Solarisie. Uniksowe wzornictwo, czyli tak to wygląda, gdy interfejsy użytkownika projektują inżynierowie

2007: Windows Vista

  • Przyzwyczajonych do lekkiego XP, Vista poraziła swoją ociężałością
  • Te wszystkie przezroczystości i odblaski nie miały litości dla starszego sprzętu
  • KDE 3.5 jeszcze dziś dla niektórych jest najlepszym pulpitem na Linuksa
  • OS X 10.5: skeuomorficzne ikonki w pełnym blasku

2009: Windows 7

  • A nawet trochę wodotrysków kompletnie zbędnych, ale uroczych
  • Pulpit Windows 7 wciąż jest najczęściej oglądany na tym świecie. W końcu ma wszystko, czego potrzebujemy
  • Wygodny efekt Expose i fiolet. Dużo fioletu na tapecie OS X 10.6
  • KDE 4.3: nowa odsłona KDE w domyślnej słodkości

2012: Windows 8

  • Potem jednak już nie było tak źle: Microsoft nie potrafił całkiem wyeliminować klasycznego pulpitu
  • Czy to pies? Czy to samolot? Nie, to innowacja Microsoftu w dziedzinie projektowania interfejsów użytkownika. Windows 8 zadziwiło ludzkość przyzwyczajoną do Menu Start
  • OS X 10.8, na pierwszy rzut oka niczym się nie różniący od poprzedników
  • GNOME Shell: ponieważ dotychczasowe interfejsy były nie dość ograniczone?

2013: Windows 8.1

  • Po co komu menu Start w Windowsie 8.1, skoro można dalej ulepszać ekran Start?
  • Użytkownicy wiedzieli gorzej. Zamiast Menu Start, 8.1 dało im bezsensowny Przycisk Start
  • OS X 10.9 i jego podgląd aplikacji
  • Mark Shuttleworth wiedział lepiej. W Unity na Ubuntu pasek zadań musi być z lewej strony

2015: Windows 10

  • Siłą „dziesiątki” stały się znane z uniksowych desktopów atrakcje
  • Windows 10: tysiące lat rozwoju cywilizacji po to, by w Menu Start znalazły się jednak kafelki
  • Płaskość „na pięknie” w najnowszym OS X 10.11 El Capitan
  • Najnowsza KDE Plasma 5.3. Domyślne wzornictwo jest dalej krytykowane

W zestawieniu wykorzystano zrzuty ekranu z serwisów Wikimedia, Guidebook i ToastyTech.

Udostępnij:
bDXCdHID