iPhone 6S Chipgate: część urządzeń oferuje krótszy czas pracy

O procesorach Apple A9 pisaliśmy zaraz po premierze najnowszych iPhone’ów 6S: są szybsze od tych stosowanych w starszych modelach, dzięki czemu śmiało konkurują z obecną czołówką w segmencie mobilnym, a w wielu miejscach nawet ją wyprzedają. W urządzeniach znajdziemy układy produkowane przez nie jedną, a dwie firmy. Za część z nich odpowiada Samsung, który stosuje 14-nanometrowy proces technologiczny. Niektóre modele posiadają z kolei procesory tworzone przez TSMC, wykonane w procesie 16 nm i fizycznie nieco większe od tych produkowanych przez Koreańczyków.

Zabieg nie powinien dziwić: wydajność obu chipów jest taka sama, Apple musiało natomiast zadbać o ciągłość dostaw. Gdyby jedna z firm nie nadążyła, klienci musieliby czekać na upragnione urządzenia – zainteresowanie nowymi iPhone’ami było i jest natomiast ogromne, o problemy byłoby więc nietrudno. Wszystko wyglądało dobrze do czasu przeprowadzenia wymagających testów: na łamach forum MacRumors można przeczytać, że w testach czasu pracy na baterii urządzenia wyposażone w procesory Samsunga osiągają znacznie gorsze wyniki, oferując czas pracy o nawet 2 godziny krótszy przy wymagających operacjach w Geekbench.

Testy syntetyczne nie oddają typowego użytkowania i powinny być interpretowane z dużą dawką ostrożności, mimo wszystko takie wyniki mają prawo dziwić. Układy produkowane przez Samsunga są oznaczane jako N71AP i N66AP (wersja SOC: APL0898), te wytwarzane przez TSMC mają dodatkową literkę „M” w oznaczeniu: N71MAP i N66MAP (wersja SoC: APL1022). Teoretycznie to właśnie modele produkowane przez Koreańczyków powinny zapewniać dłuższy czas pracy ze względu na nieco mniejszy proces technologiczny, w praktyce jest jednak inaczej. Jest to tym dziwniejsze, że procesory TSMC podczas testu nagrzewały się w mniejszym stopniu.

Dokładne przyczyny takiego zachowania modeli wyposażonych w układy Samsunga nie są jeszcze znane, niewykluczone więc, że za różnice w pewnym stopniu odpowiada oprogramowanie zarządzające sprzętem. Choć różnice w testach mogą budzić mieszane uczucia, użytkownicy nie powinni obawiać się o swoje smartfony: według klientów nie jest to specjalnie zauważalne, a przecież każdy wykorzystuje swojego iPhone’a w zupełnie inny sposób. Przeprowadzenie testów „typowego użytkowania” graniczy więc z cudem. Teraz należy czekać na ewentualną reakcję Apple.