Novell podważa stanowisko SCO

W odpowiedzi na roszczenia SCO Group dotyczące praw do systemuUNIX i potencjalnego naruszenia związanej z tym własnościintelektualnej (pisaliśmy o tym 09.03 b.r. i 20.05 b.r.), firma Novell wystosowała mające formę listuotwartego oświadczenie, wyjaśniające kwestie patentów oraz prawautorskich. W liście tym, skierowanym do szefa SCO Group, prezes idyrektor generalny Novella Jack Messman zauważa, że formułowaneprzez SCO zarzuty dotyczące domniemanego wykorzystania fragmentówkodu źródłowego UNIX System V w jądrze Linuksa nie zostały do tejpory poparte żadnymi dowodami. Broniąc interesów Novella związanych z rozwijaniem rozwiązań dlaplatformy linuksowej - a także interesów milionów użytkownikówLinuksa i produktów Novella - Jack Messman pisze m.in.: "SCOutrzymuje, że jest właścicielem patentów chroniących UNIX System V,jednakże powinno wiedzieć, iż nie jest to prawdą. Prostesprawdzenie rejestrów Urzędu Patentowego USA (U.S. Patent Office)wykazuje, że właścicielem tych patentów jest Novell." "Co ważne, w przeciwieństwie do zapewnień SCO, SCO nie jestwłaścicielem praw autorskich do systemu UNIX. Potwierdzają to nietylko rejestry U.S. Copyright Office, ale również zapisy umowyprzekazania dóbr zawartej między Novellem i SCO. Według naszejnajlepszej wiedzy, umowa z 1995 roku w sprawie zakupu przez SCOsystemu UNIX od Novella nie obejmuje przekazania SCO związanych znim praw autorskich. Uważamy za mało prawdopodobne, by SCO mogłoudokumentować swój udział we własności tych praw. SCO najwyraźniejpodziela ten pogląd, czego dowodzą powtarzające się w ciąguostatnich kilku miesięcy prośby o przekazanie praw autorskich SCOprzez Novella, żądania, które Novell odrzucił. Potwierdza to teżfakt nie złożenia przez SCO pozwu o pogwałcenie praw autorskich lubpatentowych przeciwko IBM." Messman pisze również: "SCO twierdzi, że posiada wyraźne dowody,wspierające zarzuty w stosunku do społeczności linuksowej.Najwyższy czas skonkretyzować te zarzuty, albo odwołaćgeneralizujące i bezpodstawne oskarżenia. Jeśli to nie nastąpi, woczach opinii oczywisty stanie się fakt, że prawdziwą intencją SCObyło zasianie strachu, niepewności i zwątpienia w system Linux wcelu wymuszenia opłat od dystrybutorów i użytkownikówLinuksa."