Wyciek z Chin: Ryzen 1600X wygrywa z droższymi procesorami Intela w benchmarku CPU-Z

Oto co wiemy: AMDRyzen 1600X to sześciordzeniowy, dwunastowątkowy procesor,taktowany domyślnie zegarem 3,3 GHz, z trybem turbo 3,7 GHz, 16 MBpamięci cache L3 oraz 3 MB cache L2, wykonany w nowym procesietechnologicznym 14 nm Global Foundries. Proces ten nieco ustępujeprocesowi 14 nm Intela, w którym faby „niebieskich” produkująnowe procesory Kaby Lake. Cały układ ma TDP 95 W, obsługujerozszerzony zakres podkręcania (zależny od zastosowanegochłodzenia) i ma kosztować w chińskich sklepach 1999 renminbi, tj.równowartość (po obecnym kursie) 1179 złotych.

Od wersji 1.73 narzędzie CPU-Z oferuje tryb benchmarku, zarównodla jednego, jak i wielu rdzeni. Benchmark wydaje się dośćneutralny, choć spotkał się z zarzutami, że sporo tu zależy odwydajności cache i że liczą się przede wszystkim obciążeniazmiennoprzecinkowe. Ale jak to z syntetycznymi benchmarkami bywa –nie ma idealnych, ważne jest, by porównywać ze sobą układymierzone tym samym testem (we wspomnianym wypadku użyto 1.78.1) inie uogólniać przedwcześnie wniosków.

W zdjęciach ekranów, jakie pojawiły się w chińskiminternecie, możemy zobaczyć, że czip ten uzyskał w teściejednego rdzenia 1888 punktów, a w teście wielordzeniowym 12544punkty. Jak to się ma do innych procesorów? Regularnie benchmarkiprocesorów za pomocą CPU-Z przeprowadza serwis Guru3D – np. wartykulez maja zeszłego roku możemy znaleźć wyniki dla czipów Skylake –i7-6950X, 6900K, 6850K i 6800K. Pożyczyliśmy sobie z niego wyniki.Porównanie jest oszałamiające.

Ryzen 5 1600X w tym konkretnym benchmarku okazuje się byćszybszy o 2,8% od Corei7-6850K w teście dla jednego rdzenia i o 15% szybszy w teściewielordzeniowym. Warto podkreślić, że porównujemy ze sobąprocesory sześciordzeniowe, wspomniany czip Intela jest taktowanyzegarem 3,6 GHz, z Turbo 3,8 GHz, a przy tym ma TDP na poziomie 140W. W sklepach musimy za niego zapłacić dziś ok. 2900 złotych.

Trudno tu cokolwiek komentować. Jeśli przedstawione wyniki nie są fałszywką, a Intel chce utrzymaćobecne poziomy sprzedaży na desktopach, będzie musiał poważniezastanowić się nad swoimi cenami.