Ballmer: Microsoft nie pozbierał się po Viście

jestem ciekaw jak teraz zareagują użytkownicy co tak bardzo viste zachwalali, że niby jaki to niejest wspaniały system, a nażekają tylko ci co nie mają kompa core 8 duo, 12GB ramu i grafiki HD5K w SLI.
Vista to taki sam niewypał jak windows ME, a 7-ka powinna być za free dla każdego usera visty jako SP3, ale jakoś pieniądze trzeba robić

oj biedactwo...jakże mi przykro :-) http://www.youtube.com/watch?v=tDYLNTPStcw&feature=channel_page

Wiadomo, że musi to przyznać. Ludzie i tak nie uwierzą nawet jakby jakis autorytet znawca powiedział, ze vista jest ok. Skoro i tak sprzedazy visty nie poprawią to niech chociaż polubia nowy system kosztem starego. I tak skupiaja się na nowym produkcie. Po diabła znowu piszecie, że Ballmer nawet przyznał, że vista jest be? To niby dowód , że vista zła bo nawet on tak twierdzi? Naprawdę super news ze strony Dobreprogramy. To po prostu dobra strategia aby sprzedać... Vistę po retuszu:) Windows 7 super, ale naprawde to bedzie Vista. Zoptymalizowana.

ooo! Znowu news o Windows i lecą Pingwiny z komentarzami :P Swoja drogą aż dziwne, że nieloty sie "zlatują" tu na głupie komentarze:)

@sid25

******* i to bardzo niezdrowo. Oba systemy są do siebie bliźniaczo podobne i naprawdę ciężko znaleźć większe różnice między w pełni zaktualizowaną vistą, a 7. Co nie dziwi, biorąc pod uwagę fakt, że se7en robiony jest na bazie visty z sp1.

Odkryłem to co M$ CeO ogłasza teraz wraz z zakupem lapka rok temu. Mam licencje na Viste Ultimate ale po tygodniu zmuszania sie do pracy w tym systemie poleciał z dysku. Poza zwirtualizowanym XP nie chce przez najbliższe 4 lata żadnego OS'a od M$ - szkoda mi kasy.

No i już dawno próbowalem wytłumaczyć to "dorosłym dziecią", że ten system to nie wypał a oni mi opowiadali cuda że mam za słaby sprzęt, czy że się nie znam.
Niedługo pewnie będą z samym MS się kłucić i pisać że Vista to dobry system :D

Fajnie było marudzić na użytkowników XP zmuszać ich do aktualizacji systemu! wciskać to "coś" z do każdego nowego kompa utrudniając downgrade na laptopach a kiedy już u progu stoi nowa wersji powiedzieć: "kurcze no faktycznie badziewie ta Vista... sory!"

Vista dead,XP live. ;)

No i co niby przepraszam ma wystarczyć? Zróbcie porządnego SP do Visty to może wystarczy. A nie już zadowoleni tłuczecie Windows 8

Faktycznie system jest trochę słaby aczkolwiek da się jakoś pracować na nim.Testowałem 7mkę to powiem szczerze że system jest dużo lepszy aczkolwiek jeśli chodzi o szybkość działania to działa prawie tak samo jak vista, no może trochę lepiej

Ja mialem XP, mam Viste, mam Ubuntu. XP byl dla mnie odpowiedni, chwalilem zawsze (mam do teraz sentyment ale juz nie dawal rady powoli... :( ), teraz mam Viste i tak jak na poczatku mi nie pasowala (za duzo kolorowych gadzetow itp) to teraz jest znosna. Nie zawiesza sie, nie instaluje co miesiac jak XP, plynnie dziala (komp dosc mocno obciazony progr. graf.), jedyne co moge zlego powiedziec to to, ze jest strasznie RAMozerna.. :( Testowalem Se7en i bylem zadowolony i to bardzo ale poczekam na jakies np SP2 do niej. :) Ubuntu jest ok ale niestety za malo sterownikow. :(

powinni w ramach pokuty za potknięcie z vistą umożliwić darmowy upgrade do 7! szybko zatarło by się złe wspomnienie i notowania firmy poszłyby w górę.

A ja chciałbym porozmawiać i poznać opinie prawnika na ten temat. Początkowo producent Microsoft tak zachwalał swój produkt - system a później sam wiesza na nim psy i przyznaje że to kiepski wyrób. Czy w związku z tym posiadacze Windowsa Visty mogą spodziewać się jakiegoś odszkodowania lub zwrotu pieniędzy lub co byłoby najlepszym jak sądzę wyjściem duży rabat na Windows Seven lub kupon na wersje darmową. Zostali w końcu przecież mówiąc potocznie zrobieni w konia, nabici w butelkę - oszukani. JA CZUJE SIĘ OSZUKANY.

„Wydanie Visty źle odbiło się na dobrym imieniu korporacji (...)” to taki trochę truizm. Dopatrywałbym się tu raczej chwytu marketingowego Microsoftu: „macie nieudany system ale nasz nadchodzący produkt spełni wasze oczekiwania — kupujcie nowy lub upgrade'ujcie posiadany software!”.

No faktycznie ciekawe jak to jest z prawnego punktu widzenia? To jest na 100% chwyt marketingowy, ale skoro ktos z MS i to sam Ballmer twierdzi, że Vista do końca nie jest ok(nawet jeli to jest reklama nowego os) to teraz mozna chcieć reklamacji na system który okazał sie niedobry. No i wymusić aktualizacje poprawek darmowych ...czyli instalacja windows 7:)

Właśnie, ciekawe co na to Skubi

Niech Ballmer, ****************. Vista miała ostro napędzić rynek sprzętu. Motorem miał być super, hiper DX10. Bardzo się cieszę, że to nie wypaliło i MS się dobrze przejechał. Mam cichą nadzieję, że na 7 też się przejedzie.

hmmm...napisze jak to było juz podobnie pisane przy okazji visty "po co mi jakis tam windows 7 , ja tam pczekam na windows 8" :)słyszałem, że bedzie systemem 128 bitowym (via ars technica) :)a to jedynie zostało 2 lata. System windows 8 ma sie pojawić najdalej w 2012:)

@sid25 Vista by tego nie obsluzyla :)

- Doktorze, każdej nocy śni mi się jeden i ten sam koszmar. Jestem na Antarktydzie a wokół pełno pingwinów. I ciągle przybywają i przybywają. Zbliżają się do mnie, napierają na mnie, przepychają mnie do urwiska i za każdym razem spychają mnie do lodowatej wody.
- Normalnie leczymy takie przypadki w jeden dzień. Ale z Panem możemy mieć większe problemy, Panie Ballmer...

Nie sądzę, żeby na Win7 się przejechali bo sporo ludzi w końcu będzie chciało się rozwinąć i przejść z wiekowego i wysłużonego już XP na coś nowszego i bezpieczniejszego. Win7 właśnie taki jest, godny następca XP, a Vista to taki WinMe(kto pamięta i używał ten wie o co chodzi). Z resztą przy przejściu z Win98 na Win2000 i potem XP też ludzie płakali i narzekali bo to i trudniej było na początku z piraceniem nowego Windows'a więc pieniążki trzeba było wydać, a niektórzy do dziś nie mogą się przestawić na niektóre udogodnienia XP i zmieniają jego wygląd i funkcjonalność tak żeby im przypominało poprzednie systemy na których zaczynali. Ja mam za sobą przygody od Win 3.11 przez 95, 98, Millenium, Win2000, XP aż po Viste i teraz Win7. Zawsze uważałem że trzeba się rozwijać i dlatego przejechałem się i na WinMe i na Viście, ale na nowy system MS patrzę optymistycznie bo jest niczym innym jak tym czym docelowo miała być Vista; bezpiecznym i jednocześnie wydajnym systemem powstałym z wieloletniego doświadczenia MS. Wiadome było, że nie będzie to rewolucja jeśli chodzi o interface i inne zewnętrzności w stosunku do Visty bo i zbyt krótki czas różni te dwa systemy. Jednak jak przyjrzeć się wnętrzu i niektórym udogodnieniom jak świetnie zrobiony pasek zadań, poprawiona obsługa sieci, bardziej stabilne jądro, poprawione narzędzia kompatybilności z poprzednimi systemami, metody zabezpieczeń bardziej przyjazne użytkownikowi i kilka innych zmian to wychodzi na to że Win7 nie jest zwykłym SP3 do Visty jak myślą niektórzy tylko dopracowanym systemem operacyjnym. Używam od miesiąca odkąd ściągnąłem sobie z MAPS'a a i wcześniej korzystałem z wersji RC przez parę miesięcy i bardzo mi się ten system podoba.

Prosilbym o odpisanie uzytkownikowi Miszkurka2000 mimo iz nie posiadam Visty interesuje mnie odpowiedz na jego pytanie :)

Ja za kilka tygodni kupuje laptopa i nie wybiorę żadnego windowsa bo szkoda baterii i innych części ;)

@ Miszkurka2000

Aż przypominają mi się słowa Mariusza Jarzębowskiego z MS wypowiedziane na tegorocznym HotZlocie, że Vista pokazała, że MicroSoft jest naprawdę dobrym marketingowcem. Tutaj się z nim zgadzam... A odnośnie systemu, to niestety kupując system lub komputer z systemem akceptowałeś licencję, zgodnie z którą masz prawo tylko do danego systemu - ciężko więc byłoby zdziałać coś przed sądem, by wywalczyć upgrade. :) A z drugiej strony z Vistą wcale nie jest tak źle - nie jest co prawda rewelacyjna, ale znów nie jest kompletną klapą. W wersji RTM faktycznie było fatalnie, ale im dalej, tym lepiej (mowa oczywiście o SP2). :) Sam na co dzień używam Visty i szczególnie nie narzekam.

A czy przypadkiem ten sam pan jakiś czas temu gadał, że jak pracodawcy nie pozmieniają systemu z XP na wiśte to pracownicy im się pozwalniają i ogólnie wiele firm z tego powodu upadnie?
No ale teraz trzeba się przyznać, że vista była be, bo trzeba ludzi zachęcić do przesiadki na Win7.

Dimatheus - OK, ale tu sam producent mówi, przyznaje że wypuścił bubel. Coś tu jest nie tak. Czy gdyby producent pralki albo auta mówił podobne rzeczy czy odbiło by się to bez echa?
Na Zlocie też Microsoft narzekał. Ja się z tym dziwnie czuję. Kupiłem produkt a producent mi mówi ze to pieniądze wyrzucone w błoto.

No nareszcie Microsoft przyznał się, że Vista to jeden wielki błąd! Miejmy nadzieję, że siódemka okaże się hitem...

Normalne by było gdyby Microsoft mówił że kolejny system Seven to lepszy system bo to, bo tamto ... Ale mówienie że Vista to bubel. Jak się mają czuć jego użytkownicy? A jakie mogą mieć odczucie przyszli posiadacze Seven? - kupimy, załatamy a za rok producent będzie się z nas śmiał że kupiliśmy kiepski produkt? Jak dla mnie to porażka.

ad meritum - Ballmer nie powiedzial, ze to bubel tylko ze przegieli z bezpieczestwem kosztem stabilnosci ;).

opieracie sie na podsumowaniu autora notki a nie na oficjalnej wypowiedzi.

Ballmer az tak goopi nie jest by mowic, ze to byl syf co najwyzej powie ze nie bylo userfriendly ;)

@Miszkurka2000
W ten sposób MS pokazucje Ci, gdzie Cię ma, i gdzie jest Twoje miejsce.
Możesz coś z tym zrobić?
To zrób!
Ja się przyłączę.

Można by ich pozwać za same straty moralne.
Gdyby producent konkretnego modelu samochodu mówił po 2 latach że jednak wyprodukował bubla chociaż w dniu jego premiery zachwalał go pod niebiosa i ciągnął kasę od nabywców którzy chwalili się dumnie tym samochodem przed znajomymi a tu w TV mówię że ma złom a nie samochód i ci znajomi się z niego nabijają że wydał tyle pieniędzy, był taki zadowolony z nowego nabytku i okazało się że producent musi go reperować bo wychodzą wady a później producent mówi że ten samochód to lipa.

Ale za to jak ładnie sprzedawały się procesory dwurdzeniowe, pamięciach już nie wspomnę.

Zawsze można liczyć na winfanów próbujących udowodnić, że Ballmer marketingowo "narzekający" na Vistę się myli a sama Vista cacuś jest i profesjonalna i od kopa działa.



...
Ostatnie moje doświadczenia z Vistą działającą od kopa:

reinstalacja Visty na Acerze - nie ma sieci, sterów do wewnętrznego modemu nie ma płycie instalacyjnej, są w sieci u producenta;

Vista bez zewnętrznych sterów nie widzi wi-fi Vodaphone/SFR/Neufboxa - tak mnie ten profesjonalizm zaskoczył, że dopiero za drugim razem zaskoczyłem w czym dzieło.

Wiem jak będziecie się bronić, więc przypominam, że tak bronią się linuksiarze.

Tylko powiedzcie mi dlaczego przez czyjeś błędy ja mam płacić?? Dlaczego ma płacić za upgrade ze śmiecia na coś teoretycznie lepszego? Osobiście wolałbym zrobić downgrade na XP, ale to także niemożliwe. Dlaczego??

Miszkurka, porównanie MS do producentów samochodów jest nietrafne bo marek samochodów masz od liku a producentów pełnosprawnych systemów multimedialnych jest tylko dwóch: MS i Apple który sprzedaje swój OS tylko ze swoim sprzętem.

Także jak widać MS może mówić nawert w reklamach że Win7 jest do bani i żeby ludzie go nie kupowali, a i tak wszyscy będą go mieli bo nic innego nie ma. Na linuksa ludzie nie przejdą bo to dla nich śmiech na sali w porównaniu z każdym Windowsem.

Oczywiście mówiąc o linuksie mam na myśli totalnych laików dla których zmiana z instalek .exe na repo w linuksach jest nie do przeskoczenia mentalnie.

Vista jest dużo lepsza od XP na nowych komputerach, takie są fakty. Musi być SP2 oraz dobre ustawienia. Naturalnie sterowników nie ma tyle co na XP, ale jak mamy popularny sprzęt to nie ma problemu. Sterowniki w Seven to prawie ten sam etap co kiedyś Vista - jeszcze sporo firm nie ma sterownikow do Seven.

Seven to nieco ulepszona Vista, nie ma znaczących różnic !

Kolejny chwyt reklamowy żeby odbić sie od problemów finansowych i żeby coś sprzedać czyli dobry marketing.

TEN SYSTEM WCALE NIE BEDZIE SIE DUZO LEPIEJ SPRZEDAWAC NIZ VISTA !

@smaky procki dwurdzeniowe i tak by się ładnie sprzedawały bo tego wymagał rynek. Nie OSy go napędzają, a raczej gry i aplikacje które wymagają wciąż więcej i więcej. Ja tam nie widzę w tym nic złego, dzięki temu wszystko się rozwija zamiast stać w miejscu. Wiadomo że wolałbym za wszystko płacić grosze albo najlepiej wcale, ale niestety taki już ten świat że najczęściej wszystko co dobre jest jednocześnie kosztowne(niekoniecznie w drugą stronę;P).

Słaby chwyt reklamowy aby złapać kolejnych naiwnych klientów. Czemu nie wydali takiego oświadczenia co najmniej pół roku wcześniej, byłoby to bardziej wiarygodne. Obecnie to kolejny element kampanii reklamowej 7 w poprzednim stylu - Dlaczego nie warto używać......Visty:)

Od początku było oczywiste, że Microsoft celowo nie optymalizował Visty, bo po pierwsze to taniej, a po drugie nakłoni użytkowników na wymianę sprzętu. Tak było przy okazji premiery każdego Windowsa. To takie towarzystwo wzajemnej adoracji pomiędzy producentami oprogramowania i sprzętu, na której wszyscy korzystają poza klientami. Tu nie chodzi o techniczną doskonałość, majstruje się coś przy produktach, byle regularnie wypuszczać "nowości".
Ale od premiery Windowsa XP minęło zbyt dużo czasu, nie można było przyzwyczajać klientów drobnymi krokami, więc przejrzeli na oczy i dostrzegli zbyt wielkie spowolnienie systemu.

Testowałem na netbooku Windows XP, Vistę i 7. Pod XP i 7 defragmentacja dysku po instalacji systemu i programów trwała niecałe 10 minut, pod Vistą ponad godzinę. Instalacja aktualizacji kilka minut (na bieżąco), w Viście kilka godzin.

Najciekawsze jest to, że najpierw Ballmer czegoś nie powiedział, potem coś powiedział a Vista jest wciąż tym samym systemem, który kupiłem na samym początku. Wcale nie mam jakiejś super maszyny a system wciąż chodzi tak samo wydajnie, choć nagle okazał się porażką.

@wilqu - ale jeśli weźmiesz komputer sprzed 10 lat przeznaczony do profesjonalnych zadań (CorelDRAW, Photohop, różne CADy, obrabiarki numeryczne itd.) z ówczesnymi programami, to będzie się bardzo dobrze spisywał pod warunkiem posiadania wystarczającej ilości RAMu (128-512MB dla Windowsa 98). Funkcjonalność tamtych programów będzie więcej niż wystarczająca do tych zastosowań.
Różnice w dzisiejszych programach są raczej kosmetyczne.
Jakie wymagania ma taki Nero9? A Ashampoo 6 o wielkości ok. 5MB ma identyczną funkcjonalność do Nero Express, nowsze wersje porównywalną do pełnego Nero.

Ja wam mówię, że to zwykła ściema Ballmera, mająca mieć taki przekaz: "Przyznamy, że Vista była zła i powiemy ludziom, żeby lecieli do sklepów kupić nowy system". Mikrosyf nie robi nic bez interesu. To przemyślana strategia. Poza tym może ktoś wpadnie na pomysł pozwu zbiorowego za Vistę. Kupując nowy komp, laptopa Vista była w standardzie i nie można było z niej zrezygnować.

Używam od kilku miesięcy i jak dla mnie Seven to Vista SP3. Amen.

@MaRa niektóre z wymienionych przez ciebie programów w najnowszych wersjach są dużo bogatsze niż tych sprzed 10lat, a nowe funkcje wymagają większej mocy obliczeniowej. Spróbuj popracować na starym kompie nawet sprzed 5 lat w AutoCADzie, nie ma bata żebyś tak samo wydajnie robił większość rzeczy jak na nowej maszynie. Konwersje video czy grafika 3D też są bardzo zasobożerne, wraz z rozwojem tych technologii i programów niezbędna wręcz staje się większa moc obliczeniowa. No i nie zapominajmy o rynku gier komputerowych który najbardziej napędza rozwój sprzętu. Rozumiem, że nie powinno być tak żeby sprzęt po roku czy dwóch był już przestarzały, ale nie przeginajmy też w drugą stronę i nie zatrzymujmy się zbyt długo jeśli możemy się wciąż rozwijać i udoskonalać naszą technologię. Osobiście jestem zwolennikiem myślenia przyszłościowego i kiedy pół roku temu kupowałem nowy komputer nie zamierzałem oszczędzać i teraz mam spory zapas mocy obliczeniowej.

Kiedyś też narzekałem na Viste, nie będąc jego użytkownikiem. Jednak po pewnym czasie zmieniłem zdanie, gdy go wypróbowałem. Miałem okazję przetestować tak zachwalany Windows 7, niestety bardzo się rozczarowałem. Duże problemy z kompatybilnością sprzętową, mniejszą wygodą obsługi oraz co ważne ze stabilnością samego systemu, bardzo mnie zniechęciło do najnowszego Windows. Mimo wszystko kupiłem Viste Home Premium 64-bit i jak na razie jestem zadowolony, system działa bez problemu, jest wygodny i szybki. Pod względem szybkości nie widzę różnicy w stosunku do 7. Vista to dobry system, pod warunkiem że ma się odpowiedni komputer, a nie laptop z "najniższej półki". Mimo zniechęcenia do najnowszego Windows, kupiłem Viste z kuponem do darmowej aktualizacji do 7, kto wie może kiedyś zmienię zdanie tak jak było to z Vistą.

vista to porażka :)

Przygotowanie gruntu pod nowy system. Niedawno przyznał, że poprzedni W. Mobile też był nieudany. Jak się zbliży premiera Windowsa 8 to też będą mówić, że wiele rzeczy w 7 było nie tak.

Nadchodząca porażka to windows 7 testowałem i jestem stanowczo przeciw tej zabawce
Porażka to
-Wydajność
-Brzydki aero
-brak zabezpieczeń plików systemowych taki jak np ma linux temu jest podatny na rozwalenie systemu przez hakera
-stary kernel tylko zmiana drobiazgów i numeru
-naszpikowany rzeczami nie potrzebnymi
-brak virtulizacji windows xp dla zwykłych użytkowników(windows 7 home)
-na pewno zostały złamane patenty innych firm przy produkcji tego systemu jak to było w poprzednich wersjach
-za dużo zajmuje dysku twardego aż 16 gb a prawie żadnych programów niema po instalacji, nie optymizowany kod systemu jest tym błędem.
Jedynie system xp dobrze zdaje role jako konsola do gier to jedynie poprawnie działa ;]

Pamiętajcie, że jesteście UŻYTKOWNIKAMI a nie WŁAŚCICIELAMI tych 'cudownych' produktów firmy MS - a to jest subtelna, ale ISTOTNA RÓŻNICA!
Wiwat monopol!

A teraz nastał czas na promowanie różnych dystrybucji Linuksa. Tych dopracowanych (mówię o bogatej bibliotece sterowników).
Tylko problemem będzie reklama - brak kasy na nią. I znów Microsoft będzie górą. A wcale by tak nie musiało być... :(

Za 3 lata Balmer przyzna że Windows 7 to niewypał i klienci oczekiwali czegoś innego od Visty z innym paskiem zadań i drobną optymalizacją wydajności, bardzo ładnie przeprosi i zaręczy że nowy produkt czyli windows 8 będzie zupełnie inny...

Ta bezbolesnośćto to min 400 zł... ja kupiłem vistę i nie kupię już nic od tego producenta .
Ten komentarz to kpina z legalnych nabywców visty, którzy to zostali nazwijmy sprawy po imieniu - oszukaniu bo mają niedopracowany produkt - i co im się proponuje - zakup windows 7 ?

Więc jednak Microsoft sam przyznał, iż inne systemy są bezpieczne. Zwiększenie bezpieczeństwa kosztowało ich w końcu utratę kompatybilności. Oznacza to tyle, że system może udostępniać jedynie (nazwijmy to) bezpieczne API.

@shotgun vista to porażka :)

Nieprawda. Microsoft zarobił na tym niewypale. Teraz go poprawili i znowu zarobią. Najważniejszy jest biznes. Klient zrobiony w konia , to dla Microsoftu dobry klient.

ludzie ja jade aktualnie na win xp i jest to wedlug mnie jeden z wydajniejszych i w miarę bezpiecznych systemów...miałem windows 7 zainstalowany ale to jeszcze nie jest to poczekam aż wyjdzie do niego jakiś sp1...na razie zostaje przy xp.zainstalujcie sobie do niego Eset Smart Security 4 i bedzie dobrze pozdro

A nie macie wrażenie że MS specjalnie wydał nieudany system żeby w ciągu 2 lat sprzedać 2 systemy?? Jakoś tak normalnie po wydaniu jednego systemu zaczynali prace nad następnym, i trwało to troche (2001-xp ->2007-vista) a teraz jak po viście jakoś szybko w ciagu 2 lat "udało" im się wypuścić rewolucyjny i przełomowy system... z resztą podobnie było z Windows Me i Xp... Milenium wyszło chyba w 200 roku, po to żeby rok później wydać XP... dziwnie to wygląda... robią raz na kilka lat, dwa systemy co dwa lata...

@Maniek - tutaj bym sie nie doszukiwal

Me poza nielicznymi konfiguracjami byl bardzo niestabilny i szybko z Win2000 zrobili co dla ludzi (z powodzeniem przez 2 lata mozna bylo uzywac Win2k zamiast Xp) aby sie podreperować.

Me bylo na jaju 98. Win7 jest na tym samym jaju co Vista wiec per analogia to tak jakby z Me zrobic XP - podstawą XP był jednak bardzo wydajny i stabilny na owe czasy NT 4.0

A mi się podoba sytuacja wśród użytkowników Maków, tam nikt nie naśmiewa się, nie krytykuje poprzednich, ani nowych wersji OSX. Wszyscy są zadowoleni ze swoich komputerów, pomimo również wielu problemów z systemami i komputerami. A tutaj jakieś cyrki normalnie, Vista zła, Vista dobra, XP lepszy, 7 kupa, 7 super, itp.

Jak się dokładnie przeczyta tą wypowiedź Ballmera to widać, że on gada o tym, iż przy Viście "przesadzili jego zdaniem z bezpieczeństwem systemu kosztem kompatybilności".
Według mnie, tłumacząc z marketingowego bełkotu na ludzki język to wynika z tego, że wielu użytkowników przyzwyczaiło się do beztroskiego klikania na XP jako administrator, nie mogło i nie może nadal zrozumieć, skąd potem tyle trojanów i rootkitów na ich komputerach.
A główny błąd Małomiękkiego odnośnie Visty to moim zdaniem zaniżenie jej oficjalnie podawanych wymagań sprzętowych. Stąd Vista była instalowana na kiepskich laptopikach a teraz na równie czasem cieniutkich netbookach. Na sprzęcie z 512 czy nawet 1GB RAMu ona nie miała prawa dobrze działać.
Natomiast jak się Viście dało "żreć" tyle RAMu i całej reszty mocy komputera, ile chce, to ona całkiem sprawnie i szybko oraz bezawaryjnie działa. Przynajmniej u mnie - na stacjonarnym komputerze. Inne programy też działają szybko i żwawo. Nawet Open Office uruchamia się w (góra) kilka sekund.
A skoro Microsoft uznał, że zrobił błędy przy Viście to powinien ją poprawić a nie oferować nabycie de facto service packa jako rzekomo nowy system. Teraz z Windows 7 robią dokładnie coś przeciwnego, niż kiedyś z Service packiem 2 dla XP. Swoją drogą jak ten service pack wyszedł to też wielu jęczało, jaki to on nieudany, jak wolno działają ich supermaszyny i jaki to on niepotrzebny...

Ballmer wypowiedział się bezpiecznie - Vista zrobiła fatalne wrażenie, ale właśnie w czasie premiery. Po wydaniu Service Packów jest nie mniej używalna niż XP, a przy tym przyspiesza uruchamianie programów (Superfetch) - niestety dobre imię odbudowała jedynie wśród nielicznych. Zużywa minimalnie 300 MiB Ram co może być dla niektórych problemem (XP zużywał ok. 100), ale ludzie.. dziś 512 MiB Ram można kupić za grosze. Po odpowiedniej konfiguracji system będzie śmigać...

Posiadam Windows 7 z MSDN-a jestem technikiem informatykiem i studiuję informatykę stosowana na uniwerku.
Windows Vista to faktycznie brzydko mówiąc badziewie za które nie dał bym złamanego grosza, ale Windows 7 to naprawdę dobry system tak jak kiedyś wyszedł Windows Xp tak teraz 7.
Microsoft się postarał jest możliwość bezproblemowego spolszczenia tego systemu, gry i programy działają praktycznie wszystkie no z wyjątkiem niektórych aplikacji 16 bitowych i 32 (oczywiście w wersji x64 - bo takową posiadam, na 32bitowej wszystkie śmigają).
Myślę jednak że Vista była betą w stosunku do wydanej 7 (chyba 7 działa na usprawnionym silniku Visty).
Pozdro.

ostatnio zainstalowałem Vistę 64bit sp2. Uważam, że jest to najlepszy obecnie dostępny system a miałem już XP, windows 7, Linux Ubuntu 32bit i 64 bit. Żaden system nie był lepszy od Visty 64bit z serwispakiem drugim.
Teraz MS odcina się od Visty bo zaczyna promocję niedopracowanego i niestabilnego windos 7. Pół roku testowałem ten system jako pierwszy i uważam, że wersja RC jest tak dalece niedorobiona że można ją nazwać wczesną prebetą. Nie polecam 7 nikomu, chyba, że ktoś liczy na naprawę niestabilności w serwis packu 1 lub 2. Ale to już loteria i sporo czasu.

A ja się nie zgodzę, Vista po SP2 chodzi całkiem przyjemnie i nie sprawia kłopotów. Jeśli chodzi o Windows 7, to nie zauważyłem co niektórych wymienianych tu problemów z kompatybilnością i wydajnością, a jak komuś się aero nie podoba to zawsze można włączyć widok windows classic albo zostać na cukierkowym xp-ku lub dosie.

Witajcie po przerwie :) Z mojego subiektywnego zaś punktu widzenia Vista spisuje się lepiej niż testowana przeze mnie "7", która to właśnie jest szczytem niestabilności. XP nieużywam z powodów braku odpowiedniego bezpieczeństwa. Na jednej z partycji trzymam minta glorię i to mi wystarcza. Mac OS skończył się dla mnie wraz z porzuceniem procesora ppc.

@foreste - mnie Windows 7 zajął koło 5GB plus plik wymiany, więc nie 16GB. Po jakimś czasie tyle zajmuje, ale to wina punktów przywracania i kopii plików użytkownika (tzw. "poprzednie wersje").
- Zabezpieczenia plików systemowych, a raczej bibliotek, są, trzeba tylko przesunąć suwak UAC na najwyższy poziom. Przy domyślnym nie są chronione, bo twórcy niedopracowanych programów (jak Adobe) nie przewidzieli pracy na koncie z ograniczeniami i ciągle wyskakiwały okienka UAC.
- Gdzie są te rzeczy niepotrzebne? Nie ma nawet programu pocztowego, liczba aplikacji jest ograniczona do absolutnego minimum.

Ten człowiek jest śmieszny... I w dodatku jak kłamie (no może pieniądze stracili, ale system jest dobry) ale dla niego pieniądze są wszystkim przecież, za nie oddały by swój honor, swój wizerunek i swoją mamę też by sprzedał na targu...

Tia piszecie cuda wianki. Zacząwszy od bezpieczeństwa systemów MS po nie udane produkty. Ale tak naprawdę nie to jest ważne, ważne ile się za to płaci - zaraz wytłumaczę o co chodzi - oczywiście działasz w sieci.
----------------
Zainstaluj sobie win98 (a może miałeś) podziałaj na nim do czasu kiedy Ci nie puszczą nerwy i zmienisz go na win 2000 ( nie dlatego że to stare tylko nie masz żadnego antywira i zaraz masz 1 milon trojanów oczywiście z netem)
----------------
oki trzeba się rozwijać win 2000 nie dawj żadnego antywirusa kupiłeś system od MS ma być stabilny i działać no nie, zobacz ile Ci podziała zwal winę na to że już jest po suporcie i nie da się go uaktualnić zmień na nowszy
-----------------
idziesz do XP bez antywirusa z Firefoxem jakoś śmiga ale drze uaktualnienia jak złoto jest jeszcze support nie :) da się radę popracować ale wszyscy mówią o viście. (no i wirów masz pare ale działa)
------------------
kupiłeś sobie vistę jesteś zrozpaczony nic nie wolno o wszystko pyta o wszystko sie czepia ale Xp dalej działa czemu ??? win98 win 2000 najbardziej stabilne stare OSy poleciały
------------------
zainstaluj sobie Windows 7 oczywiście nie legalnie bo go jeszcze nie kupisz ale z obawy że Ci się inne wykrzaczą
------------------
Vista i 7 będzie śmigać ładnie bo hakery jeszcze wirusów nie napisały na to nie.

Sam wyciągnij wnioski.
--------------------------
Przeszedłem przez to OSy tak jak Ty.
Ale mam jednego kompa ze Slackware postawione w trybie graficznym w roku 2002 juz na 2 dysku i da się na tym
pracować kiedy się inne wywalają a za to ani grosza nie dałem.

I teraz dla krzykaczy - kumpel rozwalił hondę po raz drugi i zwiózł do warsztatu tam gdzie młotki gumowe mieli i spawarkę i zrobili o 3 razy taniej i tak samo jak seriws za 1 razem.
-----
Morał jak Cie stać nie narzekaj.

Długa historia i pewnie głupot kupa

Jeszcze tylo taki krótki wniosek: Windows 7 bedzie malo bezpieczny, bo sam ballmer sie wygadal, ze vista byla bezpieczniejsza, bo wolniejsza (ale juz tak nie jest) , to teraz windows 7 jest niby szybszy 9(a jednak JESZCZE nie, a jak jeszcze dojdzie full poprawek to sie narobi koniec dla microsoftu :)) za to bedzie strasznie niebezpieczny bo raz: sami obnizyli bezpoieczenstwo a dwa: bedzie go uzywac wiecej uzytkownikow...

Ja mam starszego Windowsa XP i może być ;]
Vista ma fajne tapety ale to niewypał!
Microsoft się postarali o Windowsa.
Chociaż Windows ME to troszkę gorszy system xD

Windows XP mniej zajmuje miejsca niż Vista!!!!!!!

Witam ponownie.
Posiadam Oryginalnego Windows 7 nie żadną bete, z jakimś tam bildem.
Moja wersja to MS Windows 7 Professional PL x64 (Microsoft Windows [Wersja 6.1.7600]) jako student uniwersytetu Łódzkiego mam dostęp do MSDN tam są już stabilne wersje systemu niedostępne dla zwykłych użytkowników.
Moja specyfikacja komputera to Intel E8500 , Patriot DDR2/800Mhz/Cl4/4GB, Asus P5Q-Pro, Sapphire HD4870 śmiga aż miło.
Powyłączałem sobie niektóre usługi systemowe i teraz zżera mi okolo 1GB pamięci

Sorry ale przez przypadek nacisnąłem wyślij a nie dokończyłem wątku.
A mianowicie na systemie mam zainstalowany ESET Smart Security, wyłączyłem standardowego firewalla, pousuwałem niepotrzebne programy typu IE, Windows Media Player (zamiast nich mam Firefoxa i XBMC).
Zainstalowałem wszystkie stery, wyłączyłem przywracanie systemu, wyłączyłem indeksowanie plików w systemie (usługa).
Skonfigurowałem plik stronicowania, itd.
Wszystko czego chce od systemu to dostaje, ani razu mi się nie zaciął, jest wygodny, ładny, nawet gry na nim chodzą też stabilnie. Niema co się przyczepiać do Windows 7 nawet względem Linuxa.
A posiadam openSuse 11.2 M8 i tez jestem zadowolony z osiągnięć tego systemu.
Jedno co mi się nie podoba to Windows 2008 Server, wydajność tego systemu względem linuxa (jako trybu tekstowego bo to serwer; a takowy posiadam) jest mizerny, do tego trzeba konfigurować i instalować sterowniki - nie polecam (tak jestem zwolennikiem linuxa :D)
Pozdro.

Dobrze by było gdyby był upgrade do 7 bezpłatny

Windows 7, 8 ,9 byle z człowieka wyciągnąć kasę gdyby byli uczciwi to by dali wszystkim mający vistę upgrade do 7 skoro jest tak udana. A jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o kasę.

@Clank
"Jeszcze tylo taki krótki wniosek: Windows 7 bedzie malo bezpieczny, bo sam ballmer sie wygadal, ze vista byla bezpieczniejsza, bo wolniejsza (ale juz tak nie jest) ,"

Niezupełnie tak. Raz, że mówił o zwiększeniu bezpieczeństawa kosztem kompatybilności (a nie bezpieczeństwa). Dwas, nigdzie nie jest powiedziane (i Balmer też tak nie powiedział), że obie rzeczy się wykluczają.

Microsoft to monopolista i zrobi z rynkiem, co zechce. Znamy już politykę sprzedaży windowsów - za win7 trzeba będzie zapłacić ekstra albo i tak w cenie nowego konpa. I w ten sposób win7 wyprze vistę i xp. Vista nie jest 'zła' to kolejny etap rozwoju windows, a jej wolne działanie?... to czysty marketing, kiedy pani Bogata a niekumata kupuje laptopa to nikt nie pitoli jej o pliku stronicowania i wydajności - ona ma zobaczyć 'coś ładne i kolorowe'.... i ma! A macherzy od podkręcania muszą sobie skonfigurować 'program' vista usuwając z niego bajery i tyle. A patent na szczęście jest taki: "nie kupować nowego systemu, czekać na sp1 i dobrze określić realne wymagania sprzętowe"... pełnia szczęścia gwarantowana.

Napisałem wcześniej:
"Raz, że mówił o zwiększeniu bezpieczeństawa kosztem kompatybilności (a nie bezpieczeństwa)."
Miało być:
"Raz, że mówił o zwiększeniu bezpieczeństawa kosztem kompatybilności (a nie wydajności)."

Za błąd przepraszam.

na Viscie sobie nerwów naprułem ;/
Se7en wyszedł nawet nieźle; testuję od paru dni i muszę przyznać, że to wygląd Visty z funkcjonalnością i wydajnością XP.
Mam FX 5500 i 1GB RAM i chodzi jak burza a na Visty uruchomienie, czekałem tak długo, że zdążyłem zjeść obiad a ona dalej się bootowała ;/ I to z SP1 bez żadnego softu tylko drivery do modemu i grafiki a mimo to dławiła się ;/

To skoro mówisz że 7mka to wygląd visty a wydajność XP, to nie lepiej zainstalować na XP skórke od visty i jakieś programy wraz z SP2 lub 3? Wyszłoby na to samo jak 7mka o.O. Ja użytkuje viste ale narazie nie mam żadnych zastrzeżeń, no może jedno... że jak nacisnę na coś to ekran robi się czarny z tabliczką czy aby napewno chcę kontynuować, w pierwszej chwili troche się przeraziłem. Czy 7mka mniej zżera RAM'u niż vista?