Dwukrotnie wzrosła liczba zainfekowanych witryn

23.11.2010 15:53, Autor: Michał Majchrzycki (mmaj), Kategoria: News
NewsImage

W ostatnim kwartale liczba zainfekowanych stron internetowych wzrosła dwukrotnie, wynika ze statystyk firmy Dasient.

Dasient specjalizujący się w bezpieczeństwie internetowym, opublikował badania dotyczące zainfekowanych stron internetowych w trzecim kwartale bieżącego roku. Wynika z nich, że w porównaniu z analogicznym okresem w 2009 roku liczba niebezpiecznych witryn podwoiła się. Obecnie jest ich ponad 1,2 mln w Sieci, co świadczy o gwałtownym wzroście stron z groźnym oprogramowaniem. Coraz więcej jest także ataków dokonywanych na przykład za pomocą poczty e-mail czy reklam internetowych. Przewiduje się, że wraz ze wzrostem usług dostępnych za pośrednictwem stron internetowych, zwiększy się także liczba niebezpiecznych witryn.

Wśród najczęściej wykorzystywanych przez cyberprzestępców domen znalazły się te z rozszerzeniem .com i .ru, a także .info i .org. W ostatnim kwartale wzrosła liczba niebezpiecznych witryn o rozszerzeniu .ru, spadła natomiast z .cn. W 2011 roku zapewne będziemy świadkami coraz liczniejszych ataków na serwisy społecznościowe takie jak Facebook czy Twitter, cieszące się wśród internautów dużą popularnością. Z pełnym raportem na temat niebezpieczeństw w Sieci można zapoznać się na oficjalnym blogu firmy Dasient.

r   e   k   l   a   m   a

Komentarze (27)  

Avatar
ŁukaszMS (niezalogowany) | 23.11.2010 16:08#1

Polecam na ten problem Norton2011 i włączony Norton toolbar w IE8 lub FF3.

Faktycznie wielokrotnie program zablokował strony lub pliki z syfem jeszcze przed pobraniem lub otwarciem danej strony www i jest to obecnie jedyny najlepszy program który ma takie zalety w ustawieniach domyślnych.!!! :)


Każdy inny AV za free to nawet nie potrafi nic ochronić online.
A WOT też dużo nie pomaga do czasu jak zagrożenie nie jest zgłoszone wielokrotnie...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
master_zonk6 | 23.11.2010 16:14#2

a ja sobie przeglądam stronki i do tej pory nie spotkałem zarażonej. A najlepsze tapety są z domeną .ru ;)
i nie potrzebuję żadnych toolbarów. Wystarczy CIS + Avast + PeerBlock (z filtrem trojany, hijacked, malware) + Opera z filtrem zarażonych stron i lepszej ochrony nie trzeba.

Avatar
antyNWO (niezalogowany) | 23.11.2010 16:14#3

A może za tym kryją się odpowiednie służby wielkiego brata...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
hivonzooo | 23.11.2010 16:22#4

A ja sobie przeglądam stronki i nie martwię się o nic. Wystarczy Ubuntu + Chrome i nic więcej.

Pozdrawiam ;)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
StawikPiast | 23.11.2010 16:25#5

ciekawe na jakim systemie te stroniki stoja. bo chyba nie na Linuxie, przeciez to taki bezpieczny system.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
quadro555 | 23.11.2010 16:28#6

moge prosić o jakiś link do zainfekowanej strony?
jakoś nie mogę znaleźć ;)

Avatar
Anonim (niezalogowany) | 23.11.2010 16:42#7

Ja na XP przeglądam strony w Chromium i nic mi się nie wpakowało do tej pory pomimo tego, że antywirus ma wyłączonego rezydenta. To taki mój mały eksperyment który trwa już 2 lata. Co pół roku skanuje kontrolnie Avirą, Malwarebytes, Kasperskim Online i paroma innymi.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Torwald | 23.11.2010 16:43#8

@StawikPiast - kpisz czy ty tak na serio trollujesz ? ;) Powiedz, że to mało udany sarkazm miał być...

Co do 'zainfekowanych stron', to łażąc po 'warezach' wszelkiej maści czy innych stronach oferujących 'tani i dobry soft/muzykę/filmy' mamy praktycznie pewność, że jakiegoś syfa ściągniemy.
Wystarczy nie mieć aktualizacji w kilku popularnych programach albo mieć pecha i trafić na 0day'a ;)

Ja polecam NoScripta - w większości przypadków wystarczy do ochrony przed internetowym syfem. Przy okazji pozbędziemy się reklam na stronach ;)

Avatar
Rafikkk (niezalogowany) | 23.11.2010 16:49#9

a ja polecam Kaspersky Internet Security tez ma filtr odnosnikow + FF z pluginem Noscrip, atblocka nie trzeba bo KIS ma blokowanie banerów etc i profilaktycznie WOT :)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Torwald | 23.11.2010 16:49#10

qwa... dlaczego nie ma opcji modyfikacji komentarzy, chociaż z 60sekund po ich napisaniu ? :/

Zapomniałem ponarzekać na sam raport, który stworzyła firma sprzedająca soft służący (a jakżeby inaczej...) do ochrony przed 'złymi stronami internetowymi' tylko czekającymi aby nam 'zachorować' komputer :D

Komputerami 'bawię się' od kilkunastu lat (bosz... niedługo powiem, że kilkadziesiąt...) i zasyfiłem system kilka razy. Za każdym było to praktycznie na moje życzenie. Astalavista i tego typu strony... Od momentu 'świadomego' korzystania z netu, ANI RAZU nie zagościł u mnie na kompie wirus (tych przyniesionych z ksero na pendrive nie liczę :P) czy inne malware.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Houdini | 23.11.2010 17:13#11

ŁukaszMS pewnie handluje tymi Nortonami że tak reklamuje.

Dawać jakąś stronkę zainfekowaną, chcę zobaczyć jak mój DefenseWall puszcza takiego syfa :)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
matzu | 23.11.2010 17:16#12

CIS + Spybot Search & Destroy (z wyłączonym Tea Timer), który w każdej aktualizacji dodaje mi m.in. nowe wpisy do pliku Hosts + w pełni zaktualizowany Windows (w tym przeglądarka, wtyczki itd.) + zdrowy rozsądek i można raczej spać spokojnie, a na pewno z jednym okiem lekko uchylonym :)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
quadro555 | 23.11.2010 17:24#13

@Łukasz MS
zapodaj link i stwierdzę czy warto wydać 100pln na Nortona

Avatar
Ubuntowiec12345 (niezalogowany) | 23.11.2010 17:32#14

@ŁukaszMS
Ty masz płacone od reklamowania Nortona2011? Jesteś zbyt nachalny w promocji tego programu. I zalecam także większą kulturę w postach. Nie potrafisz inaczej?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
nescafePL | 23.11.2010 17:49#15

@przemopk
A co to da ze zgłosisz moderatorowi ? Po prostu będzie pisał dalej tylko jako incognito (niezalogowany). wystarczy popatrzeć na komenty przy mse czy mbam co tam się wyrabia :)))

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
tomimaki | 23.11.2010 17:52#16

Widzę, że ramones (FonoMS, Luka2000 itd) zadomowił się na dobre.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
piotr.kustal | 23.11.2010 17:56#17

NoScript... I trochę logiki...

Avatar
JanyPL (niezalogowany) | 23.11.2010 20:24#18

@ŁukaszMS

WOT jest darmowy, a opóźnienie w klasyfikowaniu stron wynika z potrzeby analizy, a gadanie, że żaden darmowy nic nie może to g**** prawda, antywirus czuwa nad tym co przeglądarka wczytuje do pamięci.

Avatar
Anonim (niezalogowany) | 23.11.2010 21:23#19

DefenseWall HIPS + Opera.

Avatar
ŁukaszMS (niezalogowany) | 24.11.2010 3:04#20

@JanyPL
AV za free nad niczym nie czuwa co przeglądarka wczytuje i dlatego po czasie jak skanujesz to coś się znajduje lub nie. :D

Avatar
ŁukaszMS (niezalogowany) | 24.11.2010 3:14#21

Z tego co czytam to żaden z was dzieci nie ma zielonego pojęcia o co chodzi i jak działa blokada stron zagrożonych pod kontrolą Norton2011.!!!


A wypowiedzi są obrażliwe i skandaliczne na poziomie zero wiedzy i zero kultury a prowokacje w każdym komentarzu nie na temat i generalnie można to klasyfikować jako spam lub posty sprzeczne z regulaminem lub nic nie wnoszące do tematu i można skasować.:D


Przydało by się aby redakcja DP zapoznała się sama z tym programem i wyjaśniła dzieciakom różnicę do obecnych AV które żadnych stron z wirusami nie blokują i zero alertu przed klikaniem .

Avatar
dzonasek1 (niezalogowany) | 24.11.2010 8:21#22

Zamiast kupowac antywirusy wystarczy uzywac MOZGU po to, do czego zostal stworzony = do myslenia i wyciagania wnioskow.
Moim zdaniem najwiekszym zagrożeniem sa ludzie ktorzy dali sobie wciskac jakiegos antywirusa za kase i tearz im sie wydaje ze za te 100 czy wiecej zlotych sa bezpieczni i nic im nie grozi.
Jestem pewny, ze na 100 czystych komputerow (bez "szkodliwego oprogramowania" w systemie) 99% nie posiada ZADNEGO antywirusa, tylko MYSLACEGO wlasciciela.

Avatar
Cianteria (niezalogowany) | 24.11.2010 9:04#23

A ja używam Linuxa i nie muszę nawet skanować systemu :o

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
PiotrVista | 24.11.2010 9:18#24

ŁukaszMS | 23.11.2010 16:08

Używam 6 lat Bezpłatnej Aviry i to samo potrafi nie ma żadnego toolbara do przeglądarek internetowych bo niby po co ale...
AV ma chronić tak system w locie żeby pliki były czyste zanim będą ściągnięte i zapisane na HD.
A do Nortona nic nie mam od początku istnienia uważałem że jest dobrym AV - ale dla domu darmowy AV jest dobrym wyborem a skanować dysk można komercyjnymi-darmowymi skanerami of-line.

Avatar
Anonim (niezalogowany) | 24.11.2010 10:13#25

@ŁukaszMS

Po analizie Twoich wypowiedzi na forach DP, tzn "Analiza czynnika ludzkiego" mogę stwierdzić, że masz...
Z resztą sam się domyśl co, a jak nie to do lekarza idz.
-Opanuj się, dobra rada. OKi?
Pzdr

Avatar
JanyPL (niezalogowany) | 24.11.2010 11:08#26

@ŁukaszMS

Bredzisz. Piotrek ci powiedział że działa, a ja sam potwierdzam bo używałem jej dłuższy czas.

Avatar
JanyPL (niezalogowany) | 24.11.2010 11:12#27

BTW Doszedł nam nowy troll - dziedzina antyvirusy. Powinno się znaki ostrzegawcze stawiać przy działach z programami o grasujących trolach.

Dodaj komentarz

Zasady publikowania komentarzy
Autor
Treść
 
Top programy
  •  
Top programy ostatnie 7 dni
  •  
Top programy ostatnie 30 dni
  •  
Skanery antywirusowe
skaner av