E-mail kolejną bronią w walce z cenzurą Internetu

Rząd USA i walka z cenzurą? Mega hipokryzja moim zdaniem. Ciekawe czy za pomocą tej metody uczniowie amerykandżańskich High Scools będą mogli z czystym sumieniem penetrować zasoby WikiLeaks. Chyba nie, bo dotyczy to tylko kanałów RSS

"Rząd Stanów Zjednoczonych opracował kolejną metodę walki z cenzurą w Internecie."

A sam niedawno wcześniej wyłączył kilkanaście stron, z których można było pobrać pirackie treści - zrobił to bez procesu, bez możliwości obrony, bez sądowego wyroku...

Czyli jak ja cenzuruję sieć to jest w porządku... gdy robią to inni trzeba im jak najbardziej przeszkodzić...

Fox kłamie. Stworzyli ostatnio nową mapę świata, na której zamiast Iraku był Egipt.

Nazwa narzędzia sugeruje coś innego niż walkę z cenzurą - wywrotową dzialalność

@kubus94

Porównujesz cenzurę stron łamiących prawo autorskie do krajów, które cenzurują obywatelom dostęp do mediów? Niezyt trafione to porównanie.

W Polsce też niestety się zanosi na coraz większą cenzurę:
http://www.emetro.pl/emetro/1,88815,9052345,Zle_zalinkujesz__odpokutujesz.html

@D@wid#

Na fejsie to co drugi link łamie prawo autorskie. Już sobie wyobrażam te masowe pozwy.

Hmm tylko jak Ci z Chin i Białorusi dowiedzą się o tym? :/

@przemor25

Wiesz, moim zdaniem każda próba cenzury jest zła... bo jeśli Prezydent Obama pokazał, że potrafi w jeden dzień zablokować kilkanaście stron z piracką tematyką, to jaką mam gwarancję, że gdy ujawniona zostanie taśma, gdzie np. rozkazuje nie łapać Osamy BinLadena, pomimo iż udało się dotrzeć do jego kryjówki, nie zablokuje on takiego serwisu?

Bo nie wykluczone, że te serwisy to była tylko próba, czy takie działanie w ogóle jest możliwe...

Prawo Kalego,jak ktoś Kalemu ukraść krowy to żle,a jak Kali komuś to dobrze.Czy o to chodzi?

Wszystkie media mają pod kontrolą.
Internet jedyna przystań wolnych informacji.

Żaden rząd nie może całkowicie zablokować, to technicznie niewykonalne. To po pierwsze, a po drugie, w Egipcie telefony komórkowe zawsze były i będą mało przydatne, bo poza większymi miastami nie ma szans by działały, a na pustyni to z pewnością.
W takich zakątkach świata tradycyjnie korzysta się z łączności krótkofalowej (radiostacje są choćby na prywatnych samochodach czy organizacji typu Czerwony Krzyż), a ostatnio z telefonii satelitarnej (na Bliskim Wschodzie popularna jest Thuraya).

Z odbiorem komunikatów prasowych z całego świata nie ma kłopotu, potrzeba odbiornik krótkofalowy (tzw. komunikacyjny, musi odbierać emisję SSB), kilka metrów drutu jako anteny oraz komputer z kartą dźwiękową i bezpłatnym oprogramowaniem do dekodowania RTTY.

Jestem przeciwnikiem blokowania stron z piratami. Jeśli komuś się to nie podoba, to zgodnie z zasadami państwa prawa powinien wystąpić na drogę sądową i żądać zamknięcia strony. Będzie wyrok skazujący - zamykamy, nie będzie wyroku skazującego - działa dalej. Proste. To co robią USA, to zwykła cenzura prewencyjna. Nic więcej. Z wolnością to ma tyle wspólnego, co na Białorusi.

To użytkownik odpowiada za to, czy chce skorzystać z nielegalnych treści, czy nie. 99% userów dobrze wie, że ściąga pliki nielegalnie.

Jak się to komuś nie podoba, zawsze może wnieść pozew... proste.

Poza tym, jeżeli zobaczymy jakie filmy są najbardziej piracone, to wyjdzie, że hity kinowe. Jak nie piracą, to znaczy, że autorzy nie zarobią. Podobnie jest z muzą.

Skomlenie, że piracenie ogranicza zyski, to zwykła ściema. Ludzie chcą wiedzieć co kupują. W sklepie możesz towar obejrzeć, pomacać, czy powąchać. A w necie?

czy tylko ja dostrzegam cynizm tego artykułu??

A Proxy i VPN czy nie wystarczają do ominięcia cenzury?

@juzo8

Tylko jak ktoś obejrzy film ściągnięty albo przeczyta książkę to na kino czy kupno książki pieniędzy tracił już nie będzie. Ot, taka ściema, że piracenie zwiększa zyski.

Dla naszego aktualnego kochanego WIELKIEGO BRATA, gadki o wolności i demokracji są jedynie wygodną przykrywką dla globalnego imperializmu, a swoją propagandę bardzo sprytnie ukrywa w pop-kulturze i marketingu.

"Niestety zarówno mechanizm FOE, jak i inne rozwiązania takie jak anonimowe serwery proxy lub TOR są nieskuteczne, gdy rząd całkowicie odcina swoich obywateli od Sieci."
Poważnie ? Jak im odetną dostęp do Sieci, to ten mechanizm nie będzie działał ? :D

"Od użytkownika wymagane jest jedynie posiadanie konta pocztowego pochodzącego od zagranicznego dostawcy"
Ciekawe tylko jak mają to konto założyć, skoro strony mają blokowane...

Generalnie pomysł nie jest nowy ani odkrywczy - rozwinięcie pomysły "newsletter'a" ;)
A co do szyfrowania, to pewnie PGP (GPG ?) jest używane.

Rząd Stanów Zjednoczonych proponuje walkę z cenzurą, tylko sam ma coraz większe zakusy aby ingerować w to co się robi w internecie.

Tak to się zaczyna czy ostatni bastion wolności jakim jest internet upadnie?

Gdy była konferencja z Tuskiem na temat cenzury internetu zaprosili osoby które tylko przytakiwały Tuskowi.
Martin Lechowicz nie został zaproszony bo dobrze wiedzieli że jego argumenty bo zniszczyły pomysł natychmiastowo.
Politycy chyba już zapomnieli że przez nas zostali wybrani i to MY jesteśmy ich przełożonymi a nie oni.

Wybaczcie panowie, ale dziś wyszedł Debian 6.0? Czemu nie ma newsa?

heh spoko a im samym tylko slinka cieknie aby polozyc lapy na sieci i cenzurowac i niszczyc wolnosc wypowiedzi w imie jednej "sludznej" racji ;/

Jak to mówią: nie wie lewica co czyni prawica bo: http://webhosting.pl/W.USA.trwaja.prace.nad.wylacznikiem.Mubaraka.Stany.zgotuja.... :)

@MaRa

Januszek pokazał że się da.

@kkamilek3 - nie tylko Internet służy globalnej komunikacji. Amerykanie co najwyżej odetną świat od stron z pornosami, ale to nie zatrzyma przekazywania informacji.

"Z treści raportu wynika, że FOE świetnie sprawdza się przy omijaniu cenzury w Chinach i innych krajach ograniczających swoim obywatelom dostęp do Sieci."

Takich jak USA, Kanada, Wielka Brytania, Hiszpania, Francja, Niemcy, Polska, Australia, Korea Południowa, Japonia czy inne kraje stosujące cenzurę Internetu wg Reporters Without Borders?

Te narzędzia powinny zostać zdelegalizowane a ich twórcy trafić jak najszybciej do więzienie. Przecież to naraża na niebezpieczeństwo miliony obywateli. Te narzędzia mogą zostać wykorzystane m. in. przez terrorystów z WikiLeaks do przekazywania nielegalnych informacji. Czy autorzy chociaż przez chwilę zastanowili się, że swoją pracą narażają na niebezpieczeństwo masę niewinnych ludzi?!
To jest na prawdę podłe, żeby wyciągać kasę od Państwa (czyli de facto od uczciwych obywateli) na projekty zagrażające bezpieczeństwu publicznemu.
Mam nadzieję, że osoby odpowiedzialne za ten projekt szybko zostaną ukarane za wspieranie terroryzmu. Może więzienie trochę rozjaśni im umysł.

@Anonim (siakiś)
"terrorystów z WikiLeaks"
Zapewniłeś mi ubaw na parę dni.

@tomimaki
"Zapewniłeś mi ubaw na parę dni."
A niby jak nazwać osoby rozpowszechniające nielegalne materiały narażające na niebezpieczeństwo miliony a może nawet miliardy ludzi?
Rozumiem, że linuksiarze mają inne postrzeganie świata i nie widzą nic złego w promowaniu piractwa (pozakładali nawet partie piratów) i wręcz obnoszą się ze swoim brakiem szacunku do własności prywatnej (kod Linuksa narusza przynajmniej kilkaset patentów), ale dla normalnych ludzi (którzy odróżniają bajeczki z Robin Hoodem od rzeczywistości) to wszystko to są poważne przestępstwa. Swego czasu Bill Gates bardzo trafnie określił społeczność związaną z ruchem wolnego oprogramowania jako quasi-komunistów.
Twój śmiech świadczy tylko o tym, że nie dorosłeś (a w zasadzie: nie dojrzałeś) do pewnych spraw i nie należy traktować Cię poważnie.

@Anonim (niezalogowany)
WikiLeaks nie ma nic z piractem związanego.
Według Ciebie internet powinien być ocenzurowany?

@anonim
Bredzisz jak potluczony. Jak ci U$A tak podoba to tam jedz i zaciágnij sie do armii i jedz do iraku. A tak na marginesie to zalóz sobie tu konto to bedziemy mogli sobie podyskutowac...

@kkamilek3
"WikiLeaks nie ma nic z piractem związanego."
Nic poza udostępnianiem wykradzionych materiałów chronionych prawami autorskimi do których nie ma praw. Oczywiście działalność WikiLeaks jest o wiele gorsza od samego piractwa.

"Według Ciebie internet powinien być ocenzurowany?"
Jestem za wolnością słowa o ile zostaje zachowane poszanowanie własności i publikowane materiały nie ograniczają wolności i bezpieczeństwa innych osób.
Należy rozróżniać cenzurę od blokowania nielegalnych informacji.

@corrtez
"Bredzisz jak potluczony. Jak ci U$A tak podoba to tam jedz i zaciágnij sie do armii i jedz do iraku."
Widzisz. Jak ukończyłem dobre studia i ciężko pracowałem, dzięki czemu nie muszę teraz podejmować się pracy fizycznej czy nawet umysłowej w ciężkich warunkach.
Swoją drogą zauważyłem pewną zależność. Brak poszanowania dla własności prywatnej, w tym przede wszystkim własności intelektualnej, najczęściej objawia się u osób które w życiu niewiele osiągnęły i klepią biedę. Ci, którzy zapracowali na swój sukces potrafią uszanować pracę innych.

"A tak na marginesie to zalóz sobie tu konto to bedziemy mogli sobie podyskutowac..."
Podaj mi sensowny powód dla którego mam zakładać tutaj konto? Tylko po to, żeby moje wypowiedzi się szybciej ukazywały mam uczyć się kolejnego hasła i zwiększać zyski właścicieli portalu?

Anonim (niezalogowany)myślałem ze to co piszesz to ironia, ale widzę ze ty poważnie tak myślisz. Mam pytanie, jakie jest twoje zdanie o eutanazji?.

@Anonim

Widzisz... To, co się teraz dzieje w Egipcie jest poniekąd wynikiem publikacji WikiLeaks. Gdyby nie on być może naród egipski siedziałby teraz cicho i żyło pod reżimem tego Mubaraka czy jak mu tam. USA po cichu przyzwalało na dalsze żądy Mubaraka.

Weźcie się opanujcie z nazywaniem wszystkiego nowego w informatyce "technologią".

Ten sposób pobierania danych ze stron, i serwisów jest znany od dawna, i służy do wielu celów.

@anonim
Co ma twoja praca i studia do tematu artykulu? Czy twoje a la Freud wywody? Nic, nadal bredzisz...
Pewnie jestes tym slitasnym jolkiem lub innym tego typu trollem

A co do tematu to U$A powinno najpierw pozwolic swoim stacjom telewizyjnym pokazywac jak przylatujá zwloki ich zolnierzy a potem mówic o cenzurze. Czysta hipokryzja...

@Anonim
[Mam nadzieję, że osoby odpowiedzialne za ten projekt szybko zostaną ukarane za wspieranie terroryzmu. Może więzienie trochę rozjaśni im umysł.]

Dobre, dawno się tak nie uśmiałem ;-))

[A niby jak nazwać osoby rozpowszechniające nielegalne materiały]

Można ich nazwać dyplomatami, bo to podobno właśnie od nich pochodziły owe "nielegalne" materiały z Cable Leaks.

[narażające na niebezpieczeństwo miliony a może nawet miliardy ludzi?]

Czemu nie tryliony od razu, dla równego rachunku?

[Jestem za wolnością słowa o ile zostaje zachowane poszanowanie własności]

Przeczysz sam sobie.

[i publikowane materiały nie ograniczają wolności i bezpieczeństwa innych osób.]

Informacja nie jest w stanie czego kolwiek "ograniczać". To tylko suche dane, narzędzie. Podobnie jak młotek można ją wykorzystać do szczytnych celów jak i popełniania przestępstw. Końcowy efekt zależy tylko i wyłącznie od "operatora".

[Należy rozróżniać cenzurę od blokowania nielegalnych informacji.]

Kiedy zrozumiesz, że to dokładnie to samo? W Chinach czy innych Koreach Pł. nie ma żadnej cenzury. Oni tam po prostu blokują nielegalne (zgodnie z ich prawem) informacje.

[Swoją drogą zauważyłem pewną zależność. Brak poszanowania dla własności prywatnej, w tym przede wszystkim własności intelektualnej]

Mylisz chyba brak poszanowania z powszechnym brakiem społecznego przyzwolenia dla tworzenia "świętych krów" z (uprzywilejowanych prawnie) właścicieli praw autorskich czy patentowych.

[najczęściej objawia się u osób które w życiu niewiele osiągnęły i klepią biedę. Ci, którzy zapracowali na swój sukces potrafią uszanować pracę innych]

Po lekturze takich pustych frazesów od razu stają przed oczami drobni kombinatorzy pokroju właścicieli największych polskich tłoczni płyt. Dorobili się majątku masowo produkując "piraty", a po wejściu w życie nowego prawa autorskiego zalegalizowali go i nagle "przypomnieli" sobie o konieczności szanowania cudzej twórczości (niszcząc przy okazji swoją nielegalną konkurencję). Mam nadzieję, że aluzja do taniego moralizatorstwa nie jest nazbyt subtelna.