FTC zgadza się na przejęcie Skype przez Microsoft

18.06.2011 13:28, Autor: Wojciech Kowasz (Docent), Kategoria: News
NewsImage

Federalna Komisja Handlu w Stanach Zjednoczonych zgodziła się na przejęcie producenta komunikatora Skype przez Microsoft.

FTC jest organem antymonopolowym w USA i jako taki jest uprawniony do wstrzymania jakiegokolwiek przejęcia jednej firmy przez drugą, które mogłoby zagrozić konkurencyjności na rynku. Tym razem jednak bez większego rozgłosu zgoda została wyrażona. Przejęcie Skype przez Microsoft znalazło się na publikowanej kilka razy w tygodniu liście, obok innych zatwierdzonych równolegle przez Komisję umów.

Microsoft w maju ogłosił, że zakończył negocjacje w sprawie przejęcia Skype za rekordową kwotę 8,5 miliardów dolarów. Zgoda FTC to niewątpliwie dobra wiadomość dla firmy z Redmond, ale jest jeszcze zbyt wcześnie, by Steve Ballmer mógł odetchnąć z ulgą. Aby transakcja się odbyła, potrzebna jest jeszcze zgoda regulatorów rynku spoza Stanów Zjednoczonych - przede wszystkim Komisji Europejskiej.

r   e   k   l   a   m   a

Komentarze (31)  

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
kubus94 | 18.06.2011 13:35#1

Mnie zastanawia kiedy zniknie opcja instalacji Chrome'a przy instalacji Skype - bo instalowałem dziś znajomemu ten komunikator i mocno ździwiło mnie, że ta opcja jest wciąż dostępna i ustawiona jako domyślna - czyli przez nieuwagę można zainstalować Chroma'a instalując Skype...

Nie wiem czy jest to takie na rękę Microsoftowi...

Avatar
Admc (niezalogowany) | 18.06.2011 13:58#2

Ja się zastanawiam kiedy skype na linuxa przestanie być rozwijany

Avatar
Anonim (niezalogowany) | 18.06.2011 14:45#3

Mnie ciekawi kiedy powstanie silna konkurencja dla Skype?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
truti | 18.06.2011 14:59#4

A ja czekam na zamiennik skype.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
trux | 18.06.2011 15:02#5

Admc@
W 2012 ma być koniec świata, więc niedługo :)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
hivonzooo | 18.06.2011 15:15#7

Od kiedy to wierzysz Balmerowi Przemek?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
sla17 | 18.06.2011 16:27#9

I dobrze, mnie to tam cieszy ;)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
chrome_9 | 18.06.2011 18:12#10

No i dobrze. Najlepiej jakby wszystkie komunikatory zmusić do działania na wspólnym protokole, z jedną globalną bazą adresów (najlepiej Facebook).

W przypadku komunikatorów tekstowych jest XMPP/Jabber oraz mamy globalny serwer Facebooka zgodny z tym protokołem. Biorąc pod uwagę że FB to ponad 700 milionów osób to z dużą dozą prawdopodobieństwa można z każdym porozmawiać. No i co najważniejsze całość oparta jest o wolne standardy XMPP/Jabber więc każdy znajomy może używać innego komunikatora. Wystarczy że doda do komunikatora zgodnego z XMPP serwer FB

http://www.facebook.com/sitetour/chat.php

Teraz czas na stworzenie wspólnego protokołu do rozmów głosowych oraz wideo. Microsoft po przejęciu Skype będzie kontrolował blisko 80% rynku komunikatorów i posiadał 3 różne aplikacje (Messenger, Skype, Lync). Tym samym pojawia się szansa na opracowanie wspólnego protokołu pomiędzy tymi komunikatorami. W zasięgu tych trzech aplikacji znalazłoby się ponad 500 milionów osób (Messenger 330M, Skype 170M, Lync ?).

Całość pewnie zostanie ściśle zintegrowana z kontem Live.com które jest podstawą systemu Windows 8. W ramach konta Live można łatwo łączyć różne usługi więc komunikator taki można połączyć z bazą użytkowników Facebooka. Jest więc szansa na globalny komunikator :)

Avatar
Anonim (niezalogowany) | 18.06.2011 18:27#11

Ja Się Nie Zgadzam.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Aleks7 | 18.06.2011 18:50#12

@up
Jeśli jako globalny weźmiemy taki którego będzie można używać tylko na windows to tak, jest szansa...

Avatar
emonG (niezalogowany) | 18.06.2011 20:22#13

Przykra wiadomość.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
marcin_rom | 18.06.2011 21:13#14

a ja zastanawiam kiedy Microsoft zacznie handlować tajemnicami urzytkowników

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
takiktoś | 18.06.2011 21:33#15

"potrzebna jest jeszcze zgoda regulatorów rynku spoza Stanów Zjednoczonych - przede wszystkim Komisji Europejskiej." Jeszcze Microsoft nie ma Skype na własność więc nie wpływa na dodawanie Google Chrome do Skype.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
thomasg73 | 18.06.2011 23:19#17

a mi to jest WURCHST, jeszcze 130€ i uzbieramłem na iMac27": 3,1 GHz.........

Więc żegnam panów i panie z MS i Unix/Linux i przechodzę na tą właściwą stronę... papapa

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
trux | 18.06.2011 23:39#18

thomasg73@
MacosX to też Unix :D

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
MSFT :) | 19.06.2011 0:09#19

@trux
MacOS z Unixem ma tyle wspólnego co Windows 3.11 z Windows 7.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
bcbert | 19.06.2011 0:46#20

Biorąc pod uwagę, że MacOS działa pod Darwinem, który jest pełnym unixowym systemem operacyjnym, nie można powiedzieć, że MacOS unixem nie jest.

Avatar
DO_chrome_9 (niezalogowany) | 19.06.2011 1:07#21

Niedawno podobne bzdury do tych wypisanych przez Ciebie czytałem o poczcie, że wsumie po co poczta skoro jest Facebook. Ja nie wiem jak można zawierzyć komunikacje jednej firmie (Facebookowi), poczta ma między innymi tą zaletę że serwerów i firm oferujących usługi jest wiele, w zasadzie to można nawet samemu kupić domenę, łącze i sobie serwer w domu postawić. Podobnie jest z XMPP/Jabber i wcale nie musi to działać w oparciu o jakąś wspólną bazę adresów.
Decentralizacja jest wielką zaletą.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
foreste | 19.06.2011 3:00#22

R.I.P SKYPE ;]

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Shaki81 | 19.06.2011 11:27#23

Pewnie w Europie tak łatwo im nie pójdzie...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Gagman | 19.06.2011 18:55#24

"FTC jest organem antymonopolowym w USA i jako taki jest uprawniony do wstrzymania jakiegokolwiek przejęcia jednej firmy przez drugą, które mogłoby zagrozić konkurencyjności na rynku."...

"Aby transakcja się odbyła, potrzebna jest jeszcze zgoda regulatorów rynku spoza Stanów Zjednoczonych - przede wszystkim Komisji Europejskiej"...


tak, tak... może w ogóle powinno się pytać o pozwolenie ONZ, Ligę Narodów, Światowy Kongres Żydów, Fidela Castro, Stefana Niesiołowskiego i Najwyższy Urząd Regulacji Burkina Faso. I dopiero co najmniej 80% większość głosów tego połączonego gremium powinna dawać prawo do zakupu spółki przez inną spółkę...

paranoja...

a co jak KE się nie zgodzi? zdelegalizują "Skype by Microsoft" w Europie? ;)

Avatar
Baltazar G (niezalogowany) | 20.06.2011 1:00#25

@chrome_9
Ale banialuki piszesz kolego... Twarzoksiazka juz odchodzi do lamusa i za 6mcy nikt o niej nie bedzie pamietal. Doszli do szczytu i teraz czas dolaczyc do myspace czy bebo. A juz sam pomysl polaczenia komunikatora z fb jest porazká z wileu wzgledów...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
bart86 | 20.06.2011 9:29#26

@MSFT :)
a tu się zdziwisz bo MAC OS X ma w sobie elementy z unixa

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
chrome_9 | 20.06.2011 9:42#27

@Gagman
"a co jak KE się nie zgodzi? zdelegalizują "Skype by Microsoft" w Europie?"

Jeżeli KE się nie zgodzi to nic się nie stanie. MS podpisze umowę o partnerstwie tak jak z Nokią oraz Yahoo. W zamian za kilka miliardów Skype będzie w całości kontrolowany przez MS.

Dla firmy takiej jak Skype 8 milardów dolarów to szansa na rozwój przez kolejnych 10-15 lat bez konieczności wyświetlania reklam itp. Twórcy aplikacji moga pracować nad technologią nie martwiąc się o przychody bo na koncie mają wystarczająco pieniędzy żeby wystarczyło dla ich wnuków :)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
cinek40 | 20.06.2011 12:56#28

@MSFT :)
Mac OS X jest oparty o jądro Darwin, a owe jądro jest oparte o Uniksa, czyli jakby nie patrzeć Mac OS X jest oparty w jakimś stopniu o Uniksa.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
GL1zdA | 20.06.2011 18:21#30

@unix03
Certyfikat UNIX ma również z/OS. Zapytaj jednak kogokolwiek z IBM ile z/OS ma wspólnego z UNIXem. Certyfikat oznacza jedynie zgodność na poziomie kompatybilności z interfejsem programistycznym. Z formalnego punktu widzenia nawet Microsoft mógłby go uzyskać dla Services for UNIX na Windows.

Jądro MacOSX - XNU - jest połączeniem jądra Mach (zupełnie niezależne od UNIXa) i BSD (który ostatnich zależności wyzbył się 20 lat temu).

Avatar
unix03 (niezalogowany) | 20.06.2011 21:49#31

wszystko jest pięknie opisane na wikipedii:
http://en.wikipedia.org/wiki/Unix-like#Categories

"Compatibility layers

Some non-Unix-like operating systems provide a Unix-like compatibility layer, with variable degrees of Unix-like functionality.

IBM z/OS's POSIX compatibility layer is sufficiently complete to be certified as trademark UNIX.
Cygwin provides a reasonably complete GNU environment, sufficient for most common open source software to be compiled and run, with some emulation of Linux, on top of the Microsoft Windows user API.
Interix provides Unix-like functionality as a Windows NT subsystem.
"

Dodaj komentarz

Zasady publikowania komentarzy
Autor
Treść
 
Polecamy
Testujemy GALAXY NOTE

Czy to tablet z telefonem?
Testujemy: Manta Smart TV Box

Internet w telewizorze
Recenzja MSI WindTop AE2410

Powiew świeżości?
Huawei E583C

Test przenośnego routera 3G
Top programy
  •  
Top programy ostatnie 7 dni
  •  
Top programy ostatnie 30 dni
  •  
Skanery antywirusowe
skaner av