Fedora 15 wydana

Można powiedzieć - Wreszcie...

wersja RC3 zostala udostepniona +/- tydzien temu- i wtedy ja sobie wyprobowalem.
w newsie brak informacji o np. zmianie podejscia do binarek wymagajacych setuid- zastapiono je capabilities (czyli, swoja droga- zamieniono wadliwa sikierke na kijek - bo ani setuid linuksowy, ani capabilities nie sa idealne).
dodano rowniez nowego rpm (4.9) oraz cos co ubuntu ma juz od dawna- latwe (no, w porownaniu do starszych wersji) uzywanie ecryptfs /a dokladniej: partycji domowej na nim/

Zapowiada się ciekawie, trzeba będzie przetestować :)

Pozdrawiam!

niby wersja finalna a jądro po instalacji rc1 i kupa aktualizacji od razu. nie to żeby mi jakoś szczególnie to przeszkadzało, ale trochę niepoważne podejście wydawnicze

ee tam linux jest przereklamowany

Do moderatora (nie do publikacji):
"W dystrybucji użyto systemd do zarządzania systemem oraz sesjami." <- ja tego nie rozumiem, chyba jakaś literówka, wypadałoby poprawić :)

Fajnie, potestujemy. Ciekawy, czy tym razem nie będzie błędów przy instalacji.

Czekałem na tę premierę, gdyż jestem ogromnie ciekaw nowego Gnome Shell. Szkoda, ze trudno na Fedorze oddalić kartę graficzna nvidii.

Wczoraj wieczorem aktualizowalem fedore za pomoca PreUpgrade. Niestety cos poszlo nie tak. Przy domyslnym srodowisku graficznym gorny pasek ma jakies 'dziwne' kolory, tak samo jak ikonki, firefox nie chce sie odpalic. W pewnym momencie ekran zaczal tez swiecic z bledami. Ogolnie pewnie problem z grafika ale nie jestem pewny. Moze dzis sprobuje jeszcze raz zainstalowac ale juz swieza z plyty i od zera.

Jeszcze gdy miałem wersję 8 pracowało się na niej fajnie do czasu aż coś się rozwaliło - wszystkie partycje poszły a narzędzia dyskowe nic nie pomogły. Od tamtej pory nigdy więcej nie zainstalowałem Fedory ale inne dystrybucje Linuxa jak najbardziej.

Ciekawe czy plymouth na kartach ATI działa...

Wygląda na bardzo dopracowaną dystrybucję. Testuję

Arch jest również dużą dystrybucją i był pierwszy :) Distrowatch (30 dni) pokazuje ze jest nawet przed OpenSUSE

fajnie, muszę wypróbować. Fedora to chyba moje najulubieńsze distro

Używam 14 kilka miesięcy o bardzo sobie chwalę. Bardzo stabilne distro.

No no gnome spisuje sie super. Niestety wersja z kde jest dziwna.

@suchmen
a tam, kto w ogole używa kde ?

@ aa.bb, np. Ja! :)

@Karolinah

Ja nie wiem jak to robisz ale ciągle masz jakieś problemy instalacyjne. Albo to efekt zdolności albo masz jakiś "kosmiczny" sprzęt.

@lubicz
Bo ja wiem czy trzeba mieć od razu jakiś kosmiczny sprzęt. Sam miałem do czynienia z błędami przy instalacji Fedory w wersjach 11, 12 i 13. Czternastki już nie próbowałem.

Świetna dystrybucja, ostatnie wersje zaczęły być całkiem stabilne, widocznie znaleźli kompromis między najnowszymi wersjami a stabilnością. Podoba mi się systemd, nie tylko boot jest szybszy ale narzędzie jest potężne nawet dla administratorów serwerów tym bardziej że dalej można ewentualnie używać normalnych plików konfiguracyjnych sysv. Najbardziej polecam KDE bo to jest jednak najlepsze środowisko i nawet jak nasza karta graficzna ssie totalnie to wiele nie stracimy, w GNOME 3 jest inaczej. Dodatkowo system można tak zabezpieczyć aktywując gotowe schematy SELinux że nawet jak przyjdzie czas infekcji Linuxów to Fedora przeżyje bezproblemowo :) Niestety KDE w Fedorze nie podoba mi się przez brak modułowości, chcąc pojedyńczą aplikację musisz zainstalować całą grupę... Generalnie polecam
P.S. Po zainstalowaniu Fedory nie zapomnijcie o dodawniu repozytorium RPM FUsion.

Fedora jest trochę jak poligon doświadczalny. Wszelkie nowości najpierw trafiają tutaj. W pewnym sensie trochę jak Debian Sid... No nie wiem, ja tam pozostanę na ubuntu, nie chcę ryzykować utraty stabilności.

Co takiego dodaje repozytorium RPM Fusion czego nie ma w standardowych repozytoriach Fedory? I skoro dla Fedory tak ważne jest bezpieczeństwo (co wnioskuję po SELinux), to kto stoi za owym repozytorium?

Mi osobiście Fedora zupełnie nie podchodzi. Po instalacji (wersji 14) wyglądała dość topornie, miała zainstalowaną masę niepotrzebnego mi do niczego softu i rzucała komunikatami o błędach.

Co takiego dodaje repozytorium RPM Fusion czego nie ma w standardowych repozytoriach Fedory? I skoro dla Fedory tak ważne jest bezpieczeństwo (co wnioskuję po SELinux), to kto stoi za owym repozytorium?

Mi osobiście Fedora zupełnie nie podchodzi. Po instalacji (wersji 14) wyglądała dość topornie, miała zainstalowaną masę niepotrzebnego mi do niczego softu i rzucała komunikatami o błędach.

@blind-oln

Zawsze możesz instalować z DVD zaczynając od minimalnej instalacji ale na zbyt wiele instalacji naraz możesz narzekać przy okazji każdej dystrybucji LiveCD. RPM Fusion zawiera pakiety które zw względu na prawo nie mogą być dostarczane wraz z Fedorą czyli np. mp3, vlc korzystające z wątpliwych prawnie kodeków. RPM Fusion również zawiera zamknięte sterowniki do nVidii i Ati dzięki czemu nie ma potrzeby kombinowania z plikami .run

Co do bezpieczeństwa RPM Fusion nie ma wątpliwości bo i tak SELinux by zabił nieprawidłowo pracujący proces który by robił coś złego, nie wiem kto stoi za tym repo bo nie wnikałem.

@blind-oln

Komunikaty o błędach to jakieś bugi, polecam aktualizować system ;)

@blind-oln
Co jest w RPM Fusion możesz sam sprawdzić na stronie http://rpmfusion.org/

@BenderBendingRodriguez
"Komunikaty o błędach to jakieś bugi, polecam aktualizować system ;)" - a może to taki feature taki standard w linuksie.

@bolszy188

A może trolowanie to standard u Windowsowców? Weź pod uwagę że Windows nie ma odpowiednika SELinux kontrolującego zachowanie aplikacji, w Windowsie możesz conajwyżej kontrolować jakie aplikacje mogą być uruchomione. SELinux sprawia czasem problemy ale jest to najczęściej wina samej aplikacji.

@RubasznyRumcajs

Możliwe że caps ma pewne niedoskonałości ale jest na pewno lepiej gdy pewne narzędzia nie mają setuid pozwalającego na wszystko tylko konkretne pozwolenia. Oczywiście pewne caps'y pozwalają na mniej więcej to samo ale jest to na pewno usprawnienie w porównaniu do setuid.

@n33trox
"Fedora jest trochę jak poligon doświadczalny."
A Ubuntu nie? Jest jeszcze bardziej. Przetestuj Fedorę tak jak ja to teraz zrobiłem i właśnie zastanawiam się nad wywaleniem Ubuntu, które jest mniej dopracowane.

@BenderBendingRodriguez
Te błędy - o ile to były błędy, a nie komunikaty - to chyba coś związanego z SELinux było. Nie narzekam na Fedorę, bo jej nie znam, po prostu zrobiła na mnie kiepskie pierwsze wrażenie. Nie jestem pewny czy to jest najlepsza dystrybucja dla ludzi, którzy dokładnie wiedzą czego chcą.

@DannyPL
Dzięki za linka. To wygląda jak takie repozytorium non-free dla debianopochodnych. :) Nie jestem zwolennikiem dodawania niestandardowych repozytoriów. Według mnie to trochę rujnuje samą idee repozytoriów. Taki powrót do windowsowego ściągania programów z nieznanych źródeł.

Wy używacie Fedory?

@kamil_w

"Kosmiczny" sprzęt w sensie dziwnego, pechowego zestawienia podzespołów. Z tego co wiem Karolinah miała laptopa, bodajże Acera. Niby był normalnym sprzętem a strugał wariata tu i tam.

@blind-oln
Jak nie bedziesz mogl wypakowac rara albo odtworzyc mp3 zmienisz zdanie. Zreszta nie widze nic zlego w takich projektach jak RPM Fusion. Paczki sa testowane, a udostepniaja to czego tworcy dystrybucji nie moga oficjalnie udostepniac. Niestety takie pakiety dla uzytkownikow sa darmowe, a dla deweloperow nie.

Rewelacyjna ta fedora. Jest to połączenie nowości ze stabilnością i standardową architekturą linuksa. Wszystko ma pięknie poukładane i nie ma konieczności instalacji sterowników ati, gdyż te zawarte w distro już działają bardzo dobrze. Ciekawe czy na nowszych sterach z fglrx z paczki tnie się interface jak w ubuntu, czy już nie? Jedyne co mogliby poprawić to krzaczki w gnome, bo nieraz jak się otworzy wyszukiwarkę z aplikacjami, to widać małe kwadraciki nad ikonami programów.

Powodzenia ;-).

@blind-oln
"(..)Dzięki za linka. To wygląda jak takie repozytorium non-free dla debianopochodnych. :) Nie jestem zwolennikiem dodawania niestandardowych repozytoriów. Według mnie to trochę rujnuje samą idee repozytoriów. Taki powrót do windowsowego ściągania programów z nieznanych źródeł. (..)"

no ale przeciez instalacja pakietow z repozytorium to jest jak sciaganie programu z nieznanych zrodel; tj.- nie wiesz jakie zmiany popelnil paczkujacy etc- o wiele pewniejszym byloby sciaganie paczek bezposrednio ze strony producenta /niepozmienianych przez nikogo/- no, ale coz... pod tym wzgledem linuch lezy niestety :|

(wybacz, nie moglem sie powstrzymac)

No nie.Standardowy ster ati w fedorze to nieporozumienie.Wentyl zapiepsza na 60%(hałas),takty na maksa a grafa gorąca(asus 5870 refernt).po instalacji własnosciowego 11.5 brak 3d.Dla mnie zielonego użytkownika kubuntu taki sposób dzilania jak w fedorze jest masakrystyczny.Nie wiem nawet jak te repo dodawać,jak nadac prawo własnosci do katalogu.Zbyt to skomplikowane.Jestem już stary i nie mam cierpliwości do takich wygibasów.Co nie zmienia faktu ,że gnome 3 i sama fedora robi dobre wrażenie.tylko zeby to było tak proste jak w kubuntu czy ubuntu.

@RubasznyRumcajs
Oczywiście. Jednak w repozytoriach dystrybucji takiej jak Debian jest o wiele mniejsze prawdopodobieństwo, że któryś deweloper podpisany własnym kluczem umieści złośliwy kod niż w repozytorium stojącym u jakiegoś Stefana na komputerze w garażu. Pobierając paczki z oficjalnego repozytorium mam jakieś tam "słowo" twórców dystrybucji, że paczki tam znajdujące się są w porządku. Dodając osobne źródła robię to na własne ryzyko i własną odpowiedzialność. Nikogo reputacja tak naprawdę nie ucierpi poza reputacją osoby odpowiedzialnej za owe repozytorium o ile w ogóle jakąś reputację taka osoba posiada.

@lubicz "Ja nie wiem jak to robisz ale ciągle masz jakieś problemy instalacyjne. Albo to efekt zdolności albo masz jakiś "kosmiczny" sprzęt."
Wiesz, jakbyś trochę poczytał moich postów to byś wiedział że mam bardzo niekompatybilny sprzęt pod względem linuksa.

@blind-oln
"(..)takiej jak Debian(..) umieści złośliwy kod(..)" badz zepsuty swoimi paczkami (np openssl) ktorego swietne "audyty" nie wykryja przez kilka lat... nie, ale to przeciez niemozliwe, prawda ;)?

GNOME 3 w Fedorze?
Zobaczę, jak się sprawuje.

@RubasznyRumcajs
"pod tym wzgledem linuch lezy niestety"
Tak, lataj po stronach producenta, by z każdej po jednym programie ściągnąć. I mamy okienka. Jej. Jaka radość.

@RubasznyRumcajs
Nie mówię, że niemożliwe. Wszędzie zdarzają się wpadki. Nie wciągaj mnie w jakiś flameware. ;/

@Karolinah
"Wiesz, jakbyś trochę poczytał moich postów to byś wiedział że mam bardzo niekompatybilny sprzęt pod względem linuksa."

Wiesz, jakbyś trochę poczytała moich postów w tym temacie to byś wiedziała, że akurat pisałem o tym, że z tego co pamiętam masz taki a nie inny sprzęt.

@lubicz

Daj spokój, Karoliny niczego nie nauczysz i nawet nie próbuj, bo poczuje się dyskryminowana.

Akurat Debian Sid w porównaniu z Ubuntu to oaza spokoju.

Jak Fedora 15 sprawdzi się na tablet pc z multitouch??
Podobno jest stabilniejsza od innych dystrybucji.

Na VB shell nie działa. Nie ma to jak spokój na Xfce :)

@ basterr

Popieram.

polecam pclinuks fullmonty ta wersja zamiata ubutu.

@ Bolszy "Daj spokój, Karoliny niczego nie nauczysz i nawet nie próbuj, bo poczuje się dyskryminowana."
Mnie nie musi nikt nic uczyć, sama się uczę. Mądrzy są zazwyczaj Ci, co są niezalogowani bo boją się ujawnić.

Niestety fglrx zainstalowany wg. poleceń z wiki fedory i to właśnie w wersji 15 instaluje stery i ccc ale pulpit wali kolorami przejaskrawionymi, nie widać czcionek i się tnie niemiłosiernie wszystko. Wina fglrx, standardowe w dystrybucji działają dobrze ale po co opisują jak zainstalować ati/amd z fglrx na wiki, skoro po tym system jest nie do użytku?

@basterr

Nie ciesz się na zapas.
Do sida też dojdzie gnome 3.
Oazą spokoju to jest raczej Mint

@RubasznyRumcajs
"no ale przeciez instalacja pakietow z repozytorium to jest jak sciaganie programu z nieznanych zrodel; tj.- nie wiesz jakie zmiany popelnil paczkujacy etc- o wiele pewniejszym byloby sciaganie paczek bezposrednio ze strony producenta /niepozmienianych przez nikogo/- no, ale coz... pod tym wzgledem linuch lezy niestety :| "

Tak, tak. Mam już tyle trojanów na swojej Fedorce, że głowa mała ;)
Tak na poważnie - jak ktoś chce, to może ściągać paczki ze strony producenta (częściej można zobaczyć rpm niż deb), ale po co się męczyć? O RPM Fusion piszą nawet na wiki Fedory:
http://fedoraproject.org/wiki/Third_party_repositories

Jak zwykle problem z instalacją driverów nvidia przez nouveau. Ehh, a tak liczyłem na spokojne potestowanie gnome 3. Oczywiście problem da się rozwiązać i będzie ok, ale czas się jednak traci. Dla zwykłego klikacza tylko ububtu lts.

@tester2
no, oczywiscie.
yum install -y kmod-nvidia jest tak strasznie problemowy (na kartach wspieranych przez nowe stery)... :)

gt240, tak problem, sprawdzilem w praktyce, akmod, reboot i wielka lipa... nie włącza się nawet ekran logowania, ponieważ moduł nouveau się ładuje. nie jestem specjalistą a zwykłym amatorem, więc pozostała mi tylko reinstalacja i ręczne wyłączenie nouveau w tym momencie.... czyli strata czasu. w ubuntu z tym żadnych problemów nie ma, klik i stery chodzą po reboot

#49: Karolinah:
Co ma do rzeczy zalogowanie się bądź nie zalogowanie do serwisu? :)))
Jak wchodzę to loguję się, wychodzę i wylogowuję. To podstawowa zasada bezpieczeństwa w sieci.

Karolinah ma rację: Fedora potrafi ni z tego ni z owego odmówić instalacji. Instalowałem już co najmniej kilka wersji Fedory (począwszy od wersji 4) i dwukrotnie - na stacjonarnym komputerze - Fedora walnęła komunikatem o niemożności instalacji. Bodajże były to wersje 6 i 11. Co ciekawe wcześniejsze i późniejsze wersje Fedory na tym samym sprzęcie zainstalowały się bez żadnych kłopotów.
A tak w ogóle: to czy na Fedorze nadal trzeba robić takie ceregiele (wyłączanie noveau i konfiguracja GRUB-a), żeby stery Nvidii zainstalować?

Właśnie przeszedłem z Ubuntu na Fedorę. Poprostu Unity mi nie pasuje, Gnome3 natomiast trzyma poziom ;)

@terrr
"Nie ciesz się na zapas.
Do sida też dojdzie gnome 3.
Oazą spokoju to jest raczej Mint"
Nie każdy używa Gnome.

A w Mint to nie będzie Gnome 3? W Mint 12 raczej już będzie. Ciekawe tylko czy fallback czy shell.

Chyba się pośpieszyli nieco z wydaniem stabilnej. kilka dni po ogłoszeniu wydania stabilnej wersji dostępnych było ponad 150 aktualizacji (ok 260MB). W ogóle po instalacji w wersji jądra było rc1.
Poza tym gnome 3 bardzo i się spodobał. Po kilku dniach można się przyzwyczaić i całkiem sprawnie poruszać po systemie. IMO gnome zmierza raczej w stronę tabletów niż windowsa. Chcą, aby cały interfejs był jak w telefonach - same ikonki programów i multimediów, bez plików konfiguracyjnych.