Finalna wersja Linux Mint 9 Xfce gotowa do pobrania

Najlepsza dystrybucja! Taki powinien byc linux. Male zapotrzebowanie na zasoby sprzetowe, latwy w obsludze, z "lekkim" wygladem. A przy tym ma wszystko, co trzeba: OO, FF, TB, VLC.

supertylko tak naprawde to kolejny ubut z poprawkami i oczywiscie odswiezonym wygladem.pojawianie sie kolejnych wersji poza potwierdzeniem ze zmieniaja sie pory roku.dla zwyklego uzytkownika nic nie wnosi,jeden zciaga od drugiego i poza wy gladem imałymi zmianami w programach niczym sie nie rozni.a ulatwienie obslugi dla przecietnego uzytkownika stanowi problem.w koncu za 3 miesiace kolejna przełomowa wersja linuksa-

Szczerze mówiąc... nic nie jest w stanie przyciągnąć mnie aktualnie do linucha. Żyłem na nim sporo czasu ale gdy na rynek wszedł W7 to przestałem widzieć powody by pozostawać przy pingwinku. Jak widać czasem pieniądze i zatrudnieni dzieki temu programiści są w stanie stworzyć coś dobrego. Nie interesuje mnie w tym momencie pod jakim szyldem czy to MS, czy też Apple. W7 jest genialny jak dla mnie i ciężko będzie mnie przekonać by wrócić do Kubu.

@onrut

Z tym, że 9 bazuje na 10.04 LTS, więc użytkownik przez 3 lata nie musi się martwić o aktualizacje bezpieczeństwa a jeśli ktoś goni za cyferkami w numeracji oprogramowania to już dawno jedzie na Sidzie, Archu bądź wczesnych alphach Ubuntu 10.10, Fedory i innych dystrybucjach w wersjach testowych.

Pozdrawiam!

Ciekawa lekka alternatywa systemu opartego na ubunciaku.
Przesiadających się z windowsa na linuxa na pewno zainteresuje kolorystycznie i prostotą obsługi.
Pozdrawiam.

zastanawia mnie jedynie czemu nikt powyżej się nie zalogował??? przypadkowi przeglądający komentują???

@jarglim
nic nie jest w stanie przyciągnąć Cię do linucha? używałeś go sporo??? znaczy ile tydzień i sobie nie poradziłeś?? nie będziemy namawiać...

Akurat w danej chwili jeszcze nie ma "przypadków"... śpią bo ojciec zabrał zasilacz od liveboxa, hehe.

Swoją drogą świetne distro. Sam używam minciaka z KDE, bardzo sobie chwalę ten remix.

@jarglim

Zgadzam się prawie w całości. Jednak dla mnie W7 nie jest genialny, jest po prostu systemem którego brakowało.

Czas na wężyk. A więc moim zdaniem jest to tak:

XP<

@jarglim - to może kup sobie Mandrivę PowerPack z subskrypcją na dwa lata, przestanie nękać kompleks niższości.
Linux jest bee, OpenOffice jest bee, nawet Avast jest bee, bo jak coś jest darmowego to musi być do niczego. Mało która firma odważy się używać OpenOffice, bo wstyd się przyznać przed kontrahentami, że używa się darmowego, może pomyślą że nie stać.

A za chwile jeszcze ktoś wyskoczy z pseudo-racjonalnym argumentem, że na linuksa nie ma Photoshopa i Autocada. I gier (pirackich, na torrentach).

@skrzek: Niech nie używa. Ładny tekst reklamowy, mam nadzieję, że mu płacą.

z Xfce minciak z pewnością będzie lżejszy niż toporniejszym KDE.
system ma być stabilny, szybki i intuicyjny, a nie tylko się błyszczeć jak ...

@jarglim (niezalogowany)
ale z "genialnego" Win7 nie skorzystasz mając wymagane przez te distro pamięć RAM ;) Win7 jest raczej do poniety przed kolegami, a ten OS do bardziej pożytecznej pracy niż tylko granie

@skrzek "znaczy ile tydzień i sobie nie poradziłeś??"
jak jest choćby jedna osoba która może sobie nie poradzić z systemem to ja za niego dziękuje :) ja nie chcę walczyć z oprogramowaniem tylko z niego wygodnie korzystać..

"(..)specjalnie dla Linux Mint 9 Xfce zaprojektowano nowe tła, ekran powitalny(..)"

no, widze same niezbedne do zycia elementy.

@MaRa
"(..)Mało która firma odważy się używać OpenOffice, bo wstyd się przyznać przed kontrahentami, że używa się darmowego, może pomyślą że nie stać. (..)"

nie, malo ktora firma odwazy sie uzywac OO dlatago, ze jego kompatybilnosc z najwazniejszym produktem na owym rynku (firmy MS) jest bardzo kiepska. dla jasnosci- firmy wykorzystuja rowniez nieco inne, bardziej zaawansowane funkcje niz te, ktore wykorzystuje ja badz ty piszac np prace domowa do szkoly- wiesz, skrypty dla Excela, komunikacje z baza danych. takie oto 'drobnostki'.

@Sid Killer (R)
"(..)ale z "genialnego" Win7 nie skorzystasz mając wymagane przez te distro pamięć RAM ;) Win7 jest raczej do poniety przed kolegami, a ten OS do bardziej pożytecznej pracy niż tylko granie(..)"

zapomniales tylko dodac, ze ow lekki xfce nie ma zbyt duzo funkcji 'sam w sobie' - oczywiscie, mozesz pododawac dodatkowe aplety (by miec chociazby obsluge BT)- ale wtedy pociagniesz ze soba polowe gnoma- i wyjdzie cos takiego jak xubuntu- na papierze szybkie i lekkie, w rzeczywistosci- ciezsze niz ubuntu. pomijajac juz fakt, ze w dzisiejszych czasach posiadanie kompa z 1-2 gb (badz wiecej) pamieci nie jest niczym szczegolnym- nawet netbooki sa w standardzie z 2g- a na takim sprzecie win7 + firefox + pakiet biurowy bada szybsze niz wiekszosc linuchow z odpalonymi programami o podobnej funhkcjonalnosci (btw, jak to jest z tym firefoksem- nadal jest kilkukrotnie szybszy gdy odpalany przez wine /badz na windowsie/ niz natywny linuksowy?). i jezeli podniecasz sie (wraz ze znajomymi) systemem operacyjnym- coz, to chyba tylko o tobie swiadczy.

btw, pokaz mi prosze do czego sie ow OS nadaje bardziej niz Windows- bo, wiesz, na serwery/routery inne dystrybucje sie nadaja bardziej, na desktop- coz, brak wiekszosci uzytecznych programow w zasadzie go eliminuje z jakiegokolwiek bardziej sensownego zastosowania.

pozdrawiam

Zastanawiam się czy Mint Xfce pójdzie na moim staruszku ... płyta VIA ma kompletny brak wsparcia jeśli chodzi o Linuxa ...
Ale sprawdzę, w wolnej chwili pobawię się Mintem ;]

@RubasznyRumcajs - dodales posta w srodku nocy to Cie jeszcze Linuxowcy nie zjedli... ale poczekaj do poludnia ! :)) Ps. Apropos Ubuntu - zainstalowalem wczoraj nowe sterowniki do NVidia ION - system niby wstaje ale kazdy odpalony program minimalizuje sie albo zamyka automatycznie po sekundzie... jakies pomysly ? (na 7-mce zainstalowanej jako drugi system stery do tej samej grafy nie spowodowaly zadnych skutkow ubocznych) !

@RubasznyRumcajs - taka drobnostka jak obsługa baz danych jest od zawsze w OpenOffice, była jeszcze w czasach StarOffice 5.2. OpenOffice obsługuje najwięcej typów baz danych.
A makra też od zawsze były w OpenOffice, i to w kilku formatach.
Tu nie chodzi o kompatybilność, ale o zwykły snobizm. Przecież by zachować pełną kompatybilność, wystarczy by ta inna firma zainstalowała darmowego OpenOffice. Ale nie zainstaluje, bo się nie może przyznać do używania, gdyż to jednoznaczne z przyznaniem się, że nie stać na MS Office.

To jak ze Skodą. Niemal każdy powie, że to gorszy samochód od Volkswagena. A gorszy, bo tańszy, więc musi być jakiś tego powód. Choć technicznie jest to dokładnie to samo, ten sam silnik, to samo zawieszenie itp., bo Skoda jest zbudowana na podzespołach Volkswagena. Firmy rzadko kupują Skody, wolą o 30% więcej zapłacić i kupić Volkswagena, a jeśli już kupią Skodę, to wyraźny znak ubóstwa firmy.
A Daewoo to było kompletne badziewie. To nic, że firma trzymała standardy wykonania aut japońskich, bo to było przecież Daewoo.

Albo procesory. Wiadomo, że w laptopach lepsze są Intela niż AMD, pokazują to testy - aż 3% szybsze i 2% mniej energii zużyją. Ale są lepsze, w końcu to Intel, dwa razy droższy.

W tym też tkwi problem z darmowymi programami. Mają niewielką popularność, bo są... darmowe. Już lepiej spiracić i cieszyć się z wlasnej "zaradności", w końcu kilka stówek zostało w kieszeni, niż pokazywać się komuś na oczy z darmowym programem. To nic, że ten darmowy w wielu dziedzinach ma wyższą funkcjonalność od tego płatnego (w przypadku OpenOffice np. równania matematyczne, kompatybilność z najbardziej już historycznymi i egzotycznymi formatami itd.). To nic, że ten płatny zajmie 10-100x więcej miejsca na dysku i uruchamia się kilkanaście-kilkadziesiąt sekund (Nero, Photoshop), to nic że dwukrotnie przedłuży czas uruchamiania systemu, to nic że trzeba kupić szybszy komputer z dyskiem SSD by pracował równie wydajnie jak 5 lat wcześniej, ale z zasady musi być lepszy, bo droższy.

To zwykły, prymitywny snobizm, chęć imponowania innym.

@MaRa
"Przecież by zachować pełną kompatybilność, wystarczy by ta inna firma zainstalowała darmowego OpenOffice"
Dla mnie to tekst miesiąca ;)

Wśród małych firm znam kilka, które używają OO i dobrze się z tym mają. Kompleksów u nich nie widzę. W większych firmach sprawa nie jest już taka prosta. Koszt licencji stanowi tylko pewną część TCO. MS Office jakby nie mówić pokazuje pazurki, gdy dochodzi do integracji (Sharepoint) i pracy grupowej, jest po prostu bardziej spójny i lepiej dopracowany. Owszem, na opensource też zbudujesz platformę, ale musisz ją poskładać z klocków. Alternatywa to np. Groupware Novella, również płatna. No i dopóki używasz tylko zwykłej edycji dokumentu chodzi wszytko ładnie. Spróbuj coś zrobić w nietypowy sposób lub rozszerzyć funkcjonalność - niby się da, ale często napotykasz na moduły, które nie zostały dobrze przetestowane (bo mało popularne i nie było feedbacku od użytkowników).

Ot chociażby obróbka grafiki - GIMPA doceniam, ale jakoś nie mogę się przekonać do interfejsu i sposobu obsługi. Sprawdziłem Paint Shop Pro - dla mnie po prostu bomba, wszystko co mi do szczęścia potrzebne intuicyjnie pod ręką, nie muszę się przekopywać przez tony tutoriali. W efekcie wysupłałem te pare $ na licencję - bynajmniej nie ze snobizmu ;) Zawodowy grafik pewnie odżałuje cenę Photoshopa, bo np. znajdzie do niego mnóstwo dodatków, które usprawnią jego pracę i te pieniądze szybko się zwrócą. Czy dałby radę pracować na alternatywnych programach? Pewnie tak, ale kosztem byłby czas, który jest zbyt cenny.

Całe szczęście każdy może sobie wybierać narzędzia wg własnego uznania. I nie (zawsze) o snobizm tu chodzi a własne preferencje i łatwość osiągnięcia efektu końcowego.

@MaRa: Jeżeli duże organizmy obchodzi jakaś kompatybilność, to samych ze sobą, wewnętrzna. Duzi kupują 100 Skód i 1 Audi, maluchy 1 Audi (a pracownik niech tam jeździ, czym ma).

@fffatman - ale poszczególne wersje Office bywają niekompatybilne nawet ze sobą, a przynajmniej pracownicy nie potrafią prawidłowo formatować dokumentów. Gdyby do WordPada wprowadzili słownik, to sprzedaż Office spadłaby o 90% :)

Trzeba będzie pobrać i wrzucić na nowy dysk 2 TB. :)

Dystrybucja szybsza od Ubuntu - nie ma co. Działa lepiej. Responsywność jest lepsza. No i jest więcej progsów, ale to ze wzgledu na to, że Mint nie jest taki liberalny jak Ubuntu.

Ale tu znowu ciekawa sprawa.
Ubuntu oparte na Debianie. Mint oparty na Ubuntu. Każdy z nich nie do końca kompatybilny ze sobą. (to że np Ubuntu na ubuntu uruchomisz deb z Debiana nie jest odwrotnie zawszwe prawdą o co z resztą społęczeństwo Debiana ma za złe do Cannonical).

Każda distro robi swoje menadżery, swoje widzi misie.

Kiedy się wreszcie opamiętają i zrobią jakąs jedną dobrą dystrybucję, która będzie mogła konkurować z resztą?
Do tego jeszcze różne menadżery okien. Wiem, wiem różnorodność jest dobra - ale nie przesadzajmy. Każde z nich ma inne API.

Ma się jedną dystrybucję. Fajnie. Ale w drugiej jest kilka fajnych rzeczy. W trzeciej również. I co? 40 różnych instalacji na jednym komputerze? Przełączanie się pomiędzy nimi co chwila?
Nawet Debian ze swoją ilością programów w repozytorium nie dogodzi użytkownikom.



Pozdrawiam

Zainstalowalem w miejsce Ubuntu, ktore zmarlo po instalacji driverow do nvidii. Trzeba przyznac, ze na Asusie 1201n chodzi calkiem niezle - powiedzialbym, ze sporo szybciej niz Ubuntu ! Mam tylko jeden problem - WiFi - ktore przestaje dzialac po 10-ciu minutach i pomaga tylko restart. Spotkal sie ktos moze z takim problemem ?

@skrzek, @fffatman
I już się obrońcy jak spod pałacu znaleźli. Linucha używałem około półtora roku bo na Viście nie szło za nic ujechać. Przez cały okres gdy najnowszym systemem była Vista, pingwinek królował i to on był wtedy genialny.
Czasy się jednak zmieniły i serio mówię, że bez wątpienia lepszy jest W7.
Przy okazji. Nie można już mieć swojej opinii? Ktoś musi mi za takie słowa płacić bo chwalę MS?
Niby dobreprogramy.pl a zachowujecie się jak na onecie.

@MaRa:
Co do tego Photoshopa to akurat się nie zgodzę.

CS5 na Win 7 x64 - uruchamia się w kilka sekund
Gimp na Win 7 x64 - uruchamia się koooooszmarnie długo

W obu wypadkach sprawdzałem programy zarówno w wersji x86 jak i x64.
Taki Paint czy Paint.NET oczywiście startują szybciej, ale mamy porównywać "podobne" programy, czyż nie?

Nero to się zgadzam w 100% - kiedyś był ok, teraz to kobyła.

@lukasamd
Gimp zamula pod Windą, ponieważ jest to program od początku do końca projektowany pod Linuxa, dokładniej to pod GNOME.
Przypominam też, że nie ma oficjalnej wersji Gimpa pod Windows czy Mac OSX, istnieją tylko nieoficjalne porty.

Żeby uruchomić Gimpa pod Windą trzeba najpierw uruchomić emulację GTK+, to też zajmuję trochę czasu.

Gimp jest dla mnie jednym z najważniejszych programów, które używam, dlatego przesiadłem się na Linuxa gdzie działa 2 razy szybciej na tym samym sprzęcie.

"CS5 na Win 7 x64 - uruchamia się w kilka sekund
Gimp na Win 7 x64 - uruchamia się koooooszmarnie długo"

Gimp na Linux - 5-6 sekund

Wątpie czy na moim Pentium 166 MHz 128 MB RAM i dwóch dyskach 400 i 200 MB by ruszył. No cóż, ale dobrze, że przynajmniej Windows 98 SE tam działa.

Mint jest akurat najprostrszą dystrybucją, która ma już wszystko po instalacji. Sama używam jej równolegle z Windowsem (ale Gnome).

Mint jest super, ale ma jedną wadę - support Ubuntu.

Podziękowałem takiemu supportowi, bo mam dość uwalonych aktualizacji. Mint byłby ideałem, ale tylko na Debianie.

@Admc (niezalogowany)
Pod Windwos nie ma czegos takiego jak emulacja GTK + lol.

Tutaj tak samo sa natywne i oficjalne bilbioteki GTK i GTK+.


Pozdrawiam

@sir_lucjan "Mint byłby ideałem, ale tylko na Debianie."

Przecież jest tworzony projekt Mint Debian.

Nikt nie wspomniał, że Mint jest też jedną z powolniejszych dystrybucji ;].

tak zachwalacie tego linuxa więc wytłumaczcie mi dlaczego jest tak mało popularny? Byle mądrze.

@Ceti bo przysłania go monopol Ubuntu.

@Karolinah
Raczej nie Ubuntu tylko microsoftu :)

@home/webnull Microsoft to przysłania ogólnie wszystkie dystrybucje, ale tutaj mowa akurat o Mincie, który prawdą jest że nie potrafi się przez wszędobylskość Ubuntu wybić. Jednak i tak jest zawsze w pierwszej 5-ce rankingu distrowatch.com

@greh
"Trzeba będzie pobrać i wrzucić na nowy dysk 2 TB. :)"

Czyżby złośliwość?
Chodzi Ci o nową generację dysków o sektorach 4 KB?
http://seagate.com/docs/pdf/pl-PL/whitepaper/tp613_transition_to_4k_sectors.pdf

Tak - Windows XP ma z tym problemy.

Ale na Linuksie "gparted" od ver. 0.6.0 (a już jest 0.6.2) to w pełni obsługuje.
http://gparted.sourceforge.net/news.php

@Karolinah: Ponoć ma być Mint Debian we wrześniu. I tylko na Gnome. Mnie interesuje teraz KDE więc openSUSE jest jak znalazł :)

kolejna wersja problemy te same
zapytajcie sie linu-sy o coś to ci odpowiedzą google
dla przeciętnego człowieka nic się nie zmienilo a ma chodzić i sie instalować sprzęt w razie problemów poecam fora tam odpowiedż częsta to już było szukanie nie boli