Google przegrywa w sporze o patenty - zapłaci 5 mln dolarów

Dziś już nic nie można własnego zrobić, bo zawsze pojawi się jakiś pajac który stwierdzi, że on na to wpadł wcześniej i ma na to patent. Głupota jakich mało.

Nie jest dobrze, kiedy słowa "Linux" i "patenty" są obok siebie.

Patent na patent ;)

@Pirx

A czy przypadkiem algorytmy są uwolnione od patentów? (tak samo jak działania matematyczne).

Nie tak to sobie wyobrażali twórcy Linuksa.

niaładnie

Mnie już mdli od tych wojen patentowych.

W języku polskim duże liczby grupuje się za pomocą spacji (lub kropek). Więc powinno być "patent nr 5 893 120".

Wiem, czepiam się. :)

Trochę to zaczyna być chore. Dajmy na to siedzi sobie jakiś łebski koleś w domu, o bożym świecie nie wie i opracuje jakieś rozwiązanie. Chociaż wpadł na nie sam (nie ukradł) to nie ma prawa z niego korzystać. Nie jestem stronniczy w tym konkretnym sporze, ale niedługo ktoś opatentuje literkę 'A'.

Mnie te wojny patentowe wcale nie dziwią, bo w spekulacyjnym modelu kapitalizmu wszystko jest możliwe.

Kiedyś patent służył do tego, aby nikt nie kradł autorskich pomysłów. Teraz patent służy do wyłudzania pieniędzy, a to wszystko z pomocą tzw. trolla patentowego...

Przede wszystkim szczytem tego wszystkiego jest patentowanie otwartego i darmowego systemu Linux :/

Jak jest kasa z kary do zgarnięcia, to i patent się znajdzie :D ha ha

Boże - co to się dzieje. Toż sporów patentowych w różnych sądach jest od groma. Jeszcze trochę to ktoś opatentuje oddychanie lub chodzenie - to dopiero będzie ciekawie.

Boże - co to się dzieje. Toż sporów patentowych w różnych sądach jest od groma. Jeszcze trochę to ktoś opatentuje oddychanie lub chodzenie - to dopiero będzie ciekawie.

Dobrze, że polskie prawo nie pozwala na patentowanie programów komputerowych...

Oj tam oj tam. Po prostu trzeba omijać USA wraz z ich prawem szerokim łukiem.

@n0r3k
Dopóki M$ będzie mógł wpływać (za groszowe sumki) na takie rzeczy w Polsce jak np. standardy ISO, to nikomu nawet do głowy nie przyjdzie by wprowadzać patenty.

W przeciwieństwie do firmy i4i która pozwała M$ firma Bedrock jest typowym trolem patentowym, utworzona w 2009 roku, nic nie produkuje i jedyny "produkt" jaki posiada to ten patent. Co najciekawsze założycielem(i)? tej firmy są osoby z firmy prawniczej...

Prawnicy to najwięksi mąciciele. Dla pieniędzy zrobią wszystko.

Już się czytać nie chce o tych patentach... powoli informatyka zaczyna przeradzać się w "prawmatyke"

Czy ława przysięgłych w Teksasie rzeczywiście była w stanie dokładnie zbadać jakość patentu nr 5,893,120 ?? Racjonalnie myśląc to jest bardzo wątpliwe.
Widzę, że obserwujemy proces kolejnego patentowego trolla, który swoje istnienie zawdzięcza wyjątkowości amerykańskiego systemu patentowego. -Ale... syf.

Śmierdzi mi ten patent. Dawno temu używałem już niebezpiecznie podobnego rozwiązania, które nie było niczym nadzwyczajnym do wymyślenia, przyszło przy pierwszym zastanowieniu się nad problemem. Powiązania, hashowanie informacji dostępu i wygaszanie ważności z kasowaniem... motyla noga, przecież to jest taki banał i klasyk, że mogliby większość firm za coś takiego sądzić. Obłęd.

Za chwilę strach będzie napisać program wypisujący "hello world"...

Czyżby era ciągania Microsoftu po sądach się skończyła, a kolej przyszła na Google?

"paten linuksowy" czy może mi ktoś wytłumaczyć jak to jest w ogóle możliwe? To nie jest pytanie retoryczne, czy tylko tak sobie rzucone. Ja na prawdę nie rozumiem jak takie coś jest możliwe i chciałbym prosić kogoś kompetentnego (lub po prostu wiedzącego z przypadku) skąd takie coś się bierze.

Ta forma ochrony wiąże się z różnorakimi problemami. Najważniejszym jest ten, iż możesz "pogwałcić" PATENT, nie wiedząc nawet, iż on istnieje. Ten, kto pierwszy zarejestruje pomysł, jest tym, kto go posiada, i może on nie tylko użyć PATENTU przeciw każdemu, kto ukradnie jego pomysł, ale też przeciw każdemu, kto wyjdzie z tym samym pomysłem później. Nie ma znaczenia, jeśli możesz udowodnić, iż doszedłeś do tej idei niezależnie, lub że nawet nie wiedziałeś o PATENCIE. Jesteś winny pogwałcenia PATENTU, a w najgorszym przypadku możesz być nawet za to uwięziony (...szok !!!).
Trudno sobie nawet wyobrazić, jak wiele PATENTÓW zostało przyznanych za najprostsze pomysły. Niemal nic nie możesz zrobić na komputerze lub w Internecie, by potencjalnie nie "pogwałcić" niezliczonych patentów.

To taka odmiana PRL-owskiego powiedzenia "dajcie nam człowieka a my znajdziemy na niego paragraf" w kapitalizmie taki odpowiednik brzmi "dajcie nam patent a my znajdziemy producenta który go złamał" więc spokojnie bo to raczej taka normalność :).

`jak to mozlwe? przecież linux jest na licencji gnu, czyli każdy robi co chce z tym, pod warunkiem zde poda autora orginału ;o wiec jak jest patent na jakas czesc linuksa, to troche zmodyfikowana (ta czesc) powinna już nie podlegac patentowi, a jedynie zawierac odnoscik do poprzedniego opatentowanego produktu ;o

Niedługo w USA programista nie będzie mógł przygrzać głową w klawiaturę, bo wynik tego działania pogwałci czyjś patent. ;)

Do dziś nadziwić się nie mogę, że istnieją ludzie, którzy swoimi lub publicznymi pieniędzmi dobrowolnie sponsorują ten kraj i jego patenty.

@Kecarg
zabieg, o którym pisałeś tyczy się głównie pisania kwot, dla wyszczególnienia, że jest to kwota, a wygląda to tak
1 000 000,00 zł lub 1.000,00 zł, można też pisać 1000,00 zł czy nawet 1000000,00 zł - sposób jest dowolny; jeden jest bardziej czytelny, drugi mniej, a trzeci dziwny zwłaszcza dla obcokrajowców.

Duże cyfry jak np. nr kont bankowych pisze się w następujący sposób: 20 2020 2000 2000 2000 2000 2000 <- nie wiem czy jest to odpowiednia ilość cyfr

Daty np. piszę się tak 2011, a więc inaczej aniżeli kwotę 2 011 - i tu nasuwa się myśl iż jest to jednak kwota a nie rok...

Nr więzienny też jest pisany łącznie np. 222222 - możliwe, że patenty są pisanie też łącznie i trzeba przyjąć tę zasadę.

w cywilizowanej Europie algorytmów nie można patentować

Komuś przeszkadza internet ,więc próbują na wszelkie sposoby mieszać szyki . "własność intelektualna " to blef i cwaniactwo . może jeszcze ktoś zastrzeże galaktyczny sposób istnienia - bo MA PATENT..ha .

to ja moze opatentuje "wszystko"? nie wazne o co chodzi, to mam na to patent, placcie..

Patenty to nic dobrego obecnie. To nie wróży nic dobrego...

WTF żeby hashmapę patentować?!

żal kolejna patent który nie istnieje tylko se go wymyślaja myślałem że linux to open source a nie tylko jakaś patentowa przykrywka .a co do samych wojen to tak dalej a świat nigdy nie wyjdzie z rzekomego kryzysu