HTPC na salony - recenzja ASRock Vision 3D

29.04.2011 17:45, Autor: Redakcja, Kategoria: News
NewsImage

W naszym labie kolejna recenzja. Tym razem przyglądamy się bliżej minikomputerowi ASRock Vision 3D, który ma aspiracje aby stać się multimedialnym centrum dowodzenia.

ASRock to marka, która kojarzona była głównie z tanimi płytami głównymi do komputerów. Do niedawna, w Polsce była jedyną rozpoznawalną, tańszą alternatywą dla produktów spod znaku ASUSa czy Gigabyte'a. Jednak stan ten nie trwał zbyt długo, po znacznych obniżkach cen komponentów przez największych graczy, firma ASRock praktyczne zniknęła z polskiego podwórka. Odrodziła się jednak dość szybko, ze zmienioną nieco filozofią. Skończono z utożsamianiem marki ASRock z tanimi płytami, w ofercie pojawiły się wydajne i tym samym droższe produkty. Postawiono też na zupełnie nowe urządzenia. Poza płytami, od jakiegoś czasu producent promuje komputery mini PC. Na przykładzie ASRocka Vision 3D 137B przyjrzyjmy się, jak z bliska prezentuje się flagowa seria minikomputerków Vision 3D.

O bliższym spotkaniu z produktem marki ASRock i wrażeniach użytkowych przeczytacie w artykule ASRock Vision 3D - HTPC na salony.

Polecamy także wcześniejsze materiały, między innymi recenzję telefonu Samsung Galaxy 551, etui Smart Cover do tabletu iPad2, telefonu Nokia E7, komputera All-in-One MSI WindTop AE2420, czy urządzenia NETGEAR Push2TV.

r   e   k   l   a   m   a

Komentarze (29)  

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
sunbeam96 | 29.04.2011 17:56#1

Brak systemu operacyjnego uznałbym jednak za zaletę :)
Choć mogli dorzucić np. Ubuntu.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
sunbeam96 | 29.04.2011 17:58#2

Wraz z XBMC

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
sunbeam96 | 29.04.2011 17:58#3

Aha, cena też wcale wysoka nie jest. Słabszy mac mini kosztuje więcej :)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
IuEnLaMondo | 29.04.2011 18:13#4

@sunbeam96
Również moim zdaniem brak systemu jest zaletą...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
pysiu | 29.04.2011 18:28#5

Ciekawa zabawka , tylko ta cena mogła by być niższa :)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
RaveStar | 29.04.2011 18:36#6

Za tę jakość całkiem niedrogo.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
nawon | 29.04.2011 18:39#7

Kawał cegły przy macu mini :) wygląda topornie, brakuje tylko kilku naklejek z przodu

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Rayearth | 29.04.2011 19:29#8

Kupiłem ostatnio model 156B i jestem bardzo zadowolony :) Ten HTPC spokojnie zastępuje mi pełnoprawnego PC-ta :)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
kawka78 | 29.04.2011 19:40#9

@nawon
Wcale nie jest taki "topór". :P
Widziałem już gorsze sprzęciki tego typu.
Choć bywały i ładniejsze. Za to ja czekam, aż wreszcie ktoś wpadnie na pomysł kombinacji takiego sprzętu z jakimś dodatkowym wzmacniaczem, takim choćby middle-end i designem a'la Yamaha PianoCraft, z tymi ich pokrętełkami i przyciskami. To byłoby coś... Takiego sprzętu nie powstydziłby się najbardziej wybredny. :P

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
klopas | 29.04.2011 19:42#10

blee, zdecydowanie wolałbym kupić Maca Mini, nie dość że ładniejszy to jest lepszy system (na to tylko winzgrozę albo distro linuxa :/ )
http://www.apple.com/pl/macmini/
mniejszy, ładniejszy, na pewno szybszy (lepsze parametry nie oznaczają wyższej szybkości, zwłasza jeśli porównujemy sprzęt z winzgrozą i mac os x) i tańszy :D

a opinię o ASSrocku mam taką a nie inną więc nawet bym kijem tego nie ruszył ;)

Avatar
echo (niezalogowany) | 29.04.2011 20:23#11

Czy ja wiem...
Ale brak systemu jak ktoś się spłucze przy zakupie minikomputerka ASRock Vision 3D to nie problem :p

http://www.dobreprogramy.pl/Systemy,Linux.html

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
grzesio.. | 29.04.2011 20:56#12

zdecydowanie wole jak wypowiadają się ludzie którzy maja, mieli lub testowali takie komputerki ... a nie osoby które maja coś do powiedzenia ze względów "wydaje mi się...."

1 Mam taki komputerek pracuje jako
a) serwer ftp
b) serwer www
c) p2p
2. dostęp via VNC
3. Do oglądania filmów full-hd na TV

Jedyny problem jaki z nim miałem to taki ze miał za mało ramu, dołożyłem drugie tyle i jest bardzo dobrze.

Jedyna różnica z tym opisywanym to taka ze mam do niego system W7 64bit.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
macer1 | 29.04.2011 21:24#13

Z chęcią bym coś takiego kupił, ale...
Czekam na odświeżenie drugą generacją Sandy Bridge ;)

Avatar
czarodziejmarx(niezalogowany) (niezalogowany) | 29.04.2011 22:16#14

Wyczaiłem to cudo już dawno i zacząłem na nie zbierać już w styczniu. Gdy jednak zauważyłem recenzję to poczułem, że to cud. Sytuacja dla mnie - recenzja mojego planowanego nabytku na dobryprogramach. Teraz na pewno kupię. Zamierzam sobie przy okazji stworzyć kolekcyjkę filmów Blu-ray w 3D. :D

Avatar
Anonim (niezalogowany) | 29.04.2011 22:53#15

Kolejny klon Mac Mini dla ubogich.

Avatar
sebhe75 (niezalogowany) | 29.04.2011 23:06#16

A zróbcie konfrontację z mac mini(jednak z rewelacyjnym systemem i to trzeba doliczyć). Ciekawe jak to wyjdzie.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Wolfgar | 30.04.2011 0:41#17

@klopas - Jak masz "taką a nie inną" opinie to się nie udzielaj!

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Olbi | 30.04.2011 1:08#18

Szkoda, że zabrakło testów z Ubuntu i XBMC. Nie każdy chce kupować system, poza tym nie każdy potrafi zainstalować nawet Windows. Trzeba było od razu postawić na Ubuntu+XBMC i mieć spokój. Człowiek chce takowy sprzęt podłączyć od razu i korzystać, a nie się bawić w duperele.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
klopas | 30.04.2011 2:00#19

@Wolfgar, naprawdę jakby to był twór HP, Toshiby czy IBM to napisałbym to samo, tyle że bez ostatniego zdania... ale kijem i tak bym nie ruszył, paskudne to to :P

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Mariosti* | 30.04.2011 10:08#20

@klopas

Ale mac mini ma przy tym asrocku beznadziejną konfigurację, nie ma nawet czytnika br, grafika jest zupełnie nieporównywalna możliwościami, a zestaw złącz w tym macu jest żenujący. I żebyś tak nie żył w błogiej nieświadomości... z wykorzystaniem zasobów sprzętowych zwykle najlepiej radzi sobie windows bo sterowniki są dopracowywane w pierwszej kolejności pod właśnie ten system... a w kwestii samego procesora różnice są pomijalne... (zoptymalizowany xp vs zoptymalizowany gentoo we flopsie generował różnice na poziomie błędu pomiarowego, a nie muszę wspominać ile życia stracił użytkownik gentoo na perfekcyjne postawienie swojego systemu).

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
piotrulek | 30.04.2011 12:06#21

@Mariosti*
tylko że zauważ że mac jakieś super grafiki nie potrzebuje. I tak na tym grać nie bedziemy bo do tego Mac nie służy.., a z wykorzystaniem zasobów to zapewniam Cie ze lepiej radzi sobie Mac. Co do sterowników teraz windows - mac są na równi. Gorzej jest z linuksem bo tam sterowników brakuje. Na upartego na Macu zaaktualizujemy nawet firmware w niektórych telefonach. Czego nie można powiedzieć o linuksie. Za tą cene (2500 zdecydowanie kupuję Mac`a mini który nawet jak się poszuka to jest tańszy)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
a.n | 30.04.2011 13:37#22

Ładne to lecz czy aby nie za podobne do mini Appla :) Z wyglądu preferowałbym raczej i tak Fujitsu Espirmo Q :) A po za tym nie widzę sensu inwestowania w technologię z laptów pozbawionej wyświetlacza :) Ale to moje zdanie. Pewnie wielu innym opisywany sprzęcior sprawi wiele radości.

Avatar
peter. (niezalogowany) | 30.04.2011 18:57#23

Super sprzęcik, solidnie zaprojektowany, dobra konfiguracja. W zasadzie nie ma się do czego przyczepić. Kupiłbym, gdyby było mnie stać :D

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Mariosti* | 30.04.2011 19:45#24

@piotrulek
"bo do tego Mac nie służy"
"2500 zdecydowanie kupuję Mac`a mini"
Czyli świadomie wolałbyś kupić coś gorszego, opartego o tańsze, wolniejsze podzespoły, nawet wiedząc że będzie mieć ograniczoną funkcjonalność względem np asrocka z tego tematu? To nie podchodzi nawet po subiektywizm tylko pod fanatyzm... to się apple udało akurat...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
wolf94 | 01.05.2011 11:24#25

Mac Mini odpada z prozaicznego powodu - brak Blu-Ray.

Wygląd opisywanego ASRocka to bezczelna kopia poprzedniej generacji Maca Mini. Nowe modele komputerów Apple mają obudowy w całości z aluminium.

Avatar
corsa-drajwer (niezalogowany) | 02.05.2011 18:53#26

ASRock ma też inne komputerki tego typu w ofercie. Osoby które nie potrzebują k. graficznej nvidii, mogą się porozglądać za komputerkiem Core 100HT (jest dostepny w różnych konfiguracjach). A jeżeli zależy im jedynie na korzystaniu z technologii Nvidia Vision3D, to mogą obadać ION3D oparty na Atomie.

Avatar
Razkut (niezalogowany) | 27.07.2011 16:23#27

Czy ten HTPC obsłuży monitor o natywnej rozdzielczości 1920x1200?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Kristov_pl (redakcja) | 31.07.2011 22:17#28

@Razkut
Według NVIDII karta graficzna powinna bez problemu obsłużyć 2560x1600 http://www.nvidia.pl/object/product-geforce-gt-425m-pl.html

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
adao1003 | 08.10.2011 21:29#29

Brak systemu to jest dla mnie zaleta. Obniża cenę i można se zainstalować linuxa

Dodaj komentarz

Zasady publikowania komentarzy
Autor
Treść
 
Polecamy
Recenzja Samsung NP530U4B

Ultabook z nadwagą
Test: PocketBook Pro 612

Biblioteka w kieszeni
Testujemy GALAXY NOTE

Czy to tablet z telefonem?
Top programy
  •  
Top programy ostatnie 7 dni
  •  
Top programy ostatnie 30 dni
  •  
Skanery antywirusowe
skaner av