Ile jest wirusów na Maka? F-Secure znalazł 58

19.01.2012 14:48, Autor: Anna Rymsza (Xyrcon), Kategoria: News
NewsImage

W ubiegłym roku jednym z gorących tematów były zagrożenia czyhające na użytkowników Mac OS X, których większość stanowiły złośliwe programy podszywające się pod antywirusy i wyłudzające numery kart kredytowych. Nie ulega wątpliwości, że w minionym roku szkodników atakujących Maki było więcej, niż zazwyczaj… a ile dokładnie?

Firma F-Secure wyliczyła, że w okresie od kwietnia do grudnia 2011 roku w Sieci pojawiło się całe 58 typów zagrożeń. Na swoim blogu F-Secure wymienia 15 nowych odmian wirusów wykorzystujących backdoory w systemie (znajdowały się w pirackich kopiach programów, na przykład iWork), 7 koni trojańskich, 29 szkodliwych programów pobierających trojany i 7 „oszustów” — razem 58 typów. Jest to więcej, niż w poprzednich latach, ale F-Secure nie mówi ile dokładnie robaków podgryzających jabłka udało się złapać i zbadać wcześniej.

F-Secure zakończył rozwijanie swojego pakietu zabezpieczającego w latach dziewięćdziesiątych, gdyż… na ówczesne Maki nie było zagrożeń. W 2007 firmie udało się złapać pierwszego trojana dla Mac OS X, co skłoniło ją do ponownego rozwijania produktu. Wzrost liczby nowych zagrożeń nie jest liniowy i nie wydaje się być połączony z liczbą komputerów firmy Apple podłączonych do sieci. Na wykresach (XLSX) wyraźnie widać, że zagrożenia pojawiają się falami. Zdaniem F-Secure zjawisko jest bliskie bańce spekulacyjnej. W objętym badaniem okresie takie zjawisko miało miejsce dwa razy — w czerwcu i w październiku 2011. Wedlug F-Secure 2012 przyniesie kolejne zagrożenia.

r   e   k   l   a   m   a

Komentarze (35)  

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
WODZU | 19.01.2012 14:53#1

Ile jest wirusów na Maka?
"Zapytajcie Siri" :)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
sunbeam96 | 19.01.2012 15:21#2

Eh... A ile z tych "wirusów" trzeba samemu zainstalować? 57?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
DeJk_SEBA | 19.01.2012 15:25#3

Ciekawe ile niewykrytych. :D

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
antiferno | 19.01.2012 15:27#4

na linuxa jest pewnie wiecej ;)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
kriters64 | 19.01.2012 15:35#5

@sunbeam96
Wszystkie i nie ważne jak, czy to z piracką kopią programu, czy przez socjotechnikę która działa doskonale na tych co świeżo przeszli z Windowsa na OS X bo w głowie im się nie mieści że system może być czysty bez różnej maści programów zabezpieczających.
@WODZU
Spytałem Siri dla porównania dla Win i OS X i zgadnij ile zer trzeba dopisać do liczby 57?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
rybak17 | 19.01.2012 15:42#6

Czy to oznacza że muszę kupić pakiet F-Secure jak przejdę na Maca?

Niezła reklama :P

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
WODZU | 19.01.2012 16:00#7

@kriters64
A spodziewałeś się czegoś innego?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
kriters64 | 19.01.2012 16:02#8

@WODZU
Mniejszej ilości zer.

Avatar
cyberion (niezalogowany) | 19.01.2012 17:04#9

FSecure jest najgorszym programem antywirusowym na świecie więc co oni mogą powiedzieć o wirusach a jeszcze lepiej to pewnie sami stworzyli sobie te wirusy aby móc sprzedać swój program. Moje zdanie na temat FSecure się nie zmieni. Program ten działa strasznie wolno i pożera niesamowicie dużo zasobów. Ochrona to 0%. FSecure to takie samo zero jak McAfee które muszę używać na codzień na swoich komputerach :(.

Pozdrawiam i odradzam czytać cokolwiek o tej beznadziejnej firmie. Firma ta sprzedaje swoje licencje do dostawców internetowych którzy blokują ludzi (przykład z Holandii) od internetu pod zarzutem infekcji jednego z komputerów w domu. Ten świat zchodzi na psy :(

Pozdrawiam serdecznie,
cyberhak

Avatar
bsdgosc (niezalogowany) | 19.01.2012 17:06#10

A ile jest wirusów znanych na Linuksa. Taki program jak rkhunter i chcrootkit pokazują około 38. Na BSD jeszcze mniej pewnie. Kiedys szpec od bezpieczenstwa komputerowego wypowiadal sie że najmniej wirusów jest na system NetBSD.

Avatar
Gunthers (niezalogowany) | 19.01.2012 17:07#11

@antiferno
Pocieszaj się ;)
U mnie nie ma żadnego. Kilka złapałem, ale uznałem, że nie będę nadawał im praw do wykonania i nie będę się logował jako root tylko po to by je zainstalować.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Linux Master | 19.01.2012 17:18#12

systmu MAC używa 0,051% użydkowników komputerów
po co robić na to wirusy ?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
przemo_li | 19.01.2012 17:18#13

@sunbeam96 @kriters64
WIRUS SAM POTRAFI SIĘ ROZPRZESTRZENIAĆ.

Więc 7 szkodników potrafi (powinno) to zrobić bez wiedzy użytkownika.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
sunbeam96 | 19.01.2012 17:27#14

@przemo_li | 19.01.2012 17:18
Jeśli Apple nic nie skaszaniło w Mac OS X, to wirus NIE POTRAFI SAM SIĘ ROZPRZESTRZENIAĆ.

Nie mówiąc o tym, że wszystkie wymienione to złośliwe programy, a nie wirusy.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Druedain | 19.01.2012 18:02#15

@Linux Master Tak? A lekarz co powiedział?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
swierszcz33 | 19.01.2012 19:20#16

Jak mogliście podejrzewać że Mac może łapać wirusy, przecież Steve powiedział że to nie możliwe.:-)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
thomasg73 | 19.01.2012 19:50#17

czyli przy ustawieniach jako normalny uzytkownik a nie jako admin, wlaczonym firewall na routerze, mozna byc jak na razie spokojnym... Jakoby zmniejsza sie mozliwosc zainfekowania tymi wirusami (az 58) po zmianie kompa i systemu zaczynam doceniac jego moc.... Nie bedac graczem....

Avatar
Facio (niezalogowany) | 19.01.2012 20:13#18

58 wirusów vs 60 000 000 wirusów na Windows, ale ten Mac OSX to kicha !!!

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
pciproblem | 19.01.2012 21:16#19

jak na taki mały udział w rynku to i tak dużo...

Avatar
Singel (niezalogowany) | 19.01.2012 21:42#20

@antiferno jak uda Ci się jakimś cudem przemycić na komputer z Linuksem to polecenie rm -rf to rozwalisz cały system.Pytanie jak to zrobić???Linux to nie Windows,że kliknięcie w obrazek czy link,instaluje trojana.Na Maca podejrzewam,że są takie wirusy jak na Androida,które instaluje sam użytkownik.Nie włażą tylnymi drzwiami jak w Windows.Na gnome-look ktoś wstawił kiedyś wygaszacz ekranu,który podłączał system Linuksowy do bootnetu,ale błyskawicznie go wykryto i problem usuwany był z systemu jednym poleceniem w konsoli.Życzyłbym sobie i innym użytkownikom Windowsa tyle wirusów na Windowsa co na Linuksa,Maca lub Androida...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Shaki81 | 19.01.2012 22:07#21

No cóż era mitu, że Mac jest najbezpieczniejszym systemem operacyjnym mija...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
pciproblem | 19.01.2012 23:13#22

sprawa jest prosta po co virusa co wykrada nr. kart kredytowych i jakieś prywatne dane na ten sys.
ilość virusów jest wprost proporcjonalna do udziału w rynku żadna mi rewelacja na windowsa jest sporo wirusów bo ma duży udział w rynku i tyle

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
sunbeam96 | 19.01.2012 23:55#23

@Shaki81 | 19.01.2012 22:07
Pocieszaj się :>

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
kriters64 | 20.01.2012 0:56#24

@pciproblem
Z Twojej teorii wynika że tych wirusów powinno być około 600.000 a jest 58, jak to wyjaśnisz?

Avatar
Anonim (niezalogowany) | 20.01.2012 8:59#25

Hehe, fajne wpisy :) jak stado przekupek :) mnie natomiast śmieszy sama liczba wykrytych wirusów (aż !! 58 - nono, a mogło być lepiej). Jak by nie patrzeć, to pewnie w porównaniu do ilości użytkowników Maćków to nawet nie jest granica błędu statystycznego :D Bez kozery więc można założyć, że produkty Apple nadal są najbezpieczniejsze. Ech, żałością tu wieje Panie, gorzej niż na Onecie czy innym Chipie. Az 58 wirusów (przez cały rok) nono, chyba tego nie przeżyję i będę myślał przez cały weekend jaki to apple jest niedobry i dziurawy ;) Ach i one SAME potrafią się z Maćków rozsiewać.... genialne

Avatar
MariuszEm (niezalogowany) | 20.01.2012 11:12#26

A czy oryginał nie mówi o zagrożeniach? Z czego wirusów 0...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
pciproblem | 20.01.2012 12:53#27

@kriters64
a jak ci wyszło 600.000 ?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
kriters64 | 20.01.2012 16:32#28

Skoro na Win występuje około 60 mln. zagrożeń a liczba mac-userów to 1% no więc przelicznik jest chyba prosty prawda? ale oczywiście w przybliżeniu.

Avatar
Deftone (niezalogowany) | 22.01.2012 11:47#29

@cyberion: nie wiem, kto Cię tak zniechęcił do F-Secure, ale muszę się stanowczo nie zgodzić z tym, co piszesz. Przynajmniej na PC-ta jest to jeden z lepszych programów, korzystam z niego od dwóch lat i nigdy nie doświadczyłem zamulania o którym piszesz. Nie wiem, jak z ich antywirem na Maki, ale pewnie też jest niezły. Co do liczby zagrożeń - wiadomo, że hakerzy chętniej porwą się na te 70-80 proc. ludzi, którzy korzystają z PC-tów, niż z ułamka korzystającego z Maców czy Linuxa. Prosta ekonomia skali.

Avatar
Barni83 (niezalogowany) | 23.01.2012 12:07#30

a podobno na maków nie ma wirusów;)

Avatar
vebe (niezalogowany) | 23.01.2012 13:04#31

Zalezy co kto lubi, ja do Maców nie mogę się przekonać! A jak komputer dobrze zabezpieczony to i wirusy niestraszne.

Avatar
zotlack (niezalogowany) | 29.01.2012 20:54#32

to że f-secure sprzedaje antywirusy to akurat nie ma nic do rzeczy. zobaczycie że za kilka lat mac nie będzie już bezpieczny niestety. im więcej userów, tym więcej wirusów...

Avatar
darty (niezalogowany) | 05.02.2012 10:40#33

@zotlack dokładnie, mają po prostu rację... spece od marketingu z Cupertino niestety w którymś momencie będą musieli przyznać, że na ich produkty SĄ zagrożenia

Avatar
Zaom (niezalogowany) | 06.02.2012 14:33#34

Co na to fanatycy?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Dimatheus | 08.02.2012 11:40#35

Hej,

Najsłabiej w zestawieniu wypadł sierpień - chyba ktoś zrobił sobie wtedy wakacje i nie wypuszczał nowych zagrożeń. :)

Pozdrawiam,
Dimatheus

Dodaj komentarz

Zasady publikowania komentarzy
Autor
Treść
 
Polecamy
Recenzja MSI WindTop AE2410

Powiew świeżości?
Testujemy: Manta Smart TV Box

Internet w telewizorze
Spotkajmy się na HotZlocie!

13-15 07 2012, Zamek na Skale
Top programy
  •  
Top programy ostatnie 7 dni
  •  
Top programy ostatnie 30 dni
  •  
Skanery antywirusowe
skaner av