McAffe próbuje dogonić Symanteca

07.05.2010 14:35, Autor: Michał Majchrzycki (mmaj), Kategoria: News
NewsImage

Dwie największe firmy zapewniające bezpieczeństwo komputerom to Symantec i McAfee. Ostatnie wyniki finansowe obu spółek pokazują, że McAfee dość ciężko radzi sobie z doganianiem konkurenta.

Według informacji podanych przez firmę Symantec, przychody z ostatniego kwartału wyniosły 1,53 mld dolarów. To o 3% więcej niż w analogicznym okresie w zeszłym roku. Z kolei zyski McAfee wypadły nieco gorzej, niż prognozowano. Wprawdzie przychody firmy wzrosły o 12 procent i wyniosły w ostatnim kwartale 502,7 mln dolarów, to jednak nie zdołały one zadowolić analityków. Spodziewali się oni, że McAfee zarobi o kilkanaście mln więcej. Po części słabe przychody mogą być związane z problemami podczas niedawnej aktualizacji programu dla systemu Windows XP. Na skutek błędów w uaktualnieniu dochodziło nawet do wyłączenia komputera. Mimo naprawienia usterki, McAfee stracił wielu klientów. Firma nie ma również tak dobrych relacji z producentami sprzętu komputerowego jak konkurencja. Symantec w ostatnim czasie podpisał umowę z Samsungiem, na mocy której będzie dostarczał program Norton Internet do netbooków produkowanych przez tę firmę.

Symantec i McAfee ostro walczą o dominację na rynku systemów bezpieczeństwa i nowych klientów. Co więcej, obie firmy donoszą o ich wzroście. McAfee, mimo że radzi sobie nieco gorzej niż konkurent, poinformował, że w stosunku do zeszłego roku ilość przychodów ze sprzedaży programów dla klientów biznesowych wzrosła o 11%. Z kolei Symantec zanotował wzrost przychodów ze sprzedaży o 9%. Jeśli firmie McAfee uda się zatrzeć złą opinię wywołaną problemami z aktualizacją systemu Windows XP i podpisać nowe umowy z producentami komputerów, będzie mogła zawalczyć o pozycję lidera na rynku.

r   e   k   l   a   m   a

Komentarze (39)  

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
matio | 07.05.2010 14:40#1

mały błąd w tytule

Avatar
Gasp (niezalogowany) | 07.05.2010 15:10#2

Nikt nie wspomniał o jakości produktów. Programy McAfee są po prostu gorsze od nowych tworów Symanteca. McAfee zatrzymało się w rozwoju i nie pokazuje nic nowego/ciekawego.

Avatar
Torque (niezalogowany) | 07.05.2010 15:36#3

McAfee ma zdecydowanie lepsze produkty, ja się osobiście dziwię tak dobrej pozycji Symanteca ale to pewnie wynik m.in. przeinstalowywania AV na nowych laptopach i tych umów z producentami sprzętu.

Avatar
miszczu1 (niezalogowany) | 07.05.2010 15:49#4

150 zeta za NIS 2010 na 3 kompy. 150 zeta za spoko loko, bo to jest taki program, że instalujesz i zapominasz.

Avatar
user2 (niezalogowany) | 07.05.2010 15:49#5

McAfee ma dobry deal z EMC (jak ktos nie wie co to EMC -> google it), wiec wyniki sprzedazy ich softu dla klientow indywidualnych nie maja najmniejszego znaczenia. liczy sie to ze EMC do kazdego sprzedanego serwera dorzuca licencje korporacyjne wlasnie na soft McAfee. z klolei Symantec ma takie umowy tylko z producentami laptopow lub typowo biurowych zestawow PC od Della itp. (dlatego triale produktow Symanteca sa dorzucane razem z innym crapware).

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
mamyzloto | 07.05.2010 16:05#6

Kadetem gonić porsche, dobry pomysł.

Avatar
drw2al (niezalogowany) | 07.05.2010 16:13#7

mcafee antywirus nie jest taki zły tylko nie jestem przekonany co do skuteczności jego zapory

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Engardo Alvarez | 07.05.2010 16:21#8

Nic z tego, nawet jakby Mcafee miał troche lepsze wyniki w testach zostaje jeszcze zaufanie i weik Symantaca jednej z pierwszych firm prodkukujących oprogramowanie antywirusowe.
Ale może kiedyś...

Avatar
Gość Anty (niezalogowany) | 07.05.2010 16:30#9

Te 2 firmy zapewniają bezpieczeństwo w USA i jak wiadomo "dzięki" nim najwięcej jest spamu """od i w USA"" :))

Avatar
Anonim (niezalogowany) | 07.05.2010 16:47#11

"Symantec w ostatnim czasie podpisał umowę z Samsungiem, na mocy której będzie dostarczał program Norton Internet do netbooków"

Już widzę wydajność takiego netbooka z Nortonem na pokładzie.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
adriano765 | 07.05.2010 16:49#12

dla mnie tam mcaffe jest lepszy niż norton

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
ArthurMot | 07.05.2010 17:08#13

@adriano756

taa.. lepszy tak jak Firefox od Opery ;p

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
dominikk | 07.05.2010 17:15#14

Mcafee dosć mocno obciąża sprzęt - VirusScan plus HIP i lapki dostają zadyszki. Największą zaletą mcafee jest ePolicy - przy dużej ilości maszyn niezastąpione narzędzie do instalacji, rapotów i innych rzeczy.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
filipmoto2010 | 07.05.2010 17:23#15

Jest jakies mairodajny test antywirusow w sieci bo z tego ci widze to mi sie wierzyc niechce

Avatar
Antyvirus (niezalogowany) | 07.05.2010 17:35#16

Symantec to firma największego zaufania na świecie i dla mnie nie ma nic lepszego od NIS.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Decos20 | 07.05.2010 17:45#17

Anonim- Widzę że poddajesz się stereotypowi że Norton obciąża kompa. Niestety jest to mylne. Symantec jedynie troche przymula podczas logowania potem jest ok. Mcafee nigdy nie próbowałem może kiedyś.

Avatar
hahah (niezalogowany) | 07.05.2010 20:14#18

niech sie bija miedzy soba i tak ich rozliczymy.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
triget | 07.05.2010 22:35#19

Na PC domowym mam Norton 360 (od 2 lat) + Windows 7 , na notebook'u mam NIS 2010 + Windows 7 i nic nie obciąża. Oba programy chodzą bardzo sprawnie podczas grania itp (GTA4, COD4, CS, HL2). Jako, że mam na nie kilka (kupiłem 3) w mojej rodzinie rozdałem klucze i na 800mhz +256 ram Norton 360 chodzi bardzo sprawnie.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
triget | 07.05.2010 22:35#20

*kilka licencji

Avatar
Tyle w tym temacie (niezalogowany) | 07.05.2010 22:44#21

Dane na temat skuteczności i wydajności bazują na najnowszym teście AV Comparatives: http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_report25.pdf



Kaspersky Internet Security 2010
Plusy:
+ (Bardzo Duży Plus) Bardzo dobry i rozbudowany Firewall + HISP
+ (Duży Plus) Moduł Sandbox (piaskownica).
+ Sporo funkcji i szerokie możliwości konfiguracyjne.
+ Intuicyjny interfejs.
+ Częste aktualizacje.
+ Dobra heurystyka.
+ Dobra kontrola aplikacji.
+ Dobry moduł Anty Spam.
+ Obsługa systemów x64 , !(Duży MINUS)! Tryb Bezpieczne uruchamianie nie działa z systemami x64.
+ Ochrona przed lukami w aplikacjach.
+ Tryb Dyskretny.

Minusy:
- Ponownie wykrywalność znanych zagrożeń gorsza niż Avast Free Edition (Najnowszy test AV Comparatives http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_report25.pdf).
- Wolny start systemu.
- Średnia wydajność i szybkość działania.
- Brak ochrony bazy wirusów podczas instalacji.
- Zbyt dużo niepotrzebnych komunikatów na standardowych ustawieniach.



Eset SS 4:
Plusy:
+ (Duży Plus) Bardzo Dobra wykrywalność znanych zagrożeń.
+ Dobra wydajność.
+ Dobra Heurystyka.
+ Prosty i intuicyjny interfejs.
+ (Duży plus) Pełna obsługa systemów x64

Minusy:
- Średnia szybkość skanowania.
- Przeciętny czas reakcji na nowe zagrożenia (aktualizacje).
- Bardzo słaby Firewall.
- Przeciętny moduł Anty Spam.
- (Duży minus) Mała ilość funkcji jak na pakiet Internet Security.
- (Duży minus) Wykrywalność bardzo dobra, ale program ma problemy z usunięciem niektórych znanych zagrożeń.
- Słabe zabezpieczenia sieci.
- Brak ochrony bazy wirusów podczas instalacji.
- Brak:
* Modułu SandBox piaskownicy
* Obrony przed lukami w aplikacjach !(Duży minus)!
* Dobrej kontroli aplikacji !(Duży minus)!
* Integralności z przeglądarkami
* Kontroli rodzicielskiej
- Cena


Norton IS 2010:
Plusy:
+ (Duży plus) Bardzo dobra wykrywalność znanych zagrożeń.
+ Pełna obsługa i integralność z systemami x64 + moduł silnika skanującego x64 dający podwójną wydajność przy skanowaniu od 200-1200 plików/s.
+(Bardzo duży plus) Najszybsza na rynku szybkość skanowania.
+ (Duży plus) Najszybszy czas reakcji na najnowsze zagrożenia. Aktualizacja co 5 min (w pakietach po 50-400 KB).
+ (Bardzo Duży plus) Dodatkowy silnik skanujący działający na zasadzie Badania reputacji (Funkcji Insight).
+ Monitorowanie i optymalizacja wydajności komputera.
+ Prosty i intuicyjny interfejs.
+ (Duży Plus)Bardzo dobry tryb Oszczędzania Energii na laptopach (Tryb Ghost automatycznie się włącza przy pracy na baterii).
+ Rozbudowana ochrona WWW, przeglądarek + sejf tożsamości.
+ Integralność z przeglądarkami Firefox i IE.
+ Mała ilość komunikatów konfiguracyjnych [Praktycznie brak](na standardowych ustawieniach, dla mało kumatych).
+ Pełna Ochrona i monitorowanie integralności Aplikacji podczas instalacji.
+(Duży plus) wyizolowanie instalacji Bazy wirusów i silnika skanującego od instalatora by były ściągane pod kontrolą zainstalowanej już aplikacji (Pierwszy UPDATE pobiera cała bazę wirusów i najnowszą wersję silnika skanującego).
+ Bardzo dobre monitorowanie sieci i urządzeń sieciowych specjalny moduł ochronny Mapa zabezpieczeń Sieci.
+ Moduł Oceny Aplikacji.
+ (Duży Plus) Wysoka wydajność i niskie zużycie zasobów: 2 procesy monitorujące zużycie RAM podczas normalnej pracy 2-10 MB, przy otwartym oknie Nortona 10MB -20MB (Dotyczy Visty i Windows 7 integruje się z ich powłoką systemową). Na XP zużywa więcej zasobów, bo system ten nie ma takich zabezpieczeń jak OS-y nowej generacji.
+ Dobry Firewall.
+ Dobra ochrona przed lukami w Aplikacjach.
+ Dobry moduł Anty spam.
+ (Duży plus) Dobra, Rozbudowana Kontrola Aplikacji.
+ Najlepsze wsparcie techniczne (za 1 kliknięciem).
+ Tryb Dyskretny.
+ (Ogromny plus) CENA --> patrz allegro NIS 2010 (już od 15 zł na 2 lata na 1 stanowisko) i nie są to żadne pirackie klucze.

Minusy:
- Brak SandBox.
- Średnia Heurystyka.

Podsumowanie:
1 miejsce Norton 2010
2 miejsce Kaspersky 2010
3 miejsce Eset 2010

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
jaceli | 07.05.2010 23:26#22

Jak dla mnie to symantec odrobil lekcje. przez lata dominowal na rynku, by zepsuc sie totalnie w 2004 roku i dopiero od wersji 2008 zaczeli nadrabiac.. wersja 2009 i 2010 w kazdej aplikacji to juz super produkty ktorymi rynek zawojowac nie trudno.. A macAfee jest w fazie dolnej - albo sie zmieni, albo zniknie.

Avatar
Tommy,,, (niezalogowany) | 08.05.2010 0:51#23

Symanteca dawno olałem,,, kiedyś był dobry a teraz skupuje po kolei mniejsze programy i dołącza do pakietu który już kilka lat temu zrobił się za duży,,, z McAffe używam SiteAdvisor i jestem zadowolony,,, za antywirusa mam avasta, a zapory w ogóle nie używam, starcza mi oprogramowanie routera,,,

Avatar
Do nauki pseudoznawcy (niezalogowany) | 08.05.2010 11:01#24

@Tommy,,,

Twoja wiedza jest równa parterowi skoro tak mówisz o produktach Symantec'a. Spróbuj Nortona w wersji 2009 lub 2010 IS lub AV nie 360 i Ci kopara pseudoznawco opadnie. Nie bez przyczyny norton był produktem roku 2009 uzyskując najwięcej nagród AV comparatives!!!

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
master_zonk6 | 08.05.2010 11:41#25

Po co płacić, skoro są darmowe programy...

Avatar
;) (niezalogowany) | 08.05.2010 12:15#26

@master_zonk6

Norton IS 2010 w wersji OEM na 1 stanowisko na 2 lata kosztuje 15 zł na allegro. STRASZNYYYY WYDATEK!!!! ;d

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
master_zonk6 | 08.05.2010 12:40#27

@;)
Wiesz, co to wersja OEM?

Avatar
;) (niezalogowany) | 08.05.2010 13:28#28

Nie OEM, sam klucz aktywacyjny i link do programu.

Avatar
darmowe antywirusy to dno IS wymiata (niezalogowany) | 08.05.2010 13:33#29

Jest to licencja elektroniczna ESD!!! Wystarczy sam klucz po cholerę Ci reszta badziewia jak i tak masz wsparcie techniczne producenta na tym kluczu. Wiem, bo nieraz z niego korzystałem! Nic nie jest okrojone, jest tak samo jakbyś BOX-a kupił tylko nie masz instrukcji płyty pudełka! Zresztą widać po popularności Nortona na allegro. Schodzi jak świeże bułeczki!

Avatar
szaszłyk (niezalogowany) | 08.05.2010 22:45#30

korzystałem z McAffee przez dwa lata. We wrześniu ubiegłego roku chciałem zakupić nowy program - dotychczas byłem zadowolony. I co? Zawalili dystrybucję. Nie znalazłem sklepu, który by miał w ofercie nowe oprogramowanie. Bez karty kredytowej nie mogłem nawet kupić bezpośrednio w oddziale na Polskę. Przesiadłem się Nortona 360. do tego programu także nie mam zastrzeżeń. Jakość jakością. Liczy się sprzedaż!!!

Avatar
waldekx (niezalogowany) | 09.05.2010 0:08#31

Symantec bije McAfee jakością, nie ma co porównywać

Avatar
Tommy,,, (niezalogowany) | 09.05.2010 9:34#32

Mit Symanteca osiągną już poziom mitu volkswagena czy mercedesa,,, teraz czas na obalenie,,, bo od dawna wiadomo że te bardzo dobre samochody sypią się stare próchno,,,

Kiedyś byłem wielkim piratem i miałem masę nielegalnego oprogramowania na komputerze,,, w tym sporo drogich aplikacji typu PRO, potem się przerzuciłem (głównie za sprawą tego servisu), i teraz jedynym płatnym programem jaki mam to WindowsXp,,, kasy co prawda oszczędzam tyle samo co wcześniej, ale mam czyste sumienie,,, więc raczej już nie zapłacę za coś co mogę mieć za darmo,,,

Avatar
respol (niezalogowany) | 09.05.2010 13:03#33

Symantec jest liderem nie da się ukryć - jego produkty się rozwijają i cieszą się popularnością w polsce - sam używam. A Mcaffe nie pamiętam dokładnie ale coś ok 3 lat temu nie mieli polskiej wersji językowej.

Avatar
F (niezalogowany) | 10.05.2010 1:42#34

Pracowałem na obu i bez wątpienia Norton jest lepszy. Tw
estowalem tez bete nis 2011 i mowie ze symantec rulez
Co jedynie mogą mieć rywala w kasperskim bo ten również jest bardzo dobrym produktem ale Norton jest dużo wygodniejszy (instalujesz i zapominasz ze w ogóle jest do czasu aż coś zlapiesz - w sensie ze wydajny i wygodny w uzytkowaniu). Kasperski zdaje się zapewnia lepsza ochronę ale dla kogoś kto nie sciaga gb crackow i piratów dziennie nis wystarczy

Jak nie pasuje przesiadzcie się na ubuntu 10 ;p

Avatar
KONTO USUNIĘTE | 10.05.2010 10:19#35

cofnąłem lapka do ustawień fabrycznych z przed 3 lat i z powrotem zainstalował mi się trial nortona ten który dostałem z kupnem lapka. wiec nie chce mi się już nic kombinować z AV kupił bym klucz i ok. ale mam pytanie czy on mi się zaktualizuje do wersji 2010 ? jak najkorzystniej rozwiązać ten problem

Avatar
Jasio_dziwny (niezalogowany) | 10.05.2010 16:08#36

Trochę dziwny ten komentarz. Wyniki były za Q1, czyli styczeń-marzec, natomiast incydent z wadliwym .DAT-em - pod koniec kwietnia. Jedno z drugim nie ma więc nic wspólnego, a efekt incydentu będzie widoczny dopiero w wynikach za Q2, które McAfee ogłosi w sierpniu.

Avatar
mered (niezalogowany) | 11.05.2010 19:20#37

@kifot
klucz bedzie dzialal na wersji 2007 ale jak chcesz 2010 to tylko instalacja nowa instalacja, zwlaszcza ze program na przetrzeni 3 lat zmienil sie diametralnie.

Avatar
KONTO USUNIĘTE | 04.07.2010 7:55#38

ArthurMot...

Owszem, lepszy jest Firefox od Opery - tak jak lepszy jest MSE od Nortona i całej reszty :-)

Avatar
Niezadowolony (niezalogowany) | 30.05.2011 13:13#39

Ostrzegam i odradzam.
Po pierwsze - oszuści. Ściągnęli mi z karty kredytowej 2 razy opłatę licencyjna ( dwa razy po 109 zł za ten sam pojedynczy zakup )
Po drugie - program bardzo spowalnia działanie komputera ( na oko 3 - 4 razy )
Po trzecie - nie w pełni skuteczny ( nie znalazł i nie wyczyścił wirusów na penie)

Dodaj komentarz

Zasady publikowania komentarzy
Autor
Treść
 
Polecamy
Test Garmin Forerunner 610

Osobisty asystent treningowy
Test: PocketBook Pro 612

Biblioteka w kieszeni
Recenzja Samsung NP530U4B

Ultabook z nadwagą
Top programy
  •  
Top programy ostatnie 7 dni
  •  
Top programy ostatnie 30 dni
  •  
Skanery antywirusowe
skaner av