Microsoft spodziewa się dalszego wzrostu popularności IE9 na Windows 7

I bardzo kurka dobrze... :)
Naprawdę nie wiedziałem, że kiedyś to przyznam, ale aktualnie IE9 jest jedną z najlepszych przeglądarek na rynku (obok DRAGONa / CHROME'a - to i tak praktycznie to samo). Nie biorę w tym porównaniu pod uwagę nadchodzącej OPERY 12.

Jeśli macie znajomych z Win7 / Vistą to koniecznie zainstalujcie u nich IE9.

Microsoft może sobie podsumowywać ale wg mnie prawda jest taka, że każdy użytkownik który nie ma pojęcia co instaluje wcześniej czy później zainstaluje IE9, dlaczego? Bo program ściąga się z Windows Update i jeżeli nie odhaczymy "ptaszka" nie instaluj to zainstaluje podbijając MS statystykę. Lepiej by było gdyby zrobiono badania podające ilość czasu spędzonego przy włączonej przeglądarce, wtedy już chyba nie mieliby czym się chwalić :]

"Wynikami na XP firma nie może się pochwalić, bo tam popularność IE9 wynosi 0%" XP używam w pracy i nie wgłębiam się we właściwości tego system (w domu mam 7), ale o ile się orientuję, to na XP najwyższa możliwa wersja IE to 8.

@marekewangelista
"ale o ile się orientuję, to na XP najwyższa możliwa wersja IE to 8."

I właśnie dlatego jest ten tekst ""Wynikami na XP firma nie może się pochwalić, bo tam popularność IE9 wynosi 0%".
Nie myślałem, że trzeba to tłumaczyć.

Choć IE9 się na pewno nie przekonam a i 10 ma nikłe szanse, to spadek 9 spadek 8 kosztem *jakiejkolwiek* przeglądarki jest wiadomością pozytywną.

Poza tym wcale mi tak nie spieszno do coraz bardziej dynamicznego łebu...

* to spadek 8 kosztem...
(ech gdzie ta edycja posta się podziała)

IE9 to bardzo dobra przeglądarka. Ale prawdziwy potencjał IE pokaże dopiero odsłona 10 na tabletach z Windows 8. Oczywiście mowa tutaj o wersji immersive IE. Szybkością zaskakuje :)

IE9 jest super. Więcej nie mam nic do powiedzenia.

Dla mnie IE w ogóle się nie liczy (i raczej liczyć nie będzie). Nie podoba mi się całkowicie interface a szybkość każdej przeglądarki poza Chrome mnie wkurza. Mogą w testach robić czary mary ale strony ładują się u mnie zawsze szybciej w Chrome niż u konkurencji. Słowem marzenia Microsoftu są dla mnie śmieszne.

IE9 to dobra przeglądarka polecam wszystkim co mają jeszcze IE8

Moja podstawowa przeglądarka na 7. Oprócz tego czasem korzystam z Opery. IE9 jest używalna i ergonomiczna "out of the box", Opera podobnie, w pozostałych trzeba dociągać różne rozszerzenia.

Tym bardziej m$ jest głupi, że nie wydał ie9 dla xp, bo przecież mógł bez problemu.
Tylko wymusza kupienie nowego systemu, tak samo z blokadą ramu na 32 bit do 4gb, ale co tam, większość to ciemna masa i m$ o tym wie.

@DannyPL

Zdanie o którym pisałem jest idiotyczne. jak moża pisać o popularności programu, którego na danym systemie operacyjnym uruchomienie jest niemozliwe?

"W swojej analizie Microsoft skupił się na Windows 7. "
i co w tym dziwnego ? ma się skupiać na starym sys. normalka że liczy się aktualny bo na nim się zarabia po za tym XP ? kto tego używa na nowym kompie ?

@marekewangelista, ironia. Trudne do załapania, nie?


@DonM$, świetnie ujęte, ale taka jest większość świata IT, wystarczy spojrzeć na Androida, na którego większość telefonów musi (a raczej może) pobierać tylko nieoficjalne update, bo producenci ich nie aktualizują.

@DonMS

Ograniczenie ilosci ram w 32 bitowych systemach operacyjnych to nie widzimisie Microsoftu... A fiat tez juz nie chce robic czesci do mojego 10letniego samochodu.

"ale o tym systemie albo już się nie pamięta albo nie chce się pamiętać" Dobre fakt co oni zrobili z Longhorna ughhh

@tfl
Jak by to linuksy od dawna nie potrafiły obsłużyć więcej niż 4GB ramu w 32 bitowych systemach (i na 32 bitowych prockach)...
http://lmgtfy.com/?q=linux+kernel+PAE

Korzystałem z FF, z Opery, teraz znowu z FF, ale dzisiejsze FF to coś innego. Nie ma tego przywiązania...można powiedzieć, że co miesiąc nowa foxy lady (edycja nocna Teresa, a zaraz 9 ;) ), trochę to traci swój urok. Ten plan wydawania "co chwila" może zrażać osoby szukające "ustatkowania się" - i FF traci.

@przemo_li

A windows od microsoftu niby pozniej sie nauczyl czy jak?

http://lmgtfy.com/?q=Physical_Address_Extension+site%3Awikipedia.org

Pnie się w górę i dobrze, bo szczerze mówiąc nie chciałbym dominacji Google. Tak jak jest teraz jest OK, trzy przeglądarki mniej-więcej na podobnym poziomie. Szkoda tylko, że Opera ma tak mało :P

Komentarze typu - "jestem zbulwersowany, że MS nie pozwala na zainstalowanie IE9 na moim Win95" - są napisane chyba dla checy. No bo jak to tłumaczyć w inny sposób, chyba nie głupotą...?

Co z tego, że nie ma IE9 na XP? Każda firma chce, aby jej aplikacje były używane na najnowszym sprzęcie, więc nic dziwnego, że MS idzie do przodu. I tak dobrze, że jeszcze całkowicie się nie wypięli na XP.

@sla17
Opera może ma mało rynku desktopowych przeglądarek, za to nadrabia na rynku mobilnym. Opera Mini i Opera Mobile to w chwili obecnej najlepsze przeglądarki na komórki.

@tfl
Trzeba było tak od razu :P

A IE9 życzę 100% sukcesu, tj. obecności na 100% komputerów które IE9 mogą mieć. Oraz 100% sukcesu dla webmasterów tj. 0% udziału w rynku :P

"Wynikami na XP firma nie może się pochwalić, bo tam popularność IE9 wynosi 0%."

Dajcie już spokój temu XP. Nie można przecież sztucznie podtrzymywać istnienia jakiegoś oprogramowania / systemu tylko dlatego, że kiedyś osiągnął niebywałą popularność. Okres podstawowego wsparcia dla XP już się dawno skończył więc mają prawo nie wydawać softu na XP.

@przemor25

Tylko nie wziąłeś pod uwagę, że wg niektórych badań Windows XP nadal działa na ponad 50% komputerów na świecie. Więc ignorowanie userów XP to strzał w stopę, bo Microsoft traci na tym masę pieniędzy i użytkowników.
Podstawowe wsparcie się skończyło, ale wydają nadal łatki bezpieczeństwa i wszystko gra.
Ciekawe jakby XP był w sprzedaży, co wybierali by kupujący...

Zgadzam się z wxxp. Dodam, że na innym komputerze mam Win 7 x64 i jestem zmuszony do korzystania z IE 9. Brak stabilnych wersji np Opera na x64. A statystyka to czysta manipulacja danymi.
Pozdro.

IE9 to naprawdę dobra przeglądarka, fakt. Ma kilka wad (upierdliwe pytanie się o włączanie/wyłącznie dodatków celem przyspieszenia działania, brak równie skutcznego dodatku jak AdBlock na FF/Chrome, czy brak równie łatwego pobierania plikó wideo jak VideoDownloader), ale powiem jedno: po testach Chrome, Opery, czy FF pracuję coraz więcej na IE9. Bo to dobra przeglądarka jest, i tyle.

No bo jak mają się chwalić jak nie wydali wersji na XP, a gdyby to zrobili to by jeszcze szybciej IE9 zyskiwał popularność. Przecież XP to najpopularniejszy system, chociaż 7`ka go goni, ale Microsoft popełnił błąd nie wydając IE9 na XP.

@kompeter

Zobaczysz, że w 2012 wydadzą IE9 na XP. Tak samo było z którąś wersją Windows Media Player nie chcieli a dali na XP. Statystyk zmienić się nie da, XP nadal królem OS'ów i straty dość duże. Bierzcie pod uwagę, że Chrome który depcze po stopach IE9 podbiera mu użytkowników wśród XP, bo czego nie da MS da im Google. Śmiało nazwijmy Google Windows XP :D

@przemor25
Daj już spokój ze sztucznym uśmiercaniem tego systemu. Producent OFICJALNIE go wspiera, wiec nie wmawiaj wszystkim, że jest to już martwy system.

Nie wspiera go, tylko wydaje łatki krytyczne.

IE9 mam od chwili jego ukazania, czasami z niego korzystam. Powodow do narzekan nie mam. Na codzien korzystam z Aurory i z Opery, lecz czasami musze odpalic IE9 zeby uzyskav to czego nie uzyskam na wymienionych.

@sla17

do kwietnia 2014 (sic!) windows xp z sp3 jest wspierany przez microsoft.

@przemo_li

Nie pisałem o uśmiercaniu systemu tylko o nie tworzeniu oprogramowania specjalnie na potrzeby systemu, który zakończył już podstawowe wsparcie. Tak jak to napisał @sla17, wydawane są tylko łatki krytyczne (IE9 nie jest łatką krytyczną, można się bez niego obejść). No i gdyby Microsoft OFICJALNIE go wspierał to gdzie jest IE9 na XP? (;

@tfl

Tak ale to wsparcie to dotyczy tylko poprawek dotyczących bezpieczeństwa systemu.

http://www.dobreprogramy.pl/Koniec-wsparcia-Windows-XP-i-Office,Aktualnosc,10414...

No i co ciekawe, Microsoft nie jest jedyną korporacją nie wspierającą starego softu:
http://www.dobreprogramy.pl/Google-konczy-ze-wsparciem-starszych-przegladarek,Ak...

Ale chyba nikt nie zaprzeczy że XP do dość dobry system nawet jak na dzisiejsze czasy i zastanawia mnie podejście MS bo w zasadzie to przeglądarka nie jest częścią systemu a skoro tak to chyba panowie z MS nie myślą chyba że polecę do sklepu po W7 by móc korzystać z IE9 w końcu są inne i wcale nie gorsze a może i lepsze przeglądarki.
Dziwne to, niby walczą o dominację w tym sektorze chwaląc się wynikami, ale jednocześnie olewają 50% użytkowników swojego systemu czyli posiadaczy XP :-).

Skoro komuś wystarcza stary Windows XP, to dlaczego mu nie wystarcza stara wersja IE?

@kristers64
MS z tego słynie, głośne było zakończenie wsparcia dla Win95 kiedy nie wydali nowego DX na 95 nie informując wcześniej użytkowników. Po premierze dali znać, że nie zadziała on na 95, tylko 98 ;]

Do chrzanu z tym Microsoftem Linux jest sto razy lepszy do przeglądania czy oglądania filmów z neta.

Znaczy na co oni liczą? bo przecież to ich psi obowiązek wspierać, aktualizować oprogramowanie z wszelakich błędów itp. Wkońcu za co płacą użytkownicy systemu??? Tylko niech poprawią systemy aktualizacji bo nie raz widzialem jak się na systemie PLK Internet Explorer 9 w wersji ENG zaktualizował.

"Do chrzanu z tym Microsoftem Linux jest sto razy lepszy do przeglądania czy oglądania filmów z neta."

Ale nie do tworzenia aplikacji. Choćby nie wiem jak dobre środowisko programistyczne było na Linuksie (czy płatne, czy darmowe), nigdy nie będzie miało startu do Visual Studio. I niech nikt mi nie pisze, ile to VS nie kosztuje, bo MS wydaje także wiele ciekawych narzędzi dla domorosłych developerów za darmo - i nawet one przewyższają Linuksowe środowiska :)

jEST tak super, ze wiesza sie co chwile

Jednak sposób aktualizacji do tego IE9 po czystej instalacji Windows 7 jest straszny. Długo się pobiera i instaluje. W tym czasie można pobrać i zainstalować np. FF

Mam ie 8 to się wypowiem. Dno, wolny jak żółw i błędów pełno.
O ie 9 się nie wypowiem bo pomimo wydana ciężko zarobionych 0zł za xp microshit che żebym kolejne 0zł wydał na kolejny system.

"W tym czasie można pobrać i zainstalować np. FF"
W czasie pobierania nowej przeglądarki zamiast FF można ściągnąć równie dobrze IE9 ;) mimo, że wolę chrome, to ie9 i tak nie jest zły. Nie wiesza się, działa szybko, jest wygodny i wygląda przyzwoicie. Włącza się też szybko, więc mi się podoba, jednak Chrome ma rozszerzenia + wszystkie (prawie) zalety IE9. Konkretnie nie ma list szybkiego dostępu dla witryn przypiętych do paska zadań, ale to sobie już odpuściłem.

akurat IE9 jest dobrą przeglądarką, i nie można być ślepym cały czas myśląc o niej jak o starym IE6. Jednak alternatywy ciągle są lepsze :)

@tfl

Widać mało wiesz, 32 bitowy windows obsługuje i do 192 gb ramu ale m$ to blokuje, zdradź mi mistrzu w takim razie dlaczego windows server 2003 i 2008 w wersji 32 bit obsługuje 64gb ramu skoro ja niby nie mam racji.

@tfl
P.S. Tak to jednak wymysł m$

@DonM$
To nie jest wymysł Microsoft-u. Odpowiedzią na Twoje pytanie jest słowo klucz -> PAE ( http://msdn.microsoft.com/en-gb/library/aa366796.aspx ). BTW niepotrzebnie się tak unosisz :P

A ja się pytam: Co WY wszyscy chcecie od tej Visty? Na moim komputerze chodzi szybciej niż XP, i 7 na laptopie. (Z windows 8 Developer Preview, który jest już u mnie jako główny system na laptopie) nie ma szans Vista...

Ogólnie rzecz biorąc z Vista z dodatkiem SP2 jest bardzo fajnym i przyjemnym systemem.

Dziękuję za uwagę.

@matzu
Nie do końca mi o to chodzi, więc napiszę konkretnie, zarówno vista jak i win 7 w wersji 32 bit może obsłużyć 192 gb ramu, co do xp nie jestem pewien, na pewno czysty xp tak, jednak m$ to blokuje w kodzie, działa to jak licencja z tym, że m$ jej nikomu nie udostępnia więc na dobrą sprawę blokuje.

Jak ktoś twierdzi inaczej to po prostu mało wie, i tak mam odpowiednie patche an dysku które odblokowują na win7 32 bit 192 gb, sprawdzone i działa.

Panowie się tu wymieniali linkami do wiki, to mogę powiedzieć, że na jednej z nich jest potwierdzenie tego o czym piszę.