Mozilla walczy z niekompatybilnymi dodatkami dla Firefoksa

06.09.2011 16:24, Autor: Michał Majchrzycki (mmaj), Kategoria: News
NewsImage

Mozilla postanowiła wziąć się za porządki w bibliotece dodatków. Te niekompatybilne z najnowszymi wydaniami Firefoksa będą częściowo ukrywane na stronach fundacji.

Niekompatybilne dodatki to jeden z bardziej popularnych i irytujących problemów z Firefoksem. Fundacja postanowiła poważnie podejść do problemu i promować tylko te dodatki, które najlepiej współpracują z rozwijającym się Firefoksem. Rozszerzenia, które nie nadążają z kompatybilnością z flagową aplikacją Mozilli, będą gorzej widoczne na stronach Dodatki dla programu Firefox. Z kolei najczęściej aktualizowane dodatki znajdą się w nowej kategorii Alerts & Updates.

Wprawdzie filtrowanie dodatków będzie można wyłączyć, to jednak z pewnością przyczyni się ono do sporych zmian. W ten sposób Mozilla chce wywrzeć nacisk na deweloperów, aby częściej aktualizowali swoje rozszerzenia, a zwykłych użytkowników zachęcać do pobierania najnowszych wydań Firefoksa. Co więcej, pojawi się opcjonalne narzędzie Add-on Compatibility Reporter, które po zainstalowaniu podejrzanego dodatku będzie informowało o błędach jego twórców. W ten sposób otrzymają oni pomoc, którą będą mogli wykorzystać do szybkiej aktualizacji aplikacji.

Dodatki dla Firefoksa jak dotąd zostały pobrane ponad 2,6 mld razy. Mozilla może pochwalić się największą ich bazą, do której nie umywa się konkurencja. Fundacja jednak ma coraz większy problem z kompatybilnością, co związane jest w dużej mierze z częstymi aktualizacjami Firefoksa. Wielu deweloperów nie nadążą z dostosowywaniem swoich dodatków do wymogów przeglądarki, na czym cierpią przede wszystkim zwykli użytkownicy. Zmiany, które zapowiada Mozilla, mają być próbą dostosowania rozszerzeń do nowego kalendarza wydawniczego. Czy pomysł się sprawdzi, przekonamy się niebawem.

r   e   k   l   a   m   a

Komentarze (34)  

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
dirtymesucker | 06.09.2011 16:28#1

niesamowite ;oo

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
przemo_li | 06.09.2011 16:35#2

Dwa razy przeczytałem podane źródło i nie mogę znaleść tam informacji o filtrowaniu dodatków po częstotliwości ich aktualizacji, czy nowej kategorii dla świeżo zaktualizowanych, czy o liczbie pobrań dodatków.

Za to cały tekst jest poświęcony nowemu sposobowi wyświetlania informacji o dodatku, bez opuszczania głównej strony!!!

Linki się pomyliły?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
IcyMat | 06.09.2011 16:37#3

Zaczynam się poważnie zastanawiać nad zmianą przeglądarki... jakieś super szybkie wydania, niekompatybilne dodatki - nie dziwię się ich twórcom, że nie nadążają...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Brak | 06.09.2011 16:40#4

To może by zmienili cykl wydawniczy i było by tak jak wcześniej ? Walić to że niedługo będzie chrome 30 ...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Adam2000 | 06.09.2011 16:40#5

Z tymi dodatkami to jeden wielka karuzela.
Już dawno należało dostosować to wszystko do nowych wydań lub zlikwidować wszystkie dodatki jak są nie zgodne do FF

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
dzikiwiepsz | 06.09.2011 16:46#6

nowe wydania firefoxa praktycznie się nie rużnią wiec aktualizacja dodatku nie powinna być żadnym problemem

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
sla17 | 06.09.2011 16:48#7

Jakby nie mogli tych nieaktualizowanych skasować, a obecnych pod nową wersją (np. beta) dać "instalujesz na własną odpowiedzialność, dodatek może być niekompatybilny z twoją przeglądarką i powodować problemy" - i gotowe ;)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
semtex | 06.09.2011 16:51#8

Jak już ktoś wspominał, "żywotność" dodatku będzie teraz przedłużona, z automatu oznaczony jako "kompatybilny" dla kolejnej wersji o ile był kompatybilny z "obecnym" wydaniem...

Po za tym, jest wydawane tyle wersji rozwojowych że deweloperzy mają sporo czasu i możliwości na dostosowanie swoich dodatków, wielu tak czyni.....

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
przemo_li | 06.09.2011 16:53#9

@dzikiwiepsz
Że UI wygląda tak samo to jeszcze nie znaczy, że pod maską ciągle to samo!
JetPack rozwiązuje problem niekompatybilnych dodatków, ale dodatki muszą być w nim napisane (wtedy są w podobnej sytuacji co dodatki Chrome).
Ale niektóre dodatki potrzebują więcej możliwości integracji z przeglądarką, i wtedy trzeba korzystać z interfejsów, które mogą się zmieniać pomiędzy wydaniami FF.
AMO ciągle pracuje nad automatycznymi testami wyłapującymi takie dodatki, oraz publikuje zalecenia i porady co i jak trzeba zmienić w niekompatybilnych dodatkach.

Avatar
vvvvv (niezalogowany) | 06.09.2011 16:56#10

Sam mam ten dodatek Add-on Compatibility Reporter https://addons.mozilla.org/pl/firefox/addon/add-on-compatibility-reporter/ który wyłącza sprawdzanie zgodności. I co ciekawe wszystkie dodatki które nie są zgodne z moją wersją(Aurora 8) chodzą normalnie.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
przemo_li | 06.09.2011 17:13#11

@vvvvv
To nie jest dziwne. Obecnie sprawdzanie polega na zablokowaniu dodatku o ile twórca nie wyraził odmiennego zdania.

To się zmienia, automatyczne testy są budowane, potrzebne kawałki wprowadzane do przeglądarki, twórcy dodatków uświadamiani, etc. ale i tak zejdzie trochę czasu zanim wszystko trafi na swoje miejsca.

A w między czasie Add on Compatibility Reporter :D

Avatar
rafalf (niezalogowany) | 06.09.2011 17:17#12

a ja często używam dodatków niekompatybilnych zmieniając w nich tylko numer wydania do którego są kompatybilne i działają bezproblemowo, a są to często dodatki bez których nie wyobrażam sobie pracy w FF, i gdyby nie taka możliwość w ogóle bym nie aktualizował FF

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
piotr.kustal | 06.09.2011 17:33#13

Szczerze powiedziawszy nie wiem co takie "filtrowanie" ma na celu? Chyba pomóc mało doświadczonym użytkownikom w "nieinstalowaniu" niechcianych przez mozille dodatków, tylko po co? Większość ludzi, którzy w ogóle instalują takie dodatki robią to w jakimś konkretnym celu, bo ułatwia im to pracę itd., więc automatycznie są to osoby, które są w temacie itd. Co do compatibility add reporter to jest on od dawna i chyba większość z niego korzysta, bo owa "kompatybilność" dodatków polega na zmianie (zazwyczaj) jednej linijki kodu w *.xpi, a komu się nie chce to ściąga add reportera i wszystko ładnie śmiga. Obecnie mam na liście 8-9 dodatków z czego jeden nie jest kompatybilny... Co do samych developerów dodatków to też często podchodzą niepoważnie do tematu, fakt nie jest to ich praca i żaden obowiązek, żeby aktualizować swoje dodatki, jednak moim zdaniem, jeśli ktoś się za coś bierze to powinien to robić porządnie...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
przemo_li | 06.09.2011 17:38#14

@piotr.kustal
Takie dodatki mogą potencjalnie zawierać trudne do wykrycia błędy. A skoro twórcy nie interesują się nimi, to użytkownicy (szczególnie Ci nietechniczni) mogą mieć z nimi problemy. Eksponowanie tych rozwijanych może spowodować migracje na nowe dodatki, kolejny bodziec dla ich twórców.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
joaS13 | 06.09.2011 17:56#15

Przecież rozszerzenie Add-on Compatibility Reporter jest już od dawna dostępne. Można je pobrać stąd: https://addons.mozilla.org/pl/firefox/addon/add-on-compatibility-reporter/.

Z tymże ono jest zalecane dla użytkowników niestabilnych wersji Firefox!

I to rozszerzenie działa na takiej zasadzie, że użytkownik wysyła im raport, czy dane rozszerzenie nadal działa z Firefox, czy już nie.

Jak dla mnie to oni wpadli ma głupi pomysł, by ukrywać niekompatybilne dodatki.

Mam Firefox Nightly i Add-on Compatibility Reporter poprawnie z nim działa wiele rozszerzeń, ponoć z nim niekompatybilnych.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
przemo_li | 06.09.2011 18:01#16

@joaS13
Niekompatybilny dodatek do FF to niejasne określenie. Nazwę stosuje się i do dodaktów które na prawdę nie działają z nowszym FF. Oraz do takich w których autor jeszcze nie zmienił numeru obsługiwanego FF.

Później ktoś zostaje mile zaskoczony gdy skorzysta z addon compatibility reporter.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
przemo_li | 06.09.2011 18:04#17

@mmaj
Podany link (ten pierwszy) prowadzi do informacji o nowym sposobie wyświetlania informacji od dodatku gdy najedziemy na jego ikonkę na stronie głównej dodatków do FF! Więc nie ma nic wspólnego z tematem Twojego newsa. Popraw linka, a z obecnego zrób drugiego newsa ;)

Avatar
Barg (niezalogowany) | 06.09.2011 18:09#18

Jeszcze pół roku temu czytałem narzekania, że Mozilla zbyt rzadko wydaje nowe wersje Firefoksa. Teraz czytam, że robi to za często. Tak źle i tak niedobrze. Polska to jednak dziki kraj.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
piotr.kustal | 06.09.2011 18:13#19

@przemo_li

zgadzam się, że eksperymentalne, "niekompatybilne" dodatki mogą zawierać błędy, które mogą powodować błędy, crashować przeglądarkę, czy nawet wpływać na obniżenie bezpieczeństwa przeglądarki itd., ale z drugiej strony mozilla nie ma aż tak dokładnego systemu sprawdzania dodatków, aby stwierdzić, że te niby "kompatybilne" tego nie spowodują... ich systemem myślenia mnóstwo dodatków, które są w top20 pobierania powinny być wrzucone na "szarą" listę ^^

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
przemo_li | 06.09.2011 18:20#20

@piotr.kustal
Firefox może za zgodą użytkownika wysłać tyle informacji aby można było określić dodatek który spowodował zawieszenie się liska. Dużo w tym względzie przyniósł FF4. Ale kolejne wersji ulepszają ten mechanizm.

Nie może być on doskonały, ale właśnie dlatego Mozilla udostępnia proste narzędzia które pozwalają w łatwy sposób poskarżyć się na niedziałające dodatki.

Oczywiście rozwiązania dla twórców dodatków, które w Chrome umożliwiają na ciągle działające dodatki pomimo kolejnych uaktualnień samej przeglądarki, już są dostępne w FF. Ale mają one 2 zasadnicze wady. Pozwalają na mniejszą integrację niż standardowe mechanizmy (ciągle duże, ale nie wystarczające oby 100% dodatków do FF mogło z nich skorzystać), oraz wymagają one przepisania dodatków na nowo (co potrwać może dość długo, zależnie od aktywności twórcy, oraz złożoności dodatku).

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Łukash | 06.09.2011 18:44#21

ehhh...znowu coś kombinują... ;)
--W ten sposób Mozilla chce wywrzeć nacisk na deweloperów,...-
A może frytki do tego ? Czy oni nie mają co robić tylko co chwila dłubać przy dodatku....

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Shun | 06.09.2011 21:21#22

To katastrofa w wykonaniu Mozilli, a nie krok w dobrym kierunku. Zamiast ukrywać niekompatybilne dodatki niech w końcu zrobią coś by wszystkie działały z prawie każdą nową wersją. Google w Chrome to się jakoś udało.

Avatar
d43rf (niezalogowany) | 06.09.2011 22:30#23

Szkoda, że ostatnio blokowana jest większość dodatków, nawet wydawałoby się uznanych wydawców. Jak na przykład mc afee site advisor, skype, java plugin, divx plugin etc...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
semtex | 06.09.2011 23:04#24

@Shun

A co Mozilla na zrobić, zmusić deweloperów do poprawek, wysłać ich na zsyłkę, Mozilla dała narzędzie reszta jest w rękach Twórców...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
g_no_m | 07.09.2011 2:59#25

Jedno z pierwszych rozszerzeń, które zainstalowałem jeszcze pod FXem 1.0, wrzucałem je potem do każdego swojego profilu, nigdy nie przestało działać, używam do dziś: Permit Cookies
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/permit-cookies/versions/

Zabawne, jak to na DP najwięcej marudzenia na temat rozszerzeń można przeczytać od ludzi, którzy ich nie używają :D

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
bart86 | 07.09.2011 7:25#26

@Shun
mozilla tworzy przeglądarkę a teraz za kogoś ma pracować nad dodatkami sam wiesz co piszesz?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
JoeMix | 07.09.2011 9:56#27

Zbieg okoliczności to czy,,, dzisiaj mi się zaktualizowały 3 dodatki które "siadły" jakieś 3-4 wydania temu,,,

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Shun | 07.09.2011 10:39#28

@semtex @bart86

Czyli sama przeglądarka nie ma wpływu na działanie rozszerzeń, a mam rozumieć Google zjednał sobie bardziej kompetentnych i poważnych deweloperów?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
g_no_m | 07.09.2011 12:00#29

@Shun: "Czyli sama przeglądarka nie ma wpływu na działanie rozszerzeń"

Owszem, ma i to bardzo poważne. Różnica jest taka, że API dla rozszerzeń w Chrome jest bardzo uproszczone - pozwala jedynie na tworzenie nieskomplikowanych rozszerzeń.

Dlatego na Chrome masz tylko namiastkę NoScript
http://hackademix.net/2009/12/10/why-chrome-has-no-noscript/

w kategorii download jest kupa rozszerzeń do pobierania filmików z różnych jutubów i innych rapidszarów, ale poważnego narzędzia:
http://www.downthemall.net/latest/no-google-chrome-support/
próżno szukać, a jeśli w wyszukiwarkę rozszerzeń do Chrome wpiszesz słowo "backup", to oprócz rozszerzeń kompletnie nie związanych z tematem znajdziesz kilka, które coś tam potrafią zrobić z zakładkami i może z hasłami, ale coś takiego jak FEBE
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/febe/
czyli backup kompletnego profilu, lub jego dowolnej części z osobna, jest na Chrome po prostu nieosiągalne.

Rozszerzenia działają na Chrome bez aktualizacji, bo i nie ma czego aktualizować. Pod Firefoksem dodatki odpowiadające stopniem komplikacji tym chromowym, też działają po kilka lat bez żadnej zmiany - patrz przykład z mojej poprzedniej wypowiedzi.

Avatar
cdd (niezalogowany) | 07.09.2011 12:13#30

Szkoda tylko, że nie honoruje tych, które wcześniej uznała za kompatybilne. Przykładem może być integracja z NOD-em w wersji 3.xx TB, zaś w wersjach 5 i 6 to nie działa! OBŁĘD!

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
przemo_li | 07.09.2011 15:42#31

@Shun
Dodatkowo, Mozilla dzięki JetPackowi da możliwość tworzenia dodatków, które działają w każdym nowym FF, bez potrzeby aktualizacji samego dodatku. Tylko, że takie dodatki podlegają ograniczeniom co do możliwości. Więc te dodatki potrzebujące intensywnej integracji z FF, dalej będą musiały być rozwijane po staremu.

Z drugiej strony zmienienie jednej cyferki co 6 tyg. to nie tak dużo, a zwykle tylko tyle trzeba aby dodatek "działał".

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
przemo_li | 08.09.2011 7:08#32

@mmaj
Ciągle jest podany zły link!!!

Avatar
tele1 (niezalogowany) | 09.10.2011 8:45#33

"To katastrofa w wykonaniu Mozilli, a nie krok w dobrym kierunku."

No niestety nie które dodatki są jak aparat jednokrotnego użycia,
ten co stworzył jakiś dodatek chce jak każdy raz zrobić dodatek i mieć spokój.
Wiec pozostaje miec 2 wersje przegladarek, tą nowszą i tą kompatybilną.

Może Mozilla by zrobiła jakiś plugin
do niekompatybilnych dodatków?

Avatar
lol;;; (niezalogowany) | 17.11.2011 20:31#34

najgorsze to jest to ze nawet java mi nie dziala bo jest juz za stara na tego ff 8.0 ;/ masakra w tej chwili to juz ie9 jest lepszy niz mozilla;/

Dodaj komentarz

Zasady publikowania komentarzy
Autor
Treść
 
Polecamy
Testujemy GALAXY NOTE

Czy to tablet z telefonem?
Test Garmin Forerunner 610

Osobisty asystent treningowy
Spotkajmy się na HotZlocie!

13-15 07 2012, Zamek na Skale
Top programy
  •  
Top programy ostatnie 7 dni
  •  
Top programy ostatnie 30 dni
  •  
Skanery antywirusowe
skaner av