Niedługo premiera Androida 2.3 dla Nexus One?

08.11.2010 11:41, Autor: Michał Majchrzycki (mmaj), Kategoria: News
NewsImage

Według niepotwierdzonych informacji zbliża się aktualizacja Androida do wersji 2.3, w tym dla smartfonów Nexus One. Będzie ona miała miejsce w ciągu najbliższych dni.

Taką informację podał na Twitterze Alvaro Fuentes Vasquez. Pracuje on dla Open Handset Alliance, zrzeszenia 78 firm, w tym Google, rozwijających standardy dla urządzeń mobilnych. Zdaniem Vasqueza Android 2.3 o nazwie kodowej Gingerbread miałby pojawić się  w ciągu najbliższych kilku dni, najwcześniej zapewne dla smartfonów Nexus One. Początkowo wersja 2.3 systemu firmy Google miała być wprowadzona razem z nowym smartfonem, następcą Nexusa One. Jednak ochrzczony jako „Nexus Two” telefon zapewne nie ujrzy w najbliższym czasie światła dziennego. Zdaniem serwisu TechCrunch powodem są poważne problemy związane ze sprzętem, których usunięcie możne przesunąć premierę urządzenia.

Poprzednia wersja Androida o nazwie kodowej Froyo miała premierę w maju tego roku podczas konferencji I/O 2010. Na temat kolejnej pogłoski krążyły od lipca. Według niepotwierdzonych informacji Gingerbread miałby pojawić się z większą rozdzielczością dla urządzeń o przekątnej ekranu minimum 4", a także zmianami w interfejsie oferującymi ładniejsze efekty i animacje.

r   e   k   l   a   m   a

Komentarze (34)  

Avatar
sevi (niezalogowany) | 08.11.2010 12:03#1

Tu już nadchodzi premiera 2.3 a Samsung na swój flagowy model Galaxy S nie jest w stanie nawet 2.2Froyo od maja wydać. Żenada.

Avatar
GośćSpecjalny (niezalogowany) | 08.11.2010 12:12#2

Do @sevi
To już widzisz jakiego producenta telefonu nie powinieneś następnym razem kupować.

Avatar
1 (niezalogowany) | 08.11.2010 12:17#3

I co takiego ma 2.3, że tak szybko go chcą wydać.
Polityka strusia pędziwiatra jest do kitu...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
MrFaUst | 08.11.2010 13:08#4

to czekamy na sweet dzole :]

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
fffatman | 08.11.2010 13:43#5

@sevi: A to niedobrze, bo w 2.1 jest ostatnim nieopornym na backdoor Apple'owo-Canonicalowy w WebKicie. Najgorzej jak deweloperzy zostawią coś w kodzie, co im miało być do czegoś potrzebne i zapomną.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
pilarek | 08.11.2010 14:50#6

A jadę na 1.6 i jestem szczęśliwy :D

Avatar
FonoMS (niezalogowany) | 08.11.2010 15:55#7

@ "sevi"
@ "GośćSpecjalny"
To jest właśnie urok używania badziewia o nazwie linux, tak samo jest na laptopach... co chwila nowy poprawiany linux i zabawa od nowa...
Obecnie Android instalowany na różnych smartfonach/tablet w 99% nie potrafi się aktualizować do nowszej wersii 2.2 a o lukach i nowych już trojanach lepiej nie wspominać... mit linux upada :D

Polecam jednak kupić nowy już smartfon z WP'7 bo android to porażka i zasada jak w linuksach dużo odmian i mało użyteczne . :D

Avatar
wolf94 (niezalogowany) | 08.11.2010 16:16#8

I tu należało by zadać pytanie, który producent telefonów z Androidem, zdecyduje się na aktualizację? Patrząc na będącą nadal w użyciu wersję 1.6, można przypuszczać, że prawie żaden.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
pilarek | 08.11.2010 16:18#9

@FonoMS (niezalogowany)

Doszedłeś? ;)

Avatar
Raffael777 (niezalogowany) | 08.11.2010 16:20#10

@FonoMS
Piszesz takie bzdury że głowa mała...
Raz, to nie jest tak że Android nie potrafi się zaktualizować tylko producenci sprzętu nie wydają wersji systemu dla swojego urządzenia (z różnych powodów). To tak jakby powiedzieć że Windows Mobile jest beznadziejny bo WM6 (czy WM5) nie aktualizuje się do WM7 (co jest prawdą).
Dwa. Luki? Trojany? Źródła proszę. Luka w np.WebKicie to nie luka Linuxa ale co Ty możesz o tym wiedzieć.

_bo android to porażka i zasada jak w linuksach dużo odmian i mało użyteczne_

No faktycznie, dlatego tak wiele ludzi kupuje smartfony z Adnroidem. Dziwne tylko że Windows Mobile jest teraz na tak słabej pozycji rynkowej przy swojej fantastycznej funkcjonalności.
A swoją droga, pokaż mi listę odmian Androida (nie mówię tu o wersjach pod konkretne sprzęty, bo to co innego)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
ra-v | 08.11.2010 16:22#11

@pilarek, jaki model:) ma Opere Mini , czytnik PDFów, DOCów i takie tam?

Pozatym jak jest z aktualizacją - da się np. 1.6 zaktualizować do nowszej wersji (niestety nie wiem czy były jakieś 1.7-1.9) czy jedzie się na tej samej wersji do końca życia telefonów z Androidem?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
adasiek-adasiek | 08.11.2010 16:25#12

@FonoMS
Rozwaliło mnie to: "i mało użyteczne". Dobre... WP7 z brakiem kopiuj/wklej, multitaskingu... Ze swoją niemożnością ingerencji w interface (poza hubami) - sprawia to, że ten OS jest inny od reszty, ale taki sam dla wszystkich. Taki paradoks, co inteligentniejsi zrozumieją.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
pilarek | 08.11.2010 16:32#13

@ra-v

LG Swift GT 540, Operę Mini sam pobrałem, czytnik doc i pdf jest - Quick Office :)

Co do aktualizacji - nie wiem, jak jest z tym telefonem.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
wujcio | 08.11.2010 16:53#14

@adasiek-adasiek
Dodałbym także zależność od jednego marketu co spowoduje tylko to że GCC już raczej nie ukaże się na WP7 i zostanie tylko ze wsparciem dla WM 6.5. Zniknie także masa darmowego softu.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Songokuu | 08.11.2010 18:01#15

No to poczekamy i zobaczymy co z tego wycisnie Cyanogenmod :D

Avatar
collos (niezalogowany) | 08.11.2010 18:47#16

Wiecie co-to jakaś parodia z tymi nowymi systemami,ledwo wydadzą to już następny itd...itp...w dodatku błąd robią,że wczesniejsze modele zostawiają w czarnej du....

Avatar
kubus94HTC (niezalogowany) | 08.11.2010 19:31#17

No Android jak wszystkie systemy operacyjne ma swoje mocne i słabe strony. Do tych mocnych należy zaliczyć mnogość aplikacji jakimi można uzupełnić soft.

To co mi się w nim jednak nie podoba to właśnie brak aktualizacji do nowszych wydań w wielu telefonach. Tak, że osoba, która chciałaby być mieć zawsze aktualnego Andka musiałaby co chwila kupować nowy telefon.

Avatar
FonoMS (niezalogowany) | 08.11.2010 20:14#18

@"Raffael777"
W android jest jak podają fakty 88 dziur,rojanów już około 10 oficjalnych ujawnionych a o innych chwilowa cisza, więc poszukaj dokładnie a wyszukiwarka to twój przyjaciel tylko trzeba umieć czytać nawet na tym wortalu niżej masz temat o dziurach tych chwilowo znanych :D

Odmiany ... miałem na myśli ilość wersji od 1.5-2.2 i zapewniam że nie jest to ten sam android i rózni sie interfejsem i nie pisz bzdur ale zapoznaj sie z faktami producentów jak to jest z tym systemem i nakładkami producentów bo mylisz coś dziecko ...

Porównujesz WM który praktycznie jest lepszy od Android i go zmiata jak wiesz do czego służy smatfon i aplikacje, a nie jako mp3. dla was dzieci.... jak na kiepskim telefonie za 600zł. instalują kolejną wersię Androida dla dzieci do słuchania mp3 i gry lipne to zalewa rynek chwilowo z braku innego tańszego lepszego wyboru...

Poroponuję poczytać prawdziwe dane o specyfikacji lepszej smartfonów na jakich jest instalowany nowy WP'7 i wymiata ten szmelc z androidem i poczytać prawdziwe wiadomości użytkowników systemu a nie dzieci dla którch nawet Avila jest cool i nie mają pojecia jak tam soft a jak mp3 gra to już super :D

Avatar
biko997 (niezalogowany) | 08.11.2010 20:29#19

@sevi jesteś do tyłu bo Samsung we wtorek wydał oficjalne Froyo dla Galaxy S...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
cyfra_lbn | 08.11.2010 20:51#20

Tu raczej wina leży po stronie producentów telefonów i operatorów komórkowych, muszą koniecznie brandować oprogramowanie dziadostwem od siebie. Zamast dać czysty soft w każdym telefonie i to tylko Google by aktualizowało swoje oprogramowanie, tak jak w przypadku WM i się jak najbardziej sprawdza.
Oprogramowanie dobre tylko jakiś debil wymyślił brandowanie oprogramowania i od tamtego czasu mamy takie trudne życie.

Avatar
DyzioSenior (niezalogowany) | 08.11.2010 21:21#21

@sevi
@FonoMS
Samsung Galaxy S już otrzymał aktualizację do wersji 2.2. To nie wina Samsunga, Linuxa czy monsunów że operatorzy zwlekają.

Avatar
Raid (niezalogowany) | 08.11.2010 22:29#22

@cyfra_lbn
Tutaj akurat nie trafiłeś idealnie, fakt, winny jest branding ale nie operatorski ale producencki. Aktualizację oprogramowania zawsze robi producent tyle, że Google jako dostawca Androida to jedno, a producent telefonu z Androidem i swoimi wszelkiej maści nakładkami na UI to już inna bajka. Każdy chce czymś zabłysnąć, czas udostępnienia aktualizacji się wydłuża, a użytkownicy porzucają nadzieje. Problem dostrzegł Google i już zapowiedzieli, że od jakiejś tam wersji będzie tylko generic UI.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
rashek7 | 09.11.2010 2:30#23

@FonoMS dla czego nie logujesz się na swoje konto ŁukaszMS? Znowu zapomniałeś hasła czy boisz się kompromitacji?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
pilarek | 09.11.2010 7:07#24

@rashek7

Może on chce, żebyśmy pomyśleli, że to różne osoby o takiej samej zrytej opinii i zaślepionym fanboystwie :D

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
DustInMadness | 09.11.2010 8:08#25

@pilarek
"@FonoMS (niezalogowany)
Doszedłeś? ;)"
ROTFL - Nie ma to jak zdrowo pośmiać się z rańska. Pozdrawiam

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
deimon | 09.11.2010 11:33#26

@FonoMS
"Polecam jednak kupić nowy już smartfon z WP'7 bo android to porażka i zasada jak w linuksach dużo odmian i mało użyteczne"

Taaa, jaaaasne, jeszcze na głowę nie upadłem.

WP7 to badziew jakich mało:
- brak schowka i funkcji kopiuj/wklej
- brak możliwości oprogramowania kamery video
- brak przesyłania plików przez Bluetooth
- brak obsługi załącznikow w e-mail
- urządzenia nie mogą pracować jako router wifi
- brak slotu i obsługi kart pamięci
- dysk telefonu jest niedostępny – nie można wykorzystać go jako USB, ani wgrać zdjęć/aplikacji.
- brak multitaskingu
- Internet Explorer jako przeglądarka domyślna
- dystrybucja i pobieranie aplikacji tylko przez mało przyjazdy Windows Phone MarketPlace.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
GalusAnonimus | 09.11.2010 11:57#27

- Internet Explorer jako przeglądarka domyślna

i dodałbym do tego, że ta pseudo przeglądarka w ogóle nie radzi sobie z HTML5, ehhh cały mały-miękki.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
GalusAnonimus | 09.11.2010 12:00#28

@sevi
Tu już nadchodzi premiera 2.3 a Samsung na swój flagowy model Galaxy S nie jest w stanie nawet 2.2Froyo od maja wydać. Żenada.
---
O czym ty bredzisz?! Przecież aktualizacja już wystartowała do 2.2. Mało tego aktualizując ten telefon nic nie tracimy, wszystko w 100% zachowuje nam się - każde program, ustawienia itp.

Aktualizacja zaczęła się na początku tego miesiąca i wszystkie Galaxy S na całym świecie (włącznie z brandowanymi) zostaną zaktualizowane do Androida 2.2.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
GalusAnonimus | 09.11.2010 12:02#29

cd.
...zostaną zaktualizowane do Androida 2.2 DO KOŃCA TEGO MIESIĄCA.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
pilarek | 09.11.2010 14:39#30

WP7 to atrapa prawdziwego systemu operacyjnego bez podstawowych funkcji, Androidowi do pięt nie dorasta i mówienie o zagrożeniu dla tego OS ze strony M$ jest śmieszne :)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
dsp32bit | 09.11.2010 15:19#31

WP7 jest dupne juz chyba nawet lepszy jest symbian :)
WP6.5 jeszcze jakos sie sprawuje :)
Prawda jest taka ze Tylko Nokia(Maemo/Symbian), RIM, Google i apple wnosza cos do telefoni komorkowej :)

Avatar
JaP****Ole (niezalogowany) | 09.11.2010 20:34#32

Do dzieciaka co się jara WP7, czy chociaż miałeś telefon z WP7 w rękach?! Czy wiesz o jego podstawowych wadach / słabych stronach niedoróbkach?! Jeśli dla Ciebie jest sensem jaranie się telefonem na WP7 ze względu na szybkość działania (bogu dzięki - w końcu Winda na fonach jakoś sprawnie pracuje) z czy nie chwalę dnia przed zachodem słońca. Najpierw trzeba się przyjrzeć czy rzeczywiście po jakimś czasie ten "OS" ;) nie będzie się zapychał i czy nie zwolni pracy po kilku tygodniach normalnego korzystania... Dorośnij dzieciaku, najpierw pobaw się zabawkami w piaskownicy później jak się czegoś dowiesz o OS-ach to zabierz głos.

Avatar
Mariusz2 (niezalogowany) | 11.11.2010 10:49#33

Ciekawe kiedy HTC puści aktualizację do Desire...

Avatar
benek (niezalogowany) | 21.11.2010 19:16#34

Ja powiem tak.
Android nr2
Windows nr7
Jeżeli 2 = 7, to 7 > 14
To przemawia za Androidem. Wyraźnie widać, że Windowsa aktualizacje są słabe.
A każde oprogramowanie musi mieć aktualizację co pół roku, bo w informatyce 6 miesięcy to dużo czasu. Wiele potrafi się zmienić.
Czego się obawiam? Że magicy od Androida będą walczyć na dwóch frontach czyli phone i tablety, a ta polityka Adolfa zawsze prowadzi do osłabienia.
Po cholerę biorą się za te tablety? I tak przyszłość jest w telefonach o większym ekranie.

Dodaj komentarz

Zasady publikowania komentarzy
Autor
Treść
 
Polecamy
Test Sharp AQUOS SH80F

Warto (byłoby) się szarpnąć
Testujemy GALAXY NOTE

Czy to tablet z telefonem?
Recenzja Samsung NP530U4B

Ultabook z nadwagą
Recenzja MSI WindTop AE2410

Powiew świeżości?
Top programy
  •  
Top programy ostatnie 7 dni
  •  
Top programy ostatnie 30 dni
  •  
Skanery antywirusowe
skaner av