Opera 10.61 RC1 wydana

28.07.2010 18:18, Autor: Wojciech Cybulski & Michał Majchrzycki, Kategoria: News
NewsImage

Zespół Opera Software udostępnił pierwszą wersję Release Candidate Opery 10.61.

Jak czytamy na blogu firmy, Opera 10.61 RC1 nie zawiera zbyt wielu nowości wobec wersji 10.60. Deweloperzy skupili się na usuwaniu dostrzeżonych błędów i luk bezpieczeństwa. Poprawki objęły mechanizm obsługi widgetów, które w pewnych specyficznych sytuacjach przestawały działać oraz moduł pobierania, który traktował niektóre pliki binarne jak dokumenty tekstowe. Rozwiązano także problem z zawieszaniem się przeglądarki podczas przeglądania strony qq.com oraz przy próbie uruchomienia dema prezentującego możliwości elementu Canvas. Kolejne poprawki dotyczą separatorów w menu przeglądarki, obsługi niektórych fontów (Cyrylica), tłumaczenia w instalatorze widżetów, paska statusu, a także błędnego wyświetlania paska przewijania. Lista wszystkich wprowadzonych zmian dostępna jest na blogu Opery.

Operę 10.61 RC1 można pobrać ze strony producenta w wersji dla systemów Windows, Mac OS X i Linux. Z naszego vortalu można pobrać też wersję rozwojową 10.70 alpha.

r   e   k   l   a   m   a

Komentarze (180)  

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
LastNPC7 | 28.07.2010 18:26#1

Nie warto pobierać bo pewnie dzisiaj/jutro będzie stable :)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Przosk | 28.07.2010 18:28#2

Mimo wszystko czekam na stabilną 10.70, zawiera więcej nowych rozwiązań.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
mati75 | 28.07.2010 18:38#3

Duży skok buildu jest, na razie żadnych zmian ja nie widzę.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
ra-v | 28.07.2010 18:51#4

Zaraz pobiorę, jak nie będę mógł znowu polskich znaków wpisywać to se coś odetne:P

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
fffatman | 28.07.2010 18:58#5

A myślałem, że nadal urlop.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
master_zonk6 | 28.07.2010 19:52#6

e. Wolę 10.70, której używam na codzień. Wg mnie jest 100 procent sabilna.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
biszkopt | 28.07.2010 20:01#7

@master_zonk6
"e. Wolę 10.70, której używam na codzień. Wg mnie jest 100 procent sabilna."

Głowa Cię boli ?, jeszcze takiej wersji nie ma :D

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
mystic2 | 28.07.2010 20:03#8

Jego pewnie boli, ale biszkopt jest taka wersja. ;) Sprawdź google.

Avatar
nick_nick (niezalogowany) | 28.07.2010 20:04#9

"Deweloperzy skupili się na usuwaniu dostrzeżonych błędów i luk bezpieczeństwa.

Coś więcej na temat tychże luk?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
MaxDamage | 28.07.2010 20:10#10

Opera: darmowa, najszybsza, najbardziej zgodna ze standardami, dostępna na największą ilość platform i najbardziej funkcjonalna. Inne przeglądarki nie potrafią nawet blokować reklam out of box. Niczego innego do szczęścia nie potrzeba ;)


Mądrości sobie i Wam życzę...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
master_zonk6 | 28.07.2010 20:11#11

nawet wystarczy przeczytać news do końca. I dzięki za troskę.

Avatar
nick_nick (niezalogowany) | 28.07.2010 20:17#12

@ master_zonk6
"wystarczy przeczytać news do końca. "

No co ty? Poważanie, radzisz czytać innym, choć sam tego nie robisz?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
biszkopt | 28.07.2010 20:21#13

@mystic2
Stabilna ?, Jeśli masz taką stabilną to wyślij na e-mail, znajduje on się w moim profilu, jeśli natomiast masz na myśli rozwojową to zamilcz.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
mystic2 | 28.07.2010 20:21#14

MaxDamage, a jednak. Skoro jest taka świetna to dlaczego jej nie używasz?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Brak | 28.07.2010 20:22#15

Maxdamage - zgodna z standardami? hahahahahaha dobre :D

To ty chyba nigdy opery nie używałeś - ja używałem od wersji 8 ,kiedy była jeszcze płatna, ostatnio przesiadłem się na znienawidzonego przez ten cały czas przeze mnie firefoxa - uważałem że opera jest świetna, i nie muszę iść za tłumem... Niestety srogo nie myliłem.

Firefox z wtyczkami ma to o czym na operze nawet nie śniło mi się marzyć, zaczynając od Downloadhelpera , skończywszy na adblocku i innych przydatnych wtyczkach (flagfox i inne). I ujrzałem niektóre strony kompletnie na nowo - poprostu tak jak powinny wyglądać, opera nie jest zgodna z niczym, strony potrafiły nie działać , źle być wyświetlane itd...

Zresztą na firefoxie teraz mam wszystko to co w operze lubiłem najbardziej - fast dial, gesty oraz po zamknięciu ostatniej karty włączenie fast diala (standardowo tego nie ma) tak więc czego chcieć więcej ? :)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
mystic2 | 28.07.2010 20:26#16

Lepiej ty zamilcz biszkopt bo sam się ośmieszasz.
"jeszcze takiej wersji nie ma :D" 10.70 istnieje. Nie napisałeś we wcześniejszym poście czy ma być to stabilna, testowa, dev. Taka wersja JEST.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
cirrus | 28.07.2010 20:26#17

Kapitalna przeglądarka, najlepsza na rynku. Od ok. 6 lat nie wyobrażam sobie neta bez Operki.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
MaxDamage | 28.07.2010 20:27#18

@mystic2
Mój useragent został zmieniony na Firefox, gdyż ten kto używa Opery na DP to "zło" ;). Opera umożliwia zmianę useragenta out of box.

@Przosk
"czekam na stabilną 10.70, zawiera więcej nowych rozwiązań."

Co za głupoty wypisujesz? 10.70 był oznaczony poprzedni testowy build Opery: 3452. Build o którym jest mowa w newsie 10.61 RC1 ma oznaczenie 3467, a więc jest nowszy i bardziej dopracowany od 3452 (10.70)!
Faktycznie developerzy wprowadzili drobne zamieszanie i niektórzy mniej biegli użytkownicy już się pogubili :P


Mądrości sobie i Wam życzę...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
master_zonk6 | 28.07.2010 20:27#19

@mystic2
maskowanie. Taka sztuczka, której nie potrafią inne przeglądarki.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
biszkopt | 28.07.2010 20:32#20

@mystic2
Interere mnie tylko wersje stabilne... Innych na kompie nie instaluję i z moich wypowiedzi mogłeś to zauważyć, wersja może być 10.70. ale stabilnej jeszcze nie ma.

Co do Operki jest świetna.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
master_zonk6 | 28.07.2010 20:39#21

a no fakt. 10.61 ma wyższy build niż 10.70. W takim razie jutro się zaktualizuje.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
fenixproductions | 28.07.2010 21:01#22

Koniec miesiąca i nowe RC. Zapewne jutro wypuszczą wersję finalną (ku lepszemu samopoczuciu "menadżmentu").

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
MaxDamage | 28.07.2010 21:33#23

@Brak
Brak argumentów, rozumu, czegoś jeszcze? ;)

Chyba nigdy Opery nie używałem? Używam Opery od wersji 6. Firefoxa od początku jego istnienia, więc takie komentarze proponuje zostawić w swojej głowie.

@Brak
"Firefox z wtyczkami ma to o czym na operze nawet nie śniło mi się marzyć"

Firefox z wtyczką flash obsługuje filmiki na youtube, Opera też ma taka wtyczkę.

Firefox z wtyczką javy obsługuje gry na kurniku, Opera też ma taka wtyczkę.

Firefox z wtyczką silverlight obsługuje filmiki na tvp.pl, Opera też ma taka wtyczkę.

Wymieniać dalej? :P

@Brak
Poproszę adresy poprawnie wykonanych stron, które Opera niepoprawnie wyświetla! Jeżeli nie znasz tego typu adresów to przestać siać bzdury i zamilcz. Argumenty potrzebne są do rzeczowej dyskusji, inaczej są to brednie dziecka w przedszkolu. Jeżeli znasz adresy takich stron to chętnie zgłoszę je do developerów Opery.

@Brak
"Chcem" w Firefoxie aby Firefox działał równie szybko z rozszerzeniami jak i bez nich. Bo Firefox bez rozszerzeń jest NICZYM, a z zainstalowanymi kilkoma rozszerzeniami jest mułem (nawet na mocnym sprzęcie). A przypomnę, że nawet goła panda mała (Firefox) uruchamia się wolniej i jest ogólnie wolniejsza od Opery, Opery która oferuje tak ogromne możliwości out of box.


Mądrości sobie i Wam życzę...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
SinTom | 28.07.2010 21:35#24

@maxdamage

"Mój useragent został zmieniony na Firefox, gdyż ten kto używa Opery na DP to "zło" ;). Opera umożliwia zmianę useragenta out of box."

To dlatego, że użytkownicy Opery próbują na siłę przekonać ludzi do jej używania, do znudzenia, znudzenia, znudzenia. Ile można. Każdy używa jak mu wygodnie.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
MaxDamage | 28.07.2010 21:37#25

@SinTom
"Każdy używa jak mu wygodnie."

Ale nic nie stoi na przeszkodzie, żeby prowadzić dyskusję o przeglądarkach wymieniając się rzeczowymi argumentami - prawda? Niestety wiele osób nie potrafi dyskutować. Być może są jeszcze nie dojrzali, a być może ich IQ jest zbyt niskie.


Mądrości sobie i Wam życzę...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
master_zonk6 | 28.07.2010 21:39#26

@Brak
z webmasteringiem nie miałem dotąd styczności, ale piszę w notatniku moją pierwszą 'zaawansowaną' stronkę, która działa w każdej przeglądarce. To że Opera źle wyświetla strony to tylko i wyłącznie wina webmasterów. Takich stron zdarzy się 2/100, czyli dwóch na stu webmasterów to kompletni idioci. Tworząc swoją stronkę sprawdzam jej poprawność. Jeśli są błędy, to staram się poprawić. Inni to olewają.
Wątpię byś na dłużej miał styczność z Operą, ponieważ z czasem byś zrozumiał, że są 'rozszerzenia' do Opery. Niestety, ale samym stwierdzeniem, że Opera nie ma adblocka udowodniłeś to co napisałem. Który adblock posiada 5000 wpisów? Mój posiada. Mogę zablokować np. Wp.pl. Który adblock tak potrafi? Ten z Firefoksa przymula tylko przeglądarkę.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
mystic2 | 28.07.2010 21:44#27

master_zonk6, mówisz o tym, że żadna z browserów nie możliwości zmiany ua? To dlaczego panda mała potrafi? :P

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
mystic2 | 28.07.2010 21:50#28

Omg, na udowadnianie wszystkiego to by pół dnia chyba zeszło. :P
"Ten z Firefoksa przymula tylko przeglądarkę."
Mój filtr ma 5 linijek i blokuje 95% reklam i nie muli.
"Który adblock posiada 5000 wpisów?"
Hmm, do adblocka dodaje się przeciez osobno filtry, ktore maja bardzo duzo filtrów. np EasyList (tylko to jest wlasnie ten z mulących).
"Mogę zablokować np. Wp.pl. Który adblock tak potrafi?"
Również moge.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
mystic2 | 28.07.2010 21:50#29

aj zamieszałem z tymi filtrami... chodziło mi po prostu i listy, które mają już od razu filtry w sobie :P

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
SinTom | 28.07.2010 21:51#30

about:config tu zmieniamy UA w FF i oczywiście mamy dodatek UA switcher

Avatar
Kintoki (niezalogowany) | 28.07.2010 21:54#31

No jeśli chodzi o zmianę useragenta to opera pod tym względem kuleje... Możesz wybrać ua tylko z listy dostępnych.

Avatar
123asd (niezalogowany) | 28.07.2010 21:56#32

pajacyk.pl nadal słabo działa w operce.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Kecarg | 28.07.2010 21:59#33

@MaxDamage: Hmm... Opera obsługuje Silverlighta?

Avatar
klm2 (niezalogowany) | 28.07.2010 22:01#34

Na żadnym zagranicznym forum nie spotykam się z taką ilością bzdurnych, nic nie wnoszących komentarzy o niczym jak, Firefoks jest xxx bo zzz (i tak tysiące razy pod każdym newsem), Opera jest xxx bo zzz.. Ale to w sumie garstka (policzyć na palcach obu rąk) tych samych psychopatów..

A Ty co życzysz tak sobie mądrości pisz "out of THE box" bo aż w oczy kłuje jak się powtarzasz w tych bykach, będąc jak to się mawia "głupio mądrym"..

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
master_zonk6 | 28.07.2010 22:02#35

@Kecarg
jak najbardziej.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
pakeroso | 28.07.2010 22:04#36

"Deweloperzy skupili się na usuwaniu dostrzeżonych błędów i luk bezpieczeństwa."

Nie możliwe, przecież Opera nie ma luk bezpieczeństwa ! Opera nie ma błędów ! Deweloperzy kłamią !
Przecież Opera to jedyna super skitaśna przeglądarka - master_zonk6 tak mówi, a on się nie myli !!

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
MaxDamage | 28.07.2010 22:05#37

@Kecarg
"Opera obsługuje Silverlighta?"

Oczywiście. Czego przykładem są np. filmiki na tvp zamieszczone w tej technologii, ale o tym już wspomniałem - prawda?


Mądrości sobie i Wam życzę...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
master_zonk6 | 28.07.2010 22:07#38

@pakeroso
wypowiadaj się za siebie.
Nie pakuj tyle, bo ci mózg wyżera.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
MaxDamage | 28.07.2010 22:10#39

@pakeroso
"Nie możliwe, przecież Opera nie ma luk bezpieczeństwa ! Opera nie ma błędów !"

Wdech, wydech, wdech, wydech... trochę się zapowietrzyłeś. ;P
Chyba "odkryłeś", że Operę tworzą ziemscy programiści. Podobno programiści spoza Ziemi nie popełniają błędów, czy ktoś potrafi potwierdzić te plotki? Powinieneś dostać nobla w dziedzinie kiczu. Oddaje na ciebie swój głos. (licząc na rewanż)

@pakeroso
A teraz poważniej. Nawet kilka razy w tygodniu jest publikowany nowy build Opery ze spisem poprawionych błędów i wprowadzonych nowości. Gdybyś patrzył trochę dalej niż na czubek swojego nosa to byś o tym wiedział i nie stanowiłoby to dla ciebie zaskoczenia.


Mądrości sobie i Wam życzę...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
oner | 28.07.2010 22:16#40

@MaxDamage

Przypuszczam, że nie wyłapałeś o co chodzi - zapewne było to nawiązanie do setek komentarzy użytkownika master_zonk6, który mniej więcej coś takiego (jeżeli chodzi o ogólny sens komentarza) wypisuje pod każdym newsem dotyczącym łatania zabezpieczeń w innych przeglądarkach.

To, że każda przeglądarka ma luki jest oczywiste. Niestety master_zonk6 swoimi komentarzami zasłużył sobie na takie nabijanie się z jego osoby.

Avatar
klm2 (niezalogowany) | 28.07.2010 22:16#41

@Sin Tom

"@maxdamage

"Mój useragent został zmieniony na Firefox, gdyż ten kto używa Opery na DP to "zło" ;). Opera umożliwia zmianę useragenta out of box."

To dlatego, że użytkownicy Opery próbują na siłę przekonać ludzi do jej używania, do znudzenia, znudzenia, znudzenia"

Zgadzam się.. Niestety, ale po tylu latach obecności Opery na rynku, akcjach marketingowych (okno wyboru to jedna z nich, nie oceniam czy dobra czy zła) Opera nie wydaje się mieć szans zaistnienia w świadomości internautów na poziomie globalnym.. Po wyjściu IE9 i dobiciu paru punktów przez Chrome myślę, że rynek się podzieli mniej więcej po równo na 3 [IE, Fx, Ch], a Opera hmm, razem z Safari będą sobie egzystować.. :/

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
pakeroso | 28.07.2010 22:25#42

@MaxDamage, powiedz mi jeszcze dlaczego niektórzy w dalszym ciągu nie mogą odkryć tego co ja powyżej ?

Wystarczy tylko przeczytać komentarze w dowolnym newsie o innej niż Opera przeglądarce, by zobaczyć jak użytkownicy (tutaj zresztą obecni) wychwalają tą przeglądarkę pod niebiosa. Jaka jest "ohhh i "ahhh", a jakie to Chrome beznadziejne, Firefox padaka, o IE nawet nie wspominam.
A tu przychodzi co do czego i okazuje się, że ta extraśna Opera nie jest w kwestii bezpieczeństwa w niczym lepsza od konkurencji :)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
MaxDamage | 28.07.2010 22:30#43

@klm2
Jakich akcjach marketingowych Opery? Opera mało wydaje kasy na kampanię reklamową, za mało. Okno wyboru przeglądarek nie jest kampanią reklamową Opery - chyba że widzisz w nim tylko i wyłącznie piękny czerwony znak Opery ;)

Zwróć uwagę w jakich serwisach reklamowana jest NACHALNIE przeglądarka Google Chrome, a być może skojarzysz dlaczego w tak krótkim czasie Chrome zdobył liczący się udział w rynku przeglądarek. Podpowiem: YouTube, google.com i inne serwisy gugla.

Operę używa więcej ludzi niż mieszka w kraju, z którego pochodzą developerzy Opery. Czy jesteś w stanie pochwalić się podobnym sukcesem? Nie? Więc życzę ci tego.

@pakeroso
Podyskutowałbym z tobą, ale niestety nie przedstawiłeś żadnych argumentów na jakikolwiek temat, więc do dyskusji nie może dojść.


Mądrości sobie i Wam życzę...

Avatar
kskiba (niezalogowany) | 28.07.2010 22:38#44

opera 10.10 na Debianie Squeeze startowała błyskawicznie, wersja 10.60 uruchamia się, po raz pierwszy w sesji, tak samo szybko jak Iceweasel z kilkunastoma rozszerzeniami, potem już jest prawie ok; podsumowując - coś panom z Opery nie wychodzi ostatnio

Avatar
montypytacz (niezalogowany) | 28.07.2010 22:39#45

Skąd wzięliście informacje o poprawkach bezpieczeństwa? Przejrzałem dokładnie cały changelog i nie znalazłem nic związanego z dziurami w bezpieczeństwie.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Brak | 28.07.2010 23:01#46

Z tego co mi osobiście wiadomo to właśnie opera jest przeładowana funkcjami - co ma zrobić osoba która nie chce widgetów, poczty, kanału rrs i co tam jeszcze jest? Zresztą z tego co się orientowałem, to twórcy opery sami mówili że nigdy nie dadzą dostępu do wtyczek, gdyż wszystko chcą robić sami.

Styczność miałem, jak pisze od wersji 8 (pamiętam jeszcze wpisywanie pirackiego seriala i sprawdzanie czy zaskoczył w about) dobrze , faktycznie ma filtr antyreklamowy, to był ten plik ini który się kopiowało - nie pamiętam jak to się zwało teraz,działa dobrze... po części.... Zresztą filtry antyreklamowe same potrafią stwarzać problemy - blokować za dużo, przez to strony mogą się nie poprawnie wyświetlać (n.p jedna z polskich stron z napisami) przy adblocku jestem w stanie to łatwo wyłączyć, a w operze, usunąć plik ?!

Przykłady - cóż będę musiał się pokusić o reklame przypadkowo, sklep komputerowy proline , dopiero na firefoxie wszystko wyświetlało mi się jak należy - z miniaturkami i innymi rzeczami, na operze wyglądało to zupełnie inaczej... To był przykład który pamiętam i który najbardziej utkwił mi w pamięci gdyż często tam przeglądam ofertę , niestety nie zapisywałem sobie wszystkich nie działających stron , i to nie była pierwsza strona - wkońcu z jakiegoś powodu po tylu latach przeszedłem na firefoxa... Pomimo że ciągle byłem twardym zwolennikiem opery!

Namawiałem do tego też moich znajomych (używania opery)- jedni używają firefoxa, drudzy chrome i nie mają zamiaru myśleć o operze!

Zresztą tutejsza dyskusja nie ma większego sensu - tak czy siak ja używając firefoxa mam wszystko to co najbardziej lubiłem w operze + mnóstwo innych przydatnych rzeczy i nic innego do szczęścia mi nie jest potrzebne! :)

Dziękuje :)

Jeszcze takie pytanie na koniec - "przeładowanie firefoxa" , ludzie, ile macie ramu? 4 gb? Robi wam to różnice kiedy przeglądarka bierze 70 czy 130 mb pamięci? Czy 180? Zainstalujcie sobie win 95 i smigajcie na IE 4 czy co tam było , będziecie zadowoleni z niskiego zużycia pamięci :)

Avatar
klm2 (niezalogowany) | 28.07.2010 23:04#47

@Max

"pseudomarketingowych" pasi? :) Tak jak napisałem, Opera jest od wielu lat na rynku, miała swoje 5, a nawet 15 minut, o Chrome nawet nikt nie śnił. Nic z tym nie zrobiła, cóż taki chyba już jej niszowy los..

Avatar
grzesiek1651 (niezalogowany) | 28.07.2010 23:05#48

To, że ekran wyboru nie był kampanią reklamową Opery to nieprawda. Przecież to OS złożyła protest w sprawie rzekomego monopolu IE w systemie Windows. Jeszcze do tego przygotowała niezbyt stabilną wersję, żeby tylko zdążyć na ekran wyboru. Teraz widać, że na niewiele się to zdało, bo na rynku przeglądarek niewiele się zmieniło jeśli chodzi o popularność, no może z wyjątkiem Chrome, ale znaczek Google działa lepiej niż jakakolwiek reklama.

Moim zdaniem Operze przydałaby się jakaś dobra reklama, bo trolle na forum to za mało.

Avatar
klm2 (niezalogowany) | 28.07.2010 23:08#49

@Max

"Operę używa więcej ludzi niż mieszka w kraju, z którego pochodzą developerzy Opery. Czy jesteś w stanie pochwalić się podobnym sukcesem? Nie? Więc życzę ci tego"

Sorki, ale nie jestem przeglądarką internetową, więc dzięki za życzenia, ale nie skorzystam.

Użyłem sformułowania "globalnie" co oznacza na całym świecie. W skali świata niecałe 5 mln ludności Norwegii, to jest nic...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
mystic2 | 28.07.2010 23:13#50

MaxDamage, chyba nie musze przypominać która przeglądarka najbardziej walczyła o ten ekran przeglądarkowy. Liczyli na łatwą reklame i na pozyskanie nowy użytkowników... ale nie wyszło.;]

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
ra-v | 28.07.2010 23:15#51

Qrcze i nadal nei mam polskich znaków w 10.6x - widzę je ale nie mogę wpisać. Najwyżej przyjdzie czas na Chrome...

Avatar
decos201 (niezalogowany) | 28.07.2010 23:33#52

MaxDamage- A co Google nie może reklamować swojej przeglądarki na SWOICH stronach? Po za tym Chrome jest świetne. Twierdzisz, że nie miała akcji marketingowych, BULLSHIT a zakrojona na szeroką skalę paplanie o Operze na DP hmm. :Opera to zło" nie tyle sama przeglądarka co jej użytkownicy, którzy pod każdym newsem o innych przeglądarkach piszą coś w stylu: A ja mam Operę i się nie boję lub a Opera nie szpieguje itp itd .
Pozdro.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
MaxDamage | 28.07.2010 23:46#53

@mystic2
"i na pozyskanie nowy użytkowników... ale nie wyszło"
Na podstawie czego twierdzisz, że "nie wyszło"? Konkrety.


Mądrości sobie i Wam życzę...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
SinTom | 29.07.2010 0:06#54

Opery używa specyficzna grupa osób. Takich np. jak MaxDamage.
Wymienia dziesiątki funkcji z których korzysta, a o których ja nie mam pojęcia i nie są mi potrzebne.

Z drugiej strony jest grupa użytkowników którzy używają opery na zasadzie przyzwyczajenia. Wyemigrowali na nią podczas społecznej nagonki w czasach świetności IE6 i tak już zostali.

Ja korzystam z Chrome dlatego, że: nigdy mi się nie podobała nawigacja po operze szczególnie zakładki, co skazywało ją na przegraną u mnie,

a

Firefox wyczerpał swoją formułę i pozostaje w tyle w szybkości i zwinności za operą i chromem.

PS
@MaxDamage

@SinTom
"Każdy używa jak mu wygodnie."

Ale nic nie stoi na przeszkodzie, żeby prowadzić dyskusję o przeglądarkach wymieniając się rzeczowymi argumentami - prawda? Niestety wiele osób nie potrafi dyskutować. Być może są jeszcze nie dojrzali, a być może ich IQ jest zbyt niskie.


Mądrości sobie i Wam życzę..."

i tą właśnie dyskusję zacząłeś od frazesów:

"Opera: darmowa, najszybsza, najbardziej zgodna ze standardami, dostępna na największą ilość platform i najbardziej funkcjonalna. Inne przeglądarki nie potrafią nawet blokować reklam out of box. Niczego innego do szczęścia nie potrzeba ;)"


AvatarUżytkownik jest nieaktywny
MaxDamage | 29.07.2010 0:18#55

A co ci się w zarządzaniu KARTAMI w Operze nie podoba? Konkrety! Co jest pod tym względem lepiej w Chrome, który jest nie ukrywając prostacką przeglądarką. Przeglądarką w której niewiele rzeczy można pod siebie ustawić, jest po prostu biedna, ale nie wymagającym użytkownikom na pewno wystarczy. Bo po co się oszukiwać - rozszerzenia Chrome są na razie na niskim poziomie rozwoju i jest ich mało.

Frazesów? :]

Suche fakty, Opera:
- darmowa - TAK
- najszybsza, dowód np.: peacekeeper, testy tomshardware - TAK
- zgodna ze standardami, np. test acid3, test google na javascript (lepsza od Chrome), więc TAK
- dostępna na liczne platformy - nawet w lodówkach jest Opera, na każdym telefonie - TAK
- najbardziej funkcjonalna out of box - oczywiście że TAK
- inne przeglądarki nawet nie potrafią blokować reklam bez instalowania jakiś dodatkowych rozszerzeń - TAK


Mądrości sobie i Wam życzę...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
SinTom | 29.07.2010 0:32#56

Co do chrome. Jedyne rozszerzenie, które używam to adblock! bo synchronizacje zakładek już ma:) Nic więcej nie potrzebuję.

A co do zakładek: PASEK BOOKMARKS pod nawigacją. Nie zboku, nie rozwijane menu, nie na dole. Wszakże ostatnio w operze pojawiła się możliwość dodania paska osobistego, ale po dodaniu na górze zajmuje 2 razy tyle miejsca. Co przy korzystaniu z netbooka staje się uciążliwe.

Avatar
old user Opera (niezalogowany) | 29.07.2010 1:19#57

Maxdamage, życzę powodzenia w odpaleniu na Operze Google Earth 3D ;) Używałem Opery, ale doszedłem do wniosku że z tą przeglądarka się mecze, bo jednak nie wyświetla stron tak jak trzeba, brak fajnych dodatków. Wrocilem do FF, tu wszystko chodzi, nie ma problemu z filmami na onet, czy ze stabilnością animacji. Opera dobra, ale dla tych co lubią sobie głowę zawracać takimi rzeczami, ja wolę czas przeznaczony na szukanie w google info, bo coś nie działa w Operze przeznaczyć na oglądanie filmu czy granie, nawet pisanie ze znajomymi.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Xelosu | 29.07.2010 1:20#58

@MaxDamage - byłbyś świetnym inkwizytorem. Wmawiasz ludziom jak mają żyć, a jak się opierają to na stos.
Zacząłeś od pięknej inwokacji do Opery i poprzez naskakiwanie na innych za odmienne zdanie, dotarłeś do punktu w którym chciałeś tylko "prowadzić dyskusje wymieniając się rzeczowymi argumentami".

Tych twoich argumentów nawet nie chce mi się komentować gdyż dla ciebie twoja opinia i fakt to synonimy.

Natomiast jedną sprawę należy wyjaśnić.
Przyjmijmy na chwile twoją teorię, która mówi, że opera niepoprawnie wyświetla tylko strony "niepoprawnie wykonane".
Owe strony jednak otwierają się poprawnie w FF czy w IE. To sugeruje, że ich interpreter jest wyposażony w funkcję odnajdywania i eliminacji najczęściej pojawiających się błędów. Takowej funkcji nie posiada Opera (skoro wyświetla stronę niepoprawnie). Tak więc nawet przyjmując twoją "interpretacje" rzeczywistości Opera wychodzi na -.

A teraz wracając do "rzeczowych argumentów".. co to znaczy, że strona jest "niepoprawnie wykonana"? Jesteś w stanie podać jakąś definicje poza: "Niepoprawnie wykonana to taka co nie chodzi pod Operą"?
Oczywiście błędy na stronach się zdarzają i zdarzać będą, ale to nie oznacza że DOBRA przeglądarka nie mogłaby sobie z nimi poradzić. Przesłanianie własnej niekompetencji niekompetencją innych jest co najwyżej godne pożałowania.

PS. Proszę zwrócić uwagę, że zanim nie pojawił się w tym wątku Inkwizytor Opery, komentarze były stonowane. Sami wywołaliście wilka z lasu, a potem będzie, że inni na was naskakują. Przestańcie działać jak świadkowie jehowy i wszyscy będą happy.

Avatar
.oni. (niezalogowany) | 29.07.2010 7:38#59

W tej wersji jest już domyślnie i standardowo obsługa myszki logitecha? (By środkowy klawisz otwierał okna w zakładkach, nie wspominając o innych klawiszach, którym przypisane funkcje w programie firmowym, działają w FF i IE.)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
kostek135 | 29.07.2010 7:46#60

#57
"Przyjmijmy na chwile twoją teorię, która mówi, że opera niepoprawnie wyświetla tylko strony "niepoprawnie wykonane".
Owe strony jednak otwierają się poprawnie w FF czy w IE. To sugeruje, że ich interpreter jest wyposażony w funkcję odnajdywania i eliminacji najczęściej pojawiających się błędów. Takowej funkcji nie posiada Opera (skoro wyświetla stronę niepoprawnie). Tak więc nawet przyjmując twoją "interpretacje" rzeczywistości Opera wychodzi na -."

Czyli lubisz żyć w rzeczywistości przedstawiającej fakty wygodne nad szczerą i obiektywną prawdą. Jak rząd będzie ukrywał przed tobą zadłużenie, to jak dziecko, będziesz się cieszył, że nie ma problemów, aż pewnego dnia nastąpi krach inflacja wzrośnie o kilkaset procent...

"A teraz wracając do "rzeczowych argumentów".. co to znaczy, że strona jest "niepoprawnie wykonana"? Jesteś w stanie podać jakąś definicje poza: "Niepoprawnie wykonana to taka co nie chodzi pod Operą"?"

Taka, która jest zgodna ze standardem proponowanym przez konsorcjum w3c. Nie chodzi tu o walidator, ale standard (walidator to tylko skrypt który sprawdza składnie, a nie semantykę). Przykładowo strona na tabelkach wyświetli się dobrze, ale szablon powinno robić się na divach.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
MaxDamage | 29.07.2010 8:03#61

@SinTom
To gdzie umieścisz pasek bookmarks w Operze jest tylko Twoją decyzją, może być on równie dobrze pod paskiem adresu,na "pasku startowym", który domyślnie jest teraz ukrywany. Czyli osiągniesz taki efekt jaki chcesz. I tylko dlatego zmieniłeś przeglądarkę?! WOW!

@Xelous
Strona niepoprawnie wykonana to taka której kod zawiera błędy. Błędy które nie dopuszcza się w procesie robienia tworzenia stron. Czy dana strona jest poprawnie wykonana, szybko sprawdzisz korzystając z validatora W3C.

Jeszcze nikt nie podał adresu strony poprawnie wykonanej a niepoprawnie wyświetlanej przez Operę! Co jest z wami dzieci? nie tupcie nóżkami tylko dawajcie argumenty!

@Xelous
"Tych twoich argumentów nawet nie chce mi się komentować"

Tak, nie masz kontrargumentów.

@Xelous
Zdefiniuj pojęcie dobrej przeglądarki w stosunku do źle napisanego kodu, wtedy moglibyśmy prowadzić rzeczową dyskusje w tym kierunku. Bo wszystkie przeglądarki mają obecnie pewną tolerancje błędów. Więc wszystkie są dobre? Więc chyba musisz określić KONKRETNIE jaka przeglądarka ma jaką tolerancje błędów, a nie sądzę żeby TWOJA wiedza lub jej brak na to pozwalała.

@Xelous
Inkwizytor puka do twoich drzwi. Czy mu otworzysz? Czy masz argumenty?


Mądrości sobie i Wam życzę...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
MrMoon | 29.07.2010 8:53#62

Ten artykuł sponsoruje literka "O" jak out of box. :)

Dla mnie out of the box od Opery to niestety mało, mało, mało.

Co do źle wyświetlanych stron w Operze to jest fakt, a może raczej był bo nie wiem jak jest teraz. Pamiętam że Gmail w Operze był cokolwiek upośledzony, ale to było daaaaawno i z tego co wiem to Opera dostosowała przeglądarkę aby prawidłowo działała poczta od googla a nie odwrotnie.
W tym momencie używam Opery z ciekawości od czasu do czasu i przy okazji "kodzenia www-ówek". Kiedyś faktycznie często gęsto coś było nie tak i muszę przyznać (subiektywne odczucie) że Opera jest najbardziej wrażliwa na proste błędy w kodzie typu niedomknięty znacznik itd.

Na koniec dodam że instaluję Operę wszystkim "mniej rozgarniętym komputerowo" znajomym, bo ma wystarczająco dużo opcji dla nich out of box :P
Ja z premedytacją używam FF znając doskonale jego słabsze strony, ale to tak jak z demokracją nie jest to idealny ustrój ale lepszego jeszcze nie wymyślono.

A Wy używać możecie sobie nawet IE5 mam to głęboko ... w poważaniu.

Zimnego piwa sobie i Wam życzę

Avatar
VVR (niezalogowany) | 29.07.2010 8:55#63

@MaxDamage
Sprawdź tą stronę walidatorem: http://video.interia.pl/obejrzyj,film,115435
Dlaczego więc w Operze 10.6* nie można oglądać video?
Bubel jednym słowem wypuścili. Opera 10.10 chodzi znakomicie.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
MaxDamage | 29.07.2010 9:11#64

@MrMoon
"z tego co wiem to Opera dostosowała przeglądarkę aby prawidłowo działała poczta od googla a nie odwrotnie."

Odwrotnie - Opera "sztucznie" poprawiła bugi programistów google na gmailu, dowód jest na:
http://www.opera.com/docs/browserjs/
Zresztą inne przeglądarki też poprawiają strony google aby się wyświetlały DOBRZE, tylko nie informują o tym tak jawnie.

@MrMoon
"A Wy używać możecie sobie nawet IE5 mam to głęboko ... w poważaniu."

Skoro ty masz innych zdanie głęboko, to my TWOJE >odczucia< mamy jeszcze głębiej. Idź się upić :P Bez szacunku i nie pozdrawiam.


Mądrości sobie i Wam życzę...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
cephei | 29.07.2010 9:52#65

mi przeszkadza w Operze....jej twórcy:)
podejście takich hipokrytów
przykład:
MS musiał dac wybór przeglądarek bo Opera tak chciała, a sama opera jest obładowana funkcjami...nie pozwala na dodawanie wtyczek innych producentów

sama przeglądarka jest ok....ładna i dobrze wyświetla strony
dodatkowo synchronizacja to dobry pomysł
często mnie wkurzało że po instalacji na nowym systemie musiałem wszystko dostosowywać...teraz nie
chociaż to już ma teraz zarówno Chrome jak i Firefox
czyli
przeglądarki róznią się wyglądem...i każdy bierze co komu pasuje

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
MaxDamage | 29.07.2010 10:06#66

@cephei
To Unia Europejska wymusiła na MS wybór przeglądarek w komercyjnym systemie jakim jest Windows. Było to na wniosek Opery, Mozilli i Google o ile dobrze pamiętam. Opera to sobie może tylko chcieć :P

@cephei
Też mi się nie podoba dawanie użytkownikom możliwości wyboru z jakiej przeglądarki mogą korzystać, gdyż uważam że większość użytkowników to IDIOCI i nie potrafią samodzielnie decydować o swoim losie ;) Producent komercyjnego systemu nie powinien pozwalać na instalację i używanie innej przeglądarki niż ta zintegrowana z jego systemem ;)

@cephei
Co za brednie z tymi wtyczkami znowu wymyśliłeś? Do Opery wgrywa się wtyczki innych producentów, przykład: flash, java, silverlight, WMP itp.
Pewnie nie wiesz co oznacza słowo wtyczka? W takim razie doucz się nieuku, zamiast powielać głupoty :P


Mądrości sobie i Wam życzę...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
MrMoon | 29.07.2010 10:25#67

@MaxDamage
No właśnie cały Tyyyyyyyyyyyyyyyyyy
Gdzie ja napisałem że mam zdanie innych gdzieś? Mam gdzieś jaką przeglądarkę używa, jego sprawa a to chyba trochę coś innego niż mieć gdzieś kogoś zdanie. Tylko Ty masz jakieś chore poczucie misji (też tak miałem ale zmądrzałem), nawracasz na jedynie słuszną drogę (przeglądarkę).

Powiedz szczerze Opera ma jakąkolwiek wadę czy jest przeglądarkowym absolutem? Nie oślepia cie jej blask jak się uruchamia na pulpicie?
Może mi coś umknęło ale nie zauważyłem żebyś kiedyś napisał że ci czegoś brakowało, coś było nie tak w Operze.
I w drugą stronę: nie przyznasz że w IE czy FF może być jakiś fajny patent, funkcja itd to jest ciemna strona mocy. Czytając twoje wypowiedzi można dojść do wniosku że podstawową funkcją rozszerzeń do firefoxa nie jest dodanie nowych funkcjonalności do przeglądarki tylko spowodowanie spowolnienia jej działania.
Ty każdym poście wręcz piejesz z zachwytu nad Operą, to tylko przeglądarka (bardzo dobra, może i nie doceniana tylko co z tego?), ludzie wyluzujcie bo jeszcze żyłka pęknie w ten piękny letni dzień.

A ja tam do Ciebie mam jeszcze resztkę szacunku :P i cie pozdrawiam.

Żeby nie było że propaguje alkoholizm
Mineralnej sobie i Wam życzę :)

PS
A ty wytrzeźwiej ;)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
MrMoon | 29.07.2010 10:40#68

@MaxDamage
Kurde chłopie "pijesz do mnie":
Skoro ty masz innych zdanie głęboko, to my TWOJE >odczucia< mamy jeszcze głębiej.

A to cytaty z twojego ostatniego:
...większość użytkowników to IDIOCI...
...Pewnie nie wiesz co oznacza słowo wtyczka? W takim razie doucz się nieuku, zamiast powielać głupoty :P ...

O Boże bo tylko tak się można do ciebie zwracać, jesteś widać alfa i omega początęk i koniec. Jedyny i nieomylny.

Kolega pomylił wtyczkę z rozszerzeniem, no straaaaszne, a ty oczywiście nie wiedziałeś że chodziło mu w właśnie rozszerzenia? Nie przeczę masz wiedzę, szkoda tylko że każdego kto ma mniejszą, traktujesz jak .... szkoda gadać.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
MaxDamage | 29.07.2010 10:44#69

@MrMoon
"Tylko Ty masz jakieś chore poczucie misji"
Chore? Gdyż, albowiem, ponieważ?

@MrMoon
"nawracasz na jedynie słuszną drogę"
Nikogo nie nawracam, nie jestem księdzem, któremu za to płacisz. Przedstawiam tylko rzeczowe ARGUMENTY w danym temacie. Przedstaw ty też jakieś.

@MrMoon
"Opera ma jakąkolwiek wadę"
Ma masę wad. Ale nie przeszkadza to jej być ogólnie najlepszą przeglądarką wg moich argumentów które już przedstawiałem wielokrotnie, więc w tej wypowiedzi nie będzie ich :]

@MrMoon
"Nie oślepia cie jej blask jak się uruchamia na pulpicie?"
Tylko w nocy, gdy mam ustawione za duże podświetlenie monitora.

@MrMoon
"Może mi coś umknęło ale nie zauważyłem żebyś kiedyś napisał że ci czegoś brakowało, coś było nie tak w Operze"
Zgadza się - umknęło ci to.

@MrMoon
"I w drugą stronę: nie przyznasz że w IE czy FF może być jakiś fajny patent"
Przyznaje - nie ma żadnego :] Wymień jakiś "fajny patent" to podyskutujemy o nim.

@MrMoon
"podstawową funkcją rozszerzeń do firefoxa nie jest dodanie nowych funkcjonalności do przeglądarki tylko spowodowanie spowolnienia jej działania."
Oprócz dodawania nowych funkcji rozszerzenia również spowalniają przeglądarkę i mogą powodować (powodują) dodatkowe ewentualne luki bezpieczeństwa. O negatywnym wpływie rozszerzeń na wydajność firefoxa dowiesz się ze skarg użytkowników na forum Mozilli (argument). O lukach rozszerzeń poczytasz w newsach np. na DP (argument).

@MrMoon
"piejesz z zachwytu"
Co to znaczy? Od razu zacytuj moje wypowiedzi gdzie to robię i nie podaję argumentów dlaczego tak myślę.

@MrMoon
"bo jeszcze żyłka pęknie"
Tak uważaj na to. Mi to nie grozi.


Mądrości sobie i Wam życzę...

Avatar
klm2 (niezalogowany) | 29.07.2010 10:55#70

Takie moja mała dygresja.

Max faktycznie wydaje się być alfą i omegą, założę się, że w rzeczywistości ma mało przyjaciół, jeśli w ogóle, i jest ogólnie mało lubiany.

Podobnie jak Opera, dużo hałasu, a ludzie na nią....

Pamiętaj, że mądrości nie posiada się out ot THE box, słuchaj więc więcej ludzi, a będzie Ci w życiu łatwiej, to się też tyczy twojej koleżanki Operki, z która się najwyraźniej identyfikujesz.


Nie chcę twoich życzeń, bo jestem wystarczająco mądry, by czasem być głupi (jak za głębokie, to kiedyś wyjaśnię)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
cephei | 29.07.2010 11:06#71

@MaxDamage
oj przepraszam....tak czytam "wtyczka, wtyczka....brak wtyczek"...więc... mój błąd
jednak z tym nieukiem to ...przegiąłeś
życzenia mądrości dla Ciebie raczej nie skutkują...zyczysz sobie i zyczysz i nic z tej mądrości ci nie przychodzi...moze weź sprawy w swoje ręce i poucz się trochę a nie "życz" :P

Avatar
bizonek (niezalogowany) | 29.07.2010 11:11#72

Panowi i panie, z niektórymi nie warto polemizować, strata czasu (http://userscripts.org/scripts/show/80580). Podniecać się przeglądarkami? Przecież żadne nie jest idealna, a już na pewno nie Opera, która jako jedyna zostanie bez obsługi rozszerzeń użytkowników. Zajmijcie się czymś pożytecznym.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
cephei | 29.07.2010 11:17#73

aha
MaxDamage przedstaw jeden rzeczowy argument, że Opera jest "naj" nskoro tak lubisz rzeczowe argumenty
już nie wiem czy Ty chcesz walczyć z tym stwierdzeniem, że Opera nie jest kiepska czy zachwalasz ją że jest najlepsza
nie przedstawiłes ani jednego argumentu stwierdzającego że Opera jest najlepsza...nie ma nic czego by inna nie miała
zachwalasz ją pod niebiosa
Ty jesteś jak SweeT Dżola tyle, że od Opery :P

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
MaxDamage | 29.07.2010 11:21#74

@klm2
Słucham ludzi którzy mają argumenty w dyskusji, czyli są na poziomie wyższym niż przedszkole. Lubię słuchać takich ludzi ponieważ mogę się czegoś mądrego, nowego dowiedzieć. Niestety twoja wypowiedź nie zawierała żadnych argumentów w temacie, a jedynie próbę ataku na moją osobę, podobnie postępują dzieci gdy nie mają argumentów w dyskusji (tupią też nóżkami i machają rączkami, często też krzyczą i płaczą) - czy więc jesteś takim dzieckiem?

@cephei
"życzenia mądrości dla Ciebie raczej nie skutkują"
Za każdym razem życzę też mądrości każdemu, i mam nadzieję że te życzenia odnoszą skutek (ludzie mądrzeją a nie głupieją). Doceniam twoją troskę o moją mądrość, ale jest niepotrzebna :P

@cephei
" i poucz się trochę "
Dowiedziałeś się co to jest WTYCZKA. Więc stałeś się mądrzejszy, więc moje życzenia jak widać odniosły niewielki sukces, ale mimo tego jeszcze:

Mądrości sobie i Wam życzę... bo mądrości nie będzie nigdy za wiele! Nigdy! :P

Avatar
klm2 (niezalogowany) | 29.07.2010 11:33#75

@Max

Ja już wystarczająco się narozpisywałem, ile można pisać to samo. Ludzie, którzy czytają tu i ówdzie moje wypowiedzi wiedzą, że jestem aż nadto konkretny.
Pocieszenie(?) jest takie, że twoje i zonka "argumenty" i inne wypowiedzi do nikogo nie trafiają i nie przynoszą skutku (jakikolwiek miałby być), także w sumie takie wasze lanie wody napędza ruch na stronie. Jedyny pozytyw. Jak na swoje dwadzieściaparę lat, jestem dość dużym dzieckiem, ale zawsze. A tupać nigdy nie tupałem, bo grzeczny byłem (i jestem).

Pozdrawiam trzeźwo myślących, widzących w szerszej perspektywie niż M_D i m_z

PS: Opera to zło? niee, użytkownicy Opery to zuo :]

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
master_zonk6 | 29.07.2010 11:34#76

Pytam się kto i komu wmawia używanie Opery?

Avatar
grzesiek1651 (niezalogowany) | 29.07.2010 11:36#77

Czytałem kiedyś wypowiedź jakiegoś webmastera, który stwierdził, że złe wyświetlanie niektórych stron przez Operę wiąże się ze zbyt restrykcyjnym podejściem do kodu strony przez tę przeglądarkę. I chyba tylko tak można wytłumaczyć to złe wyświetlanie. Skoro inni producenci mogli dostosować swoje przeglądarki do tego, żeby akceptowały pewien poziom błędów programistycznych to wydaje mi się, że Opera Software też mogłaby to zrobić, no chyba że nie potrafią. Nie jest tak, że te problemy z wyświetlaniem to wyłącznie wina webmasterów. Powiedziałbym, że większość winy za to ponoszą programiści z Opera Software.

Był fajny przykład ze stroną benchmark.pl. Na jednej wersji Opery wyświetlała mi się dobrze, a po aktualizacji coś się posypało i wychodziła jedna wielka kiszka.

@MrMoon
Nie ma sensu dyskutować z takimi ludźmi jak MaxDamage. Zachowuje się jakby wszyscy byli idiotami a on nie wiadomo jaki mądry, a w każdym komentarzu pisze o rzeczowych argumentach. Takich głupio-mądrych niestety nie brakuje.

@MaxDamage
Życzysz sobie mądrości pod każdym swoim komentarzem, ale jakoś nic z tego nie wynika.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
master_zonk6 | 29.07.2010 11:37#78

@.oni.
Wejdź w ustawienia myszy i dal środkowego przycisku przypisz domyślna funkcję, czyli Środkowy przycisk myszy .

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
MaxDamage | 29.07.2010 11:40#79

@cephei
"MaxDamage przedstaw jeden rzeczowy argument, że Opera jest "naj" nskoro tak lubisz rzeczowe argumenty"

Kilka znajdziesz w mojej wypowiedzi nr #55. Na przyszłość: czytaj to co już zostało napisane.

@cephei
Jeżeli to była pomyłka to jakiej nazwy chciałeś użyć zamiast "wtyczki"? Wyjaśnij to zamiast tupać nóżkami o podłogę jak dziecko.

@cephei
"czyli z innej dziedziny masz wiedze nikłą."
Oczywiście - jestem człowiekiem. Nie znam się na wszystkich dziedzinach. Nie ma takiego człowieka który by się znał. Ale wiem, że w temacie Opery i innych przeglądarek mam wiedzę większą od Twojej. A to wystarczy w tym temacie, w którym próbujesz się udzielać, a masz wiedzę nikłą.

@cephei
"dla Ciebie wiedza o wtyczkach, nazewnictwie to szczyt?"
Szczyt czego? I skąd się wzięły Twoje insynuacje, że dla mnie jest to szczyt czegokolwiek? Po coś takiego wymyślasz?


Mądrości sobie i Wam życzę...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
MrMoon | 29.07.2010 11:42#80

No dobra bo się przekrzykujemy jak smarkacze w piaskownicy :):
Opera plusy (powiedzmy):
+bezpieczeństwo bezsprzeczny fakt (ale i tu wykrywają luki tak jak w każdej innej, nie jest twierdzą nie do zdobycia i tu przegrywa z takim Chrome - podobno)
+wygląd/GUI tu muszę (jako grafik) przyznać że ktoś w Operze odwala kawał dobrej roboty, jest dopracowana, ale akurat o gustach nie powinno się dyskutować, mi się może podbać a komuś innemu nie, dla mnie +
+funkcjonalność out of the box, owszem ma dużo funkcji tylko zastanawiam się po co mi gesty myszy, klient poczty itp ja tego nie używaaaaaaaaam zbędna pozycja w menu, zbędna funkcja. Może by bez tego Opera działa o kilka tysięcznych sekundy szybciej? W skali roku daje kilka minut, które mógłbym lepiej zagospodarować ;) Dobra to było wredne nie przeszkadzają mi są tam gdzieś zaszyte i ok, co nie zmienia faktu ze mi są nie potrzebne a brakuje mi kilku niezbędnych z mojego punktu widzenia.

Teraz minusy:
-rozszerzenie funkcjonalności: widżety - przepraszam co to k....urde jest? analogowy zegarek, tetris i kalkulator to są szczyty ich funkcjonalności, tutaj Firefox zmiażdży, zjada, przeżuwa i wypluwa, ja używam FF dla rozszerzeń, co jakiś czas sprawdzam Chrome i jest coraz lepiej ale nadal to jeszcze daleko do poziomu FF.

Ty masz szczęście że tobie wystarczy out of the box Opery a mi niestety nie, pewnie by mi wystarczył gdybym żył w błogiej nieświadomości i nie zaprzyjaźnił się kilkoma "addonsami" Firefoxa. Ty jesteś "skazany" na taki SpeedDial a według mnie wymięka z SiteLauncherem, a mam do wyboru kilka innych (lepszych lub gorszych alternatyw).
Jak Opera da mi funkcjonalność rozszerzeń: Webdeveloper, Colorzilla, Firebug, SiteLauncher, ScreenGrab, DownThemAll, Gmarks i kilku innych to rozważę przesiadkę.

To jest jedyny i podstawowy MINUS Opery nie daje nic ponad out of the box i to nie jest jej zaleta a właśnie wada. Twórcy Chrome już to dawno zrozumieli i dlatego ich przeglądarka już przegoniła % Opere i oddala się. Opera jak coś w tym kierunku nie zrobi to będzie zawsze marginesem dla tych, którym wystarczy out of box. Niestety

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
cephei | 29.07.2010 11:50#81

MaxDamage
ale to Ty sie kłócisz jak dziecko
nie wymyślam, że wiedze masz nikłą...bo masz
widać po tym jak ktoś sie czepia drobnostek
w rzeczowej dyskusji jak ktos pomyli się, powie cos nie tak, ale to bedzie pierdoła, błąd językowy to jedynie ktos z małą wiedzą zwróci na to uwagę aby pokazać swoją wyższość...pokazać jakąkolwiek wiedzę i odsunąć uwage od swojej wiedzy w temacie

rzeczowe argumenty za tym że Opera jest naj? podałeś to w #55
człowieku
jest najlepsza bo przechodzi test acid3 w 100%...jako jedyna?
najlepsza bo darmowa? "darmowsza" jest Firefox...dlaczego? poczytaj
i to, że Opera jest najszybsza? według innych danych znowy szybsza jest Safari a według innych Chrome a według inniejszych IE9
normalnie naprawdę jesteś jak Słodka Jola
nie widzisz, że to Ty próbujesz przekonywać do swojej racji, do Opery jako jedynej, a inni po prostu korzystają z przeglądarki...dzieci jak nie mają co robic w wakacje to instaluja mnóstwo przeglądarek i "testują" :P

dobra...skończe już to przekomarzanie...ale pewnie Ty "odpowiesz" mi jeszcze, bo jak to w zwyczaju dzieci: "moje na wierzchu"

nikomu nie życzę mądrości...weźcie się za naukę

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
cephei | 29.07.2010 11:53#82

@MaxDamage
poczytaj rzeczowe argumenty w #78...ładnie to ujął MrMoon i się z nim zgadzam normalnie w każdym punkcie...to wszystko w tym temacie

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
master_zonk6 | 29.07.2010 11:55#83

@MrMoon
Może ja się Ciebie spytam? Nie drażni cię długie uruchamianie, ciągłe crashe, zamykanie procesu w menadżerze zadań, "płynne" przewijanie stron???
@cephei
Opera nie jest naj.
Wiesz dlaczego dla mnie jest lepsza od pozostałych? Zsumując punkty wydajność/wygląd/bezpieczeństwo/konfiguracja/szybkość/niezawodność/innowacja to Opera zbierze ich najwięcej.
+pełna zgodność ze standardami
+najszybciej renderuje strony
+najlepiej działa na słabszym sprzęcie
+flash działa najlepiej
+ładny animowany wygląd
+multum opcji
+niezawodnośc tj. zamykam przyciskiem X (Firefoxa często zabija sie przez menadzer zadań), nie zawiesza się (Firefox dość często), nie wysypuje błędami (jak Firefox i Chrome)
+bezpieczeństwo
+ustawiam co chcę, wszystko jest dopasowane. W innych rozszerzenia pasują jak wół do karety
+innowacyjne funkcje zapożyczane do konkurencji w postaci rozszerzeń

A jeśli któraś strona nie działa (2/100) to wtedy robię Prawym myszy na stronie>Otwórz za pomocą>Firefox Taka funkcja występuje w innych przeglądarkach pod postacią rozszerzenia...

Nie każdy lubi zabawę w piaskownicy czyt. instalację NAJPROSTSZYCH funkcji i wybiera Operę.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
MaRa | 29.07.2010 11:59#84

@cephei - Opera jest najlepsza, bo:
-zajmuje mało miejsca
-szybko wczytuje strony
-rozpoznaje głos
-ma wbudowany program pocztowy (bardzo dobry) i chatu
-rozpoznaje gesty (jako pierwsza)
-pozwala na przeglądanie stron na kartach (jako pierwsza, jeszcze w latach dziewięćdziesiątych)
-może symulować inne przeglądarki
-obsługuje bittorrent
-ma najlepszy menedżer pobierania (można wznawiać przerwane transfery)
-obsługuje skórki
-umożliwia synchronizację zakładek i notatek
-funkcja notatek
-obsługa stron WAP (dla komórek)
-łatwe czyszczenie historii przeglądania (jako pierwsza), a ostatnio tryb prywatny
-kosz z ostatnio zamkniętymi kartami, umożliwiający ich przywrócenie
-obsługa widżetów
-pokazywanie wszystkich odnośników na stronie (w bocznym panelu)
-pokazywanie źródła strony (kilka razy mi się przydało do ściągnięcia obrazków), sprawdzanie poprawności strony
-łatwe włączanie i wyłączanie serwerów proxy
-opera turbo (przydatna przy modemie i poprzez telefon komórkowy)
-łatwe włączanie i wyłączanie wyświetlania obrazków, animacji, dźwięków, java script, pobierania ciasteczek
-łatwe blokowanie konkretnych obrazków i reklam flash na danej stronie
-informacje o bezpieczeństwie witryny (poprawności klucza, strony wyłudzające informacje)
-łatwa konfiguracja blokowania wyskakujących okienek, które i tak nigdy nie wyjdą poza okno przeglądarki
-zapamiętywanie otwartych okien po zamknięciu (lub zawieszeniu) przeglądarki
-sprawdzanie pisowni
-łatwe powiększanie strony
-możliwość definiowania własnych stylów strony
-opera unite
-funkcjonalny menedżer haseł, przechowuje dane w postaci zaszyfrowanej
-strona szybkiego wybierania (ostatnio)
-bardzo mała zajętość monitora (jedynie porównywalna z Chrome, natomiast w IE menu i inne paski mogą zajmować nawet 1/3 powierzchni)
-niskie zapotrzebowanie na pamięć

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
MaRa | 29.07.2010 12:02#85

@MrMoon - klient poczty nie jest uruchomiony, nie ma dodatkowego menu, jeśli nie ma ustawionego żadnego konta pocztowego. Zresztą to najwygodniejszy program dla poczty, jakiego używałem.
Proponuje pokrytykować pakiet Office, bo ma za dużo funkcji i są prostsze programy:)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
cephei | 29.07.2010 12:03#86

@master_zonk6
co do flasha to się nie zgodzę...lepiej działa na chrome i safari...nie wiem jak jakies testy ale w praktyce np. na youtube chrome rządzi

niezawodność? chrome mnie nawet w wersji dev nie zawiódł....ani jeden błąd

multum opcji ma chrome plus te co sobie możesz doinstalować :)

pełna zgodność ze standardami ma chrome i safari

bezpeiczeństwo...chrome też tutaj rządzi....chociaż opera daleko aż tak w tyle nie jest

innowacyjne funkcje? ile za to ich zapozyczyła opera? teraz to każdy od każdego zapożycza funkcje

w sumie...tak właśnie jak napisał MrMoon

tak naprawdę to nie mam nic do opery poza jej twórcami :)
podoba mi się (także moze jako grafikowi) jej wygląd...niezwykły
chociaż chrome tez jest :)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
MrMoon | 29.07.2010 12:05#87

Suche fakty, Opera:
- darmowa - TAK - faktycznie ewenement na skalę światową, darmowa a i tak wszyscy wolą płatnego jak: Firefox, Chrome
czy IE.
- najszybsza, dowód np.: peacekeeper, testy tomshardware - TAK - tak nic innego nie robie tylko siedzę ze stoperem i liczę ile tysięcznych sekundy jest szybsza.

- zgodna ze standardami, np. test acid3, test google na javascript (lepsza od Chrome), więc TAK - no ok chwała jej za to, pisze strony i życzył bym sobie żeby każda tak miała, niestety ja muszę się napocić żeby wyglądało dobrze w IE, życie jest brutalne, pani Helenka nie wie co to standardy, acid3, javascript na jej IE6 strona ma wyglądać dobrze, mnie szlak trafia ale nauczyłem się z tym żyć, ten acid to jak hasło No War piękne ...

- dostępna na liczne platformy - nawet w lodówkach jest Opera, na każdym telefonie - TAK - patrz DARMOWA

- najbardziej funkcjonalna out of box - oczywiście że TAK - (czytaj: ograniczona do out of box)

- inne przeglądarki nawet nie potrafią blokować reklam bez instalowania jakiś dodatkowych rozszerzeń - TAK - no tak i podobno jak się próbuje taki dodatek próbuje zainstalować to porażają prądem wiec radze to robić w grubych gumowych rękawicach.

Te plusy rzucają na kolana, zaraz odinstaluję wszystkie inne przeglądarki łącznie z IE :)


------------------------------------------
Sprzedam papugę naprawdę wyjątkowa (żeby nie być gołosłownym napisze kilka "plusów"):
- oddycha - TAK
- można ją trzymać w różnych klatkach, potrafi też siedzieć na lodówce - TAK
- gada - według testu ara3 - TAK
- oddycha - TAK - o kurde było już
Zachęcam wyjątkowa :P
----------------------------------------------

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
cephei | 29.07.2010 12:06#88

@MaRa
chyba sam nie wierzysz w to co napisałeś :) przeglądnij raz jeszcze swoje za i zobacz co jest naprawdę wartościowe i czego czasem nie maja inne przeglądarki...pzreciez większość maja inne np. zapamietanie ostatnio otwartych okien...jaka teraz tego nie ma?
fajny jest jeden z plusów...krytykujecie rozszerzenia, dodatki a plusem są "widgety"...tak samo fajowe jak w Viście:) nawet lepsze:)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
MaRa | 29.07.2010 12:07#89

@MrMoon - aha, widżety to takie proste programiki wyświetlane na pulpicie. Wykonują proste funcje, jak ten zegar, kalkulator, wyświetlanie wiadomości z kanałów RSS, wyświetlanie stanu pogody i co tylko ich twórca sobie wymarzy. Nawet w Windows ostatnio je wprowadzili:)

Avatar
abrakan (niezalogowany) | 29.07.2010 12:08#90

Tak, Opera jest najlepsza/ patrz User Agent.
Sorry, ale nie lubie tej przeglądarki, jak większość ludzi. Nie mam do niej zaufania, co chwile nowa wersja poprawią jedno, spieprzą inne. Nie lepiej zrobić Opere 10 potem powiedzmy 10.5 lub 11? widać wtedy jakiś postęp i jest czas na poprawki. A nie 10 10.10, 10.53, 54, 60, 61. 70 co to jest w ogóle?

Myśleli, że jak zrobią najszybszą na dany moment przeglądarkę w js i napiszą na stronie najszybsza to ludzie od razu z "wow" na ustach rzucą się do ściągania ^^ żałość. A tymczasem wszyscy od miesięcy czekaja na Fx 4, i z niecierpliwością wyczekują kolejnych wersji Chroma...

Ale Opera jest najlepsza. A argumenty przytaczane przez innych niż damage i zonk to w ich mniemaniu tylko "argumenty".

No cóż, jedni mają swoje życie, dla innych sens życia to przeglądarka Opera (najlepsza!)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
MaRa | 29.07.2010 12:10#91

@cephei - ale Opera miała pierwsza, na kilka lat przed innymi. Większość funkcji Opera ma jako pierwsza.

Avatar
klm2 (niezalogowany) | 29.07.2010 12:11#92

@Mr.Moon

No nie dało się tego lepiej opisać niż z tą papugą... ;)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
cephei | 29.07.2010 12:12#93

@MaRa
no super z tymi widgetami
tego mi barkowało w windowsie...jak miałem włączony pulpit nigdy nie wiedziałem która godzina :P

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
cephei | 29.07.2010 12:12#94

@MaRa
co z tego, że pierwsza...tak naprawdę...to co z tego?

Avatar
grzesiek1651 (niezalogowany) | 29.07.2010 12:14#95

@master-zonk
Ja korzystam z FF praktycznie od wersji 1.0 i ani razu nie zdarzyło mi się abym musiał zamykać go przez task menadżera. Crasha nie miałem już od dobrych paru lat, a długie uruchamianie mi nie przeszkadza, zresztą jak się ma w miarę dobrego kompa to nie jest tak źle, jak niektórzy próbują wmówić.

Co do tych plusików to z większością zgoda ale co do kilku mam zastrzeżenia ;)

"+flash działa najlepiej" - nie byłbym taki pewien bo kilku moich znajomych miało problemy w jednej z ostatnich wersji z filmikami na YouTube

"+niezawodnośc tj. zamykam przyciskiem X (Firefoxa często zabija sie przez menadzer zadań), nie zawiesza się (Firefox dość często), nie wysypuje błędami (jak Firefox i Chrome) - nie jest tak różowo, każda przeglądarka się czasem wysypie. Miałem taką sytuację, że proces Opera pobierał mi z niewyjaśnionych przyczyn kilkadziesiąt % procesora i chcąc nie chcąc musiałem restartować Opere żeby wszystko wróciło do normy

"+bezpieczeństwo" - też kwestia sporna bo dokładnie nie wiadomo ile i jak groźnych dziur ma konkretna przeglądarka. Z tego co można wyczytać to Chrome ma najmniej. Każda przeglądarka jest w miarę bezpieczna jak się ma swój rozum.

"+ustawiam co chcę, wszystko jest dopasowane. W innych rozszerzenia pasują jak wół do karety" - moim zdaniem to dzięki rozszerzeniom mogę ustawić co chcę i jak chcę. A co jeśli nie potrzebuję np. klienta poczty? Dalej zajmuje mi miejsce w menu i nie da się go niestety usunąć. Fajnie byłoby gdyby do Opery dodano możliwość wyboru przy instalacji jakie komponenty chcemy zainstalować.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
MaxDamage | 29.07.2010 12:15#96

@MrMoon
Tak, Opera ma wiele rzeczy z których nie musisz korzystać. Możesz je nawet usunąć z menu jeżeli ci przeszkadzają i nie jest ci do tego potrzebne jakieś dodatkowego rozszerzenie. Wbudowany klient poczty, unite, torrent itp. w Operze nie zużywają dodatkowych zasobów gdy z nich nie korzystasz i masz je wyłączone, mało osób o ty wie. Pomimo tego że Opera posiada tyle rzeczy jest SZYBSZA pod każdym względem od nic nie mającego Firefoxa - piękne, prawda? :]

@MrMoon
Widżety porównujesz z rozszerzeniami a one przecież nie są tym samym i nigdy nie miały być! Są to zupełnie dwie inne rzeczy. Nie wiem dlaczego tak głównie zwolennicy pandy małej uważają? Widżety są obecnie oddzielnymi aplikacjami, można je uruchamiac bez włączania Opery. Jest wiele użytecznych widżetów, np. skracanie linków, pobieranie plików z różnych serwisów, pobieranie filmików z youtube.


Ja jestem strasznie wymagającym użytkownikiem i bardzo doświadczonym. Niestety goły Firefox nie pozwala mi korzystać z tak dużej ilości funkcji jak Opera. Tak, Firefox oferuje mi więcej od Opery gdy zainstaluje rozszerzenia, jednak odbija się to drastycznie na wydajności (szybkość, zasobożerność) pandy małej i nie, nie mam słabego sprzętu. Dlatego korzystam głównie z Opery, gdyż oferuje złoty środek pomiędzy ilością dostępnych funkcji a szybkością działania.

Wiem natomiast że ludziom mało wymagającym starcza prostacki goły Firefox, inni godzą się na niską wydajność Firefoxa i instalują liczne rozszerzenia. Niestety to nie dla mnie.

Aby mieć to co w Operze muszę żmudnie szukać, instalować i konfigurować minimum 20 rozszerzeń w Firefoxie. Robi się z pandy małej wtedy straszna kobyła! Dlatego używam Opery.

Czy można mieć w Firefoxie tylko te funkcje które chce się mieć? Nie gdyż możemy mieć jedynie te funkcje które daje nam autor danego rozszerzenia. Instalując dane rozszerzenie dostaję daną funkcję którą chce mieć i bilion innych których niestety nie chcę.


Mądrości sobie i Wam życzę...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
master_zonk6 | 29.07.2010 12:17#97

@cephei
Jakie opcje w Chrome? Masz na myśli te "ZAAWANSOWANE" na poziomie 3letniego dziecka?

"innowacyjne funkcje? ile za to ich zapozyczyła opera? teraz to każdy od każdego zapożycza funkcje"
No masz rację. Opera przez te wszystkie lata zapożyczyła wszystkie funkcje od Chrome i Firefoxa nawet przeglądanie w
kartach... Good joke.

"tak naprawdę to nie mam nic do opery poza jej twórcami "
Niby dlaczego? Za szybko pracują i wypuszczają bety działające jak stabilne?

"na youtube chrome rządzi"
Nie wiem, u mnie działa dobrze. Ale co w tym dziwnego. Pół internetu niedługo będzie działać tylko z Chrome, jeśli Google wprowadzi swój monopol.

=====================
@Mara
jeszcze"
+synchronizacja pomiędzy wersjami desktopowymi i mobilnymi
+w pełni konfigurowalny interfejs z możliwością dodawania swoich przycisków i funkcji
+wygodny czytnik rss
+miniatury stron
+dragonfly
+preferencje dla witryn
+webm
+czytanie tekstu, sterowanie za pomocą głosu

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
MaRa | 29.07.2010 12:19#98

Można inaczej podejść do zagadnienia- jakiej funkcji nie ma Opera, którą ma jakakolwiek inna przeglądarka?

Ja dotychczas znalazłem tylko jedną:
1) Brak możliwości pobierania filmów z YouTube w formacie mp4. Kiedyś to nie przeszkadzało, bo korzystałem ze specjalnej strony, ostatnio ta strona chce uruchamiać jakiś program w Javie. Do Firefoxa jest wtyczka.

Ktoś coś dorzuci?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
master_zonk6 | 29.07.2010 12:23#99

@MrMoon
Ograniczona nie jest.
Mam Youtube downloadera, pobieranie z wrzuty, google enhanced, tłumacz Google. W czym jest ograniczona? Nie wiem, co mógłbym jeszcze doinstalować. Z atakim kompletem ma absolutnie wszytko ułatwiające przegladanie stron WWW.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
master_zonk6 | 29.07.2010 12:24#100

@MaRa
Jest pobieranie filmów w formacie mp4
http://forum.dobreprogramy.pl/gallery/image_page.php?album_id=4&image_id=2874

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
MrMoon | 29.07.2010 12:32#101

@master_zonk6
Przepraszam a co to jest ta szybkość działania?
Dobra START:
Uruchamiamy: Opera jest kilka sekund przed Firefoxem

Pracujemy: (jestem grafikiem i webmasterem) w operze nie mam żadnego konkretnego narzędzia, muszę się ratować zewętrznymi i tacę czas odpalam kilak programów, tracę czas na przełączanie się, robię kupę screenów codzinnie (takie inspirujące) i co znowu zewnętrzny program a w FF Screengrab i ułamek sekundy zapisuje mi całą stronę zescrollowaną w danym katalogu, LUX.
Itd itd itd i nagle się okazuje że dzięki temu obładowanemu powolnemu Firefoxowi, oszczędzam czas i kasę, którą musiał bym wydać na narzędzia.

Standardy, testy i inne duperele są fajne w laboratorium, cóż acid3 100% to powód dumy tylko co z tego skoro większość stron nie są zgodna ze standardami i nigdy nie będą, Życie jest brutalne.

Że działa lepiej na gorszym sprzęcie? Mam lepszy więc sobie tym nie zaprzątam głowy (sorry ale tak jest). Mam 16GB ram i programy graficzne, które naprawdę potarifią go wykorzystać więc naprawdę nie śledzę wykresów.

Niezawodność, chłopaki przysięgam nie wiem kiedy mi się zawiesił FF, jak ktoś ma z tym problemy cóż nie wiem może wina systemu, może FF u mnie działa bez zarzutu.

Moja rada przy następnym teście szybkości, wstrzymajcie oddech i pozamykajcie okna co by wyniki były obiektywne.

Myślę że jak by świat był idealny to by nie było wojen, dzieci by nie głodowały, wszyscy używali by Opery i przeglądali strony zgodne w 100% ze standardami. Cóż idea (utopia) piękna, ja kończe juz mój wywód i wracam do realnego nie idealnego życia i firefoxa. Wiem że nie jest tak szybki jak wasze Opery, ale jest mój mój mój SKAAARB ;)


Możliwości wyboru sobie i wam zyczę

Avatar
Nowy_operowiec (niezalogowany) | 29.07.2010 12:34#102

Właśnie zainstalowałem nową operę. Generalnie przyjemnie, tylko mam dwa pytania. Czy jest możliwość zainstalowania dodatku/rozszerzenia/wtyczki/(niepotrzebne skreślić) na kształt "search preview", w FF czy Chromie bardzo mi to umilało życie.
Druga sprawa dlaczego mi podkreśle cały czas słowa? Język mam ustawiony na pl
Proszę o pomoc

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
master_zonk6 | 29.07.2010 12:37#103

@abrakan
Poczytaj listę zmian od Opery 8 do 10.60 i porównaj z listą zmian Firefox 2-4 i Chrome 1-6 Co zauważysz?

"A nie 10 10.10, 10.53, 54, 60, 61. 70 co to jest w ogóle?"
a co to jest w ogóle?
Firefox 3.6, następnego dnia 3.6.1, za tydzień 3.6.2, za dwa 3.6.3, za tydzień 3.6.4.......... Co to jest?
I jakoś nie zauważyłem, żeby po roku Mozilla wydała lepszą dopracowaną wersje 3.6 niż poprzednia 3.5. Jak była kupą tak i jest.
Ja kieruję się argumentami a nie farmazonami wyssanymi z palca, tak jak TY.

@klm2
Z tą papugą trafnie pasuje do Firefoxa.

@cephei
To z tego, żebyś nie miał przeglądania w kartach, czytnika rss, speed diala, gestów myszy, fit-to-screen, nawet takiej blokady POPUP i wiele więcej...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
cephei | 29.07.2010 12:38#104

@master_zonk6
nie w sumie o samych programistów
chodziło mi np o te kłótnie o domyslną przeglądarkę w systemie windows...tylko jeden przykład
akurat jest tak, że znam pracownika Opery..sam mówił rózne dziwne rzeczy na tych panów z wyższych stanowisk w firmie...dziwni ludzie..ale to mniejsza z tym

aha...sporo pracowników Opery nawet nie używa ich przeglądarki:)

w sumie niech wam będzie...Opera jest naj...i co teraz?....co z tego? możecie już spocząć?

Avatar
majkel_pl (niezalogowany) | 29.07.2010 12:39#105

czy w którejś z przeglądarek można zrobić dokładnie takie samo szybkie wybieranie jak w operze?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
master_zonk6 | 29.07.2010 12:41#106

@MrMoon
Cieszę się, że Firefox dział ci świetnie. Nie gdacz już. Powinna być dołaczana ulotka do Firefoxa - wymaganie Core2Quad (najszybszy) i 16 GB RAM do PRAWIDŁOWEGO działania. Znalazłeś rozwiązanie, dostaniesz pokojową nagrodę Nobla. Dzięki tobie każda przeglądarka będzie taka sama, na takim samym sprzęcie :)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
MrMoon | 29.07.2010 12:42#107

@ master_zonk6

Z tą papugą trafnie pasuje do Firefoxa.

Bo taki był sens, ze te plusy pasują do każdej przeglądarki :)
Co to za argument, darmowa? A za którą się płaci? Może jest bardziej darmowa niż inne a ja o czymś nie wiem?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Le_mar | 29.07.2010 13:05#108

A o UJS Manager w Operze ktoś wspomniał ?

Avatar
Kintoki (niezalogowany) | 29.07.2010 13:05#109

@MrMoon "Pracujemy: (jestem grafikiem i webmasterem) w operze nie mam żadnego konkretnego narzędzia, muszę się ratować zewętrznymi"
I na tym skończyłem czytać twoje wypociny bo widać że nie wiesz o czym piszesz...

Avatar
prawda jest moja (niezalogowany) | 29.07.2010 13:24#110

Oto jak wspaniała jest opera i jakie ma bugi:

http://files.myopera.com/mypcia/files/1.PNG (znikajacy scrollbar )
http://files.myopera.com/mypcia/files/untitled.PNG ( no coment )

Faktycznie opera jest najgorsza przeglądarka.

Mniej wpisów operowych trolli sobie i wam życzę.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
gothmori | 29.07.2010 13:26#111

Redakcja proponowała profesjonalne praktyki a z angielskim u nich nie halo... ;P

"We still intend to work towards a post 10.6x release (currently called 10.70). " - z tego wynika jasno 10.61 = 10.70 - tylko że wersja 10.70 to starsza wersja 10.61 - wynika to z numeracji. Operze zdarzają się też niedokończone wersje np. 10.20 ;)

Avatar
bizonek (niezalogowany) | 29.07.2010 13:26#112

Hallo Hallo, a od kiedy to Opera zalicza cały ACID3? Dla tych co podniecają się standardami i wszelkimi testami proponuję najpierw poczytać na czym dany test polega i kiedy przeglądarki przechodzą go całkowicie.

Wracając do obciążenia, RAM-u itd. Akurat ostatnio testowałem ten aspekt na starym złomie. Sempron 2500 (jedno jajko dla pseudo speców) + 512MB RAM-u. Na tym polu lepiej wypada FX, zjada mniej pamięci, szybciej ją zwalnia, po prostu wymaga mniejszych zasobów. Jeszcze Opera 10.10 jakoś tam śmigała, ale te nowe bulidy są bardziej wymagające. O Chrome nie wspomnę, który siepie procesami na każdym kroku.

A dla tych co pieją na Operą powiedzcie mi jedną rzecz. W jaki sposób mogę zalogować 5 kont na Gmail na jednym profilu? Bez gimnastyki z wersjami portable itp. duperelami. Czekam na odpowiedz, porządna przeglądarka powinna oferować taką opcje.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
MaRa | 29.07.2010 13:48#113

Przecież Opera wszystkie strony otwiera.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
MrMoon | 29.07.2010 14:00#114

@Kintoki
Bo co opisuje to co robię w rzeczywiści? mój dzień przed komputerem, a nie laboratoryjny (abstrakcyjny dla zwykłego usera) acid3? Nie rozumiem co świadczy o tym że nie wiem o czym piszę.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Docent (redakcja) | 29.07.2010 14:08#115

@gothmori:

Anglistą nie jestem, ale wydaje mi się, że "post-10.6x release" to znaczy "wydanie następujące po wydaniach z gałęzi 10.6x" (10.6x to może być 10.60, 10.61 albo 10.69), czyli właśnie mowa o 10.70.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
pakeroso | 29.07.2010 14:15#116

MaxDamage napisał:
"Instalując dane rozszerzenie dostaję daną funkcję którą chce mieć i bilion innych których niestety nie chcę."

Zabawny argument ^^
A ja myślałem, że instalując Operę dostaję kilka funkcji, które chce i bilion innych, których niestety nie chcę mieć w przeglądarce i nie mogę ich nawet odinstalować.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
master_zonk6 | 29.07.2010 14:16#117

@Nowy_operowiec
Tu masz
http://userscripts.org/scripts/show/74834

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
master_zonk6 | 29.07.2010 14:19#118

@pakeroso
tylko, że te zbędne funkcje nie spowalniają Opery... i siedzą sobie siedzą schowane. Jeśli zechcesz mieć sprawdzanie poczty czy Unite to wtedy odpalasz.
Dosintaluj sobie te wszystkie funkcje do Chrome i Firefoxa i porównaj wydajność wszystkich przeglądarek. To tak jakbyś budę z merca dospawał do malucha.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
pakeroso | 29.07.2010 14:34#119

master_zonk6 napisał:
"+synchronizacja pomiędzy wersjami desktopowymi i mobilnymi
+w pełni konfigurowalny interfejs z możliwością dodawania swoich przycisków i funkcji
+wygodny czytnik rss
+miniatury stron"

kolejna porcja zabawnych argumentów ^^

+ale to Chrome i Firefox posiada możliwość synchronizacji pomiędzy wszystkimi przeglądarkami prócz Opery (IE, Chrome, Safari)
+to w Chrome i Firefoxie nie można konfigurować interfejsu ??
(można więcej niż usuwanie i przesuwanie buttonów - Personas, motywy)
+np. taki Firefox posiada rewelacyjny czytnik RSS o nazwie Brief
+miniatury stron posiada każda przeglądarka

Zimnego browarka sobie i Wam życzę...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Le_mar | 29.07.2010 14:35#120

@Nowy Operowiec
Czy zainstalowałeś słownik ?
W polu gdzie piszesz posta na forum › słowniki › dodaj lub usuń i tam zainstaluj › polski.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
MrMoon | 29.07.2010 14:37#121

@master_zonk6
Ale Opery z wieloma dodatkami nie przetestujesz bo ich ...nie ma.
Ja nie jestem fanbojem FF, jeżeli już to fanbojem addonsów, jak rozszerzenia do Chrome osiągną porównywalny poziom to bez żalu zmienie przeglądarkę. Jak twórcy Opery kiedyś wprowadzą taką możliwość i powstaną na nią dobre rozszerzenia to czemu nie, jestem ZA.
Dla mnie FF to tylko rdzeń i sam rozbudowuję o potrzebną funkcjonalność, pewnie dla 90% zupełnie bezużyteczna :) Opera mi tego nie da :( Dostaję tylko out of box + kilka (za mało) dodatków.
Robiłem kilka podejść do Opery i niestety zawsze to kończyło się szybki powrotem do FF a raczej jego rozszerzeń.

Myślę że Opera musi się otworzyć na rozszerzenia, tylko pewnie wtedy upadnie mit szybkości.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
MaxDamage | 29.07.2010 14:42#122

@pakeroso
Właśnie zainstalowałem sobie Firefoxa. Szukam w menu, grzebie i grzebie ale nie mogę znaleźć w Firefoksie coś takiego jak synchronizacja, czytnika Brief, szybkiego wybierania.A przecież piszesz że Firefox to wszystko MA - napisz też gdzie to ma. Jesteś strasznie zabawny wymieniając wszystko co ma panda mała, ja niestety nie potrafię tego znaleźć. Opera to wszystko i wiele, wiele więcej MA!


Mądrości sobie i Wam życzę...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
gothmori | 29.07.2010 14:47#123

"Anglistą nie jestem, ale wydaje mi się, że "post-10.6x release" to znaczy "wydanie następujące po wydaniach z gałęzi 10.6x" (10.6x to może być 10.60, 10.61 albo 10.69), czyli właśnie mowa o 10.70."

no rzeczywiście... przepraszam... na iksa nie zwróciłem uwagi

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
MrMoon | 29.07.2010 14:49#124

@MaxDamage
Bo to cza zrobić trika :)
Tam w FF na górze jest taki pasek adresu coś a'la pasek adresu w Operze tylko gorszy i tam wpisujesz:
https://addons.mozilla.org/pl/firefox/
Inteligentny z ciebie chłopak to myślę że sobie dalej poradzisz :)
Jak coś to pisz, pomożemy, a nóż widelec się nawrócisz :P

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
pakeroso | 29.07.2010 14:53#125

@MaxDamage,
I w tym cały problem, że Opera to MA. Opera MA też bilion innych rzeczy, których user NIE CHCE mieć w swojej przeglądarce.

Natomiast Firefox jest jak zabawa klockami LEGO - dostajesz standardową podstawkę i doczepiasz do niej to czego Ci brakuje. Usera Firefoxa ogranicza tylko wyobraźnia, user Opery z góry jest ograniczony tym, na co pozwoli mu Opera Software.


Zimnego brona sobie i Wam życzę...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
MaxDamage | 29.07.2010 14:57#126

@MrMoon
Funkcji Firefoxa mam szukać na stronie mozilli?! Przecież pakeroso napisał wyraźnie, że Firefox to wszystko MA, a nie jakaś strona internetowa! Opera TO MA!

@pakeroso
"Usera Firefoxa ogranicza tylko wyobraźnia"

Jestem użytkownikiem Firefoxa również i doskonale wiem że ogranicza mnie również spadająca wydajność Firefoxa, który wraz z instalacją kolejnego rozszerzenia robi się coraz powolniejszy na dość mocnym sprzęcie. Także Firefox mnie ogranicza. Nie pij tyle bo przestajesz trzeźwo myśleć.


Mądrości sobie i Wam życzę...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
MrMoon | 29.07.2010 15:23#127

Tak Max na stronie Mozilli na Opera Software szukałem i nie znalazłem :)

Problem w tym że dla Ciebie pozycja wyjściowa to Opera i chcesz zrobić z (w tym wypadku) FF Operę. Chcesz tą samą funkcjonalność nic więcej? No to na grzyba ci ten Firefox!!! Już powstała jedna Opera i ona ci wystarczy.
Jednak jeżeli ci czegoś w niej brakuje (mi brakuje) to szukaj alternatywy, wypróbuj FF z dodatkami (tak trzeba poświęcić trochę czasu na znalezienie - chociaż patrząc na twoją aktywność na DP czasu ci nie brakuje :). Jeżeli FF to nie to to są inne alternatywy Chrome, IE.
Tylko że ty nie szukasz alternatywy :), twoje wypowiedzi to jedynie prowokacja i wchodzę w dyskusję tylko dlatego że mam luźniejszy dzień w pracy i trzeba było jakoś zagospodarować wolny czas :)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
master_zonk6 | 29.07.2010 15:32#128

@MrMoon
od prowokacji są fanboye Firefoksa. Jakikolwiek news o przeglądarkach, a wtrącają swoje farmazony wyssane z palca dotyczące Opery. Ale wiadomo, że pełno teraz bezrobotnych ujadaczy z work-at-home opłacanymi przez konkurencję.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
SinTom | 29.07.2010 15:32#129

@MaxDamage
"To gdzie umieścisz pasek bookmarks w Operze jest tylko Twoją decyzją, może być on równie dobrze pod paskiem adresu,na "pasku startowym", który domyślnie jest teraz ukrywany. Czyli osiągniesz taki efekt jaki chcesz. I tylko dlatego zmieniłeś przeglądarkę?! WOW!"

Nie! Dlatego z niej nie korzystałem. I dla tego, że jeszcze całkiem nie dawno nie wyświetlała poprawnie iGoogle.
Przyzwyczajenie.
To dla tego łatwiej mi było przesiąść się z FF na Chrome. Tak samo jak z pewnością kolejnym samochodem którym będę jeździł będzie Japończyk. Tak jak kolejny telefon, z pewnością nie będzie dotykowy. Tak jak znowu z rana wypiję kawę (nie rozpuszczalną).

Tylko zauważ! ja do moich subiektywnych odczuć i przyzwyczajeń nie próbuję Cie przekonać. Opera jest nie dla mnie.

i tak:

-zajmuje mało miejsca: jak inne.
-szybko wczytuje strony: jak inne.
-rozpoznaje głos: nie korzystam
-ma wbudowany program pocztowy (bardzo dobry) i chatu: mam thunderbird, chat? wtf?
-rozpoznaje gesty (jako pierwsza): nie korzystam
-pozwala na przeglądanie stron na kartach (jako pierwsza, jeszcze w latach dziewięćdziesiątych): jak inne
-może symulować inne przeglądarki: po to by obsłużyć silverlighta? Inne nie muszą symulować.
-obsługuje bittorrent: mam bit torrent
-ma najlepszy menedżer pobierania (można wznawiać przerwane transfery): ok. ale gdybym chciał mam dodatek.
-obsługuje skórki: jak inne
-umożliwia synchronizację zakładek i notatek: jak inne
-funkcja notatek: nie korzystam, a jak korzystam to w thunderbirdzie
-obsługa stron WAP (dla komórek): nie korzystam
-łatwe czyszczenie historii przeglądania (jako pierwsza), a ostatnio tryb prywatny: jak inne
-kosz z ostatnio zamkniętymi kartami, umożliwiający ich przywrócenie: inne nie mają kosza ale też to potrafią
-obsługa widżetów: nie korzystam
-pokazywanie wszystkich odnośników na stronie (w bocznym panelu): nie korzystam i nie znoszę bocznych paneli:)
-pokazywanie źródła strony (kilka razy mi się przydało do ściągnięcia obrazków): jak inne
-łatwe włączanie i wyłączanie serwerów proxy: nie krozystam, ale gdybym chciał pełno dodatków znajdę.
-opera turbo (przydatna przy modemie i poprzez telefon komórkowy): hmmmmmmmmm nie korzystam, nie mam potrzeby.
-łatwe włączanie i wyłączanie wyświetlania obrazków, animacji, dźwięków, java script, pobierania ciasteczek: nie korzystam
-łatwe blokowanie konkretnych obrazków i reklam flash na danej stronie: nie korzystam
-informacje o bezpieczeństwie witryny (poprawności klucza, strony wyłudzające informacje) jak inne
-łatwa konfiguracja blokowania wyskakujących okienek, które i tak nigdy nie wyjdą poza okno przeglądarki: nie wiem o co chodzi ale pewnie adblock załatwia sprawę.
-zapamiętywanie otwartych okien po zamknięciu (lub zawieszeniu) przeglądarki: jak inne
-sprawdzanie pisowni: jak inne
-łatwe powiększanie strony: jak inne
-możliwość definiowania własnych stylów strony: nie korzystam
-opera unite: nie korzystam
-funkcjonalny menedżer haseł, przechowuje dane w postaci zaszyfrowanej: to jest dobre! Ale pewnie gdyby mi się chciało pobawić to znajdę dodatek.
-strona szybkiego wybierania (ostatnio), nie korzystam. Tu mam pasek bookamarks.
-bardzo mała zajętość monitora (jedynie porównywalna z Chrome, natomiast w IE menu i inne paski mogą zajmować nawet 1/3 powierzchni) zgadza się, ale to mam w chrome
-niskie zapotrzebowanie na pamięć: jak inne, bo przy 4 GB ramu się tym w ogóle nie ekscytuje.

Nie jestem wymagającym użytkownikiem. Nie potrzebuję tych wszystkich funkcji, a jak potrzebuję ściągam sobie dodatek. Ale jak wy potrzebujecie proszę bardzo tylko nie przekonujcie mnie, że jest mi to potrzebne.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
MrMoon | 29.07.2010 15:36#130

@master_zonk
Przeskrolluj sobie do góry zobacz gdzie zaczyna się tolling i prowokowanie: #10
Albo wkleje:
Opera: darmowa, najszybsza, najbardziej zgodna ze standardami, dostępna na największą ilość platform i najbardziej funkcjonalna. Inne przeglądarki nie potrafią nawet blokować reklam out of box. Niczego innego do szczęścia nie potrzeba ;)

Tak to twój "best friend" Max :)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
master_zonk6 | 29.07.2010 15:46#131

@SinTom
taka różnica, że oryginał działa lepiej niż zamiennik i nie spowalnia przeglądarki. To tak jak proteza zamiast ręki.
I używaj sobie Fx. Dla mnie możesz odciąć kabelek od neta. Tylko nie piszcie bzdur, bo szkoda serwera.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
MaxDamage | 29.07.2010 15:50#132

@SinTom
Wymieniłeś tylko ułamek tego co potrafi Opera, teraz zainstaluj sobie choćby część rozszerzeń spełniających funkcje o których napisałeś. I patrz jak Firefox pięknie zamula...

Parafrazując twoje "podsumowanie":
"Ale jak wy potrzebujecie proszę bardzo tylko nie przekonujcie mnie, że jest mi to potrzebne."

Moje
Tylko nie przekonujcie mnie że muszę wszystko instalować i konfigurować sam, sam muszę myśleć o takich banałach jak blokada reklam, świetny poręczny notatnik, wygodne zarządzanie zakładkami, kartami i RSSami, synchronizacją, obsługą skryptów użytkownika, gestami (szalenie wygodne!), szybkim wybieraniem, obsługą sesji, opera TURBO (podczas korzystania z GPRS - kasa w portfelu!!!). Czy ten Firefox nie może mieć choćby części z tych rzeczy porządnie zrobionych out of box? Mam się męczyć z instalacją takich pie.rdół?!

@MrMoon
Troluje? Każdy element z postu #10 później poparłem argumentami, czy z którymś uzasadnieniem się nie zgadzasz trolku? Uzasadnij z którym.


Mądrości sobie i Wam życzę...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
SinTom | 29.07.2010 16:07#133

@MaxDamage
"Wymieniłeś tylko ułamek tego co potrafi Opera, teraz zainstaluj sobie choćby część rozszerzeń spełniających funkcje o których napisałeś. I patrz jak Firefox pięknie zamula..."

Nie ja to wymieniłem ;) I powtarzam ja tego nie potrzebuję, więc nic mi nie zamula. MaxDamage Ty potrzebujesz więc wybierasz Operę. Firefox wystarczająco zamula dlatego @master_zonk6 nie korzystam z FF:)



AvatarUżytkownik jest nieaktywny
MrMoon | 29.07.2010 16:07#134

@MaxDamage - przeczytaj moje obszerne posty nawet wypunktowałem dokładnie z czym się zgadzam, a z czym nie :)

Twoje
Straszne naprawdę, dla bardzo doświadczonego i inteligentnego "komputerowca" za jakiego się uważasz to zadanie ponad siły.
Instalacja wszystkich potrzebnych dodatków (gdy wiem co potrzebuje to dosłownie 5 minut).

A to zamulanie? Nie wiem, mam Firefoxa Portable (liczyłem przed chwilą wszystkie rozszerzenia) i mam ich 37, zagadzam się czasem zamuli ale to portable więc..., na "zwykłym" ten efekt nie występuje. Więc stary dramatyzujesz!!

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
cephei | 29.07.2010 16:09#135

@MaxDamage
Ty to jednak jestes taka "SweeT Dżola ;-) Browser Version" :)

Życzę Ci abys mógł uruchamiac Operę nawet w swoim organiźmie :P

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
MaxDamage | 29.07.2010 16:24#136

@MrMoon
Określenie inż.informatyk jest bardziej odpowiednie do mnie :P

"Instalacja wszystkich potrzebnych dodatków (gdy wiem co potrzebuje to dosłownie 5 minut)."

5min?! Doskonale wiem na czym polega instalacja rozszerzeń.
Muszę wejściówka na stronę mozilli, wyszukać dane rozszerzenie, przeczytać i rozumieć nie rzadko jego angielski opis, zainstalować, i tak wielokrotnie aż znajdę wszystkie potrzebne rozszerzenia.Uruchomić ponownie pandę małą. I teraz dopiero zaczyna się wilo godzinna nawet konfiguracja tych wszyyyyyystkich rozszerzeń które zainstalowałem. A przeglądnięcie wszystkich opcji w danym rozszerzeniu to nie jest chwila, ponieważ są tam również opcje których nie potrzebuje, więc dotarcie do tych najpotrzebniejszych trochę trwa. I teraz dopiero zaczyna się zabawa z brakiem kompatybilności ich wraz z nowym wydaniem Firefoxa, część rozszerzeń wtedy będzie działała, część da się wymusić żeby działała a część w ogóle przestanie działać, a co jeżeli developer porzuci rozwój danego rozszerzenia (co miało już wielokrotnie miejsce w mojej praktyce).

@cephei
"uruchamiac Operę nawet w swoim organiźmie "

Masz rację trolu, Opera tak szybko zawsze się rozwijała, że może być to możliwe, już niedługo. Jak Opera będzie to potrafiła to być może powstanie też jakieś rozszerzenie do Firefoxa ;P


Mądrości sobie i Wam życzę...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
cephei | 29.07.2010 16:33#137

@MaxDamage
masz rację...orku :P
idź juz odpocząć

Mądrości życzę Panu MaxDamage
sam tego sie domaga:)

Avatar
pytajnik i wykrzyknik (niezalogowany) | 29.07.2010 16:35#138

co z tego ze opera ma pierdylion zbednych rzezy z ktorych wiekszosc osob nie chce korzystac a tylko zamulaja przegaldarke, jakies unite maile i bittorrenty. Lepiej niech te gamonie z opery sie wezma za poprawne wyswietlanie stron pod opera.

Mniej wpisow o operze wam zycze.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Pablo79 | 29.07.2010 17:00#139

@master zonk

Tak dla ciebie Firefox jest kupą ok, ja to samo mogę powiedzieć o Operze.
Najbardziej problematyczną rzeczą są wycieki pamięci w Operze, chyba największe z pozostałych przeglądarek. Szczególnie widać to na stronach napisanych w technologi flash, lub podczas oglądania filmików w technologii flash. Najgorzej tą pamięcią gospodaruję i proszę mi nie pisać że trzeba dokonać odpowiednich ustawień bo próbowałem różnych wariantów, i praktycznie żadnych efektów. Zgoda po to jest pamięć RAM żeby z niej korzystać, ale mimo wszystko powinno się dążyć do jak najlepszej optymalizacji programu pod tym względem.
Po za tym jakoś nigdy nie musiałem zamykać Firefoxa w Menadżerze zadań zarówno kiedyś gdy pracowałem pod systemem Windows XP, Vista i teraz obecnie pod systemem Windows 7.

Słusznie tu zauważono, zarówno Firefox jak i od niedawna Chrome dają mi możliwość rozbudowania przeglądarki tak jak ja sobie to wyobrażam, a niestety w Operze dostaję produkt z którym nic nie mogę zrobić - widżety to dla mnie jakieś nieporozumienie.
Tak samo jak niektóre moduły jak Unite, M2 klient czat, powinny one być jako opcję do ściągnięcia i doinstalowania do tego browsera.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Xelosu | 29.07.2010 17:21#140

Zastanawia mnie tylko czemu został przemilczany ten post:

"@MaxDamage
Sprawdź tą stronę walidatorem: http://video.interia.pl/obejrzyj,film,115435
Dlaczego więc w Operze 10.6* nie można oglądać video?
Bubel jednym słowem wypuścili. Opera 10.10 chodzi znakomicie."

Sam nie mam czasu instalować sobie opery i szukać po necie niedziałających stron. Wystarczy mi wejść na forum opery czy chociażby w jej FAQ przeczytać 5 powodów dla których Opera niepoprawnie wyświetla stronę. Gdzie w NAWIASIE dodano, że czasem jest to wina autora strony.

@Kostek135 nie wiem co polityka, i ukrywanie informacji ma do tego o czym ja powiedziałem. Jesli jestem zainteresowany wyszukiwaniem błędów instaluje se debugera. Jeśli jestem kowalskim i chce obejrzeć filmik, który mi kolega podesłał w mailu i u niego działa to nie interesuje mnie, że są jakieś błędy na stronie.. zwłaszcza, że w większości są nieistotne i niegroźne.

Ja wiem że informatycy, żyją sobie w świecie matematyki gdzie każdy odcinek da się podzielić nieskończoność razy. Ale w świecie fizyki, w inżynierii, zawsze istnieje jakiś margines błędu i jedyne co można na to poradzić to mieć świadomość jego istnienia. W operze najwyraźniej tej świadomości im brakuje.

BDW myślisz, że na co dzień w programach czy przy odczycie danych np. z CD nie powstają jakieś błędy? I co komputer cie informuje o tym, że na płycie w sektorze XXX wystąpił jakiś błąd i został zastosowany algorytm korekcyjny? Czy podczas download-u jakiś pakiet został pobrany ponownie bo poprzedni miał błędy? Gdybyś dostawał informację o każdym potknięciu to nic byś nie robił na komputerze tyko czytał raporty o błędach.

Avatar
Nowy_operowiec (niezalogowany) | 29.07.2010 17:28#141

@Master_zonk6
Jak uruchomić/zainstalować ten skrypt?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Le_mar | 29.07.2010 17:59#142

@Nowy_operowiec
http://unite.opera.com/application/401/

Avatar
kasia1231 (niezalogowany) | 29.07.2010 18:09#143

Caly czas ta opera wywalla mi bledy i strony sie nie wczytuja, na innych przegladarkach jest wszystko ok. chyba ta przegladarka jest jakas ułkomna

Avatar
siwymaka (niezalogowany) | 29.07.2010 18:12#144

Przez ponad rok testowałem wszystkie przeglądarki (IE,FF,chrome ,opere, safari).Moim zdaniem wybór przeglądarki to sprawa gustu . Mi najbardziej odpowiada safari,natomiast opera jest dla mnie przeglądarką rezerwową.Moje dzieci przeglądają internet tylko na chrome.Dziwi mnie,że safari jest mało popularna w Polsce ,bo to naprawdę świetna przeglądarka.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
dawidos | 29.07.2010 18:41#145

@MaxDamage
"5min?! Doskonale wiem na czym polega instalacja rozszerzeń.
Muszę wejściówka na stronę mozilli, wyszukać dane rozszerzenie, przeczytać i rozumieć nie rzadko jego angielski opis, zainstalować, i tak wielokrotnie aż znajdę wszystkie potrzebne rozszerzenia.Uruchomić ponownie pandę małą."

Rzeczywiście straszne jest ściągnąć parę dodatków, odpowiednio skonfigurować pod siebie i zrobić kopie zapasową za pomocą FEBE. Zrobię wszystko raz, robię backup wszystkich ustawień i w razie ponownej instalacji systemu wszystko mam gotowe łącznie z zakładkami, dodatkami i hasłami do stron. Bardzo to trudne. A jeszcze te opisy po angielsku! A jak potem muli! Nic tylko się pociąć :) Nie przesadzaj aż tak z tymi dodatkami. Co w tym złego, że przeglądarka chce się zrestartować po instalacji dodatku - po dodaniu skryptu do Opery nie musisz jej restartować? Oczywiście, że musisz jeśli robisz to na włączonej przeglądarce :)
Co do Opery 10.61 to poczekam na stabilną i wtedy potestuje.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
master_zonk6 | 29.07.2010 18:48#146

@dawidos
nie muszę. Wystarczy odświeżyć stronę.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
dawidos | 29.07.2010 19:11#147

@master_zonk6, racja. Przepraszam za błąd :)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
MaxDamage | 29.07.2010 19:22#148

@Xelosu
http://video.interia.pl/
Serwer wykrywa daną przeglądarkę i serwuje jej inną zawartość. Operze jest serwowana niewłaściwa. Wczesnie pomagało maskowanie się jako bodajże IE (nie pamietam dobrze bo nie oglądam takich brukowych filmików na tego typu serwisach). Zażalenia slij na adres onetu.

@Xelosu
Informatycy żyją w świecie 0 i 1. Tu wszystko jest określone jasno i nie ma marginesu do jakiś wątpliwości lub stanów pośrednich.

@Xelosu
"I co komputer cie informuje o tym, że na płycie w sektorze XXX wystąpił jakiś błąd"

Czy nigdy nie widziałeś blue screena lub nie zawiesil ci sie zaden program? Widziałeś? Wiec komputer poinformował cie o tym bledzie.

@Xelosu
"Gdybyś dostawał informację o każdym potknięciu to nic byś nie robił na komputerze tyko czytał raporty o błędach."

Zrestartuj sobie windowsa/program bo wlasnie sie zawiesil.

@dawidos
A masz jakąś radę na proporcjonalny wzrost zamulania pandy małej do wzrostu ilości dodatków w niej?

@dawidos
"A jeszcze te opisy po angielsku!"

Większośc polskiego społeczeństwa nie zna angielskiego, więc tak jest to dla nich problem. Dla mnie akurat nie stanowi to żadnego problemu.

@dawidos
"Co w tym złego, że przeglądarka chce się zrestartować po instalacji dodatku"

Dla mnie to nie jest problem. Ale lepiej by bylo aby Firefox nie wymagał restartu, mniej kłopotu dla użytkowników podczas aktualizacji i instalacji dodatków.

@dawidos
"po dodaniu skryptu do Opery nie musisz jej restartować?"

Nie muszę. Wystarczy odświeżyć daną stronę. :P

@kasia1231
Argumenty, kasiu lub wracaj do przedszkola :P


Mądrości sobie i Wam życzę...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
oner | 29.07.2010 20:32#149

Boje się...
Co najmniej jeden z użytkowników od wczoraj od 20 jest "strażnikiem tego newsa" i zdaje się, że nie ma w życiu nic ciekawszego do roboty.

I powiedzcie mi, czy to jest normalne. Ostatnio czytałem, że to normalna dyskusja, że można wymienić argumenty (po co?), że blabla. Ale siedzieć 24 godziny i pilnując aby nikt przypadkiem nikt złego nie napisał na używaną przeze mnie przeglądarkę?
Wybaczcie, ale TO JEST CHOROBA. Tak, to jest CHORE. Kropka.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
oner | 29.07.2010 20:33#150

"Mądrości sobie i Wam życzę..."
Ty sobie człowieku nie tego życz a braku internetu i normalnego życia.

Avatar
.oni. (niezalogowany) | 29.07.2010 22:15#151

@master_zonk6 - Dzięki za odpowiedź, mimo tego ustawienia, we wcześniejszej wersji miałem nadal problem. W tej nowej zadziałało. Pozdrawiam.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
CzajAn | 29.07.2010 23:15#152

Czytam te wpisy na temat spowalniających rozszerzeń do FFxa i wydaje mi się, że się niektórzy zagalopowali trochę ...
Swego czasu usiłowałem zrobić jakiś użytek z tego czegoś co pewna fundacja nazywa przeglądarką internetową i po instalacji 6 dodatków nie zaobserwowałem różnic w szybkości działania postrachu ptactwa domowego ...

@MaxDamage - nie mam niezbitych dowodów, ponieważ nie posiadam stopera o niepewności pomiarowej mniejszej niż 0.003 sekundy...

@ "obrońcy firefoxa"
Używam przeglądarki niszowej, bo się do niej przyzwyczaiłem. FF nawet z dodatkami jest dla mnie po prostu niewygodny..., i nic Wam do tego ... a jak mi się zdarzy incydent w postaci źle wyświetlonej strony, to przynajmniej IE ma szanse pokazać, że mimo wszystko jest jakiś pożytek z jego istnienia :)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
MaxDamage | 29.07.2010 23:19#153

@CzajAn
A po co ci stoper? Przecież nie jesteś masochistą żeby wszystko mierzyć, prawda?


Mądrości sobie i Wam życzę...

Avatar
montek3 (niezalogowany) | 30.07.2010 0:09#154

-pełna zgodność ze standardami - o fajnie, Opera jest zgodna ze standardami, szał ciał, bo już żadna inna nie jest - ONLY OPERA!!! Szkoda, że w praktyce to nic nie daje...

-najszybciej renderuje strony - o, a u mnie najszybciej renderuje Chrome. I co? A więc Opera wolniej, bo u mnie przecież szybszy jest Chrome. Wniosek: Chrome najszybciej renderuje strony.

-najlepiej działa na słabszym sprzęcie - o fuck, no patrz a u mnie najlepiej na słabym sprzęcie działa Firefox. I co, dalej to Opera jest najlepsza?

-flash działa najlepiej - niby gdzie ci flash działa lepiej? Bo jeszcze nie spotkałem się, żeby mi gdzieś działał gorzej.

-ładny animowany wygląd - radziłbym ci zaznajomić się z terminem "animacja", bo mam wątpliwości czy wiesz, co to takiego...

-multum opcji - bo jeszcze ktoś ich nie ogarnie...

-niezawodnośc tj. zamykam przyciskiem X (Firefoxa często zabija sie przez menadzer zadań), nie zawiesza się (Firefox dość często), nie wysypuje błędami (jak Firefox i Chrome) - nigdy nie musiałem zabijać FF w menadżerze zadań, nigdy też mi się nie zawiesił ani nigdy nie miałem jakiś błędów.

- bezpieczeństwo - spoko, Chrome też jest bezpieczny.

- ustawiam co chcę, wszystko jest dopasowane. W innych rozszerzenia pasują jak wół do karety - mam to samo, ustawiam co jak chcę... Nigdy nie miałem z tym problemów

- innowacyjne funkcje zapożyczane do konkurencji w postaci rozszerzeń - to może niech zaczną patentować zamiast płakać? A, nie ma pieniążków, co za smutek. W takim razie to żaden argument.

- zajmuje mało miejsca - jakoś nie zauważyłem, żeby inne przeglądarki zajmowały go dużo więcej. Aha, chodzi ci o te 10mb? Może czas zmienić pendrive'a na większy?

- rozpoznaje głos - a jest już polski? Bo mam słaby akcent^^

- ma wbudowany program pocztowy - ta, tak dobry, że trzeba go godzinę ustawiać, aby działał tak jakbym sobie tego życzył. Dziękować

- rozpoznaje gesty (jako pierwsza) - i co z tego, że jako pierwsza? Co mi to w praktyce daje?

- pozwala na przeglądanie stron na kartach (jako pierwsza, jeszcze w latach dziewięćdziesiątych) - bo inne tego nie umożliwiają... Że pierwsza? Patrz wyżej.

-może symulować inne przeglądarki - a do czego mi to potrzebne? Żeby się przed kimś ukrywać (jak to robią operowe trolle) czy też żeby działały jakieś wtyczki?

- obsługuje bittorrent - ta świetny jest, szkoda że tak samo dobry jak klient poczty...

- ma najlepszy menedżer pobierania (można wznawiać przerwane transfery) - a po co niby wznawiać? Albo inaczej - po co przerywać?

- obsługuje skórki - tak, jako jedyna na rynku. Zaiste warto zwrócić na to uwagę.

- umożliwia synchronizację zakładek i notatek - patrz wyżej

- funkcja notatek - wow, podjarałem się, NOTATNIK W PRZEGLĄDARCE!!! Bajer, dla którego warto zmienić przeglądarkę.

- łatwe czyszczenie historii przeglądania - inne tego przecież nie potrafią

- obsługa widżetów - ukradli mi windowsowy zegarek!!! O, jest
taki widżet w Operze. Cóż za ulga...

- łatwe blokowanie konkretnych obrazków i reklam flash na danej stronie - mało skuteczny jest ten wbudowany reklamator. Ale cóż, przecież jako jedyna Opera go ma, fakt, do bani, ale jest przecież już wbudowany.

- sprawdzanie pisowni - on to naprawdę napisał?

- łatwe powiększanie strony - napisz jeszcze, że jako pierwsza

- opera unite - cóż to trzeba mieć za łącze!!! A tak szczerze - poniżej 2mb to nawet nie podchodź...

- strona szybkiego wybierania - ma ją Safari, mogę mieć ją i gdzie indziej, ale po co mi ten śmieć? Bo ładnie wygląda? Aha, to fajnie.

- niskie zapotrzebowanie na pamięć - żeś dowalił... Jak to jest małe zapotrzebowanie, to ja uruchamiam Chrome na kalkulatorze.

Wniosek - żadnego argumentu, kompletnie żadnego. Tak dużo przykładów, a wszystkie o kant.... Czekam na kolejne :)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
usb2.0 | 30.07.2010 5:42#155

Ehh, nie wiem jak ja przebrnąłem przez te wszystkie komentarze. Nie da się nikogo zmusić do korzystania z innej przeglądarki - chyba że jakiegoś świeżego użytkownika internetu, któremu zainstaluje się kilka przeglądarek, powie żeby sobie poużywał i zostawił tą, która mu się najbardziej podoba. Sam od kilka lat używam Opery, głównie z przyzwyczajenia. Ale ma wszystko czego potrzebuję i nie potrzeba mi nic więcej. A co do firefoxa, to przypuszczam, że pewnie 90% jego użytkowników zainstalowało go ze względu na AdBlocka i to jedyna wtyczka, której używają :) Bo nie oszukujmy się, dużo ludzi używa internetu jedynie żeby poczytać newsy na onecie, sprawdzić pocztę czy pogadać ze znajomymi na naszej-klasie. I tacy ludzie usłyszeli o firefoxie, który blokuje reklamy i go zainstalowali. Szczerze mówiąc to jedno rozszerzenie firefoxa by mi się przydało - robienie screenshotów całej strony internetowej. A reszta? Przeglądałem kiedyś te dodatki i nie widziałem tam nic, co by mi się przydało i z czego bym korzystał... Nawet z wielu funkcji w Operze nie korzystam (speed dial, gesty myszy, rss, unite, torrent) ale nie przeszkadza mi, że są te funkcje, bo dlaczego miałyby mi przeszkadzać. Windows też ma wiele funkcji z których większość użytkowników nie korzysta albo nawet nie wie. Czy to znaczy, że mam zmienić system? Nie.
Ja nie potrafię zmienić swoich przyzwyczajeń tak jak większość z Was. Opera to pierwsza przeglądarka na którą się przesiadłem z IE (z 5 lat to już będzie...) i polubiłem w niej wszystko co ma. Podoba mi się jej interfejs, który np w Firefoxie jest trywialnie mówiąc brzydki :) Opera z kolei zawsze na domyślnej skórce mi odpowiadała i nawet nie musiałem nic zmieniać poza dodaniem/usunięciem przycisków. I to mi się właśnie w niej podoba - że niewiele w niej trzeba kombinować. A jak ktoś lubi wszystko konfigurować pod siebie i ma na to czas i ochotę to śmiało, każdy robi to co lubi. Ja nie mam cierpliwości do takich rzeczy :) Nie daj boże będę musiał przeinstalować system, to skonfigurowanie na nowo Opery to moment, a przypuszczam, że z firefoxem tak różowo nie jest...
Pozdrawiam

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
usb2.0 | 30.07.2010 5:54#156

"Zresztą filtry antyreklamowe same potrafią stwarzać problemy - blokować za dużo, przez to strony mogą się nie poprawnie wyświetlać (n.p jedna z polskich stron z napisami) przy adblocku jestem w stanie to łatwo wyłączyć, a w operze, usunąć plik ?!"

Wtedy robi się PPM na stronie, wybiera się 'preferencje dla witryny' i wyłącza się blokowanie zawartości dla danej strony :)

Avatar
BC (niezalogowany) | 30.07.2010 8:39#157

Ale piękny flame!

157 (łącznie z moim) niepotrzebnych komentarzy......

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
MaxDamage | 30.07.2010 9:35#158

@usb2.0
"Nie da się nikogo zmusić do korzystania z innej przeglądark"

Proszę napisz kto próbuje tu kogoś do używania czegokolwiek ZMUSIĆ, konkretnie.

Tu masz dość dobry zestaw filtrów do Opery:
****


Mądrości sobie i Wam życzę...

Avatar
montek3 (niezalogowany) | 30.07.2010 10:10#159

A dlaczego mój wątek został usunięty? Hm? Czy napisałem coś nie tak? Przedstawiłem swoje kontrargumenty, które mam prawo wyrazić. Dlaczego taki MaxDamage może wypisywać swoje herezje pod każdym newsem i nikt na to nie reaguje, a mój wątek został usunięty? Czy ktoś KOMPETENTNY może mi to wyjaśnić?

Avatar
weroni mineral (niezalogowany) | 30.07.2010 10:46#160

opera sie wysypuje na stronach ta przegaldarka jest dla ludzi ktorzy nie szanuja swojego czasu

Avatar
pytanie na powaznie (niezalogowany) | 30.07.2010 10:49#161

Mam pytanie do max damage i master zonk, jak to jest ze strona dobreprogramy.pl która ma mnóstwo błędów w3c validator, dobrze się otwiera w operze ( przecież opera nie toleruje błędów webmasterów ! ) a inne strony, które mają mnóstwo błędów i są mniej popularne nie otwierają się w niej poprawnie? hmmm...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
MaxDamage | 30.07.2010 12:50#162

@pytanie na powaznie
"przecież opera nie toleruje błędów webmasterów"

Skąd masz taką bzdurną informację? Podaj konkretne źródło.

@weroni mineral
"opera sie wysypuje na stronach"

Podaj adresy takich przykładowych stron, wystarczy zaledwie 10 adresów. Chyba nie będzie to stanowiło dla ciebie problemu - prawda? A jeżeli nie potrafisz uzasadnić swojej wypowiedzi to nie wypisuj bredni.


Mądrości sobie i Wam życzę...

Avatar
ponawiam pytanie (niezalogowany) | 30.07.2010 13:22#163

Dlaczego opera strony z błędami raz wyświetla dobrze, a raz źle ? widzi mi sie opery ?

Dziekuje za uwage

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
MaxDamage | 30.07.2010 13:56#164

@ponawiam pytanie
A adresy tych stron? A odpowiedź na moje rzeczowe pytanie wcześniejsze?


Dlaczego pytania ponawiam pytania są na poziomie przedszkola? (bez argumentów=konkretów) Dlatego, że zadaje je bachor z przedszkola?


Mądrości sobie i Wam życzę...

Avatar
zasadnicza kwestia (niezalogowany) | 30.07.2010 14:00#165

dobrepgoramy.pl - zawiera bledy - opera wyswietla
nonsensopedia.wikia.com - zawiera bledy - opera nie wyswietla

wtf ?

Dziekuje za uwage

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
usb2.0 | 30.07.2010 14:02#166

@MaxDamage
Nie zmusić dosłownie, tylko przekonać o "lepszości" danej przeglądarki. Nie bierz każdego wyrażenia tak dosłownie. Sam nie lubię gdy ktoś wypisuje bzdury wyssane z palca na temat Opery, a takich ludzi tu sporo. Zainstalują Operę, poużywają 5 minut i stwierdzą, że wszystko o niej wiedzą.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
usb2.0 | 30.07.2010 14:09#167

@pytanie na powaznie
"przecież opera nie toleruje błędów webmasterów"
Toleruje, ale w mniejszym stopniu niż pozostałe przeglądarki. Zresztą przed chwilą sprawdziłem i na DP validator pokazuje 8 błędów a to tyle co nic. Pamiętam jak niedawno na forum Opery jedna osoba narzekała, że jej jakieś forum się rozjeżdża... a po sprawdzeniu validatorem było tam z tego co pamiętam kilkaset błędów.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
master_zonk6 | 30.07.2010 14:34#168

@montek3
Wściekły szczekaczu-ujadaczu używaj sobie czego chcesz. Dla mnie to możesz przeglądać strony www za pomocą koziej d**y.

##-pełna zgodność ze standardami - o fajnie, Opera jest zgodna ze standardami, szał ciał, bo już żadna inna nie jest - ONLY OPERA!!! Szkoda, że w praktyce to nic nie daje...##
Daje.

##-najszybciej renderuje strony - o, a u mnie najszybciej renderuje Chrome. I co? A więc Opera wolniej, bo u mnie przecież szybszy jest Chrome. Wniosek: Chrome najszybciej renderuje strony.##
Najszybciej to strony renderuje HyperSryper
Testy mówią same za siebie. Poza tym każdy widzi na swoim sprzęcie/łączu jak działa przeglądarka. To jest kwestia sporna.

##-najlepiej działa na słabszym sprzęcie - o fuck, no patrz a u mnie najlepiej na słabym sprzęcie działa Firefox. I co, dalej to Opera jest najlepsza?##
Twoja opinia jest jak najbardziej "wiarygodna". Starszy to może być komp z 2009 roku. Odpal swego Firefoxa na kompie z 2004. Znam takich zarzynaczy, co męczą się, za te swoje "wtyczki".

#-flash działa najlepiej - niby gdzie ci flash działa lepiej? Bo jeszcze nie spotkałem się, żeby mi gdzieś działał gorzej.#
No właśnie. Na której przeglądarce proc się nie poci przy flashu? Znam zarzynaczy, co i to przetrzymają, dla "wtyczek".

#-ładny animowany wygląd - radziłbym ci zaznajomić się z terminem "animacja", bo mam wątpliwości czy wiesz, co to takiego...#
animowany - przedstawiony w ruchu panie Mądraliński. A no to, że gdybyś zainstalował Operę, odpalił, to byś zauważył animowane menu, przeciąganie kart z efektami, animowane popupy i okna dialogowe...

#-multum opcji - bo jeszcze ktoś ich nie ogarnie...#
No fakt. W Chrome nie ma za wiele czego ogarnąć...

#(...)nigdy nie musiałem zabijać FF w menadżerze zadań(...)#
Ty może i nie musiałeś:
http://www.google.pl/search?hl=pl&client=opera&hs=o8o&rls=pl&q=F...=

#- innowacyjne funkcje (...) W takim razie to żaden argument.#
Bez komentarza...

#- zajmuje mało miejsca - jakoś nie zauważyłem, żeby inne przeglądarki zajmowały go dużo więcej. Aha, chodzi ci o te 10mb?#
To dlaczego jęczysz, że Opera ma za dużo funkcji? O co chodzi? O to, że funkcje siedzą sobie w menu (schowanym) i nie przeszkadzają w przeglądaniu stron? Skoro nie chodzi o miejsce na dysku i pamięć to o co?

#- rozpoznaje głos - a jest już polski? Bo mam słaby akcent#
Pora zapisać się na dodatkowy kurs...

#- ma wbudowany program pocztowy - ta, tak dobry, że trzeba go godzinę ustawiać, aby działał tak jakbym sobie tego życzył. Dziękować#
2 minuty na konfigurację... Działa to lepiej niż Thnderbird. Tego, to dopiero trzeba się namęczyć, żeby skonfigurować.

#- rozpoznaje gesty - i co z tego, że jako pierwsza? Co mi to w praktyce daje?
- pozwala na przeglądanie stron na kartach - bo inne tego nie umożliwiają... Że pierwsza? Patrz wyżej.#
To, że amerykańscy kapelusznicy z zapuszczonymi tłuszczem mózgami nie wpadliby nawet na tak najprostszy pomysł. Patrz budowa IE, Firefoxa.

#- obsługuje bittorrent - ta świetny jest, szkoda że tak samo dobry jak klient poczty..#
Dla takiego pirata jak ty na starcie polecam Azureusa. Ten z Opery służy do legalnej wymiany plików.

#- ma najlepszy menedżer pobierania (można wznawiać przerwane transfery) - a po co niby wznawiać? Albo inaczej - po co przerywać?#
No pewnie. Skoro zasysasz nocą torrenty, to nie ma problemu, jeśli pobierzesz jeszcze film z rapidshare bez zatrzymywania.

#- obsługuje skórki - tak, jako jedyna na rynku. Zaiste warto zwrócić na to uwagę#
Niestety, ale i tego inne przeglądarki uczą się z czasem. Może w końcu uda się zmiana skórki bez restartowania przeglądarki.

#- funkcja notatek - wow, podjarałem się, NOTATNIK W PRZEGLĄDARCE!!! Bajer, dla którego warto zmienić przeglądarkę.#
Notatki służą m.in. po to, żeby sobie wkleić wypociny takiego gościa jak ty i potem je zacytować.

#- łatwe czyszczenie historii przeglądania - inne tego przecież nie potrafią#
Do niedawna i tego nie potrafiły...

#- łatwe blokowanie konkretnych obrazków i reklam flash na danej stronie - mało skuteczny jest ten wbudowany reklamator. Ale cóż, przecież jako jedyna Opera go ma, fakt, do bani, ale jest przecież już wbudowany#
Skoro jesteś tępy, to u ciebie nie działa.

#- opera unite - cóż to trzeba mieć za łącze!!! A tak szczerze - poniżej 2mb to nawet nie podchodź...#
Ale chodzi. Wymiana zdjęciami, wiadomościami, videokonferencja. Ale pewnie ffanfoye Firefoxa wolą rapidshare

#- strona szybkiego wybierania - ma ją Safari, mogę mieć ją i gdzie indziej, ale po co mi ten śmieć? Bo ładnie wygląda? Aha, to fajnie.#
Kwestia gustu. Dla mnie pasek zakładek to szczyt bezguścia.

Finał
Szczekaczu i co próbujesz udowodnić? Rozpętujesz wojenkę bez argumentów i bez kompletnej wiedzy na temat Opery. Nie chcesz, nie używaj. Ale nie szczekaj na prawo i lewo plując bzdurnymi komentarzami wyssanymi z palca. Powiem tyle, że gdy instaluję Operę u kogokolwiek, to ta osoba nie chce już wracać do Fx czy Chrome. Konfiguracja Opery dla początkujących jest dość trudna.

Avatar
MP (niezalogowany) | 30.07.2010 16:35#169

Zonk, uwagi o Thunderbirdzie sobie daruj. Pamiętam bardzo dobrze jak w komentarzach o Tb3 byłeś wdeptywany w ziemię za kompletną nieznajomość tego programu.
Po prostu go nie ogarniasz, tyle.
A porównanie Tb do operowego klienta poczty wywołało u mnie głośny, zdrowy śmiech. Dzięki, uwielbiam absurdalny humor.

Avatar
montek3 (niezalogowany) | 30.07.2010 16:37#170

@master_ZONK
Haha, Twoje kontrargumenty mnie rozbawiły. Chociaż nie, w zasadzie tego się spodziewałem - trolla, który zacznie odpowiadać na mój ironiczny wpis. I którego będzie mnie uważał za jakiegoś "szczekacza". Podałem konkretne argumenty, fakt, z dużą dozą ironii, ale każdy obaliłem. A Ty, mysi ogonku, wyskakujesz mi z jakimś piractwem, torrentami i rapidsharem, co powinno być na tym forum karane, bo zarzucasz mi coś czego nie robię, oskarżasz mnie o rzeczy niezgodne z prawem, a więc w ten sposób również mnie obrażasz, wyzywając mnie od piratów. Ale cóż, widać jak brak argumentów, to już trzeba delikwenta zjechać, bo co.. Jeszcze co do paru Twoich wypowiedzi, bo nie mogę obok nich przejść obojętnie:

- Odpal swego Firefoxa na kompie z 2004 - tak się składa, że odpalałem przeglądarki na komputerze o procesorze Duron 750MHz, 256 Ramu i Geforce2 i wiem co mówię. Testowałem przeglądarki na kilku słabszych i mocniejszych maszynach, więc Twój kontrargument pęka w szwach.

-To dlaczego jęczysz, że Opera ma za dużo funkcji? O co chodzi? O to, że funkcje siedzą sobie w menu (schowanym) i nie przeszkadzają w przeglądaniu stron? Skoro nie chodzi o miejsce na dysku i pamięć to o co? - tutaj chyba nie zrozumiałeś o co mi chodzi. Więc przeczytaj raz jeszcze.

-może w końcu uda się zmiana skórki bez restartowania przeglądarki - tak, bo Chrome trzeba restartować

Poza tym nie podałeś niczego sensownego, podając tylko "bez komentarza", "do niedawna i tego nie potrafiły", "jesteś tępy", "kwestia gustu" - zaprawdę, udowodniłeś swoją rację.

I dziwić się, że fanboye Opery są uważani za mało kulturalnych...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
dawidos | 30.07.2010 16:45#171

@master_zonk z jednym się nie zgodze:
"Odpal swego Firefoxa na kompie z 2004. Znam takich zarzynaczy, co męczą się, za te swoje "wtyczki"."

Mam komputer właśnie z tego roku i oprócz tego, że FF uruchamia się dłużej niż Opera to nie zaobserwowałem jakiegoś "mulenia" mając zainstalowanych 22 dodatki w tym 5 wyłączonych. Także zużycie pamięci RAM jest praktycznie takie samo porównując z Operą.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
CzajAn | 30.07.2010 22:33#172

@MaxDamage
Nie za bardzo uważam się za masochistę.
Piszę o stoperze ponieważ bez jego użycia nie sposób dostrzec tegoż spowolnienia o którym piszesz...
A może po prostu zbyt mało tego FFxa używałem :?:

@montek3
#"Podałem konkretne argumenty, fakt, z dużą dozą ironii, ale każdy obaliłem"

Poważnie? Wybacz, ale poniższe kwiatki jakoś mnie nie przekonują:
#"-najszybciej renderuje strony - o, a u mnie najszybciej renderuje Chrome. I co? A więc Opera wolniej, bo u mnie przecież szybszy jest Chrome. Wniosek: Chrome najszybciej renderuje strony."
#"-najlepiej działa na słabszym sprzęcie - o fuck, no patrz a u mnie najlepiej na słabym sprzęcie działa Firefox. I co, dalej to Opera jest najlepsza?"

#"- ma wbudowany program pocztowy - ta, tak dobry, że trzeba go godzinę ustawiać, aby działał tak jakbym sobie tego życzył. Dziękować"
#"- obsługuje bittorrent - ta świetny jest, szkoda że tak samo dobry jak klient poczty..."
#"- ma najlepszy menedżer pobierania (można wznawiać przerwane transfery) - a po co niby wznawiać? Albo inaczej - po co przerywać?"
#"- łatwe blokowanie konkretnych obrazków i reklam flash na danej stronie - mało skuteczny jest ten wbudowany reklamator. Ale cóż, przecież jako jedyna Opera go ma, fakt, do bani, ale jest przecież już wbudowany."

Napisałeś tylko tyle, że wygodniej pracuje Ci się z chrome, że NIGDY nie musiałeś ponownie uruchomić windowsa, którego zresztą musisz jak najszybciej zainstalować na nowo, że wujek google jest u Ciebie na urlopie, oraz, że jak już blokujesz coś na stronie to obowiązkowo wszystko...

#"- opera unite - cóż to trzeba mieć za łącze!!! A tak szczerze - poniżej 2mb to nawet nie podchodź..."

Przykro mi, że masz wolne łącze, ale co to ma do funkcjonalności opery:?: Równie dobrze mógłbyś napisać, że nie masz nic do udostępniania...

#"-multum opcji - bo jeszcze ktoś ich nie ogarnie..."

Czyli rozumiem, że jak pożyczasz od kogoś GPS, i tenże wynalazek wyprowadzi Cię w pole, to winny jest właściciel urządzenia:?: A może Ty sam, skoro nie potrafisz go obslużyć:?:

Co do reszty to zgadzam się w zupełności: czyli: "co z tego, że opera coś obsługuje, skoro inne produkty też to potrafią:?:", i "co z tego, że opera jest pionierem w danej dziedzinie:?:

Przyjrzyj się jednak opisom produktów w oknie wyboru przeglądarki:
#"Firefox jest darmowy i ..."
No i co z tego:?: Inne nie są:?:

Avatar
montek3 (niezalogowany) | 30.07.2010 23:41#173

Wyjaśnię chyba po kolei, bo jeśli drugi "ogarnięty" użytkownik Opery nie zajarzył o co chodzi, to rzeczywiście jest problem.
Otóż... Nie na darmo pisałem: " a u MNIE najszybciej", "no patrz a u MNIE najlepiej", "co MI to...", "nie MUSIAŁEM". Chodziło o JA! Przeciętni fanboye bardzo często nadużywają tego JA, gdy widzą zalety i chcą coś udowodnić, a zapominają już o JA, innych użytkowników. Ja, mi, mnie - nie na darmo używałem tych zwrotów. Bo jeśli mi pasuje i uważam to za wspaniałe, to tobie też musi, a jeśli nie, to jest idiotą. Opera ma to, jest cudowna.

u MNIE renderuje najszybciej -Opera jest najszybsza.
U MNIE chodzi najlepiej na słabym kompie - Opera jest w tym najlepsza
KORZYSTAM z Klienta torrent i poczty - jest najlepsza, nawet jeśli ktoś z tego kompletnie nie korzysta, to jest najlepsza.
Ma to, to i to - co z tego, że z tego nie korzystasz? ONA TO MA, więc jest najlepsza.


Uważasz, ze nie? Jesteś debilem. Bo:
Opera była pierwsza
Tylko Opera to ma
Tylko dzięki Operze
Przecież jest Opera
Po co, masz przecież od tego Operę

A jeśli powiesz, że nie:

Jesteś zbyt tępy
Nie umiesz nawet skonfigurować przeglądarki
Zadajesz pytania na poziomie przedszkola
Gdzie wyczytałeś tę bzdurę
0 argumentów

A podaje tylko kilka wpisów w tym wątku...

W moim poście było mnóstwo ironii, zamieszczonej celowo, ale ciężki żywot z kimś, kto ma siano... na biurku. Radzę wyjść spoza swego wąskiego JA i spojrzeć na to z innej strony - że ktoś może mieć inne potrzeby, niż JA. I nawet jeśli MI to pasuje i się podoba, to komuś już niekoniecznie i jest to dla niego do bani. I tego kogoś należy zrozumieć, a nie jak pan master_zonk6 czy MaxDamage oczernić i zrobić z niego debila. Ale cóż, już to powiedziałem i wie o tym 99% userów DP - fanboye Opery to... Zresztą, dokończcie sobie sami...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
master_zonk6 | 31.07.2010 10:54#174

@montek3
Wiesz jaki jest problem? Piszesz nie na temat.
#Ale cóż, już to powiedziałem i wie o tym 99% userów DP - fanboye Opery to...#
Obrońcy Opery? Przeciwnicy szczekaczy?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
MaxDamage | 31.07.2010 11:29#175

@montek3
Debil - to osoba ograniczona umysłowo (słownik wyrazów obcych). Taką osoba może byc ktos kto np. próbuje dyskutować a nie potrafi przedstawić argumentów na poparcie swoich tez, jego ograniczony mózg mu na to nie pozwala. Czego ci oczywiście nie życzę i chętnie poznałbym jakiekolwiek twoje argumenty w dyskusji :P


Mądrości sobie i Wam życzę...

Avatar
autor1 (niezalogowany) | 31.07.2010 12:22#176

uzywam operyt dosc dlugo i musze przyznac ze jest lata swietlne za firefoxem lub chrome

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
CzajAn | 31.07.2010 23:07#177

@montek3

super, w takim razie zachowujesz się identycznie jak master_zonk i Max_Damage, którzy rzeczywiście nieraz przesadzają, a których krytykujesz... hipokryzja :?:

Avatar
Anon6 (niezalogowany) | 01.08.2010 1:28#178

Gdyby to było tylko raz, a nie ciągłe trolowanie.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
patman | 03.08.2010 9:43#179

Dobrze wiedzieć, że niektóre firmy jeszcze utrzymują wsparcie dla starych systemów. Ja wolę używać Opery, która uruchamia się na Win98 i Win2K, w przeciwieństwie do nowych IE czy Chrome. Łyso wam będzie, kiedy wyjdzie Win8 albo Win9, a wy na XP, Vistach, Win7 nie uruchomicie kolejnych wersji "przodujących" przeglądarek.

Avatar
aga_ (niezalogowany) | 20.08.2010 13:50#180

chciałam przejść z FF na O bo mam starego kompa i FF troszkę wolno chodzi a z waszych wypowiedzi wynikało że O działa dobrze na starych kompach i ..... za przeproszeniem g...o FF mulił ale działał a O ciągle się wywala i informuje o jakimś "błędzie i wysłanie info do producenta" za każdym razem robię wyślij i ciągle to samo piszę na forum i wywala się .... nie wiem co jest grane dlaczego tak się dzieje zaznaczę tylko że mam 512 MB RAM i win XP SP2 ... wróciłam do FF chociaż O mam w pracy i jest spoko ....poradźcie

Dodaj komentarz

Zasady publikowania komentarzy
Autor
Treść
 
Program tygodnia
GIMP 2.6.12

Ocena: 8.8
icon
Polecamy
dobreprogramy od kuchni

Portal okiem administratora
Dolina Charlotty
Top programy
  •  
Top programy ostatnie 7 dni
  •  
Top programy ostatnie 30 dni
  •  
Skanery antywirusowe
skaner av