Patryk Góralowski o IE9 i innych przeglądarkach

Fajna prezentacja, szkoda, że nie było starcia IE vs. Opera. ;)

tak, tak, vista była przełomem między xp a vistą, niesłychane...

Generalnie była.

Szkoda, że nie odpalił tego dema tylko w Operze. Akurat w Operze akurat to demo śmiga jak złe i to bez akceleracji.

Prezentacja w porządku, w sumie wolę bardziej styl Mariusza Jarzębowskiego. Statystyka ciekawa, ale w sumie nic odkrywczego w niej nie było. Mało o IE9.

Fajnie że słychać pytania z sali ;-/ nie dałoby się je w napisy wrzucić?

Tak przy okazji, to na powyższym filmiku zaobserwowałem przekaz podprogowy(no; coś w tym stylu) ;-) .

Przed dwunastą minutą filmu.

Kurde... szkoda, że mnie tam nie było :))

Podyskutował bym...

Gość z Microsoftu mówi, że jego firma walczy z IE6. I jednocześnie wciąż do wszystkich sprzedawanych XPków dołączany jest IE6, a nawet więcej - w XP Mode do Windows 7 także spotkamy się z Internet Explorerem 6 - więc dlaczego nie podejmą się tak prostej operacji jak zmiana dołączanej wersji przeglądarki na nowszą. Przecież to nie było by aż takie trudne a przyniosło by naprawdę duże rezultaty.

Choć IE8 już lubię - po Chromie to dla mnie najlepsza przeglądarka. Jest w systemie, więc nie trzeba bawić się w instalowanie, konfiguruje się ją w kilka chwil, można rozszerzyć ją za pomocą dodatkowych aplikacji, a za pomocą Google Toolbar'a można rozszerzyć jej możliwości o tłumacza stron, synchronizację zakładek i wiele, wiele innych opcji - i tworzy się nam drugi Chrome:))

A mnie interesuje przyszłość grafiki 3D na stronach. Grupa Khronos razem z Mozillą, Google, Operą, Apple i innymi pracuje nad standardem WebGL i wszystkie wersje rozwojowe małą już jakąś implementację tej technologii, a co z Microsoftem, który bojkotował OpenGL? Przyłączy się do Khronosa, czy też wypracuje własny DirectWeb i wymusi pisanie dwa razy więcej kodu.

Przypominają mi się prezentacje garnków dla naiwnych ;-)

Mój telefon nagrywa dźwięk nieco lepiej.

A takie pytanie - czy resztę tych pytań po kolejnej prezentacji też ktoś nagrał? Naprawdę fajna prezentacja, jednak za mało czasu na omówienie wszystkiego ;P

W sumie sam przyznał że IE jest dla starszych, niedoświadczonych użytkowników którzy nie wiedzą jeszcze, że istnieje alternatywa i korzystają z IE bo już było zainstalowane :)

i tego nikt nie będzie używał, test acid pewnie na poziomie 12/100 brak pełnej zgodności z css3. nie ma to jak chrome, a z dodatkiem ad block jest najlepszą przeglądarką na świecie.

http://www.mojinternetexplorer.pl
A gdzie wersja 64bit
A gdzie google ...
ech Microsoft

Skoro prezentacje miał gość z MS to dziwne, żeby wychwalał inne przeglądarki.

niestety przeglądarka ze strony http://www.mojinternetexplorer.pl
nie instaluje się na win7 64bit :D

@tores: Zgaduję, że IE8 nie instaluje się na Win7, bo Win7 ma... IE8 out-of-the-box.

" w XP Mode do Windows 7 także spotkamy się z Internet Explorerem 6 - więc dlaczego nie podejmą się tak prostej operacji jak zmiana dołączanej wersji przeglądarki na nowszą. "

Dlatego, że ten tryb jest głównie dla firm... A firmy korzystają tylko z IE6 dlatego, że większość z nich ma setki a nawet tysiące webowych aplikacji, które tylko i wyłącznie działają pod IE6. Mówione było o tym na tej prezentacji.

@kubus94: gdzie Microsoft sprzedaje XP?

A w XP Mode jest IE6 z definicji, w końcu ma to być narzędzie do uruchamiania starego softu.

@Mayron: XP Mode jest dla każdego, kto ma problem ze starymi programami. Problem IE6 w firmach istnieje obok i nie ma większego związku.

"Jest ogromny spid impruwment"; "izi of jusydż"...

Panie! Tu Polska, więc wypowiadaj się Pan po polsku! Bez wstawek takich jak powyższe...

Poza tym powiem, że dziwi mnie jak Microsoft na terenie Warszawy wywala kasę na wielkofortamową reklamę przeglądarki IE 8, gdzie ta reklama wygląda następująco: Na jednolitym żółtym tle napis "Surfuj bezpiecznie dzięki IE 8" i logo IE... Chodzi mi o to, że niby na kogo taka reklama ma podziałać?
Nie macie Panowie z PR na co kasy wydawać, a robić coś trzeba? Ten Wasz PR to jak pranie mózgu i tym nie jestem zainteresowany. Trzeby było robić PR poprzez szybką i nowoczesną przeglądarkę. Ale zaspaliście Panowie z MS i Opera z Firefoxem prześcignęły Was.

Nie pranie mózgu róbcie, ale lepszy produkt stwórzcie. Jak będzie szybszy niż Opera, to wybiorę IE. Bo nie jestem uprzedzony do MS, a wręcz przeciwnie.

A tak poza tym to uważajcie, bo Apple Wam właśnie robi to samo, co Opera i Firefox...

Więcej kreatywności i SZYBKICH produktów z wygodniejszym interfejsem - uczcie się od iPada...

Pozdrawiam

@Rayan
http://lh5.ggpht.com/_8RB4dyjzBCo/TGchCwfGPgI/AAAAAAAAACg/OxgHDroAtVc/ie.jpg

miałem okazję słuchać gościa na Uniwersytecie Rzeszowskim przedstawiając platformę Live@edu. co mogę powiedzieć, gość potrafi mówić bardzo długo ale przez cały czas mówi ciekawie, a człowiek wcale nie chce "nie słuchac", dla Patryka pozdro i gratulacje za ciekawą prezentacje.

niestety na IN Minus zasługuje redakcja DobreProgramy za jakość dźwięku.
Szkoda ze nie wyciągnęli wniosków z zeszłych lat i jakość tych prezentacji stoi niestety na marnym poziomie Audio.

Zdziwiło mnie, że według ankietowanych Internet Explorer jest bardziej przenośną platformą od Firefoksa.

@wojtekmaj | 14.08.2010 23:12 : Te notorycznie powtarzane dźwięki zmusiły mnie do przerwania oglądania.

@kubus94 | 14.08.2010 22:46 : Zapomniałeś, że to Microsoft dyktuje standardy ;-) ?

Po prostu wiele stron nie działa z innymi wersjami IE niż wersja 6.

Prezentacja w sumie fajna tylko nie pokazala nic nowego. Bardziej kajanie sie microsoftu... Oby bylo tak jak mowil Patryk i microsoft naprawde sie zmienia, i skonczy z taktyka monopolisty.

@DawidWarsaw - "wielkofortamową". Panie tu jest Polska, więc wypowiadaj się Pan po polsku ;)

Prezentacja bardzo fajna, prowadzona na luzie. Jakość dźwięku pozostawia jednak wiele do życzenia a szkoda bo nie zawsze słychać pytania z sali.

Jestem ciekaw, czy IE9 wniesie wreszcie powiew normalności, zero absurdów programistycznych i jednakową interpretację kodu, zgodną z obowiązującymi standardami, a nie ze standardami MS i ich durnowatych programistów.

Dopóki MS nie wymusi aktualizacji na użytkownikach aktualizacji IE do wersji 9 (jeśli oczywiście w/w wymagania co do 9 zostaną spełnione), dopóty ich przeglądarka nie będzie miała z mojej strony żadnego szacunku, nawet IE8 to jedna wielka porażka.

Szczerze mówiąc spodziewałem się czegoś innego po tej prezentacji, jak jeszcze czytałem agendę na Zlocie.

dziekuje redakcji za serie prezentacji. wyróżniają one was od innych popularnych serwisów

Hej,

Bez wątpienia była to nieco inna prezentacja niż wszystkie pozostałe. Szkielet w postaci prezentacji był przygotowany, ale często zdarzały się odskoki od planu - tak przynajmniej ja to odebrałem. Tym bardziej widać mistrzowski kunszt Pana Patryka w przypadku przemawiania i prowadzenia prezentacji całkowicie aktywnych. :)

Pozdrawiam,
Dimatheus

Stanwczo odradzam IE w jakiejkolwiek wersji. Ze wszystkich przeglądarek szzcerze polecam Firefox+NoScript oraz Iron (jest to klon Chrome ale bez funkcji szpiegujących) oraz Opera.

Coś, o czym wspomniałem podczas prezentacji, czyli ROZWIĄZANIE OPERY*:
http://composer.opera.com/composer6/login.cgi

*) Działało już w czasach wersji 7.x.

macios4@ jakieś konkret,dlaczego to tak jesteś stanowczy? I dokładnie,jakie funkcje szpiegujące i skąd wiadomo że to co polecasz,nie jest własnie przepełnione tymi tak zwanymi "funkcjami szpiegującymi"?Ludzie zauważyłem,cierpią na jaką paranoję maniakalno-prześladowczą ;)

Ciekawa prezentacja ale inwestycja w lepszą rejestracje dźwięku jest na wagę złota. Przecież tu bardziej od obrazu hd jest właśnie to co się na tej prezentacje mówi. Wolałbym obraz 720x576 ale lepszy dźwięk.

Dać im darmową przeglądarkę, pocztę i reszte (Live Essentials) to pyski krzywią, ja nie wyobrażam sobie, że po instalacji systemu nie mam jak wejść na neta czy sprawdzić poczte tylko muszę instalować tone śmieci (firefoxy) z reklamami i wyłączać jakieś toolbary i inne spyware'y...

:)

@Flint:

To była moja literówka, a nie że nie wiem na napisać słowo "wielkoformatowa" ;) .

@sWeeT-Dżola ;)

Inny mógłby napisać ze nie wyobraża sobie wpisywania przy instalacji systemu jakiś kluczy czy po zmianie podzespołów dzwonienia do jakieś firmy żeby pozwoliła mu na przedłużenie jego licencji :) Takich przykładów można mnożyć. Zawsze coś za coś. I zawsze wychodzi na zero w jakichkolwiek wojenkach.

Szkoda, że nie zobaczyliśmy IE9 w akcji :)

@sWeeT-Dżola ;) cały ten system z oknami to porażka... Po co wciskają na siłę IE, nie zgodny ze standardami, dziurawy...

Ale dziadostwo, zerwie mi połączenie i nie mogę sobie już obejrzeć, bo mi od początku będzie zasysało ponad 300 MB. Jak można było nie zrobić wznawiania plików?

Mozilla i tak najlepsza ; /

@sWeeT-Dżola ;) - Chłopie jak zwykle bredzisz. Już widzę jak po świeżej instalacji windy śmigasz po necie bez konieczności instalacji tony śmieci w postaci aplikacji utrzymujących windę przy życiu. Długo byś się nie naśmigał.

dlaczego każdy boi się porównywać swoją przeglądarkę z Operą? :)
Różne sponsorowane testy, benchmarki. Zawsze pomijają Operę, która najlepiej wypada w tego typu testach :)

@master_zonk6 bo jeśli chodzi o funkcjonalność jest Opera długa przerwa firefox, chrom, safari długa przerwa IE mniejsza przerwa i pozostałe przeglądarki.

@Krysban
Dlatego przy Windzie musisz wchodzic na Dobre Programy:-)
W Linuxie są repozytoria

Cytat z prowadzącego prezentację:
"...próba była bardzo reprezentatywna (bo) liczyła 3000..."
Powyższy cytat udowadnia, że prowadzący nie ma bladego pojęcia o metodologii badań społecznych. Miejmy nadzieję, że ci którzy zlecali, realizowali i analizowali badania, na których opierał sie autor wystąpienia, prezentowali cokolwike wyższy poziom świadomości.

jaki $hit, sam marketing, zmarnowalem godzine czasu na to.

Ten gościu ma 100% rację apropo visty, spieprzyli ją ale nauczyli się na własnych błędach i mamy bardzo dobry produkt - Windows 7

Pan Patryk powiedział, że MS cały czas współpracuje z organizacją w3c, ciekaw jestem jak prezentowała się współpraca z tą organizacją przy tworzeniu IE6,7 a nawet 8, bo te wersje mają do dziś problem z obsługą standardów określonych przez w3c, choć IE8 zaczęło iść w dobrym kierunku, tylko chyba MS zabrakło odwagi żeby już w wersji 8 browser Microsoftu przechodził chociaż w 50% test acid 3

Co do wspierania IE6, to sam MS już mógłby dawno rozwiązać problem, kończąc uporczywe wspieranie tej muzealnej już dziś przeglądarki.

Wydajność IE nawet w wersji 8 szczególnie w przetwarzaniu kodu JavaScript nie powala, IE8 jest ociężałe, ale i ogólnie wydajność jest słaba, przeglądarka ta potrafi się z byle powodu wyłożyć na jakiejkolwiek stronie.

Wbrew wszelakim akcjom i działaniom promocyjnym IE8 nie jest też w pełni skutezne jeśli chodzi o blokowanie podejrzanych stron przez filtr smartscreen, wedle info z tego tygodnia jakie znalazłem w sieci, to właśnie najwięcej podejrzanych stron nie zablokował IE8, a najlepiej z tym radziły sobie Firefox, Opera, Chrome.

Oczywiście nie krytykuje bezgranicznie IE8 bo fakt przyznaję że zaszły pozytywne zmiany na lepsze, i pod względem standardów sieciowych, jak i bezpieczeństwa, ale w dalszym ciągu ta przeglądarka odstaje na tle pozostałych browserów i obawiam się że tak samo będzie gdy w przyszłym roku ujrzy światło dzienne finalna wersja IE9, to znów może się okazać że konkurencja zrobiła spory krok do przodu. W Microsofcie po prostu zbyt długo trwa cykl wydawniczy, proszę sobie przypomnieć ile musieliśmy czekać na IE7. Nie bez znaczenia jest fakt że przeglądarka jest ściśle zintegrowana z systemem Windows, dlatego tak długo trwają nad nią prace. A konkurencja nie śpi: Mozilla pracuje na wersją 4.0 Firefoxa (testowałem dziś 3 betę Firefoxa 4.0 i zapowiada się obiecującą jak Mozilla jeszcze ją dopracuje) i jeśli dotrzyma swojego harmonogramu to być może już w październiku - listopadzie ujrzymy wydanie stabilne, Opera zaczęła pracę nad wersją 10.70, a Google nad wersją 6.0 Chrome.
Mimo wszystko czekam z nadzieją na finalne wydanie IE9, bo być może skończy się w końcu utrapienie w szczególności webmasterów, gdy trzeba pisać stronę w dwóch wydaniach jedno specjalnie dla IE, a drugą pod resztę przeglądarek, mam nadzieję że program zyska też na wydajności.

To nie jest tak że dopiero teraz Microsoft się nauczył i od tej pory będzie robił kolejne dobre edycje IE. Microsoft zmusił do tego rynek , gdzie udziały IE na rynku światowym, cały czas topnieją i trzeba temu przeciwdziałać, bo skończył się czas monopolu MS na rynku przeglądarek i bardzo dobrze, bo skorzystali na tym wszyscy. Choć ostatnio mówi się że IE8 pomału odbija się od dna - nie wierzę w to że to będzie stała tendencja, po prostu udziały IE8 dlatego rosną bo rośnie liczba userów systemu Windows 7 gdzie domyślną przeglądarką jest właśnie IE8.

Nie słychać pytań zadawanych z sali. Dobry pomysł to wstawienie ich choćby do napisów.

Szkoda że Pan prowadzący tę prezentację nie pokazał jak wygląda ta testowa strona (http://ie.microsoft.com/testdrive/) nie uruchomił w IE8 to dopiero jest porażka części testów nawet nie da rady odpalić, żenada. Do tego Pan prowadzący litościwe mówi że nie uruchomi testów na operze. Testy były na stabilnych wersjach i porównane z Platform Preview nawet nie z betą. (a propos to na becie FF4 ten test chodzi całkiem nieźle - nie tak dobrze jak w IE9PP).

Z niecierpliwością czekam na IE9. Skoro będzie tak dobry jak zapowiadają to jest szansa na znaczy rozwój przeglądarek.

@tores: No i? MSI sprawdza wersję Windowsa i wyświetla standardowy komunikat błędu. Nie jest on specjalnie pomocy, ale zasada pozostaje niezmienna: IE8 jest na Win7 i *ponowne* instalowanie powinno być zablokowane.

dlaczego głosy pytających słychać dopiero od 40 minuty?

co do samej prezentacji:
zrobiłem ten sam test co na filmie na operze 10.61 i miałem 25 fps-wiem nie jest to dużo ale animacja wyświetliła się identycznie jak na IE9. Osobiście taże czekam z niecierpliwością na IE9 które w przeciwieństwie do 8 (btw. której nawet nie wgralem do visty-i tak prawie nie używam IE na viscie a wersja 7 jest ładniejsza od 8 na Win Vista) wniesie jakieś ciekawe nowości.

@Krysban
[[[Już widzę jak po świeżej instalacji windy śmigasz po necie bez konieczności instalacji tony śmieci w postaci aplikacji utrzymujących windę przy życiu. Długo byś się nie naśmigał.]]]

Obywatelu, obudźcie się. Mamy rok 2010, nie 2001. Legendy o Windows XP są już nieaktualne.



@Philip_ (niezalogowany) | 15.08.2010 16:00
[[["...próba była bardzo reprezentatywna (bo) liczyła 3000..."
Powyższy cytat udowadnia, że prowadzący nie ma bladego pojęcia o metodologii badań społecznych.]]]

Czy możesz, jak przystało na człowieka wykształconego, bo obeznanego przynajmniej z metodologią badań społecznych, uzasadnić swoją tezę? Dziękuję.

Dla mnie jak na razie nr 1, jeśli chodzi o umiejętność komunikacji i atrakcyjność przedstawiania danych statystycznych, które z reguły są nudne jak "flaki z olejem". Bez jęczenia, bez stękania, bez zacinania się, bez wymachiwania rękami jak w "Tańcu z gwiazdami". 5+ :-)

@SSEE
Czy możesz, jak przystało na człowieka wykształconego, bo obeznanego przynajmniej z metodologią badań społecznych, uzasadnić swoją tezę? Dziękuję.

Mogę. Reprezentatywność próby jest rezultatem użytej metody doboru próby i nie ma nic wspólnego z jej wielkością. Reprezentatywną próbą może być próba licząca zarówno 100 elementów jak i 10 000. Pokutuje tutaj obiegowa opinia, że im większa próba tym lepsze ("bardziej reprezentatywne") wyniki, co jest bzdurą.
Badanie populacji użytkowników internetu jest dość specyficznym zajęciem, łatwo o błąd.

@Philip_ (niezalogowany) | 16.08.2010 12:30
[[[Reprezentatywność próby jest rezultatem użytej metody doboru próby i nie ma nic wspólnego z jej wielkością. Reprezentatywną próbą może być próba licząca zarówno 100 elementów jak i 10 000. Pokutuje tutaj obiegowa opinia, że im większa próba tym lepsze ("bardziej reprezentatywne") wyniki, co jest bzdurą.]]]

Zaiste.
(Istnieje wprawdzie niewielka szansa, że prelegent dobrze znał metodologie dotychczasowych badań i usiłował – w nader niefortunnej formie - podkreślić zalety „swojego” badania, ale mi także nie chce się wierzyć w taki scenariusz zdarzeń. ;)

Generalnie: dzięki za odpowiedź. Teraz wiadomo, że twój zarzut nie był bezpodstawny. Szkoda tylko trochę, że trzeba było ciągnąć za język. :)

@SSEE - ,,Obywatelu, obudźcie się. Mamy rok 2010, nie 2001. Legendy o Windows XP są już nieaktualne,,

Obywatelu ja pisząc to byłem wyspany i zupełnie trzeźwy. Z pełną stanowczością podtrzymuję to co napisałem i powiem Ci więcej: Jestem przekonany że Win7 jak i kolejne wydania tego systemu nie będą bezpieczne po świeżej instalacji. Dopiero po zainstalowaniu dobrych aplikacji firm trzecich utrzymujących ten system przy życiu i pożarciem go przez szkodniki można w miarę bezpiecznie korzystać z sieci. Obywatelu SSEE obudź się to jest Windows.

@Krysban
[[[Z pełną stanowczością podtrzymuję to co napisałem i powiem Ci więcej: Jestem przekonany że Win7 jak i kolejne wydania tego systemu nie będą bezpieczne po świeżej instalacji.]]]

Zaś swoje przekonanie opierasz na...?
Podaj fakty. Gdyż twoje przekonanie – jako argument – nie ma żadnej wartości.

@SSEE - ,,Zaś swoje przekonanie opierasz na...?
Podaj fakty. Gdyż twoje przekonanie – jako argument – nie ma żadnej wartości,,

Wyobraźcie sobie obywatelu że los zafundował mi dosyć częste wyjazdy służbowe do USA. Wyimaginujcie sobie również że podczas ostatniego pobytu (2-30.07.2010) poznałem w kontakcie służbowym byłego pracownika Microsoftu w Redmond. Długo rozmawialiśmy na temat systemu Windows i jego bezpieczeństwie. Po kilku drinkach pan inżynier stał się bardziej rozmowny i..... tu muszę się niestety ugryżć w język a raczej w palce. Chętnie przytoczyłbym Ci argumenty o które się dopominasz lecz publicznie przez sieć nie mogę bo po prostu się boję. Uwierz mi na słowo że zapewne skutecznie zniechęciłbym Cię korzystania z internetu w tym systemie. Argument który mogę przytoczyć bez obawy jest taki że Windows trzeba by było napisać od nowa zmieniając niemal całkowicie jego architekturę z wyraźnym naciskiem na bezpieczeństwo. Nowo powstały Windows niestety nie był by już tak przyjazny i dziecinnie prosty w obsłudze jak obecny, a takie rozwiązanie okazałoby się samobójem. Łatwo się domyśleć że Microsoft racze nie pójdzie w tym kierunku i dlatego twierdzę że system ten NIGDY nie będzie bezpieczny.

Moglibyście coś zrobić żeby było słychać pytania z sali które padały - ewentualnie napisy bo nie wiadomo co się dzieje...

@Krysban
[[[Uwierz mi na słowo]]]
Nie bądź śmieszny.


[[[publicznie przez sieć nie mogę bo po prostu się boję.]]]
Wzruszyła mnie twoja historia.

Mamy zatem jasność. Nie podajesz faktów ani żadnych racjonalnych argumentów, więc możemy publicznie uznać, że wypowiedź „Krysban | 15.08.2010 14:10” to brednie.
Dziękuję, to właśnie należało wykazać. Dobranoc.

@SSEE - Skoro moja historia Cię wzruszyła (miło mi) i uznajesz ją za brednie to odwróćmy kota ogonem.

Obywatelu SSEE podajcie konkretne fakty i racjonalne argumenty poparte mocnymi i wiarygodnymi dowodami (nie ze stron MS i jego partnerów) potwierdzające wysokie bezpieczeństwo Win7 uwzględniając świeżą instalację. Będziemy mieli zatem jasność.
Czekam na konkretną i rzetelną odpowiedź i życzę powodzenia.

@Krysban
[[[@SSEE - Skoro moja historia Cię wzruszyła (miło mi) i uznajesz ją za brednie to odwróćmy kota ogonem.]]]

Sorry, tak prymitywne metody ci tutaj nie pomogą. To ty wysnułeś pewną tezę, zatem do ciebie należy jej dowód. Kropka.

(Btw. Daj już sobie spokój, nie pogrążaj się).

@SSEE - Hahahaha... spodziewałem się takiej odpowiedzi - czyli pustej, obraźliwej, wymijającej i w zasadzie nijakiej.
Czytając twoje wypowiedzi na tym forum można stwierdzić że w większości są na podobnym poziomie (czytaj jak wyżej)
Widzicie obywatelu SSEE nie macie racji a obstajecie z uporem maniaka przy swoim. Prawda jest taka że specjaliści z dziedziny bezpieczeństwa w sieci bezwzględnie zalecają zabezpieczenie Win7 DOBRYMI programami przed coraz to większym zagrożeniem. Przede wszystkim mają tu na myśli korzystanie z internetowych kont bankowych. Myślę że za dużo naczytałeś się ze strony MS marketingowych bzdur typu:,, Nasz nowy system jest bezpieczny,, Wybacz ale takie Gatesowo-Ballmerowe marketingowe bzdury słyszymy wszyscy po ukazaniu się kolejnych wersji od Win95 po Win7 i zapewniam cie że bedziemy słyszeli w przyszłości. W rzeczywistości okazuje się że jednak nie jest tak różowo. W swoich sporach ze mną wykazałeś się kompletną ignorancją i niewiedzą w zakresie bezpiecznego korzystania z sieci.

Polemikę z tobą uważam za zamkniętą. Na koniec jednak cię zmartwię. Moja wzruszająca historia z USA jest niestety prawdziwa.

@Krysban
[[[czyli pustej, obraźliwej, wymijającej i w zasadzie nijakiej.]]]
„Obraźliwej”? Jakoś moderacja nie reaguje, więc najwyraźniej jesteś przewrażliwiony.

[[[Widzicie obywatelu SSEE nie macie racji a obstajecie z uporem maniaka przy swoim.]]]
Obstaję jedynie przy tym, że nie masz pojęcia o Windows, wypisujesz bzdury oparte na dawno nieaktualnych informacjach i nie jesteś w stanie umotywować swoich wypowiedzi. W zasadzie powinienem się skarcić za tracenie czasu na rozmowę z kimś takim.

[[[Prawda jest taka]]]
Oho, następny, który zna „prawdę”. Sto pociech. ;)

[[[takie Gatesowo-Ballmerowe marketingowe bzdury słyszymy wszyscy po ukazaniu się kolejnych wersji od Win95 po Win7 i zapewniam cie że bedziemy słyszeli w przyszłości.]]]
Nie dość, że zna prawdę, to jeszcze przyszłość. Coraz lepiej... :)

[[[W swoich sporach ze mną wykazałeś się kompletną ignorancją i niewiedzą w zakresie bezpiecznego korzystania z sieci.]]]
Rozmawialiśmy o tym? Pierwsze słyszę.
Przypomnę: stwierdziłeś, że: „Już widzę jak po świeżej instalacji windy śmigasz po necie bez konieczności instalacji tony śmieci w postaci aplikacji utrzymujących windę przy życiu. Długo byś się nie naśmigał”. Czyli stwierdziłeś, że dowolny Windows w bardzo krótkim czasie od podłączenia do Sieci zostanie zainfekowany, o ile nie zostanie zabezpieczony programami trzecimi.

Natomiast ja twierdzę, że to typowa dla pewnej grupy użytkowników Linuksa niedorzeczność, powtarzana od lat bez choćby śladu refleksji (choć kiedyś takie twierdzenie miało pokrycie w rzeczywistości). Twierdzę, że po standardowej instalacji i przy zwykłym korzystaniu Windows 7 nie wymaga instalacji dodatkowego oprogramowania zabezpieczającego. Co więcej, łatwo to udowodnić – wystarczy przeprowadzić prosty eksperyment, co może zrobić niemal każdy. (kiedyś zrobiłem, stąd moje twierdzenie). Natomiast twoich banialuk o podpitych byłych pracownikach MS zweryfikować nie sposób.

Zatem „spór” sprowadzał się do wygłoszenia przez ciebie bzdury i bełkotliwego trwania przy swoim mimo prób wyciągnięcia z ciebie jakichkolwiek racjonalnych argumentów. (btw, porównaj z odpowiedzią „Philip_ (niezalogowany)”, którego także poprosiłem o argumenty. Miał je, przedstawił i sprawa zamknięta).

[[[Polemikę z tobą uważam za zamkniętą.]]]
No, wreszcie.

[[[Moja wzruszająca historia z USA jest niestety prawdziwa.]]]
Ślozy ciekną. ;)

Wstawicie jeszcze jakieś fillmy z Hot Zlotu? :)

@Krysban

"Już widzę jak po świeżej instalacji windy śmigasz po necie bez konieczności instalacji tony śmieci w postaci aplikacji utrzymujących windę przy życiu. Długo byś się nie naśmigał."

Naginasz trochę fakty. Sytuacja o której mówiesz odnosi się do Windows XP bez najnowszych service Pack'ów. Jak myślisz kto dziś instaluje Xp'ka bez service pack'ów? Piraci :)

Nie dotyczy to użytkowników Visty i Windows 7.

No i tak się zastanawiam jak to się ma do sesji o Internet explorerze :)

@ Krysban

"Jestem przekonany że Win7 jak i kolejne wydania tego systemu nie będą bezpieczne po świeżej instalacji. Dopiero po zainstalowaniu dobrych aplikacji firm trzecich utrzymujących ten system przy życiu i pożarciem go przez szkodniki można w miarę bezpiecznie korzystać z sieci."

Jasnowidzem jesteś czy co? Po świeżej instalacji Windows 7 sciągnąłem ESETa i MSE. Najpierw zainstalowałem Eseta, przeskanowałem komputer (czysty system), potem go odinstalowalem i zainstalowałem MSE, oczywiście przeskanowałem go; wynik: komputer czysty.

Dwie niezalezne od siebie aplikacje potwierdzily to że komputer jest czysty. I jak ma się ta sytuacja do twojego zdania: "Jestem przekonany że Win7 jak i kolejne wydania tego systemu nie będą bezpieczne po świeżej instalacji."?

Dodam jeszcze, że tak robiłem nie raz :)