r   e   k   l   a   m   a
r   e   k   l   a   m   a

Polujesz na tani SSD? Wystrzegaj się Kingstona SSDNow V300

Strona główna AktualnościSPRZĘT

Dyski SSD, choć cenowo nadal znacznie droższe od tradycyjnych rozwiązań talerzowych czy hybrydowych, sukcesywnie zdobywają serca użytkowników. Nie ma się temu co dziwić, ich ceny na przestrzeni ostatnich dwóch lat poważnie spadły i teraz już za dosyć rozsądną cenę można kupić nośnik oferujący 128 GB miejsca. Wystarczy to na system i całe multum aplikacji, a to właśnie w nich najbardziej odczujemy przede wszystkim niski czas dostępu. Nie każdy dysk jest jednak godny uwagi, co widać chociażby po historii OCZ i ich bardzo awaryjnych produktów. Teraz do niesławnej listy dołącza kolejny model… który do niedawna był bardzo polecany.

Model Kingston SSDNow V300 był od dłuższego czasu bardzo polecanym dyskiem. Przy atrakcyjnej cenie oferował naprawdę dobrą wydajność, a zarazem sprawdzone rozwiązania tj. synchroniczne kości NAND typu MLC wykonane w procesie 19nm od Toshiby. Nie przeszkadzał tu nawet kontroler SandForce SF-2281, bo dzięki dopracowanemu firmware pracował on poprawnie. W ostatnim czasie dało się jednak usłyszeć głosy użytkowników mówiące o tym, że wyniki nowo zakupionych dysków wypadają o wiele gorzej niż osób, które prezentowały je jeszcze do niedawna. Pierwsze podejrzenia padły na firmware, bo zostało ono zaktualizowane do wersji 506A i 521A. Okazało się jednak, że powód jest inny i użytkownicy, którzy zakupili nowe dyski nie mają co liczyć na poprawę w przyszłości poprzez aktualizację oprogramowania.

W nowych dyskach, sprzedawanych pod dokładnie tą samą nazwą zastosowano po prostu nowe pamięci asynchroniczne Microna tworzone w procesie 20nm. Efekty niestety są bardzo rozczarowujące: przy kompresującym dane kontrolerze SandForce wydajność dosłownie poleciała na łeb na szyję dla danych które nie są kompresowane. Przekonać można się o tym z tabelki przygotowanej przez serwis Anandtech widocznej powyżej. Co ważne, różnice między pamięciami synchronicznymi i asynchronicznymi dotyczą nie tylko testów syntetycznych, ale także codziennego wykorzystania.

r   e   k   l   a   m   a

Z czego wynikała decyzja o zmianie dostawcy pamięci? Według producenta nie wynikała ona oczywiście z celowej złośliwości, ale planów strategicznych w celu zapewnienia ciągłości dostaw sprzętu na rynek. Niestety za takie zachowanie producenta nie można pochwalić. Nowa wersja dysków nazywa się tak samo i wprowadza w błąd osoby, które poznały ją z wcześniejszych informacji. Jedyne co możemy aktualnie polecić to wstrzymanie się z zakupem tego konkretnego modelu, bo szanse trafienia na edycje z pamięciami Toshiby to jak gra na loterii. Producent poinformował, że szuka już innego dostawcy i możliwe, że ponownie będzie nim Toshiba. Niesmak po tym co się stało jednak pozostanie.

© dobreprogramy
r   e   k   l   a   m   a
r   e   k   l   a   m   a

Komentarze

0 nowych
DiamondBack   11 #1 06.03.2014 10:45

Całe szczęście mam starą wersję tego dysku. Całe nieszczęście, że w razie awarii wymienią mi na wolniejszy model :|

WODZU   13 #2 06.03.2014 10:52

I bardzo dobrze że tak się dzieje. Może niektórzy otrząsną się w pogonie za taniością. Każdy chciałby mieć super za darmo. Przypuszczam że dzięki zachodnim marketom, pasącym ludzi paszą, powszechnie przyjął się oksymoron "najniższa cena - najwyższa jakość".

Autor edytował komentarz.
Vanshei   14 #3 06.03.2014 10:59

@WODZU: ostatnio w radiu leciała reklama jakiegoś marketu i brzmiała ona jakoś tak "karkówka w super cenie bla bla oraz dysk twardy również w super cenie"
I co się dziwić jak ktoś się nie zna to weźmie wszystko bo tanio i może się przyda, a o jakości (mięsa i dysku) już nie pomyśli ;)

Autor edytował komentarz.
Łukasz Tkacz   19 #4 06.03.2014 11:00

@WODZU: ale co to ma do ceny? Wcześniej oferowali dobry produkt za tyle samo. Po prostu po cichu zmienili dostawcę, czego już wybaczyć nie można. Zauważ też, że nawet w drogich dyskach możesz mieć SandForce (sam bym się na ten crap nie skusił, są lepsze rzeczy na rynku).

Merode   3 #5 06.03.2014 11:07

Mam OCZ Vertex 4 (128GB) z 5-letnią gwarancją producenta (w standardzie). Działam na nim już rok i zero awarii. Te historie o słabych/awaryjnych OCZach należy włożyć między mity.

Faktycznie, przy starszych kontrolerach SandForce był wyższa awaryjność, ale dotyczyło to całego rynku SSD, bo prawie cały je wykorzystywał.

Łukasz Tkacz   19 #6 06.03.2014 11:10

@Merode: Zacznijmy od tego, że Vertex 4 nie używa SandForce, a sam producent na oficjalnej stronie tego modelu "chwali się", że nie ma on problemów wydajnościowych związanych z kompresją... przyznając się tym samym, że w poprzednich produktach miał :)

WODZU   13 #7 06.03.2014 11:14

@lukasamd: "...po cichu zmienili dostawcę..."
Nie zrobili tego bez powodu. Chodzi o słupki w kwartalnym zestawieniu.

GL1zdA   11 #8 06.03.2014 11:26
Marcin_S   5 #9 06.03.2014 11:57

Szkoda, że nie było tego wiadomo, jak kupowałem ten dysk. Wszędzie chwalą się odczytem na poziomie 450MB/s, a w rzeczywistości jak w nowym teście - ok. 170MB/s. Straszny szmelc.
Na pewno już niczego więcej od tej firmy nie ruszę.

KyRol   16 #10 06.03.2014 12:00

@DiamondBack: Jest jeszcze niezgodność towaru z umową...

  #11 06.03.2014 12:00

Zakupiłem właśnie ten dyski opierając się o recenzje w sieci, a teraz mi piszesz, że wtopiłem ;) Powiem tak w moim przypadku chodziło tylko i wyłącznie o pozbycie się talerzy na rzecz SSD ale liczyłem na lepsze transfery, chociaż obecne mi nie przeszkadzają - jednak jak mówisz, to oszustwo, towar niezgodny ze specyfikacją... Cóż - nie da się przetestować tego w pudełku, a tak to już 'używany' - ciekawe czy w oparciu o rękojmę można go oddać?

Semtex   17 #12 06.03.2014 12:04

@GL1zdA: Padały OCZ z kontrolerem SandForce. OCZ nie używał Marvella... :)
Serie wadliwe: I do III, na IV zastosowano nowy kontroler, dyski nie padały/padają ale jest problem z "w połowie pełny", zgłaszane były znaczne spadki wydajności.

Merode   3 #13 06.03.2014 12:07

@lukasamd: Wiem, że Vertex 4 nie używa SandForce.Miałem na myśli w poście starsze dyski z kontrolerem SandForce. ;-)

@GL1zdA: Osobiście nie spotkałem się z tym ani ja, ani znajomi. Jeden ma stare Agility 3 i też śmiga. Zawsze jest też gwarancja. Do tego ranking który podałeś dotyczy starych dysków SSD ze statusem EOL (serie 2 i 3).

Zwróć też uwagę, że na forum producenta znajdziesz tylko niezadowolonych klientów, bo Ci usatysfakcjonowani nie mają powodu tam zaglądać. ;-)

@semtex: To wynika z zastosowanej technologii i zdarza się wyłącznie przy "szybkim" zapełnieniu dysku do połowy. Później jest uwalniana szybka pamięć.

Autor edytował komentarz.
  #14 06.03.2014 12:15

"Mam OCZ Vertex 4 (128GB) z 5-letnią gwarancją producenta (w standardzie). Działam na nim już rok i zero awarii. Te historie o słabych/awaryjnych OCZach należy włożyć między mity. "

Jesteś śmiesznym człowiekiem. Wmawiaj tak sobie, że masz 5 letnią gwarancję i super dysk SSD.
Naprawdę nie masz ani jednego ani drugiego. OCZ zbankrutował a Toshiba przejęła jedynie fabryki i ludzi, nie markę.
To oznacza, że twoja gwarancja przepadła bo firma już nie istnieje.

Sprzedałem trochę tych dysków i padają jak muchy po 2-3 latach.
Nie da się odzyskać danych po padzie takiego dysku. Z HDD można było jeszcze jechać do OnTracka czy czegoś podobnego. Jak padnie Ci SSD to stracisz wszystko.

Po złej renomie OCZ zacząłem polecać Kingstona. Jak na złość właśnie ten zaczął się teraz sypać. Sam mam ten dysk, a klient właśnie zgłasza reklamację swojego. Padł mu po około 6 miesiącach.

  #15 06.03.2014 12:22

Używam dysku SSD A-DATA SX300 pod mSATA już rok i nie mam najmniejszych problemów z użytkowaniem. Prędkość zadowalająca, zero problemów, jakiś czas temu sobie też wgrałem nowsze firmware. ;) Miałem kilka już pamięci różnych A-DATY i powiem szczerze, że nie rozumiem, dlaczego wciąż część osób uważa ją za chińską tandetę.

GL1zdA   11 #16 06.03.2014 12:24

@semtex: Jak nie, jak tak. Praktycznie wszystkie Indilinxy to Marvell + badziewne oprogramowanie.

http://www.anandtech.com/show/5741/ocz-confirms-octane-and-vertex-4-use-marvell-...

Autor edytował komentarz.
GL1zdA   11 #17 06.03.2014 12:24

@Merode: Padały przede wszystkim starsze dyski na Indilinxach: pierwsze Vertexy i Agility, później były problemy z Octane i Petrol oraz czwartą serią Vertexów i Agility - wszystko Indilinxy. OCZ sądził, że łatwo poprawi osiągi Marvella idąc na skróty w oprogramowaniu. Niestety wyszło to im bokiem.

Autor edytował komentarz.
  #18 06.03.2014 12:24

Dokładnie 'niezgodność z umową' - tym bardziej że na oficjalnej stronie Kingstona są odwołania do testów i opinni wydajniejszych modeli. A tych testów się przecież nie powtórzy na nowym/gorszym modelu.

krisp   4 #19 06.03.2014 12:26

Ufff, jak to dobrze że nie skusiłem się na SSD tej firmy tylko wybrałem Samsunga coś tam 840 chyba.

Semtex   17 #20 06.03.2014 12:39

@GL1zdA: Ale to dotyczy tylko serii IV, nie wprowadzaj w błąd, I do III to tylko Sandforce...

Autor edytował komentarz.
  #21 06.03.2014 12:42

Niestety, jest gorzej niż źle... http://imgur.com/GOryyoJ tutaj moje wyniki :( napiszę do sprzedawcy, że sprzedaje produkt niezgodny z opisem.

Merode   3 #22 06.03.2014 12:42

@GL1zdA: Z twojego linku wynika, że ten sam kontroler siedzi w Crucial M4 i Intel 510. To kto jest dobry? Chyba tylko Samsung (bez sarkazmu, to jedyna rzecz która im wychodzi dobrze).

Semtex   17 #23 06.03.2014 12:45

@Merode: Marwell siedzi także w Plextorach, to jest bardzo dobry kontroler ale do poprawnego działania wymaga dobrego Firmware, Crucial sobie z tym nieźle radzi ale Plextor jest znacznie lepszy.
OCZ dało tyłka na tym polu ;)

Autor edytował komentarz.
Pitesio   4 #24 06.03.2014 12:50

A jak mogę sprawdzić jaką mam wersję dysku? Mojego kupiłem ok. 3 m-ce temu.

Marcin_S   5 #25 06.03.2014 13:10

@Pitesio: Ściągnij Toolbox 2.0 z tej strony: http://www.kingston.com/pl/support/technical/products?model=sv300s3
Odczyta Ci firmware i porównasz z tym z powyższej tabelki, ale obawiam się, że dostałeś nowy model.
A najlepiej ściągnij AS SSD i odpal test.

GL1zdA   11 #26 06.03.2014 13:25

@semtex: seria 1 to też Indilinx. Vertex Turbo/Plus/EX, Vector też. 2 i 3 to SandForce.

  #27 06.03.2014 13:26

@Marcin_S Firmware firmwarem - można sobie samemu zaktualizować ;)

GL1zdA   11 #28 06.03.2014 13:29

@Merode: Tak, to jest ten sam kontroler. Tylko OCZ hackowało do niego oprogramowanie, dlatego kończyło się to katastrofą. Samsung jest OK. Mam 830, niedawno kupiłem 840 Pro - bardzo szybkie. Natomiast kupiliśmy do pracy zwykły 840 (na pamięciach TLC) i po kilku dniach padł, więc też byłbym czujny. Wymieniony na identyczny, działa od kilku miesięcy bez awarii.

Generalnie dzisiejsze SSD są w miarę dojrzałą technologią. Jeśli miałbym kupować kolejny dysk, to kierowałbym się przede wszystkim tym testem:
http://techreport.com/review/26058/the-ssd-endurance-experiment-data-retention-a...
Jeśli coś zniosło 600 TB danych, to i normalne użytkowanie zniesie.

Autor edytował komentarz.
Angelus1985r   2 #29 06.03.2014 13:31

http://www.dobreprogramy.pl/bachus/SSD-co-nie-jest-jak-Strus-Pedziwiatr,41815.html Też się wpakowalem w niego.. aktualizacja firmware nie pomogła :/ robię właśnie zwrot z tytułu niezgodności towaru z umowa do agito. Jak mi się uda to wymienię go za porozumieniem stron na http://www.agito.pl/dysk-samsung-evo-mz-7te120bw-2-5-120gb-sata600-83-869611.html

Autor edytował komentarz.
SmallBoobsLover   7 #30 06.03.2014 13:50

To jaki dysk ssd kupić? Czy jest jakiś dysk, który ma tranfsery takie jak na pudełku lub reklamie? 400-550mb? Jakie kontrolery trzeba wybierać? Albo jakie modele konkretnie? Do pracy w corelu, przegladania www i gier na steamie i battlenecie? 128 czy 256?
Czego nie można robić na ssd, żeby szybko nie padł? mozna jakoś go zabezpieczyć?

GL1zdA   11 #31 06.03.2014 14:01

@SmallBoobsLover: Mam Samsunga 830 i 840 Pro, oba 256 GB, oba osiągają transfery o jakich mówisz. Ja kieruje się tabelką na dole strony (co miesiąc publikują nową): http://www.tomshardware.com/reviews/ssd-recommendation-benchmark,3269-6.html . Przy normalnej pracy dysk SSD nie padnie (patrz link w poprzednim poście).

MarkosX   3 #32 06.03.2014 14:16

Nową serię V300 ultra wolnych dysków SSD powinni nazwać: SSDNow V300 Slow Motion i każdy by wiedział co kupuje ;)

  #33 06.03.2014 14:25

@Merode: Rok działania to niewiele jak za cenę, jaką trzeba zaplacić, a gwarancja w odzyskaniu utraconych danych nie pomoże. Sam mam SSDka od Plextora, 5 lat gwarancji, a jednak dane trzymam na dwóch talerzowcach.

  #34 06.03.2014 14:25

Szczerze powiem, że mimo iż moja praca potrzebuje wydajności czy to dysku, czy procesora i pamięci, tak nadal dla mnie cenniejsza jest pojemność dysku.
W sytuacji gdy dyski SSD okazują się dość zawodnymi urządzeniami, a w dodatku ich ceny są chore to nie widzę sensu płacić takich kwot za te urządzenia i to za śmiesznie małe pojemności jak na obecne czasy. To krok wstecz.
Ok, czas dostępu czasem dostępu, ale by płacić takie kwoty za niedorobioną technologię to ja podziękuję ale zostaję przy dyskach konwencjonalnych.

gowain   17 #35 06.03.2014 14:26

@Merode: Jesteś pewien, że masz gwarancję? OCZ padło kilka miesięcy temu i z tego co wtedy pisali, gwarancje przepadają...

MiL-   8 #36 06.03.2014 14:48

Mam ten dysk i transfery są dokładnie takie same. Dziwne że nie wyszła z tego jakaś afera.

gowain   17 #37 06.03.2014 14:50

@Merode: A i jeszcze dodam, że niecałe pół roku temu, znajomy mi przyniósł na oględziny dokładnie Vertex 4, rocznego, tyle że 256GB - dysk kaput - nie chcę straszyć, ale to wcale nie są mity.

Autor edytował komentarz.
Merode   3 #38 06.03.2014 15:05

@bystryy (niezalogowany): Rok działania na razie - dysk nadal działa. Rozsądny człowiek robi backup nawet (a w zasadzie zwłaszcza) jak dane trzyma na magnetycznym.

@gowain: Firma nie upadła, a została przejęta przez Toshibę (która również przejęła wszelkie zobowiązania). Gdyby wtedy firma upadła, mogłoby być nieciekawie.

Semtex   17 #39 06.03.2014 15:14

@Merode: No nie wiem: http://ocz.com/consumer/support/warranty
Bardzo mało prawdopodobne aby uznali gwarancję dla produktu z czasu przed bankrutem, o ile dobrze zrozumiałem obecne w linku zapisy.

Autor edytował komentarz.
Merode   3 #40 06.03.2014 16:11

@semtex: "OCZ Storage Solutions is able to provide warranty support for the “OCZ Technology” SATA based Vector, Vertex Series SSDs, RevoDrive, RevoDrive 3/3X2 PCIe SSDs as well as(...)" - wystarczyło przeczytać. :)

adamwierzbicki   1 #41 06.03.2014 16:15

http://www.anandtech.com/show/7763/an-update-to-kingston-ssdnow-v300-a-switch-to... - Może mi ktoś przetłumaczyć na chłopski rozum update do tego artykułu? Niestety kupiłem jak na złość dzisiaj ten dysk. Dosłownie godzinę po tym newsie :(

gowain   17 #42 06.03.2014 16:24

@Merode:
A to zwracam honor, jak podawali newsa w listopadzie, to pisali, że prawdopodobnie gwarancje nie będą respektowane, stąd też mój komentarz :) Ale co do Vertex 4, to tak jak mówię, albo znajomy trafił na wadliwy egzemplarz, albo rzeczywiście jest problem :)

Merode   3 #43 06.03.2014 16:34

@adamwierzbicki: Nic szczególnego. Autor pisze, że Kingston rozważał inną nazwę dla dysku z tymi wolniejszymi kościami (V305), ale w końcu nie zrobili tego i zgadzają się, że to była zła decyzja.

Rób zwrot i dopłać trochę za lepszy dysk - chyba najlepsze wyjście.

@gowain: Dzięki, ja jestem spokojny, bo 4 lata musi mi jeszcze działać. ;-) Ewentualnie dostanę nowy, a backup jest. ;-)

Autor edytował komentarz.
Marcin_S   5 #44 06.03.2014 16:40

@adamwierzbicki: Jeżeli kupowałeś przez Internet, to masz 10 dni na zwrot, więc zrób zwrot i dopłać do jakiegoś dobrego SSD. :)

Angelus1985r   2 #45 06.03.2014 16:47

@adamwierzbicki: w skrócie masz tam napisane to samo co w tym newsie tyle, że po angielsku. Jeśli teraz kupiłeś przez neta masz 10 dni na oddanie go bez konsekwencji, jeśli w normalnym sklepie też można się jakoś dogadać na zwrot pewnie bo dopiero co kupiony.. lub wymianę nawet za dopłatą na inną firmę choćby samsunga 840 evo lub 840 sprzedawcy chętniej na to idą niż na zwrot kasy.

  #46 06.03.2014 17:51

@IT Seller
"Nie da się odzyskać danych po padzie takiego dysku. Z HDD można było jeszcze jechać do OnTracka czy czegoś podobnego. Jak padnie Ci SSD to stracisz wszystko." - padł onegdaj dysk SSD OCZ w jednym komputerów w firmie, pojechał do OnTrack do Katowic i ... powiedzieli że są w stanie odzyskać około 80% zawartości i nawet przesłali program w którym można było dokładnie zobaczyć które pliki w jakim stopniu są do odzyskania

bachus   17 #47 07.03.2014 01:18

@Angelus1985r: ja kupowałem z Amazonu, po prostu zwróciłem... nikt nie pytał o powody (taka polityka firmy). Od DP dostałem 840 i na chwilę obecnę jestem bardzo zadowolony. Nie oszczędzam go, nie bawię się w jakieś ograniczenia zapisu - po prostu używam. Właśnie orają na nim trzy maszyny wirtualne z całkiem sporym I/O, bo to lab repliki Hyper-V.

Autor edytował komentarz.
  #48 07.03.2014 09:17

Te Kingstony to w ogóle straszna lipa, niby miało być mega szybko, a okazuje się, że się wlecze 145MB/s a na koniec jak już się pogodziłem z takim muleniem, to padł. W sklepie gdzie zgłaszałem reklamacje, że rzeczywiście mają sporo problemów z tymi Kingstonami i być może się z nich wycofają- szkoda, że nie powiedzieli tego jak kupowałem.

Dimatheus   18 #49 07.03.2014 10:37

Hej,

Opinie o produkcie i producencie buduje się miesiącami, czasami latami - a stracić ją można dosłownie jednym niewłaściwym ruchem.

Pozdrawiam,
Dimatheus

RoninPn   12 #50 07.03.2014 11:54

Od kilku lat mam starego Samsunga 64GB, zawrotnych prędkości to on nie ma ale za to działa.
https://public.bn1301.livefilestore.com/y2pie1A5El0MErrmkw706HQVrimcgNhLWp9bEQdS...

Over   9 #51 07.03.2014 12:12

@lukasamd: Cena ma znaczenie, kup sobie pamięci ram serii tesco Value a kup jakieś markowe za 2 razy tyle to różnica w wydajności będzie, juz nie wspominając o zasilaczach do kompów, 500w za 60zł.....

  #52 07.03.2014 12:25

@WODZU: "Może niektórzy otrząsną się w pogonie za taniością. Każdy chciałby mieć super za darmo."
Co Ty wygadujesz, jakie znowu "za darmo"?! Gdyby nie sztuczne zawyżanie cen i hamowanie nowych technologii, w tej cenie mielibyśmy już dyski kilka razy większe. Dla porównania, dysk HDD na 120 GB można było kupić w podobnej cenie ponad 10 lat temu. Dyski SSD są tańsze w produkcji niż mechaniczne. W telewizorach (i monitorach) dokonała się w tym okresie znacznie większa rewolucja, a mimo to dziś można kupić je znacznie taniej niż kiedyś.

Pitesio   4 #53 07.03.2014 12:28

@Marcin_S: dzięki za link, mam trochę szczęścia bo mam starą szybszą wersję SSD z firmware 505A (506A i 521A to nowe).

Łukasz Tkacz   19 #54 07.03.2014 12:30

@Over: Jak najbardziej, zgadzam się, ale nie w tym konkretnym przypadku. Cena się przecież nie zmieniła. Z powodu braków w dostawach zmienili dostawcę zdając sobie sprawę lub nie z konsekwencji. Gdyby nie było spadku wydajności i sprzedania innego produktu pod tą samą nazwą to bym problemu nie widział.

Over   9 #55 07.03.2014 13:00

@lukasamd: W tym konkretnym przypadku tak ale jestem zdanie że jak tanio kupujesz to 2 razy kupujesz :)
przykład mordzia kupił kartę pamięci gdzieś z przeceny z chin i dostał wybrakowany produkt nie dość że prędkość zapisu miał marną to jeszcze pojemność miał kilkukrotnie mniejszą niż była "napisana"...

Łukasz Tkacz   19 #56 07.03.2014 13:14

@Over: Zależy od przypadku. Ja kupiłem tanio kartę GoodRAMa (class 10) na allegro i złego słowa o niej powiedzieć nie mogłem, a była 3x tańsza niż to co widziałem w sklepach typu MediaMarkt czy Saturn.

Vanguard1990   2 #57 07.03.2014 13:14

"W wielu maszynach nie ma sensu go stosować ze względu na jego cenę, która wynosi aż 299 euro, co w Polsce powinno przełożyć się na około 1200 zł.

Dla porównania dysk SSD 128 GB i HDD 1000 GB kosztują łącznie 700 zł. Dlatego warto go kupić tylko i wyłącznie, jeśli potrzebujemy szybkiego i pojemnego dysku w laptopie, który ma tylko jedną zatokę na dysk. Tylko wtedy warto zapłacić za niego 500 zł więcej." - źródło http://www.spidersweb.pl/2014/01/dysk-ssd-kompendium.html

Proszę poprawić, hybrydy są droższe :)

Over   9 #58 07.03.2014 13:26

@lukasamd: Nie od dzis wiadomo że w saturn czy media są jednymi z najdroższych sklepów i porównywanie cen z allegro nie ma sensu ;)
Wiesz nie mam na myśli tego samego produktu tylko tanszego tylko 2 rozne produkty jeden drozszy markowuy a 2 tani ale no name.

WODZU   13 #59 07.03.2014 14:09

@$$D (niezalogowany): Wysoka cena nowości, wynikająca z chęci oskubania fanboyów i gadżeciarzy to jedno, a konieczność zwrócenia się kosztów wdrożenia technologii, opracowania linii produkcyjnych, wyprodukowania - to drugie.

Autor edytował komentarz.
  #60 07.03.2014 14:19

W taki wypadku proponuje spróbować czego nikt wcześniej specjalnie nie zachwalał, czyli SSD GOODRAM C100.
Polecam przeczytać sobie specyfikację i testy. Kości Toshiba oraz kontroler z którym nie takich problemów.
Mam u siebie wcześniejszy model tego producent Thunder już prawie 1,5 roku i złego słowa nie mogę powiedzieć na markę Goodram.
Dodam iż kilku osobom poleciłem dyski tego producenta i z tego co wiem nikt nie miał żadnych problemów.

RoninPn   12 #61 07.03.2014 14:36

W domowym zaciszu sprawdzam co dostałem pół roku wstecz :
KINGSTON SV300S37A120G Firmawre: 505ABBF0
https://hxsczw.bn1302.livefilestore.com/y2p8O5995nAtCDiKcBNWW2Al-XanuJbn7usfbYNl...

czy to aby nie za mało ?

  #62 07.03.2014 14:48

@Merode: Dyski OCZ przejęła Toshiba, więc te 5 lat można chyba powoli między bajki odkładać

Voltar   8 #63 07.03.2014 15:19

polecam polskie Goodram model C100 128 MB, zbierają pozytywne opinie, osobiście posiadam OCZ Vertex 4 i 1,5 roku chodzi jak burza

  #64 07.03.2014 15:21

@RoninPn: co ja mam powiedzieć? ;)
KINGSTON SV300S37A120G Firmawre: 521ABBF0 na SATA3
http://imgur.com/GOryyoJ

porterneon   6 #65 07.03.2014 15:47

Mam male zaufanie do SSD i dla tego mam dwa dyski. Pierwszy SSD ADATA 256 GB na systemy (Windows i Linuks) a drugi HDD na dane. Jak sie SSD sypnie to nic mnie to nie zaboli.

Marcin_S   5 #66 07.03.2014 16:08

@RoninPn: U mnie wygląda to tak (uaktualnione firmware z 506):
http://imgur.com/vVbvZn2
Dla porównania HDD z Y580, który ma szybszy zapis sekwencyjny od tego SSD: http://imgur.com/QtUf6TL (nie chciało mi się robić reszty testów, za długo by to trwało)

Autor edytował komentarz.
  #67 07.03.2014 16:33

Składałem ostatnio 2 komputery na GOODRAMie, budżetowy na C50 i trochę lepszy na C100. Zapisy sekwencyjne kolejno 250MB/s i 350 MB/s dla pojemności 120GB w AS SSD. Można złapać w cenie znacznie niższej od V300.

MrBeckham666   17 #68 07.03.2014 17:32

ja jakoś mam ten dysk kupiłem 60 gb za jakieś 160 zł

wiec nie ma na co narzekać.

a dysk w porównaniu z HDD jest dużo szybszy.

wiec tytuł artykułu moim zdaniem jest bez sensu wprowadza ludzi w błąd;]

a z tego co tu widze wiekszosc w komentarzach porównuje te kingstony do znacznie droższych modeli to co to za porównanie.

fiata do porsche też porównujecie.

Autor edytował komentarz.
Marcin_S   5 #69 07.03.2014 17:37

@MrBeckham666: Artykuł mówi o tym, jak Kingston sobie leci w kulki z konsumentami. Początkowo wypuścił świetny dysk, chwalony w testach, a potem się wypiął i ażeby ciąć koszty (oraz zarobić dolarki) wypuścił kompletny szmelc na przestarzałych NANDach firmy noname, który jest szybszy od dysku twardego - to normalne dla tej technologii, ale zamiast obiecywanych 450MB/s i 10x przyspieszenia względem dysku HDD 7200rpm, dysk jest szybszy gdzieś z 2x-3x względem dysku 5400rpm, a prędkość zapisu woła o pomstę do nieba.
To Kingston wprowadził konsumentów w błąd i powinien umożliwić zwrot dysków a nie udawać, że nic się nie stało.
Nie powiedziałbym, żeby GOODRAM był droższy od SV300. ;)
Jeszcze raz powiem: rozchodzi się o drastyczny spadek wydajności nowej serii SV300, o czym producent nigdzie nie poinformował (pewnie nawet sprzedawcy o tym nie wiedzieli). Był odczyt 450MB/s, jest 170MB/s. Nie widzisz tu oszustwa?

Autor edytował komentarz.
MrBeckham666   17 #70 07.03.2014 17:40

@Marcin_S: porównująć tylko transfery jak można HDD do SSD w taki sposób porywnywać.

może i ten dysk nie jest rewelacyjny ale za tak niska cene nic innego się nie znajdzie.

a w porównaniu z HDD jest ogromna różnica dysk ma znacznie mniejsze opoznienia dla losowych próbek danych.

nie mówiać i IOPS.

u mnie dysk ma jakieś 200-250 mb/s przy odczycie u jako dysk systemowy jest bardzo dobry.

a transfer max i tak jest rzadko wykorzystywany.

w tym to cię rozumiem. ale generalnie prawie żaden producent nie podaje realnych transferów.

ale nie powiem to fakt na pudełku jest 550 mb/s;]

powinni napisać 250;]

ja kupując ten dysk wiedziałem o tym.

dysk w porównaniu z HDD i tak jest jak raketa.

ale w porównaniu z innymi SSD jest wolny.

Autor edytował komentarz.
Marcin_S   5 #71 07.03.2014 17:45

@MrBeckham666: Za taką cenę mamy budżetówki od Cruciala http://www.x-kom.pl/p/175765-dysk-ssd-crucial-120gb-2-5-sata-ssd-m500-7mm.html i GoodRam: http://www.x-kom.pl/p/166527-dysk-ssd-goodram-120gb-2-5-sata-ssd-c50.html
Ciągle nie odniosłeś się do celowego obniżenia parametrów i zamontowania przez Kingstona beznadziejnych kości NAND (asynchroniczne!!!) zamiast synchronicznych Toshiby. Czy to nie jest oszustwo, jakby nagle w Porshe zmienili silnik na ten od Malucha nie mówiąc o tym nikomu?

  #72 07.03.2014 17:46

@MrBeckham666: w tej 'niskiej' cenie do tej pory był o wiele lepszy produkt pod tą samą nazwą - po co zabierasz głos jak tego nie rozumiesz? nie chodzi o to co komu wystarcza, tylko że Kingston oszukał kupujących! Znałbym prawdę o nowej serii to nigdy bym tego nie kupił, a tak dotychczasowe recenzje sprawiały, że był to zakup godny uwagi.

MrBeckham666   17 #73 07.03.2014 17:47

@Marcin_S: teraz to się z tb zgadzam;]

ale ja swojego v300 60 gb bo wiecej na system mi zbedne kupiłem za 160;]

Marcin_S   5 #74 07.03.2014 17:48

@MrBeckham666: Ja kupiłem 120GB za 340zł. Gdybym wiedział, że odstawili taki numer, dołożyłbym do Samsunga albo nawet Intela.

Łukasz Tkacz   19 #75 07.03.2014 17:59

@MrBeckham666: Cena nie ma tu znaczenia. Jeden kupi za 160zł, drugi za 300zł. Rzecz w tym co mówi reklama i wcześniejsze recenzje realnych użytkowników, a co dostaje faktycznie nowy nabywca. Gdybyś świadomie kupował coś droższego, o wyszczególnionych parametrach, a dostał coś znacznie słabszego, też byś nie miał nic przeciwko? Tak, to dwie identyczne sytuacje.

mrDark   6 #76 07.03.2014 20:25

Mój V300 60GB (505A) zaczął się sypać po roku (uszkodzone sektory). Było to pod koniec grudnia 2013. Po miesiącu dostałem nowy dysk z tym samym firmware (505A).

MrBeckham666   17 #77 07.03.2014 21:24

@lukasamd

tutaj się z tb w 100% zgodze;]

wiadomo to co jest na pudełku powinno być realne;]

  #78 07.03.2014 22:22

"Nie przeszkadzał tu nawet kontroler SandForce" - och, czyzby? Prosta zasada: uzyto SandForce i wiadomo ze chinskie, budzetowe g*.

Radek68   15 #79 07.03.2014 22:41

Faktycznie fatalne zagranie Kingstona, nie wiem czym się kierowali, czyżby liczyli, że nikt nie dostrzeże różnicy i tego nie nagłośni?
Swoją drogą sam posiadam dysk SSD od prawie 3 lat (64 GiB Kingston z serii V+) na XP i jestem z niego bardzo zadowolony. Dziś zrobiłem test AS SSD Benchmark i oto kilka wyników: Seq: read 217 MB/s, write: 165 MB/s, a Acc.time: read 0,151ms, write: 0,294ms. To nie są rewelacyjne wartości, ale dysk jest już 3 letni, do tego XP... ;)

P.S. @@lukasamd - zmiana opisu z "Redakcja" na "Współpracownik", to tylko zmiana nazwy, czy też zasad współpracy?

Autor edytował komentarz.
Mirobal   7 #80 07.03.2014 22:49

Mnie też oszukali. Kupiłem dwa dyski. Te wolne.

Merode   3 #81 07.03.2014 22:59

@NetBit73 (niezalogowany): Czy jesteś pewien, że przeczytałeś moje posty? Wiesz, ze zrozumieniem?

Mirobal   7 #82 07.03.2014 23:11

Powinni wszystkie oszukane dyski wymieniać za friko, tak jak robią to firmy samochodowe w przypadku wykrycia usterek.

Marcin_S   5 #83 08.03.2014 00:08

@Mirobal: Powinni, ale Kingston tego nigdy nie zrobi i nie przyzna się do błędu. Będą ignorować klientów i udawać, że wszystko jest w porządku.

  #84 08.03.2014 10:45

Przez taką utratę wiarygodności, przestałem kupować sprzęt tego producenta.

  #85 08.03.2014 11:52

@elita (niezalogowany): Jak kupisz bezpośrednio od Kingstona, to sobie reklamuj u niego. Jak kupisz ode mnie, to wskażę Ci punkt z opisu o maksymalnych parametrach, które są uzyskiwane w warunkach testowych i moja firma nie ponosi za nie odpowiedzialności. Ja nie produkuję dysków i mało mnie interesuje Twoja "niezgodność towaru z umową", zwłaszcza za takie dziadowskie marże, jak w tej chwili. Miałem sprzedać sprawny dysk Kingston V300 i sprzedałem. Dziękuję i do widzenia.

  #86 08.03.2014 14:51

@Merode: To że ty nie masz awarii nie oznacza że nikt jej nie mial...

  #87 08.03.2014 14:54

czy ten problem dotyczy także SSD Kingston 60GB V300 (SV300S37A/60G)? Miałem go właśnie kupić pod 'c' :<

  #88 08.03.2014 15:30

@Merode: gdybyś miał ich kilkanaście już byś nie był tak zadowolony

Marcin_S   5 #89 08.03.2014 15:38

@fazzyy (niezalogowany): Tak, dotyczy wszystkich V300 SSDNow, więc podanego przez Ciebie również. Za nic w świecie go nie kupuj.

  #90 08.03.2014 16:07

@Anonim (niezalogowany): "Ja nie produkuję dysków i mało mnie interesuje Twoja "niezgodność towaru z umową" - bądź tak odważny i powiedz to kupującemu u Ciebie zanim Ci zapłaci :P Na pewno za takim podejściem będziesz miał tylku klientów ile Kingston teraz :D

  #91 08.03.2014 16:27

Widzę fanboye OCZa. Ostudzę waszą podnietę. Do lokalnego sklepu trafiła cała PARTIA OCZ oparta na kontrolerze indilinx. WSZYSTKIE dyski poza jednym nie działały od razu (jeszcze w sklepie). Ten ostatni padł u klienta. Uprzedzając pytania, cała partia była normalnie z hurtowni, a nie np. z bazaru od p. Vladimira.

  #92 08.03.2014 17:52

kupiłem, podlaczylem i na drugi dzień poszedłem zwrócić jako towar niezgodny z opisem. po długiej kłótni sie udało na szczęście...

music   4 #93 08.03.2014 19:44

Posiadam taki dysk SSD jak poniżej podaję - są parametry (zakupiony ze 4 miesiące temu). Moje pytanie do Was czytelnicy i prośba o pomoc w celu identyfikacji mojego dysku, czy jest to dokładnie ta sztuka z serii gorszych i nie polecanych oraz których należny się wystrzegać. Z góry dziękuję, głównie zależny mi na działaniu tego dysku bez awarii po to go brałem i dopłacałem aby nie mieć zwykłego HDD które mi się ostatnio ciągle się psuły (więc nie było dla mnie priorytetem osiągi przy zakupie)

KINGSTON SV300S37A120G:

Pojemność: 120,03 GB (120 034 123 776 B)
Model: KINGSTON SV300S37A120G
Poprawka: 506ABBF0
Status S.M.A.R.T.: Sprawdzony

music   4 #94 08.03.2014 19:45

Posiadam taki dysk SSD jak poniżej podaję - są parametry (zakupiony ze 4 miesiące temu). Moje pytanie do Was czytelnicy i prośba o pomoc w celu identyfikacji mojego dysku, czy jest to dokładnie ta sztuka z serii gorszych i nie polecanych oraz których należny się wystrzegać. Z góry dziękuję, głównie zależny mi na działaniu tego dysku bez awarii po to go brałem i dopłacałem aby nie mieć zwykłego HDD które mi się ostatnio ciągle się psuły (więc nie było dla mnie priorytetem osiągi przy zakupie)

KINGSTON SV300S37A120G:

Pojemność: 120,03 GB (120 034 123 776 B)
Model: KINGSTON SV300S37A120G
Poprawka: 506ABBF0
Status S.M.A.R.T.: Sprawdzony

  #95 08.03.2014 19:53

Ja to sie wystrzegam downloadów ze spywarem.. BTW. Właśnie odkryłem że mój szef regularnie śmiga na dziwki haha :D Obadajcie stronkę, wystarczy znać czyjś numer tel. i już wiem gdzie jest :D goo.gl / B2gdsB

Marcin_S   5 #96 08.03.2014 20:33

@music: Niestety to najprawdopodobniej ten "z serii gorszych" (chyba, że sam aktualizowałeś firmware). Sprawdź go dla pewności AS SSD i spróbuj reklamować z ustawy, tj. z niezgodności towaru z umową.

RoninPn   12 #97 09.03.2014 13:18

Tak się zastanawiam mam firmware 505A jak zmienię na nowszy 521A czy będzie śmigać szybciej czy sie wysypie ?

  #98 09.03.2014 15:37

@RoninPn: a skąd weźmiesz 521A? do pobrania jest tylko 525A i niby łata parę dziur

  #99 09.03.2014 18:34

Kupiłem ten dysk w styczniu i niestety trafiłem na opisywany egzemplarz. Czy jest jakaś szansa na zwrot z tytułu niezgodności towaru z umową?

Angelus1985r   2 #100 09.03.2014 18:44

@RoninPn: Najnowszy i właściwie jedyny na stronie kingstona to 525A dysk z tej felernej serii chodzi jeszcze ciut gorzej minimalnie słabsze osiągi bo zaktualizowałem 506 do 525 ale to wina pamięci nand, więc "defekt" sprzętowy i z twoim nie powinno być problemów. Nowsze firmware jest raczej zalecane gdyż rozwiązuje wiele wykrytych problemów i teoretycznie poprawia działanie dysku w systemie. Opis fixów jest zamieszczony na stronie w pdf.

Shaki81 MODERATOR BLOGA  30 #101 09.03.2014 19:49

Czyli zmieniono pamięci i zapomnieli o dostosowaniu kontrolera? No nieźle.

Marcin_S   5 #102 10.03.2014 10:58

@afr (niezalogowany): Spróbuj, ale to pewnie wszystko zależy od sprzedawcy. Sam będę próbował reklamować i jak cokolwiek załatwię, to dam znać.

  #103 11.03.2014 10:51

Sam kupiłem 2 tygodnie temu ten dysk SSD i jest on właśnie z tej nowej, gorszej serii. Skontaktowałem się z X-KOM gdzie go kupiłem, i zgodzili się na to, żebym zwrócił dysk i za dopłatą wezmę Samsung 840 EVO.

  #104 11.03.2014 18:41

Zrobiłem tak samo. Ja kupiłem w x-kom w Bydgoszczy (w piątek) i dziś za dopłatą wymieniłem go na Samsung 840 EVO. Ten Samsung To RAKIETA !!! :) a Kingston DNO ;(

Angelus1985r   2 #105 13.03.2014 08:47

Nom odesłany już z tytułu niezgodności towaru z umową do agito. Poprosiłem o zamianą za dopłatą na tego Samsunga 840 EVO, bo właśnie mój kumpel wziął i bardzo zadowolony. EVO jest sporo szybszy od zwykłego 840. Napiszę wam jak poszła reklamacja. Pozdro dla wszystkich szczególnie dla @bachus za pierwszy artykuł na ten temat i drążenie tematu.

  #106 14.03.2014 12:24

Czołem , jestem szczęśliwym osiadaczem dysku ADATA SSD XPG SX900 256GB 2,5'' SATA3 odcz/zap; 550/530MBs 85K IOPS , polecam go wszystkim użytkownikom, przyzwoita cena i parametry . Kingston z modelem V300 strzelił sobie w kolano.

  #107 14.03.2014 22:24

@Marcin_S: Kupiłem go w xkomie. Spróbóje w poniedziałek reklamować i chętnie bym zamienił na Samsunga 840 EVO SSD
Dam znać jak poszło

  #108 17.03.2014 10:33

xcom ma przechlapane ;) wszyscy zwracają sen kingstonowy szajs ;)

Marcin_S   5 #109 18.03.2014 20:48

X-kom uznał moją reklamację. Miła pani z serwisu poinformowała mnie telefonicznie, że moje zgłoszenie jest jak najbardziej zasadne i pozwoliła wybrać inny dysk w tej samej cenie bądź droższy za dopłatą. Dzisiaj dział handlowy do mnie zadzwonił, ustaliliśmy formę dopłaty i nowy dysk (Plextor M5 Pro) już do mnie jedzie kurierem. Pozostaje mi tylko polecić firmę X-kom, bo dla niej dobro klienta jest zawsze najważniejsze, a obsługę cechuje pełen profesjonalizm.

Jaro070   15 #110 29.03.2014 18:22

W redcoon jest świetna promocja na Crucial M500 240GB.

https://www.redcoon.pl/B503987-Crucial-Crucial-M500-240GB_SSD-do-25
Dodajemy kod zniżkowy -50 zł: PLUBGPDEQ4MHME
Dostawa także jest darmowa, więc za całość zapłacimy tylko 369 zł
Szybkość dysku: http://i.imgur.com/s9PsIAA.png

  #111 31.03.2014 11:46

odzyskałem kasę i więcej od tej firmy już nic nie kupię - błąd można wybaczyć ale nie świadome wprowadzenie w błąd takiej masy klientów już nie - znaczy, że nie mają etyki zawodowej.

Angelus1985r   2 #112 01.04.2014 15:47

Nom ja też, odzyskałem wreszcie pieniądze z Agito i od tygodnia używam Samsung 840 Evo 120GB, wydajność bez porównania lepsza od Kingstona V300, widać nawet gołym okiem i do tego coś jeszcze czego się nawet nie spodziewałem.. a kopara mi opadła - Samsung Rapid Mode co to jest i jak działa? odsyłam do google ;) Powiem wam tylko, że omija ograniczenia interfejsu sata i na sata 2 rozpędza ten dysk do fabrycznych prędkości 540/410 a na sata 3 je jeszcze maksymalnie potraja tak, tak dobrze przeczytaliście.. mi udało się osiągnąć 1300/1100. Cóż, jak dla mnie bez wątpienia obecnie najlepsze dyski na rynku choćby dzięki tej nowatorskiej technologii.. tylko ma jeden minus, zabierze wam 1GB RAMu, więc przydało by się mieć w kompie przynajmniej 6 jeśli gracie w gry.

  #113 30.04.2014 22:46

@Anonim (niezalogowany): Czas się troszkę prawa które cie dotyczy poduczyć, mój ty handlowcu :)

Hegenov   5 #114 13.05.2014 21:40

Uff... całe szczęście, że przypomniałem sobie o tym artykule. W gazetce jakiegoś sklepu pojawiła się niezła oferta, 240GB za 439zł... tak mnie coś tknęło i sprawdziłem. Kingston SSDNow V300.... a się poważnie zastanawiałem nad tą opcją...

Jacks   2 #115 16.06.2014 12:31

@Merode: I na podstawie własnego doświadczenia z JEDNYM egzemplarzem uważasz, że awaryjność dysków OCZ to mit? Gratuluję optymizmu !

Jaro070   15 #116 16.07.2014 19:35

Ktoś wie jakie kości są w dyskach z fabrycznym firmware 525?

  #117 15.08.2014 11:12

W najnowszym firmware wszystko jest okej.. rozdmuchana bajeczka

  #118 22.08.2014 07:56

@IT Seller (niezalogowany): To masz chłopie strasznego pecha. Ja mam Vertexa4 2 lata i kilka(!) na różnych kompach Kingstonów V300 (120GB i jeden 60). Chodzą wszystkie bezawaryjnie. Na nic nie narzekam. A różnic w transferze nie czuje (jedne działają jeszcze na sata2) bo z zegarkiem przy komputerach dziennie nie siedzę... Generalnie chciałbym przestrzec wszystkich przed malkontenctwem komputerowym...

  #119 24.08.2014 23:43

4 dni temu kupiłem Kingston V300 FW: 541A i stwierdzić muszę że chyba coś poprawili bo ma dużo lepsze parametry od poprzednika z FW 521A

http://i.imgur.com/EsQqyU5.jpg

  #120 10.10.2014 18:24

@Anonim 541A to wersja z kościami toshiby 19nm MLC, synchroniczne, tak jak stare wersje 505

  #121 15.12.2014 22:26

2 tygodnie temu kupiłem tego Kingstona v300 240gb FW:541A i jest on trochę szybszy niż te wcześniejsze wersje ale szału nie ma:

http://i.imgur.com/810wjuw.png?1

I teraz pytanie do Was. Czy to dlatego, że moja płyta główna(Asus M5A78L/USB 3.0) obsługuje SATA II a nie SATA III czy to dlatego, że dysk ma tę gorszą pamięć?

  #122 30.12.2014 04:12

po dlugiej analizie i przeczytaniu sporo testow, analiz i odwiedzeniu paru forów wlasnie kupilem GoodRama C100 256GB.
przekonał mnie rodzaj kontrolera, dobre opinie, parametry ok (wczesniej mialem zwykly hdd wiec jest mega na PLUS:)) - na te czasy zapisu i odczytu to trzeba patrzec z przymrózeniem oka. kazdy producent cos tam pisze a ma sie to do rzeczywistosci jak spalanie w nowych autach wg producentow - wyniki Yetti - komus tam kiedys sie udalo takie osiagnac ..ale komu tego nikt nie wie:)
a teraz cena uwaga! 437zl i dostalem sam dysk bez kabelka i mocowania ale w sumie o to chodzi. kable mam od plyty a obudowa ma odpowiednia zatoke 2.5cala wiec dla mnie ok. GW 3 lata. system postawiony - uruchamia sie blysk akcja - ok 20 sekund.
to ze to jest polski staff to tez cieszy i wplynelo to na moja decyzje o zakupie. mam swiadomosc ze jest do "polski" dysk w zasadzie z nazwy bo komponenty japonskie ale i tak mnie to cieszy ze moge cos naszego kupic.
moja opinie na razie jest mega pozytywna i polecam Wam to cacko! za jakis czas dodam tutaj jak dysk sprawuje sie na przestrzeni czasu. I uwaga - ta wszechobecna cisza w pokoju! wczesniej moj WD mielil jak maszynka do golenia momentami juz nieznosnie:( a teraz jakby kompa nie bylo:):)

  #123 20.01.2015 20:40

@Vanshei: kolejny chory człowieczek...

  #124 24.01.2015 21:26

Witam,
bardzo Was proszę, powiedzcie mi jaki jest ten mój Kingston ? Model SV300/240GB wersja FW: 527A (AS SSD pokazuje: 527ABBF0).
Według AS SSD: Seq Odczyt 258,43 Zapis 238,47 Mb/s; 4K Odczyt 12,42 Zapis 23,93 Mb/s; 4K-64Thrd Odczyt 152,91 Zapis 140,98; Acc. Time Odczyt 0,204 ms Zapis 0,359 ms
Dysk kupiłem w sierpniu 2014. Jest zły, do wymiany ?
Z góry dzięki za konkrety !

  #125 31.01.2015 01:42

Zapomniałem dodać: SSD zainstalowany w laptopie, jako główny, magistrala chyba SATA II, Win7.
Chipset "HM55 Express", wyświetlane jest dla dysku systemowego "UDMA tryb 6".

  #126 02.02.2015 11:53

Tak plujecie na ten v300, ale i tak jest szybszy od HDD...i za tą cenę warto.

  #127 18.02.2015 12:49

@Ignus (niezalogowany): nic dziwnego, goodram to dobry sprzęt

  #128 15.03.2015 21:37

@WODZU: Taaa, najlepiej bulic majątek za bullshit

  #129 28.05.2015 23:39

jak sprawdzic jaka wersje pamieci sie ma? Mam ten dysk od okolo 3 lat ale po zakupie tego lapka http://www.itiq.pl/sprzet-i-technologie/jaki-laptop-za-2500-zl-dlaczego-kupilem-.../ zamierzam kupic nowy tylko ze nie 120 a 240 dzis prawie to zrobilem dobrze ze ten art przeczytalem.

  #130 10.07.2015 07:02

@Anonim (niezalogowany): frajer jestes i tyle, gwarantuje ci ze w sądzie przegrasz, podaj nazwę tej swojej firmy cebulo to kupię cos

  #131 07.09.2015 08:54

tani, bo w internecie można znaleźć komentarze, że ma znacznie mniejszą szybkość niż deklarowana

  #132 08.09.2015 09:54

ja się niestety wkopałem.
Dziwi mnie Twoja opinia.
Poczytałem i wszyscy pełni zachwytu och i ach... więc kupiłem.
Czy Twoim zdaniem trzeba szukać najdroższych rozwiązań?
Pamiętasz czasu pierwszych DURONów? przy platformie dla średniego gracza?
wtedy też kupowałeś INTEL'a z czystgo przekonania "drogi więc dobry - nie idę na łatwiznę"

  #133 15.09.2015 18:40

właśnie kupiłem ten dysk i już żałuję. Chyba wsadzę go do starego laptopa ale to ostatni zakup od tej firmy kingston

  #134 15.11.2015 11:33

Mam na szczęście firmware 505A i śmiga jak złoto! Strach pomyśleć co by było gdybym spóźnił się z zakupem starej wersji. Powyższa tabela w artykule szokuje spadkiem wydajności.

grzesiek811   3 #135 15.11.2015 17:13

Ja mam ten wcześniejszy, szybszy. Niestety dysk się zepsuł i chyba wymienią mi na gorszy.
Tak samo miałem kiedyś z pendrive Adata 16GB usb 3.0. Wymienili mi na gorszy model, bo tamten przestali produkować a lepszy model był znacznie droższy.

  #136 24.03.2016 14:21

Właśnie minęły dwa lata od opublikowania tego artykułu i zastanawiam się, czy firma Kingston dokonała zmian mających na celu poprawę działania tytułowego SSD?
Czy też artykuł nadal jest w pełni aktualny jeśli idzie o jakość Kingstona SSDNow V300?

  #137 24.03.2016 14:26

@grzesiek811:

Napisz, proszę, co z wymianą?
Nawiasem mówiąc nie musisz godzić się na wymianę, możesz zażądać zwrotu gotówki.
A już z pewnością nie musisz godzić się na gorszą wersję jakościową.

  #138 20.06.2016 11:49

Niestety mam nowego V300 z softem 600abbf0 i jest jeszcze gorzej !! odczyt w HD tune waha się między 100 a 166MB/s (średnią wskazał na poziomie 139MB/s

r   e   k   l   a   m   a
r   e   k   l   a   m   a
Czy wiesz, że używamy cookies (ciasteczek)? Dowiedz się więcej o celu ich używania i zmianach ustawień.
Korzystając ze strony i asystenta pobierania wyrażasz zgodę na używanie cookies, zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.