Stabilna wersja Weave Sync do synchronizacji danych z Firefoksa

29.01.2010 16:21, Autor: Michał Majchrzycki (mmaj), Kategoria: News
NewsImage

Mozilla udostępniła właśnie stabilną wersję rozszerzenia Weave Sync do Firefoksa. Umożliwia ono synchronizację ustawień przeglądarki z innymi komputerami, telefonem czy urządzeniami przenośnymi.

Mozilla Weave pozwala na synchronizację zakładek, historii przeglądania, używanych haseł i loginów (oprócz hasła głównego), a nawet otwartych kart. Weave zapamiętuje do 25 otwartych w ostatnim czasie kart. Użytkownik może wybierać, które z ustawień mają być synchronizowane między urządzeniami. Dodatkowo w wersji 1.0 została rozbudowana historia synchronizacji z serwerem. Weave szyfruje przesyłane informacje, co ma zapobiec dostaniu się ich w niepowołane ręce. W obecnej wersji brakuje jeszcze synchronizacji dodatków do Firefoksa. Oznacza to, że użytkownik aby korzystać z tych samych rozszerzeń w telefonie czy komputerze musi je samodzielnie zainstalować. Według zapowiedzi, funkcja ta zostanie niebawem wprowadzona. Pojawi się również wyszukiwarka zainstalowanych rozszerzeń.

Rozszerzenie Weave Sync 1.0 można pobrać z naszego vortalu z działu PROGRAMY -> Dodatki -> Rozszerzenia programów. Dostępne są wersje dla Windows, Linux oraz Mac OS.

r   e   k   l   a   m   a

Komentarze (17)  

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Onlinemaster | 29.01.2010 17:06#1

Jeśli ukaże się wersja weave obsługująca rozszerzenia to chyba trzeba będzie zmienić xmarks na weave. Mam nadzieję że mój ulubiony portal poinformuje mnie o ukazaniu się nowszej wersji weave ;-), z drugiej strony myślę że twórcy xmarks nie śpią i myślą coś w tą stronę

Avatar
zdzichu_wichura (niezalogowany) | 29.01.2010 17:32#2

Twórcy Xmarks śpią chyba bo nic nie wprowadzają nowego a na prośby ludu o dodatkową funkcjonalność nie reagują. Używam Xmarks i jestem zadowolony ze wszystkiego oprócz jednej rzeczy, ilości backupów jakie mają wstecz i braku opcji od zmiany ilości/czasu jakie mają być trzymane. Jeżeli Weave Sync okaże się lepszy od Xmarks to od razu się przerzucam.

Avatar
Abuelo Acero (niezalogowany) | 29.01.2010 17:43#3

Do synchronizacji rozszerzeń (i nie tylko) może służyć addon FEBE w połączeniu z dyskiem internetowym (np. Dropbox).

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
xpingus | 29.01.2010 17:55#4

spróbujemy, spróbujemy jak będzie OK, to pomyślimy nad zmianą ;)

Avatar
yethwa (niezalogowany) | 29.01.2010 19:08#5

Jedyne sensowne rozwiązanie do synchronizacji zakładek i kart, nareszcie! I tym sposobem firefox to jedyna sensowna przeglądarka.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
kam104 | 29.01.2010 19:47#6

Ja już się przesiadłem z Fx na Chrome. Synchronizacja nie jest mi potrzebna a szybkość działania przeglądarki. A na tym polu Fx przegrywa chyba z każdą. Wróce na Firefox'a jak będzie się uruchamiać szybciej niż 5-7 sekund.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
bart86 | 29.01.2010 19:53#7

kam104 5-7 sekund hehe co ty masz za słabego i starego kompa:)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
iTomek | 29.01.2010 20:02#8

Heh bawi mnie to pianie nad szybkością i wydajnością Chrome.

Owszem, sama przeglądarka jest szybka ... ale ... każdy plugin tworzy w systemie 1 dodatkowy proces oraz zajmuje około 20MB RAM dodatkowo.

Ostatnio bawiłem się Chrome i aby przypominał mi Fx muszę mieć około 10 wtyczek co daje nam 10 procesów extra i -200MB RAM ... dziękuję, postoję ;)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
M K | 29.01.2010 23:08#9

@bart86: na nowo kupionym kompie po zainstalowaniu Windowsa i wszystkich niezbędnych do pracy programów oraz zdefragmentowaniu dysku, Firefox 3.6 odpala mi w mniej niż 5 sekund.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Limak | 30.01.2010 0:31#10

bardziej zaawansownym userom polecam przetestowanie własnego servera synchrnizacji z Weave - właśnie przed chwilą postawiłem na Apache weave server i działa bez zarzutu:) Choć postawiłem to tylko w celach testowych - normalnie lepiej używać serwera mozilli :)

p.s: na uwagę zasługuje fakt, że dane jakie wysyłamy na server są całkowicie zaszyfrowane i nie chodzi tutaj o samo połączenie (SSL), lecz o to, że danych zapisane na serwerze mozilli nie sposób odczytać bez klucza który posiadamy lokalnie na kompie i nie jest nigdzie wysyłany:) To w sumie oczywiste, ale napisałem to dla tych którzy mają wątpliwości czy to nie narusza ich prywatnosci ;)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
kam104 | 30.01.2010 12:31#11

@bart86
"kam104 5-7 sekund hehe co ty masz za słabego i starego kompa:)"

Znaczy, Twoim zdaniem, żeby Firefox chodził normalnie potrzeba Core i7, 8 GB RAM, i dyski połączone w RAID, lub od razu SSD.
Cóż, mam C2D 2,3 GHz i 2 GB RAMU, Win7. Dla Chrome i dla innych przeglądarek to spokojnie wystarcza aby uruchamiać się w rozsądnym czasie. Niestety dla Fx już nie i wątpię, żeby jakakolwiek inna konfiguracja pomogła, bo to nie wina komputera, a programu.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
SinTom | 30.01.2010 13:06#12

Moja konfiguracja:
Phenom X2
4GB ddr3 1333mhz
Win7

Chrome startuje po naciśnięciu skrótu więc nawet ciężko zmierzyć czas.
FF około 4 sekund.

Na poprzednim kompie było podobnie przy 512 ram i procku 1,8
Jak najbardziej to wina programu.

Avatar
MP (niezalogowany) | 30.01.2010 13:52#13

Start Firefoksa na moim archaicznym już sprzęcie to 4-5 sekund. Coś tam Mozilla próbuje zwalczyć w tej sprawie, ale nie miejcie złudzeń - taka już jego uroda. Rozszerzenia (dużo "głębiej" wgryzające się w program niż w przypadku Chrome) robią swoje.
Inna sprawa czy to jest jakaś wielka wada? Kwestia stylu korzystania z programu. Ja odpalam raz i działa, ew. kolejne uruchomienia trwają już koło 1-2 sek. Jeśli ktoś jednak uważa to za uciążliwość, to zgoda - ale np. mnie to nie przeszkadza.
Można trochę polepszyć start odhaczając opcję sprawdzania aktualizacji program i/lub rozszerzeń. Na pewno nie zaszkodzi założenia nowego profilu, dostosowanie go pod siebie i sprawdzanie jak to działa, bo stary profil może (ale nie musi) być zasyfiony pozostałościami ze starszych wersji Rudego. W sumie jest parę opcji do przetestowania.
A sam Wave Sync? Skoro ma być wbudowany w Fx4, Fennec też ma tę funkcję to wygląda na to, że to będzie nowy standard Mozilli. Czyli nastały trudne czasy dla Xmarks...

Avatar
szymek87 (niezalogowany) | 30.01.2010 13:59#14

Super jest ta wtyczka. Już nie pamiętam od kiedy jej używam, ale od wersji alpha chyba. Bardzo ułatwia pracę!

Avatar
pat123 (niezalogowany) | 01.02.2010 8:34#15

A ile razy dziennie uruchamiacie przeglądarkę, że te 4 sekundy robią wam taką ogromną różnicę??

Avatar
ma (niezalogowany) | 03.02.2010 12:05#16

Mimo wszystko zostaje przy Xmarks

Avatar
Bomb (niezalogowany) | 21.03.2011 14:43#17

A ja mam zwykły procesor AMD czterordzeniowy do tego dysk SSD, na którym mam system i zainstalowane programy i FX wczytuje mi sie błyskawicznie - natychmiast po kliknięciu w ikonę. Zresztą wszystkie inne programy też. Czas wczytywania Windows 7 to około 6,5 sekundy od momentu pokazania się napisu, że Windows się ładuje, do momentu pokazania się okienka do wpisania hasła.

Dodaj komentarz

Zasady publikowania komentarzy
Autor
Treść
 
Polecamy
Test Garmin Forerunner 610

Osobisty asystent treningowy
Spotkajmy się na HotZlocie!

13-15 07 2012, Zamek na Skale
Testujemy: Manta Smart TV Box

Internet w telewizorze
Top programy
  •  
Top programy ostatnie 7 dni
  •  
Top programy ostatnie 30 dni
  •  
Skanery antywirusowe
skaner av