Stabilny Firefox 4 coraz bliżej, beta 12 w przyszłym tygodniu

Zaraz się zacznie krytykowanie Firefox'a i wychwalanie Chrome/Opery.

Każda przeglądarka jest za darmo, nikt nikogo nie zmusza do używania tej, a nie innej. Dajcie sobie na wstrzymanie.

Z jednej strony trochę to frustruje, z drugiej lepiej poczekać i dostać stabilny produkt.

Używam bety 11 jako domyślnej przeglądarki i jestem zadowolony, jest szybka i stabilna. Oby tak dalej ;)

Jeszcze nikt niczego nie napisał :)

"tylko 7 niezałatanych poprawek"

ktoś się jeszcze do końca nie dobudził? ;P

opóźnieniami nikt nie powinien być zaskoczony :P
czy to beta 11 czy beta 12 czy nawet 13 albo RC różnicy mi to nie robi przeglądarka chodzi dobrze szybko i stabilnie

czasem warto zajrzeć tu: http://canweshipyet.com/ :D

Natury nie da się oszukać - 9 miesięcy musi upłynąć do narodzin, od 1 bety do stabilnej :P

@przemo_li
W oryginalne jest"7 unwritten patches " a na DP niektórzy łatają łaty ;-)

Microsoft by to wydał jako nową, superbezpieczną i blokującą wszelki syf wersję Microsoft Firefox już 10 bet temu, owoc dalszych prac wszedłby w poprawki.
Google rozbiłoby te prace na 6 etapów, tym samym mieliby już Google Firefoksa 10, szybszego niż 10 ziemniaków.
Opera by to po prostu zrobiła szybciej.

Super przeglądarka, najlepiej mi się na niej pracuje. Szybka jak wszystkie (łącze neo 20Mb/s) ale posiada najlepsze dodatki i AdBlocker.

Myślę że tak warto czekać, bo na pewno będzie tak stabilny jak 3.6

stabilny jak 3.6

A byż wiedział że stabilny, 3.6 jeszcze ani razu mi się nie zawiesił na moim kompie jak na razie, tylko z Flashem dzieją się jakieś cyrki (tym starym flashem)

"Myślę że tak warto czekać, bo na pewno będzie tak stabilny jak 3.6"

Bardzo dobra myśl! Najlepiej niech Mozilla poczeka z FF 4 do nowego roku, wtedy lisek będzie bardziej stabilny...

@Czullo
Podaj przykład komentarza do tego niusa, w którym ktoś kogoś przekonuje do Opery.
Ja takiego nie widzę.

@czullo
12% mają i jeszcze im mało...

3.6.14 i 3.5.17 też zaliczają opóźnienie :(
miały być wydane 14.02, a przez jakieś błąd lub błędy nie ma.

@ MSFT :)

W ofercie są już gigabity, będzie jeszcze szybciej, tak szybko będzie wczytywać jak u konkurencji (na łączu 1 Mb) ;D

Już za parę dni, za dni parę.. ściągnę betę tę i odpaalę:D

@pgr

Pamiętajmy, że Firefox to zwierzak, praw natury nie da się oszukać :)

@Cedar

Fakt, powinno być raczej niezałatanych błędów/ bugów, chyba, że Redakcja już wie, że te poprawki od razu będą zabugowane ;)

@abbbik

http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/3.6.14-candidates/build3/.../

master zonk autorytet w dziedzinie informatyki nierozróżniający javy od javascript wypowiada sie co jest dobre a co nie. buhahah

@semtex

"czasem warto zajrzeć tu: http://canweshipyet.com/ :D "

>> https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/hard-blockers-counter/ :D

@Grand34

W pełni Cię popieram...

@Grand34
Po co na niego zwracasz uwage, niech chlopak sobie popisze. Tylko mu tyle zostalo przyjemnosci.
Choc nie wie ze, robi anty-reklame >>swojej<< przegladarce, no ale coz, wszedzie trafiaja sie "czarne owce".

""When it's ready" - słynne słowa studia Blizzard mówiące o tym, że wydaje ono swoje gry dopiero wtedy, gdy są gotowe."
Moze Mozilla sie kieruje tym mottem?

@ _alf

Złośliwy, to moje drugie imię ;D
Zresztą nie napisałem tu co jest lepsze, a co słabsze. Każdy ma swój wybór, prawda? ;)

@Kamil™

widzisz może w tym swoim linku taki słowa "nightly"? "candidates"?
nie bądź więc taki hop do przodu... stabilnego i oficjalnego wydania dalej nie ma o czym pewno poinformują też dobreprogramy.pl

Ja już nauczyłem się ignorować jego posty bo mają zerową wartość. Trzymam jeszcze parę bugów żeby im wrzucić na koniec:D

@Master_zonk6
Swoją działalnością robisz tylko Operze zły pijar. Złośliwością nikogo nie przekonasz do niczego.

@Aldaris
"When it's ready" - robiła tak Opera, ale nagle, nie wiem nawet kiedy, przestała. I za to ma u mnie minusa. Choć trzeba przyznać, że to pewnie konkurencja wymusiła takie ruchy.

@master_zonk6
Łącze 1Mb? Eeee Chyba w smartphone to dobre.

Jakoś nie zauważyłam różnicy w prędkości wczytywania stron pomiędzy IE9RC, FF4B11 czy Chrome 11. Najszybciej to w sumie strony wyświetla IE9RC ale ze względu na brak dodatków jest jak dla mnie mało użyteczny.
Poza tym Chrome jak dla mnie jest podejrzany tak jak całe Google.

Wolę korzystać z FF. opery nie próbowałam.

Szkoda, że Firefox tak podupadł. Była to moja pierwsza "alternatywna" przeglądarka (w wersji 0.7 chyba, jak dobrze pamiętam). Wtedy Firefox był naprawdę szybki i innowacyjny, ale po drodze zgubił gdzieś tę szybkość i innowacyjność. Konkurencja przyspieszyła, pojawiły się nowe przeglądarki i Firefox zaczął tracić do konkurencji. Pomimo, że od wydania pierwszej bety Chrome, przestałem używać produktu Mozilli, to naprawdę szczerze mu kibicuję i kto wie, może kolejne wersje przywrócą tej przeglądarce dawną jakość. Mam taką nadzieję.

Obudźcie mnie, gdy będzie beta 49.

Na razie pozostaje czekać na końcowe wydanie Firefoxa.
master_zonk6 wstrzymaj się od komentarzy Firefox nie używasz jej to się nie udzielaj.Ja Opery nie używam to jej nie komentuje. A Firefox 4 jest trochę szybki, a wadą jest że pamięć ram za dużo bierze ,a to dlatego że chyba jest dodatek badający Firefoxa. Jak działa i inne tego typu rzeczy i zaś te informacje są przekazywane do Mozilli.

@czullo, masz rację !
Nie odróżnienie JAVY od JS jest karygodnym błędem, ale jak widać nie przeszkadza to innym do posiadania wiedzy jaka to ich przeglądarka jest super, a inne nie.
Co do FF to chyba jakieś żarty. Działa jak muł, i niestety Thunderbird na tym traci. Jest jakiś kliencik na webkitcie ?

Instalowaliście tą betę 4 że mówicie że FF jest wolny ? jak nie to najlepiej nic nie piszcie że FF jest wolny. Porównując FF4 do FF3 to jak porównywać malucha do lambo, naprawdę jestem zadowolony z FF4 i nie zamierzam go zmieniać na Bugperę lub dziurawca w postaci IE. Peace

@bax20
dokładnie :P
wejdzie taki który zna FF jeszcze z wersji 3.6 lub starszej i pisze na temat FF4 porażka i żenada
fakt FF3.6 to muł włącza mi się dość długo potrafi się zawieszać a to dziwne bo komp jest mocny

@ktośtam
Tyle, że te "parę" lat temu - Sieć wyglądała zupełnie inaczej.
Teraz strony ważą o wiele więcej i są przeładowane masą szitu.

Używam FF i jestem fanem tego programu. Jednak trochę nużące zaczyna się robić oczekiwanie na wersję RC, o stable nie mówiąc. Pośpiech złym doradcą, ale to jest już przesada.

A poza tym niektórym dać szit owinięty w złoty papierek i będą chwalić, tak jak się to ma z tymi nieszczęsnymi betami Fx 4.
Fx 4 to porażka, dlatego go nie używam. Czekam na Fx 5.
Czwórka została zniszczona przez nierobów z Mozilla i tyle.

Używam innej niż Opera przeglądarki od wielkiego dzwonu, i to na konkretnych stronach. Jak mówicie, że Fx 4 beta jest taki szybki, to sobie go zainstaluję, bo jak już włączam tę inną przeglądarkę, to ma to być szybko (żebym szybko wyłączył). Ostatnio używałem Chromium, ale też jakoś zaczął mulić.

@Bax20
"Bugperę"
Następny... Skąd wy się bierzecie?

@abbik

"widzisz może w tym swoim linku taki słowa "nightly"? "candidates"?
nie bądź więc taki hop do przodu... stabilnego i oficjalnego wydania dalej nie ma o czym pewno poinformują też dobreprogramy.pl"

Nie, kompletnie nie mam pojęcia co to beta nightly itd. W ogóle Frefox to dla mnie czarna magia.

Chce człowiek dobrze, to jeszcze go taki noob zjedzie heh. Na drugi raz nie płacz więc, tylko sobie czekaj.

@Jaahquubel
Skąd się wziąłem ? z plemnika, tak jak ty i wszyscy użytkownicy tego portalu. Nie wiem czemu takie dziwne pytania zadajesz, btw. Napisałem "Bugperę" dlatego iż czytając wypowiedzi takich ludzi jak @MasterZonk po prostu mnie krew zalewa. Skoro mu nie pasuje FF to niech się nie wypowiada na jego temat ten internetowy krytyk, dla mojej przyjemności możecie sobie te stronki nawet w dosie przeglądać. Ale nie krytykujcie czyjejś pracy ludzie skoro nie przyłożyliście do niej ręki i nie sprawdziliście funkcjonowania danego programu...

"Skąd się wziąłem ? z plemnika, tak jak ty i wszyscy użytkownicy tego portalu."

Hit :)

@bax20

To już nie można czegoś komentować (krytykować)? Dlaczego wychodzisz z założenia, że jeżeli ktoś nie przyczynił się do czegoś nie ma prawa krytykować tego?

BTW:

Ciekawe co by to było, gdyby zonk i czullo spotkali się na HotZlocie :>

Szczerze to zostaję przy becie 11, ponownie zaktualizuję już jak będzie RTW

@Limonus

Zależy w jaki sposób krytykuje. Jeśli w chamski lub po raz 163803 pisze ten sam bełkot to faktycznie człowieka zalewa, chociaż po mnie to spływa, to irytuje przeglądanie komentów, gdzie 1 normalny, po nim 3 smęcące (od osoby co jest zadowolona z yżywanego programu, ale na wszelki wypadek napisze po raz 194 co myśli o innym programie) i znowu może jakiś wartościowy.

Oj tak, będzie stabilny, nie przymierzając, jak granitowy głaz. I sądząc po betach szybkość wczytywania, renderowania i ogólnie działania też będzie na podobieństwo granitowego głazu.

Zadziwiające jak wielkie obsuwy w czasie wydania fanboye są sobie w stanie usprawiedliwiać rzekomym dążeniem do stabilności.

Inne przeglądarki wychodzą kilkanaście razy szybciej(nie chodzi mi o numerki), wprowadzają więcej innowacji, więcej poprawiają a przy tym nie tracą stabilności.

Inni mogą tylko biedny FF musi latami pracować nad stabilnością skutkiem czego już po wydaniu nowej wersji jest daleko w tyle za innymi.

Szkoda bo był to kiedyś kawał porządnego softu i będę za nim tęsknił a jeszcze bardziej za rozszerzeniami.

Firefox smiga szybko i stabilnie do tego konfiguracja firefofa+addons i ff znowu wraca do formy, jak dla mnie ff znowu"Thebest!" najszybsz efekty pracy (sam niejestem pewien dlaczego, moze przez E17) zauwazylem pod PClinuxOS Enlightenment ;]

@mjt55am wysylanie informacji na temat ff jest na zadanie, a feedback mozna bez problemu wylaczyc ;]

Oto lista bugów blokujących wydanie Firefox 4:
https://bugzilla.mozilla.org/buglist.cgi?quicksearch=-blocking2.0:-,x%20-sw:trac...

Zapiszcie sobie ten link, będzie można sprawdzać postępy programistów Mozilli:)

Na dzisiaj: Do wydania Firefox 4 trzeba załatać 14 błędów.

@manishe hard blockers counter wskazuje 19 "https://bugzilla.mozilla.org/buglist.cgi?quicksearch=blocking2%3Abeta%2Cfinal%20..."

Cały czas zapominacie o ogromnej zalecie FF w porównaniu do konkurencji - możliwości konfiguracyjne. Firefox nadal ma najwięcej przydatnych dodatków (przeglądał ktoś dodatki w Chrome powyżej 30 strony najpopularniejszych?) i nadal ogromną społeczność ludzi tworzących modyfikacje na np. userstyles.org. To dzięki nim pasek zakładek, add-on bar czy side-bar z historią lub zakładkami chowają się automatycznie z ładnym fade-out lub slide-out efektem. To dzięki tym modyfikacjom pasek pobierania automatycznie jest czyszczony i podobnie jak reszta - znika po ustalonym przeze mnie czasie od skończenia pobierania. To są niby bajery, ale ułatwiają korzystanie z przeglądarki czy korzystanie z witryn internetowych - dzięki userstyles mam YT bez reklam, bez zbędnych wideo na głównej stronie (trendy), player automatycznie zmienia rozmiar i jakość do 720p a górne paski są zmienione tak aby nie przeszkadzały i zostawiały więcej miejsca na player. Szkoda, że ilość owych skryptów i modyfikacji do Chrome jest mała i nie wszystkie działają poprawnie z ta przeglądarką.
Uzależniłem się od tego, bo mogę zmienić i ustawić tak jak chce niemal wszystko. W chrome do tej pory nie ma dodatku, który automatycznie chowałby pasek pobierania -> po pobraniu czegokolwiek trzeba zamykać go ręcznie... Niby szczegół, ale takimi szczegółami różnią się teraz przeglądarki.
Kiedy korzystałem z FF3 co chwila migrowałem na Chrome, bo mnie coś wkurzało w jednej albo drugiej przeglądarce. Lisek był ociężały, Chrome nic nie można zmienić, brak menadżerów pobierania, nieciekawy sposób renderowania stron (kiedyś robił to 'po kawałku', teraz podobnie jak w FF4 - większość strony jednorazowo się pokazuje).

Narzekacie na ilość wersji beta - porównywaliście FF3 i FF4? Chyba nie. Bo lista zmian jest ogromna. Trochę lecą w kulki z opóźnieniami, ale bez przesady - wersja 4 to krok milowy w porównaniu do 3.

Nie jestem fan boyem żadnej przeglądarki. Mam zainstalowanego FF i Chrome. Operę skreśliłem, bo jakoś mnie do siebie nie przyciągnęła oraz były problemy z wczytywaniem kilku witryn a to jednak było gorsze niż muł-firefox czy irytujące kwestie w Chrome. Ostatnio nawet zainstalowałem IE9, ale coś nie chce wczytywać stron :O być może wywaliłem jakąś usługę, której potrzebuje... Reasumując - korzystam z tego co dla mnie jest najlepsze i nie przywiązuję się do programów (czytając komentarze można wywnioskować, że niektórzy to robią...). Jeżeli Chrome czy Opera będą wg mnie lepszymi wyborami - to z nich skorzystam. Na razie, moim zdaniem, FF4 jest najbardziej mi odpowiadającą przeglądarką, jednak wg mnie - nie jest to program dla ludzie nie lubiących bawienia się konfigurowanie i grzebanie w opcjach aby wszystko poustawiać tak jak się chce - wtedy FF4 pokazuje pełnię swoich możliwości.

Szkoda, że sporo osób popada w skrajności, używa mocnych słów czy nie potrafi określić własnego zdania w wypowiedzi lub narzuca owe zdanie innym. Coraz częściej czytanie komentarzy bywa męczące a zamiast poznania w miarę konstruktywnej opinii innych (podoba/nie podoba mi się, ponieważ/z powodu...) jest flejm i komentarze w stylu "Program x to szit" lub podobne. Zachowanie godne słuchaczy jedynego słusznego radia...

@Limonus

Co by było gdyby zonk i czullo spotkali się na zlocie? Pojedynek na noże hehehe.

Z każdą wydaną betą Fx4.0, programiści Mozilli zapewniają nas i obiecują nam że to ostatnia beta, czy będzie nią beta 12, oby, ale patrząc na dotychczasowy przebieg prac to mam wątpliwości.
Kolejna sprawa, gdy w końcu zostanie wydany kandydat do wydania finalnego wersja RC, to nasuwa się znowu pytanie, ile tych wersji RC zostanie wydanych?

Skoro i tak już jest tak duży poślizg, to niech będzie i 14 beta i 3 RC, ale aby w końcu ujrzała światło dziennie w pełni dopracowana wersja stabilna Fx4.0.

Co by bylo gdyby ciezarowka zderzyla sie z maluchem ? :(

7 Błędów blokuje FF od wydania wersji stabilnej?
To już przestało być śmieszne.
A ci co mówią że dastanom dopracowany produkt dziwie się bo każdy wie że wszystkich luk nigdy nie znajdą wiec wersje beta mogą dojść do 20.

A mnie FF coraz mniej się podoba. Po włączeniu działa ok, ale po godzinie i więcej obciążenie ramu dochodzi do 500MB

@bax20 #45
"Napisałem "Bugperę" dlatego iż czytając wypowiedzi takich ludzi jak @MasterZonk po prostu mnie krew zalewa."
I to Cię uprawnia do zniżania się do poziomu jego wypowiedzi?

"Ale nie krytykujcie czyjejś pracy ludzie skoro nie przyłożyliście do niej ręki i nie sprawdziliście funkcjonowania danego programu"
1. Nie wrzucaj mnie do jednego worka z krzykaczami.
2. Można krytykować tylko własną pracę?
3. Opera akurat jest znana z tego, że w oficjalnych releasach ma błędów relatywnie mało, zwłaszcza poważnych.

Sprawa jest prosta. Istnieje około 20 poważnych błędów i ponad 100 mniejszych (między innymi drobne poprawki wyglądu). Wg Mozilli wszystkie one są istotne i należy je załatać przed wydaniem 4 (chociaż było parę, przy których była możliwość przesunięcia do następnej wersji a zważywszy, że były dość skomplikowane do usunięcia to chcąc oszczędzić czas zrobiono to).
Te 20 poważnych błędów należy się pozbyć do czasu RC, gdyż jak wiadomo RC to kandydat do wydania. W RC można jeszcze likwidować pomniejsze błędy, często nawet ciężkie do wychwycenia przez użytkownika, o których jednak twórcy wiedzą.

W czasie testowania można natrafić, niejako przy okazji, na inne błędy, poważne i mniej poważne, które też wypadałoby poprawić, skoro już się o nich wie..

Poza tym, pewne problemy w interakcji usług/stron internetowych z nowym Fiefoksem wynikają z błędów po stronie tych pierwszych, więc np. Mozilla do tej pory czeka na wsparcie ze strony Microsoftu w sprawie buga dot. hotmaila...

Jaśniej już się wytłumaczyć przesunięć nie da. Kto chce rozumie, co z czego wynika, kto nie chce ten będzie dalej smęcił :)

Z tego wynika, że najlepiej by było, gdyby szybko usunęli istniejące w tej chwili problemy, a te które napotkają później wydali w formie poprawki, a tak co chwilę coś nowego wychodzi i wszystko się przedłuża.

@kkamilek3
7 bugów do wydania bety 12

@kkamilek3 mimo wszystko wierze ze tak jak ja ludzie "dostana" "dopracowana" przegladarke ;]

Komentarz dla tych, co się nie mogą doczekać:
Wolicie oficjalną, zabugowaną i zawieszającą się wersję przeglądarki? To by była hańba dla Mozilli i zapewne szum medialny zaraz by się podniósł.
Wersje beta i release-candicate są właśnie po to, żeby testować i ulepszać oprogramowanie przed wydaniem stabilnej wersji. Niektóre programy potrafią być w wersji beta przez całe lata i nikomu to nie przeszkadza - w szczególności w open source: polecam przyjrzeć się numerom wersji poszczególnych pakietów w waszych systemach Linux; wiele z nich jest w wersji beta/alpha i nikt się tym nie przejmuje, póki działają DOBRZE. Kolejny przykład może być z dystrubucją Debiana - ludzie powszechnie używają wersji testing oraz unstable - czyli takie poligony testowe "beta" oraz "alpha".
A marketingowej pogoni za sto-którymś tam wydaniem - po prostu nie ma, bo liczy się jakość kodu, a nie marketing. Przynajmniej tak jest przy okazji tego wydania Firefoksa.
Nikt nie zabrania wam używać Firefox 4 beta, który na dzień dzisiejszy działa bardzo stabilnie i płynnie. Jak komuś przeszkadza napis "beta" to niech po prostu tego oprogramowania nie używa.

@manishe tak po za tematem, jakie distro w wersji finalnej jest wydawane z pakietami w fazie alfa/beta? Znasz przyklady takich pakietow?

Sam używam opery, dlaczego? Zwyczajnie mi odpowiada. Natomiast spory o to która przeglądarka jest, lepsza, szybsza, bezpieczniejsza to tylko jałowa pozbawiona sensu dyskusja.

W tym wszystkim jest jeden istotny szczegół.
Mianowicie wielką zasługą Mozilli jest pobudzenie konkurencji do działania to za sprawą Firefoxa mamy lepszą jakość na tym rynku.
Przecież to Mozilla pokazała użytkownikom że IE wcale nie jest jedyny i słuszny, wykazała jego ówczesne zacofanie i braki.
Pokazała nową lepszą jakość. I dzisiejsze sukcesy Chroma, nowe wydania IE czy też wielka staranność twórców Opery to tylko efekt działań Mozilli.
I choćby za to należy się Liskowi podziękowanie.

@manishe
sorry, ale nie mogłem się powstrzymać.

Chłopie o czym ty pleciesz koszyki? Piszesz, jakby to Mozilla tworzyła nieskazitelny program. Jakiś cud. Skąd zatem 13 aktualizacji do wersji 3.6? Skąd miano najbardziej dziurawej aplikacji? Te zwlekanie na pewno nie wyjdzie im na dobre. Konkurencja nie śpi. Nie ma idealnych programów. Są mniej i bardziej dopracowane.

Wszyscy developerzy przeglądarek powinni zrozumieć że sieć to cel który cały czas idzie do przodu i coraz szybciej do tego. Dlatego Opera/Chrome mają według mnie najlepszy sposób na wydawanie swoich przeglądarek. Opera wydaje coraz to nową wersje tak samo jak google i to jest najlepsze rozwiązanie!

@Powerfeniks

$ dpkg -l | grep beta
ii geoip-database 1.4.7~beta6+dfsg-1 IP lookup command line tools that use the GeoIP library (country database)
ii libcaca0 0.99.beta17-1 colour ASCII art library
ii libeet1 1.4.0~beta+1.3.2-1 Enlightenment DR17 file chunk reading/writing library
ii libgeoip1 1.4.7~beta6+dfsg-1 A non-DNS IP-to-country resolver library


$ apt-cache policy libcaca0
libcaca0:
Zainstalowana: 0.99.beta17-1
Kandydująca: 0.99.beta17-1
Tabela wersji:
*** 0.99.beta17-1 0
500 http://ftp.pl.debian.org/debian/ squeeze/main amd64 Packages
100 /var/lib/dpkg/status


Jeżeli się nie orientujesz, "squeeze" to wersja stable debiana (tak właśnie, tego samego, skostniałego, zacofanego debiana, którego wydanie też jest często mnóstwo razy przesuwane ;/)

Tak jeszcze dla Twojej wiadomości, od wersji stable po sida jest ta sama wersja pakietu na dzień dzisiejszy.


Niektórzy faktycznie już nie wiedzą czego się czepiać!

@master zonk6

Gdyby Opera miała taką popularność na świecie jak chociażby Firefox, to też tych poprawek byłoby więcej.
Nie pisz mi że nijak się to ma do popularności bo i tak nie uwierzę. Gdyby IE nie było tak popularne w świecie, to nie było by tyle ataków z wykorzystaniem luk w tej przeglądarce. Po prostu im większy jest udział danej przeglądarki w rynku tym większe zainteresowanie przez ludzi, którzy mają złe zamiary.

master_zonk6
miano najbardziej dziurawej przeglądarki ma IE ale ty wszystko przekręcisz tak żeby zmieszać liska z błotem i tak nie wierzy w nic co piszesz nie wiem po co się ścierasz

@bart86
czyżby?
http://www.secunia.com
poszukaj sobie.

@master_zonk6

Informacja trochę już nieświeża i trochę naciągasz fakty, temat był aktualny w 2009 roku, dotyczył ilości wykrytych luk, które były szybko łatane...

Czy taka argumentacja coś zmieni, w mojej opinii: nie, wybór przeglądarki, systemu etc. jest indywidualnym wyborem mniej lub bardziej świadomego Użytkownika, potrząsanie "szabelką" i pieniactwo forumowe i tak tego nie zmieni, przecież na przeglądarce i OS świat się nie kończy ;)

Ja oczywiście przywiązałem się do firefoxa czekam na wersje ostateczną z wersji bety nie korzystam choć wersja3.6 jest ociężała..choć opera ładna i wo gole ale jakoś nie mogę na niej pracować to kwestia przywiązania i przyzwyczajenia...fakt ze kolejne łaty kolejne łatanie dziur właśnie w wersji 3 aż do 3.6 spowodowało to ze przeglądarka stawała się coraz wolniejsza warto poczekać nawet do wersji bety 20 jeśli będzie taka potrzeba ale żeby dostać dobry produkt.Trzymam kciuki za każda firmę która tworzy przeglądarki oby robiły to coraz lepiej i skuteczniej chroniły nasze kompy...bo przecież oto właśnie chodzi a jeśli chodzi o użytkowników raczej staram się nie mówić o gustach bo są gusta i guściki każdy woli coś innego...choć sam staram się uzyskiwać informacje z rzetelnych źródeł ale każdy ponad każdym wszyscy najmądrzejsi WWO

master a ja sobie przypominam ze bałeś sie tutaj kiedys podac komuś swoje ip i sprawdzic czy rzeczywiscie jestes bezpieczny :)

@zonk6,
od pewnego czasu używam Opery, powiem Ci jedno, wiem będzie to ostre ale "ręce opadają":
jesteś zakałą tej społeczności a Opera Software powinna dać Tobie dożywotniego bana na używanie swojej przeglądarki.
Poczytaj może swoje wszystkie komentarze i poproś rodziców o wizytę u lekarza specjalisty

@master_zonk6
co było a nie jest nie pisze się w rejestr :P
a teraz to co jest:
z ostatnich informacji wiadomo że to w IE jest około 100 niepołatanych dziur które w znacznej większości lub wszystkie zostały połatane w innych przeglądarkach no chyba że coś się zmieniło ;]
dlatego IE jest najbardziej dziurawy 100 luk to nie mało

Po co odpisujecie zonkowi? Napiszecie mu coś, on na to jak dziecko "wcale bo nie" i tak w kółko.

Wiecie co? Stabilny Firefox 4 coraz bliżej, beta 12 w przyszłym tygodniu, idę walnąć piwko hah.

Z całym szacunkiem dla redakcji, ale po co pisać newsa, że za tydzień pojawi się kolejna beta ?? Czy to naprawdę takie interesujące, czy ma być tylko wodą na młyn trolli ?
Za tydzień z kolei wyjdzie news zatytułowany "Wydano 12 betę Firefoxa", w którym napiszecie niemal to samo co teraz.

Poziom tego newsa odzwierciedlają tradycyjnie bezsensowne komentarze Operowego trolla z trollface'm w awatarze.

@Kamil™ i kilku innych: proszę nie rzucać nubkami pod adresem innych. To nie miejsce na recenzowanie innych użytkowników.

czy ktos wie cos moze na temat tego ze uzytkownik zonk nauczyl sie tego czym jest java a czym javascript ?

@Ryan (redakcja)

Najwyraźniej nie jest to też miejsce dla rzetelnej informacji o oprogramowaniu, skoro redakcja wspiera użytkownika, któremu wielokrotnie udowodniono złą wolę.

"Stabilny Firefox 4 coraz bliżej" - no, no, weźcie nie straszcie tutaj...

Nikogo nie wspieram. Jedynie przestrzegam przed wojnami podjazdowymi między czytelnikami. Niespecjalnie mnie interesuje, czy rację ma X czy Y (szczególnie, że sam jestem w przypadku przeglądarek stronniczy). Ale zależy mi na tym, żeby X i Y rozmawiali o technologii, a nie o tym co X sądzi o Y albo co Y sądzi o X.

To, że Iksiński z kimś się nie zgadza, albo że ktoś wie mniej od Iksińskiego, nawet to, że ktoś się swoją opinią wygłupił (subiektywnie lub obiektywnie) nie daje Iksińskiemu prawa do niewybrednych komentarzy na temat takiej osoby. Czy do recenzowania tej osoby w ogóle. Zależy mi na cywilizowanym dyskursie, a nie na chronieniu kogoś.

@Ryan

Dobrze, na drugi raz napiszę: oj sorki głuptasku, przepraszam, że chciałem pomóc :] albo lepiej nie, to też może być offensive

@Ryan (redakcja)

Och błagam, wycinaj wszystkie komentarze, które nie są rozmową o technologii. Szczyt szczęścia, jeśli zostawisz tylko te wypowiedzi, które są poparte znajomością komentowanego tematu. Możemy się tak umówić?

Nie zamierzam wycinać drobnego, niegroźnego offtopu, który nie stanowi recenzji innych użytkowników. I nie, nie możemy się tak umówić. Bo w następnym kroku będziesz chciał oceniać moje kompetencje. Tylko że najpierw musielibyśmy ocenić Twoje kompetencje w ocenianiu moich. A przed tym jeszcze zbudować komisję do oceny... Nie. :) Z mojej strony EOT. Kochajcie się, a nie gryziecie nieustannie. :]

Jest taki przycisk: zgłoś komentarz do moderatora. Ja naprawdę nie mam oporów przed banowaniem notorycznych trolli. Nie zawsze taki raport trafi na mnie (to, że komentuję, nie znaczy, że tylko ja moderuję; powiedziałbym wręcz, że niewielki odsetek komentarzy spada na mój talerz). Ale jak już trafi, to się z gagatkiem rozprawię. Tylko sami uważajcie, co piszecie. Naprawdę często raporty nie dotyczą kwestii merytorycznych, a sympatii i antypatii. Za takie zgłaszanie można samemu zasłużyć na naganę. ;)

@Ryan (redakcja)

Ty masz jakąś fobię na punkcie recenzowania? Redakcją w końcu jesteś, recenzujesz i jesteś recenzowany, tak już ten świat działa i nie ma się na co obrażać.

"drobnego, niegroźnego offtopu"
Dowcip miesiąca.

@Pirx
Daj spokój chłopie. Chcesz usuwania komentarzy pewnego jegomościa chwalącego jedyną i najlepszą przeglądarkę z norwegii? Naiwniak :) Zobacz sobie wybór skórek vortalu Dobreprogramy :)

To taki drobny niegroźny offtop z mojej strony:)

Nie chłopaki. Robimy taką umowę. Użytkownik Firefoxa i Chrome nie pisze pod artykułami o Operze, użytkownicy Opery i Chrome nie piszą pod artykułami o Friefoksie, uzytkownicy Firefoxa i Opery nie piszą pod artykułami o Chrome. Będzie fajnie i nikt nikomu nie będzie psuł humoru. A jak już ktoś coś chce napisać, to chociaż niech odpali ta przeglądarkę i z niej napisze.
Done?

@semtex
"Z jednej strony trochę to frustruje ..."

Czujesz się sfrustrowany tym że Mozilla spóźnia się z wydaniem nowej wersji Firefox'a? Aż boję się wyobrażać sobie co dzieje się z Tobą jeśli np. klient zalega Ci z dużą płatnością :D

@master_zonk6
a jak chcę napisac coś o smartphonach to wchodzę ze smartphona, a jak o tabletach t z tabletu? ....głupie to trochę

no i z tego co widzę to masz juz na początku problem z dostosowaniem sie do swojej zasady...wszedłeś przez operę:)

Ciekawe czy nadal będzie wolniejszy od IE9 :P

nie kłóćmy się o przeglądarki bo kazda z tych topowych jest przecież dobra :)

"nie kłóćmy się o przeglądarki bo kazda z tych topowych jest przecież dobra :)"

A lekkie słowa krytyki?

Czekam z niecierpliwością zarówno na oficjalną betę jak i finalną wersję:)

@Limonus

Niektórzy krytykują zawsze od pierwszej bety, o wersji 3.6 nie wspominając. Zresztą ile można

@Kamil™

Dla niektórych stało się to pierwszą rzeczą, którą robią po uruchomieniu komputera. Ciekawe kto to?

A tak na poważnie, to niektórzy naprawdę przesadzają...

Nie mogę doczekać się czwórki. Już teraz korzystam z bety i jest bardzo szybka.

@Wodzu

Ja jestem tylko lekko sfrustrowany, choć chyba bardziej lekko skonfundowany :D , popatrz do czego doprowadza niektórych plan wydawniczy Mozilli :P ;)

Coraz bliżej, niech Mozilla wreszcie powie konkretnie kiedy!

@Mariuce00
mówili kilka razy i potem przesuwali co ci po tym?
i jaką robi to różnice czy to jest beta RC czy stabilna beta 11 chodzi dobrze i mi w użytkowaniu nie robi to żadnej różnicy
zawsze mogli też bete 12 wydać jako stabilną a zamiast RC wydać 4.01 i tak na jedno wychodzi i była by to ta sama przeglądarka

Jak nie poprawia blockerow to niech nawet nie wydaja RC, bo po co siare robic xD

No i Ryan ma rację,to oczywiście trzeba obrócić kota ogonem i pokazać,jakim to się nie jest elokwentem-inteligentem.Czasem do tych "mądrzejszych" aż brakuje słów.

@Virtual_ManPL
Adblock w FF 4b11 działa bez zarzutu, więc o co Ci chodzi?

Zieeeeew. Dajcie znac jak juz wyjdzie pelna 4ka, bo to co robi Mozilla to smieszne po prostu. NIGDY nie widzialem programu z taka iloscia wersji beta. (pisane z powolnego staruszka FF).

Zieeeew... A tak, juz to pisalem - no to tylko na dowod ze Opere tez mam :P I z tych trzech przegladarek lisek wypada najbiedniej na razie. Nie, nie korzystam z beta wersji - jak wyjdzie to na 100% zaktualizuje i moze nawet wroce do liska :D

@ DannyPL - chodzi mi o bugi ( [hardblocker] i [softblocker] ), bo niby o co by innego ;)
https://wiki.mozilla.org/Firefox/Planning/2011-01-12

Zawsze beda narzekania placze bzdurne teorie na temat softwearu, czy to firefox czy tez debian, kazdy ma wybor czego uzywa i niech uzywa czego chce, wazne zeby mu pasowalo, mi ff w pelni pasuje i uwazam ze ff wraca do formy, wyglada swiednie, otwiera strony swietnie, jest stabilny, no i swietnie o to wlasnie chodzi i mi to pasuje pozdr.

@Virtual_ManPL

Mój błąd. Sorry ;)

A ja sobie używam Internet Explorera 10.0 i się śmieję ze wszystkich...

Firefox 4.0b12 candidates/build1
ftp://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/4.0b12-candidates/build1/u.../

Firefox 4 nie potrafi zmniejszać wykorzystywanej pamięci po zamknięciu kart. Po tej czynności nadal pobiera np. 400mb, chociaż pozostała otwarta tylko 1 karta. Po obejrzeniu serialu na vod, a raczej kilku odcinków zapotrzebowanie na pamięć systematycznie wzrasta co powoduje zawieszanie się przeglądarki. Kolejne odcinki zaczynają się zacinać. Czy u was też firefox nie ma kontroli nad pamięcią ??

@Popos

Testowałem każdą betę Firefoxa 4.0, począwszy od bety 7 i też zauważyłem, że Fx 4.0 ,a tendencję do brania pamięci bez opamiętania. Po zamknięciu nawet wszystkich otwartych kart, nowy lisek nie bardzo ma ochotę to pamięć zwolnić. Jak na razie to jakoś Mozilla nie potrafi sobie z tym problemem poradzić, a szkoda. Bo wersja 3.6.x nie żarła tyle RAM-u co obecna co prawda testowa wersja Firefoxa 4.0.
Miejmy tylko nadzieję że Mozilla upora się z tym problemem do momentu wydania wersji finalnej.

@Popos

Wydaje mi się, że jest tak jak piszesz, 3.6 uwalnia pamięć, 4 ma z tym problem

FYI: Mowa o bugu #598466

Ludzie, srsly, co wy macie z tą pamięcią?

Moja zwykła sesja:
Started: 21:49:59, 2011-02-23
42 tabs
Physical memory: 604MB (668MB max)
Virtual size: 1,03GB
Zainstalowanej pamięci: 3GB, z czego zajęta jest połowa.

A tu jest tydzień z życia mojego FX4b8:
http://imm.io/media/3W/3WQs.jpeg

To przecież nie jest tak, że jeśli przy jednej otwartej karcie FX zarezerwuje sobie 400MB z dostępnej i leżącej odłogiem pamięci, to przy dziesięciu kartach będzie potrzebował 4GB.

a mi przed chwilą zaktualizował się lisek do beta 12 :)