USB 3.0 w dyskach Transcend - rewolucja czy tylko ewolucja?

chłyt marketingowy.
Prędzej to się sfajczy niż pociągnie z maksymalną szybkością.

A na jakim sprzęcie testowaliście? Może w waszym kompie dysk z którego kopiowane dane nie mógł szybciej odczytać danych więc i testowany USB 3.0 nie mógł zapisać szybciej danych? Prawdopodobnie przydałaby się mocna maszyna z dyskami w RAID 0.

Użyłem trochę strutów myślowych ale wiadomo o co chodzi;)

P.S.
Jak testujecie jakikolwiek sprzęt podawajcie specyfikację kompa bo jest to dość istotne.

@Mifczu

Ty sobie jaj nie rób, już sam kształt wykresu na USB3 pokazuje, ze wszystko jest ok, to raz. A dwa, HD Tune czyta dane z dysku do... nikąd, po prostu je czyta, nigdzie nie zapisując, komp do testów mógłby mieć równie dobrze stację dyskietek, bez znaczenia.

W artykule brak informacji o systemie operacyjnym na którym to było testowane? Czy Windows już obsługuje USB 3.0 czy trzeba jakieś sterowniki wgrać ekstra?
Może to było testowane na którejś dystrybucji Linuksa bo większość popularnych już dawno obsługuje USB 3.0.

Pytanie czy sam dysk twardy będzie tak szybki jak USB 3.0 ;-)

Komp ma znaczenie przy HD Tune. U mnie na szybkim stacjonarnym ten dysk czyta do 98 MB/s.

@webnull:

Wydaje mi się, że dość wyraźnie zaznaczyliśmy w teście, gdzie jest granica możliwości samego dysku. W przypadku dysków HDD leży ona poniżej możliwości zastosowanego przez Transcend kontrolera, więc można wyciągnąć z dysku 100%. Jednakże w przypadku dysków SSD objawia się problem z kontrolerem.

@Kaworu
Nie znam tego programu więc tylko zasugerowałem co mogłoby również wpłynąć na wynik testu. Na dobrą sprawę test praktyczny czyli proste kopiowanie pliku też mogłoby się odbyć, oczywiście można sobie wydedukować ile czasu będzie się kopiował obraz jakiejś płyty DVD ale dobry artykuł nie każe czytelnikowi myśleć tylko daje wszystko na tacy ;)

Odnośnie dodatkowego zasilania, to mam dysk co ma 2x USB właśnie by zwiększyć moc dysku bo nie wiem jak jest w USB 3.0 ale USB 2.0 chyba dawało max 500mA co nie pozwalało pokazywać pazurków.

Wiem, że marudzę ale lubię jak testy wyczerpują temat czyli testuje się wszystko a na koniec rzuca się sprzętem o ściany by sprawdzić odporność na wstrząsy ;)

Ciekawy i zaskakujący test.
Mam dysk Transcenda 25D3 500 MB i wyniki trochę lepsze (max. odczyt 84 MB/s) ale to nie jest takie istotne. Tak jak Państwo napisali producent nie zakłada, że ktoś może bawić się w takie podmianki ponieważ nie sprzedaje samych obudów a komplety.
Bardzo przydatne byłoby uzupełnienie testu o wyniki po podmiance dysku w urządzeniu innego producenta.

@Mifczu

Z tym 500mA to nie jest zupełnie tak. W sumie zupełnie inaczej ;P Jeśli magistrala nie może dostarczyć tyle prądu ile dysk potrzebuje, to na 99% się w ogóle nie włączy. Powód? Wszelkie elektryczne silniki najwięcej prądu ssą w momencie rozruchu. W sumie podobnie jak i żarówki i kilka innych rzeczy.

O fajnie komentarze porywają się z tymi z artykułu na stronie głównej Dobrych Programów... fajny pomysł:)

A w sprawie dysków - czyli na razie można zapomnieć o tym, żeby dyski w tym standardzie wykorzystywać jako dyski na których instalujemy systemy operacyjne?

@kubus94:

O tym można było już zapomnieć dawno - przynajmniej jeśli chodzi o Windows. Microsoft nie supportuje instalacji na urządzeniach zewnętrznych i instalator nie pozwala na przeprowadzenie takiej instalacji. Nie da się też zabootować systemu po przełożeniu go do kieszeni zewnętrznej. Oczywiście różnymi mniej lub bardziej złożonymi metodami można próbować obchodzić te zabezpieczenia, ale nie jest to proste i na dłuższą metę nie ma chyba większego sensu.

@Kaworu ale różnica pracy dysku przy pełnym zasilaniu (czyli podłączone 2x USB oczywiście różne nie przez hub-a) jest widoczna przynajmniej w moim segate.

Jeszce 2 uwagi odnośnie artykułu bo mi się dopiero rzuciło w oczy:
- testowane są 2 dyski a wykresy są z jednego.
- dlaczego nie podpisujecie zdjęć? Nie chcę czytać na nowo całego fragmentu by wiedzieć który dysk na zdjęciu to jaki model, poza tym to dobra praktyka i np. zrzuty z testów wyglądają już lepiej.

@Mifczu:

Niestety podłączenie dodatkowego zasilania nie miało żadnego wpływu na wydajność kieszeni. Drugi dysk, jak napisaliśmy, osiąga niemal identyczne rezultaty w testach. Zdjęć jakoś wyjątkowo nie podpisywaliśmy, bo są zlokalizowane akurat obok fragmentów tekstu, których dotyczą, a poza tym... są tylko trzy :)

@Docent

A co z Linuxami? Nie zawsze muszę mieć zainstalowanego Linuxa na dysku, ale nie przeszkadzało by mi gdybym miał go na zewnętrznym dysku i używał tylko wtedy gdy wepnę go do USB... jak to będzie działać? Czy np. Ubuntu zainstalowany na takim dysku jak w teście będzie działał w miarę płynnie? Czy będzie dało odczuć się poważny spadek szybkości działania systemu?

@kubus94:

Tak jak pisałem, jeśli użyjesz dysków HDD z USB 3.0 to masz szanse uzyskać 100% możliwości dysku w kwestii transferów. Oczywiście jeśli Linux będzie miał sterowniki do USB 3.0 (nie wiem jak to wygląda i czy jest z tym problem).

@Mifczu

Mój WD i Hitachi mają to gdzieś, jak mają za mało - w kółko powtarzają start/stop ;P Jesteś pewien, ze ten seagate ma "rating" 500 a nie 750? To raz, a dwa - nawet z różnicą, przy ograniczeniu USB2 - nie powinno być tego widać w wynikach.

@Docent mimo wszystko wykresy moim zdaniem powinny się pojawić. Choćby z tego względu, że w tekście jest:

"Niemal identyczny wynik jak z dyskiem 5400 RPM, pomijając oczywiście stabilność transferu na całej powierzchni i minimalne czasy dostępu wynikające z braku mechanicznych talerzy w dyskach SSD."

Co może sugerować, że różnica 30MB/s to niemal identyczny wynik a mimo, że dysk SSD nie "wyciągnął" swoich możliwości to jest to spora różnica. Zdjęcia są w dobrych miejscach ale mimo wszystko moim zdaniem powinny być podpisywane, nawet jak jest na nich sam przewód to wystarczy podpisać "Przewód USB 3.0 dołączony do dysku Transcend StoreJet 25M3" to ładnie wygląda i w Googlu się ładnie wyszukuje ;)

ten kontroler to slabizna to fakt ale z drugiej strony do obudowy 2,5 cala wystarczy bo i tak obecnie zaden hdd nie podchodzi pod 110mb. Jednak gdyby ten kontroler byl zamontowany w obudowie 3,5 cala to juz by nie przeszlo.

Ja mam fajnego 1TB Verbatima na USB2.0 i eSATA, który służy jako backup i magazyn danych. Oczywiście podpięty jest pod eSATA i wyciąga średnio 120MB/s podczas kopiowania na lub z macierzy RAID 0. Natomiast gdybym chciał podpiąć to do laptopa lub przenieść do innego komputera bez eSATA mam zawsze USB2.0.

Bardzo dobry test. Posiadam dysk StoreJet 25D3 więc postanowiłem także go przetestować. Poniżej zamieszczam screena z odczytu hd tune.
[URL=http://img11.imageshack.us/i/dysky.jpg/][IMG]http://img11.imageshack.us/img11/87...]

@Docent
"Oczywiście jeśli Linux będzie miał sterowniki do USB 3.0 (nie wiem jak to wygląda i czy jest z tym problem)."

Myślę, że mogę Cię zaskoczyć, Linuks jako pierwszy zaczął wspierać USB 3.0. ;)

Poza tym na moim Ubuntu 10.10, dysk 3,5'' z USB 3.0 WD My Book Essential śmiga aż miło.

Do autora:

Najpierw dowiedz się dokładnie o czym piszesz,
inaczej narażasz się na śmieszność.
Producenci dobrze podają, to ty źle liczysz bo nie masz odpowiedniej wiedzy.

Giga odnosi się do układu dziesiętnego, a
Gibi do dwójkowego.

500 GB to nie to samo co 500 GiB.

...Po uwzględnieniu faktu, że producenci dysków podając ich rozmiar inaczej zaokrąglają gigabajty, do wykorzystania w systemie pozostaje efektywnie ok. 465 GB przestrzeni...

Także posiadam Sony Vaio (opisany w teście). Zamieniłem tylko dysk wewnętrzny na "http://www.chip.pl/testy/pamieci-masowe/dyski-twarde-wewnetrzne-25-cala/toshiba-..." dysk toshiby, a ten z komputera przełożyłem do kieszeni firmy Media-Tech kupionej w ElektroWordzie za około 40 zł. Kieszeń z interfejsem USB 2.0 oraz E-Sata. Dokupiłem kabel Esata-Esata (zasilacz o odpowiednim napięciu posiadałem). Miałem też możliwość podłączenia dysku z USB 3.0 (nie pamiętam jakiej firmy). Kopiowałem filmy z tych dysków przy pomocy total Commadera. Wnioski:
na e-sata osiągałem wyniki około 90 MB/s a na USB 3.0 około 75 MB/s.
Wydajność e-sata zależy także od dysku. Ostatnio kupiłem WD Green 1TB 64MB cache oraz kabel sata-esata (zasilacz posiadam od starej przejściówki USB2IDE/SATA) i osiągi miałem na poziomie około 60MB/s.

Jak dla mnie to najszybszy interfejs to e-sata (ale z pewnymi problemami z podłączeniem typu zasilacz, restart) a potem USB 3.0.

Pozdrawiam

@hering:

Oczywiście masz rację, niemniej w informatyce (niewłaściwie) utarło się stosować giga zamiast gibi. Producenci dysków z tego korzystają "zawyżając" w oczach użytkowników pojemności i dlatego napisałem, że oni podają "inaczej" - to znaczy inaczej niż się przyjęło.

@Docent

Windows 7 bezproblemowo instaluje się na dysku zewnętrznym podłączonym przez eSata (pod USB nie próbowałem).

@kubus94: jeżeli zainstalujesz linucha z kernelem, który wspiera usb3, to praktycznie zainstalujesz go na wszystkim. To, jak będzie śmigał na zewnętrznym dysku zależy głównie od czasów dostępu. Mi np. ubuntu 10.04 działa całkiem nieźle na xporterze xt na usb2.0, chociaż instalacje softu trochę długo idą - ma około 15MB/s max zapis. Korzystałem do netu, pisania projektów w c++/java nie na swoim sprzęcie, różnica w prędkości działania na plus dla xportera w stosunku do mojego zeszłorocznego WD AADS wynikała tylko z różnicy proca - na moim własnym sprzęcie mam słabszy proc ;)

Rozczarowanie testem. Czekam wobec tego na lepsze kontrolery w takich obudowach...

Jak dla mnie porażka, biorąc pod uwagę jak ważny jest standard USB i jak bardzo trzeba przyłożyć się do pracy nad tym a tutaj kicha.
Porażką jest również kształt i ten brak uniwersalność, port można włożyć tylko w jeden sposób a powinno to działać jak port zasilający Macbooki czyli tak port magsafe. Można go podłaczyć na dwa sposoby i do tego ma fajny magnesik. Port USB uzywany jest dzien w dzien bardzo czesto, przez ta fatalna konstrukcje, znowu bedzie dochodziło od uszkodzen nosników jak i samego portu a w efekcie nawet to zwarcia i uszkodzenia plyty głownej.
Jestem BARDZO zawiedziony.

@kubus94 | 26.01.2011 15:41
@Docent (redakcja) | 26.01.2011 15:43

Linuks jako pierwszy system operacyjny dodał obsługę USB 3.0

http://www.neowin.net/news/main/09/06/11/linux-is-first-os-to-support-usb-30
http://www.everythingusb.com/linux-usb-3.0-18376.html

Pomóżcie, proszę!!
Kupiłem dziś właśnie ten dysk i podłączyłem go pod USB 2.0.
Mój Win7 x64 zaczął szukać sterowników do niego, ale nie znalazł i w ogóle dysku nie widzi;( Skąd mam wsiąść sterowniki??
Pozdrawiam

W zestawie jest kabel do podłączenia do portu 3.0, czy 2.0, a może oba bo na stronach sklepów nie podają jakie są w zestawie.

Może od standardu USB 3.0 za dużo się wymaga, ale właśnie tak ma być. Tym razem zawiodły kontrolery.

Witam wszystkich specjalistów IT prosze o pomoc kupiłam kamerkę internetową, ale nie chce działac, pojawia sie komunikat "Urządzenie Niezależne USB bedzie dizała z ograniczoną szybkością. W celu uzyskania maksymalnej wydajności musisz zainstalowac kontroler hosta USB hi-speed." gdzie mogę takie coś znaleśc??

A co myslicie o tym by hybrydowy dysk 2.5' wlozyc do oddzielnie zakupionej obudowy z wyjsciem usb 3.0. Daloby rade zrobic taki myk - jesli tak to bylby to supr szybki dysk zewnetrzny ???