Ubuntu pracuje nad centrum wsparcia

dużo się dzieje w Canonical

duży plus!

może wreszcie linux wygrzebie się ponad 1% użytkowników

No, sporo tych zmian zaszło w Ubuntu, w ostatnich miesiącach. Oby na dobre!

Ubuntu jest warte dobrej promocji. Trzymam kciuki!

Zyskują w moich oczach za tą ciężką pracę nad Ubunciakiem.
System już jest warty polecenia, a co mówić o przyszłości.
Polecam każdemu użytkownikowi ten świetny system.

Kiedyś Ubuntu było dla mnie za bardzo "ortodoksyjny" i używałem Mandrivy. Teraz Ubuntu mocno się rozwinęło i jest teraz rewelacyjne. Przesiadłem się teraz na Ubuntu a o Windowsie juz prawie zapomniałem. Wsparcie jest rewelacyjne a Canonical naprawdę dużo teraz robi dla rozwoju. Tak trzymać.

Popieram, Ubuntu 10.04 jest świetne (mimo niepotrzebnego domyślnego przeniesienia przycisków), generalnie wszystko działa bez jakichkolwiek problemów, także niektóre rzeczy, nad którymi w poprzednich wersjach musiałem się nieco napracować (np.mój tablet) teraz śmigają bezproblemowo.
Tak trzymać!

Przestańcie z tym 1%
http://www.w3schools.com/browsers/browsers_os.asp

System w wersji 10.04 jest naprawdę rewelacyjny, ubuntu one i music store przerosły moje oczekiwania. Jeśli ktoś do tej pory nie zapoznał się z tym systemem niech to zrobi jak najszybciej. Jedna uwaga: 512Mb ramu może okazać się troszkę mało, zależy oczywiście do czego wykorzystujecie system.

powinno być - " Canonical pracuje nad..." a nie UBUNTU.
Ubuntu to system operacyjny. To tak jakbyscie napisali: "Windows pracuje nad centrum wsparcia" brzmi to w najlepszym wypadku śmiesznie : )

@Garhuy

nie przeczę że wśród web developerów ten % jest znacznie wyższy, a tacy właśnie ludzie odwiedzają w3school, z którego to logów wzięte są dane statystyczne...

ale tyle zdań ile rankingów

http://www.ranking.pl/pl/rankings/operating-systems-families.html

Dobry ruch, pod warunkiem, że nie będą ściemniać i kręcić na temat, co w Ubuntu nie działa lub działa źle.
Propaganda sukcesu - to mnie zawsze wkurzało najbardziej. Doszukać się, że coś konkretnie nie będzie działać, bo Ubuntu tego nie obsługuje i już, graniczy z cudem. Zawsze na oficjalnych forach jest jakaś ściema i pseudo porady, a ty frajerze próbuj, trać czas i nerwy, a nuż się uda.
Pamiętam, jak w wersji 9.10, tak właśnie załatwili posiadaczy laptopów z chipsetami graficznymi Intela, potem było zwalanie winy na deweloperów jądra, konfiguracje, itp. zamiast po prostu napisać szczerze, sorry, daliśmy doopy, wypuściliśmy niedopracowany system, w najbliższej aktualizacji naprawimy.

@sxs

"powinno być - " Canonical pracuje nad..." a nie UBUNTU.
Ubuntu to system operacyjny. To tak jakbyscie napisali: "Windows pracuje nad centrum wsparcia" brzmi to w najlepszym wypadku śmiesznie : )"

Zgadza się Ubuntu to uproszczenie ale nie do końca chyba zrozumiałeś. To nie Canonical pracuje tylko społeczność. Można było oczywiście napisać: The Ubuntu Manual Team ale wydaje się, że uproszczenie w tytule jest dopuszczalne, tym bardziej że w treści jest to rozwinięte.

@Wacex
Niby czym załatwili posiadaczy laptopów z chipsetami graficznymi Intela? Bo mam taki laptop i jakoś mnie nic nie załatwiło.

a czytaliście to?
http://webhosting.pl/Canonical.wyjasnia.powody.decyzji.o.wykupieniu.licencji.na....

ps. jeśli redakcja uzna że to dobry temat na osobnego newsa można skasawać ten komentarz

@Wacex

Jak masz jakieś żale to napisz do bravo.

Tak się akurat składa że kiepski stan sterowników intela był winą developerów bo wtedy zachodziły duże zmiany w tej kwestii i ninkt nie mógł nic na to poradzić, tak się złożyło i tyle. Powiedz mi coś jeszcze, masz teraz jakieś problemy ze sterownikami intela??

@Wacex Zawsze na oficjalnych forach jest jakaś ściema i pseudo porady, a ty frajerze próbuj, trać czas i nerwy, a nuż się uda.

Ubuntu 10.04 to jest system najwyższej klasy . Oczywiście nie jest dla frajerów , tylko dla ludzi którzy poradzą sobie z każdym problemem i nie użalają się nad swoją niemocą. Największą ściemę to ty Wacex robisz. Pitolisz głodne kawałki , bo tak naprawdę nic nigdy nie przetestowałeś do końca. Wyciągasz różne problemy użytkowników z forum Ubuntu i przedstawiasz jako swoje.

fajnie że się starają ;] ubuntu 10.04 sprawdzę na dniach bo nie mam płytki w domu a zawsze zapomne kupić cd ;/

w sumie ciekawe ile osób by używało linuksa gdyby był to system płatny [mowa o standardowej cenie $100-200] :D

@Wacex - pamiętam, że kiedyś między mną a Tobą wywiązała się straszna flame-war w jakimś linuksowym temacie, jednak dzisiaj się w 100% zgadzam. Niestety ze wsparciem co do problemów "nierozwiązywalnych" faktycznie społeczność Ubuntu (przynajmniej polska) ma naprawdę spore problemy. Sam posiadam PC'ta z płytą opartą o chipset Intel 915 i niestety najwyższy "numer" U, którego mogę (i swoją drogą używam :-) ) to 8.04. Powyżej tego szlag trafia wsparcie dla karty graficznej. Planuję co prawda niedługo zmienić grafikę (specjalnie dla 10.04) jednak istotnie warto by częściej przyznawać się do błędów. System jest naprawdę świetny i fakt problemów z wsparciem w KILKU (nie kulkuset/tysiącach) przypadków na pewno nie osłabiłby jego popularności. Pozdrawiam Linuksową brać :-)

@TurekPolski

Ale developerzy przyznali się do błędu i niestety wydanie 9.10 trafiło na okres dynamicznych zmian w warstwie graficznej jądra dla sterów intela i przez jakiś czas ludzi musieli pokutować ale nie wiem gdzie leży problem bo nikt nie kazał wam za to płacić :) Gdybym płacił za system to bym wymagał wiele a że dostaję coś za darmo (hipotetycznie bo Ubuntu akurat nie używam, gentoo power) to nie mogę narzekać. Swoją drogą są tysiące innych dystrybucji i nie ma najmniejszego problemu żeby mieć parę dystrybucji naraz :)

@BenderBendingRodriguez - ależ ja nie mam pretensji o to, że nie działało. Właśnie przez wzgląd na darmowość Ubuntu w ogóle mnie to nie denerwuje. Ja nie "narzekam" na SYSTEM tylko na SPOŁECZNOŚĆ. Właśnie o takie zachowanie jak - przykro mi, ale również - Twoje chodzi mi w komentarzu: Wystarczy powiedzieć, że Ubuntu/Linux w ogóle ma jakąś wadę i za chwile zostaje się zmieszanym z błotem. Ja naprawdę uważam U za świetny system i jestem jego użytkownikiem (8.04 Hoża Hawajka, będąc precyzyjnym), więc czuję się traktowany niesprawiedliwie przez kogoś, kto - podobnie jak Ty - wyskakuje na mnie z ironią za fakt, że mi coś nie działa i ŚMIEM to głośno powiedzieć. Jeśli chcesz jakoś pomóc społeczności Linuksa to POMÓŻ rozwiązywać problemy a nie atakuj osób, które się z nimi borykają.

@synek03
Pendrive lub empetrójka też się sprawdzą w tej roli.

Za ubuntu nie placilem, swietny darmowy system, a wersja 10.04 jest poprostu genialna, wszystkie moje problemy z poprzednich wersji (8.10,9.04,9.10) teraz zostaly poprawione, i system nareszcie bez zadnego kombinowania dziala idealnie. Nadal uzywam windowsa, bo czesto lubie pograc z kolegami w jakiegos multiplayerka, a Wine mi nie wszystko obsluzy, lub cos tam zle dziala (mimo ze niektore gry dzialaja znacznie lepiej, np counter strike source...).

Ja mam m.in starego lapa z Intelem i niestety 10.04 nie śmiga. W dodatku nie ma już trybu Safe graphic pod F4, a szkoda. 9.10 nieźle śmigało.

@chłop (niezalogowany)
wiem, zrobiłem taki pen ale nie chciało z niego bootować ;/ wcześniej jak robiłem pena z dosem to działał, teraz nie chce ;/

Tak długo, jak popularny Skype będzie w wersji linuksowej takim dziadostwem tak długo nie będę używał żadnego Linuksa... choćby mi dopłacali,,,, toż to totalna parodia Skype for Windows,,,, a zamienniki mnie nie iinteresują, bo mało kto z moich znajomych używa Linuksa. wniosek z tego taki, że jak za darmo- to " na piechotę i pod górkę" -współczuję i pozdrawiam...

skype maniac @

Skype pod Windowsa, to dopiero dziadostwo. Niedługo wprowadzą reklamy :)

Ubuntu ostatnio to bardzo przyjemny system, po dość długiej przerwie ściągnąłem sobie Ubuntu na dvd, ponad 4,1 gb danych, ale się opłacało, wszystko się konfiguruje jak trzeba, żadnych problemów z kodekami jakie miałem w kubuntu. Polecam wszystkim ten system, jest naprawdę przyjazny dla każdego i dla kogoś kto nie miał styczności z Ubuntu i dla doświadczonego. Oby tak dalej.

@kolodak Masz na myśli obraz z cdimage.ubuntu.com? Zainteresował mnie Twój post. Właśnie odpaliłem ściąganie (jeśli mówimy o tym samym obrazie... Rozmiar by się zgadzał). Jutro sobie go wypalę i kto wie, może obecne są na nim jakieś inne niż na CD sterowniki czy coś i na moim topornym komputerze nareszcie zagości coś nowszego od wysłużonej już Hożej Hawajki :-) Ubuntu One i Music Store kuszą mnie na potęgę!

lol... trochę się zawiodłem na ubuntu one... myślałem że przynajmniej będą ceny w złotówkach, a tam eurasy widze ;/

turekpolski, obraz w Ubuntu com z serwera ftp, ma 4,1GB, mi o dziwo lepiej chodzi niż Kubuntu też z tego serwera, chyba miało 3,7 GB. Raczej wątpię żeby posiadała wersja dvd jakieś inne sterowniki, owszem ściągania aktualizacji po instalacji cd jest o wiele mniej, bo około 60MB. Ja ostatnio zmieniłem podzespoły komputera, wersja Ubuntu chodzi mi idealnie. Warto aktualizować, Bios płyty głównej, bo to on często wpływa na częste problemy z podzespołami komputera na innym systemie. Pobrałem obraz dvd, bo nie chciałem ponad 3GB danych ściągać, nie wiem czy coś się różni wersja cd od dvd w kwestii sterowników, ale próbuj może się uda. Ja do Ubuntu podchodzę już z 4 raz, zawsze cierpliwość mi się kończyła, bo zawsze coś się zainstalować nie chciało, w 10.04 nie ma z tym problemu.

Skype pod Ubuntu 10.04 działa świetnie.

Lubie to distro i centrum wsparcia to krok w dobra strone jednak sceptycznie podchodze do tego pomyslu.
Mam nadzieje ze wypali.

@Lucky Linux "Wyciągasz różne problemy użytkowników z forum Ubuntu i przedstawiasz jako swoje."
Nie wiesz, a konfabulujesz. Podam przykład, dwa dni temu odpaliłem sobie "cudowne" wydanie Ubuntu 10.04 LTS z pendrive'a w celach testowych. Na początku wszystko było OK, podpalałem to i owo, pobawiłem się z 5 minut. A tu nagle w monitorze systemu dziwny objaw, jeden rdzeń procesora ma 100% obciążenia, drugi normalnie, kilka %. Szukam przyczyny, nic nie ma. Sytuacja trwa już dobre kilka minut, wiatrak zaczyna coraz głośnie szumieć, a na kompie kompletnie nic nie robię.
Restart i szukam przyczyny na ubuntu forums, kilka kliknięć i znalazłem. Oczywisty i dość częsty bug, związany m.in. z firefoksem, czyli podstawową przeglądarką w Ubuntu, nie wiem, jak można było czegoś takiego nie wyłapać w testach.
Czasem mam wrażenie, że zwykłe wydania Ubuntu deweloperzy testują tylko na swoich własnych kompach, a LTS jeszcze na 15 kompach znajomych. Tak się kolejny raz przekonałem, że "Ubuntu 10.04 to jest system najwyższej klasy ", chyba podstawowej, bo już gimnazjum na pewno nie :-D

@kolodak "Ja do Ubuntu podchodzę już z 4 raz, zawsze cierpliwość mi się kończyła, bo zawsze coś się zainstalować nie chciało, w 10.04 nie ma z tym problemu."

Wypróbuj PCLinuxOS, zwykle lepiej od Ubuntu obsługuje hardware i jest dystrybucją prawie ciągłą, nie trzeba reinstalować co kilka miesięcy. Ale niestety to nadal Linux, wszystko może się zdarzyć, do niezawodności Windowsa lub MacOsa jeszcze lata świetlne...

@Wacekx: Ja mam Ubuntu 10.04 i 0 problemów. Słownie ZERO. Cała płyta Intela i sam skonfigurował większe rozdzielczości, niż 800x600. Compiz śmiga. Sam system już po dograniu kilku bajerów startuje w około 30 sekund na Cielaczku z zegarem 2,53, 512MB RAM i zintegrowaną grafiką Intel Corporation 82865G (do 64MB alokowanej pamięci).
Co do błędów z obciążeniem procka i innymi z ubu - jaki masz login na forum.ubuntu.pl lub podobnym? Zobaczymy, czy coś zgłosiłeś i czy serio nie otrzymałeś pomocy.

@skype maniac: Skype na 10.04 i moim sprzęcie działa wyśmienicie - lepiej, niż zasyfiona wersja na XP SP3. Za chwilę otworzą GUI, więc Skype będzie jeszcze lepiej zintegrowany z pingwinami.

›Wacex

"A tu nagle w monitorze systemu dziwny objaw, jeden rdzeń procesora ma 100% obciążenia, drugi normalnie, kilka %. Szukam przyczyny, nic nie ma."

Jak i gdzie szukałeś przyczyny w systemie?
...i po co restartować system aby wyłączyć firefoksa?! O.O

"wiązany m.in. z firefoksem"

m.in. ? Czyli wyciek pamięci tak? Czyli, częsty bug w wielu programach na wielu platformach.
Firefox jest elementem dystrybucji systemu a nie elementem systemu jak IE w windowsie - to wysoce zasadnicza różnica.

›Wacex
p.s

Mi połowa sprzętu nie chodzi pod windows vista i 7 - to znaczy że są niestabilne?
Mac nie działa na PC (bez odpowiednich sztuczek) - to też czyni go niestabilnym?

"nie trzeba reinstalować co kilka miesięcy"

Menedżer aktualizacji sam informuje o nowej wersji systemu i można dokonać zwykłej aktualizacji. Jeśli ktoś korzysta z LTS, nie musi zmieniać wersji przez 3 lata - tyle trwa wsparcie...
Wacex, o czym Ty w ogóle piszesz?

@gothmori

Wacka zdradził pewnie jakiś pingwin i ma manię prześladowczą. Poza tym sam się przyznał, że "podpalał to i owo" więc jak miało mu coś pójść?;) Chłopak jest niecierpliwy i nie ma wiary w siłę swego własnego intelektu. Co do tematu to pomoc na forach Ubu jest całkiem dobra i szybka. Nigdy nie miałem w tym względzie zastrzeżeń. Dobrze jednak, że w jakiś sposób zostanie to uporządkowane i ujednolicone. To coś jakby lista maillingowa w ramach FreeBSD. Wiedza i pomoc w jednym, dobrze określonym miejscu. Tego Linuks od zawsze potrzebował choć istniało i istnieje wiele for i miejsc gdzie można zdobyć wiedzę i uzyskać rozwiązania swoich problemów. Ten kierunek jest z pewnością dobry i będzie procentował. Ubu to obecnie wyraźnie skrystalizowana dystrybucja. Gdyby nie uwielbienie do FreeBSD to wybrałbym właśnie ten system. Kto by pomyślał, że jakby nie było Unixy trafią kiedyś szerzej pod strzechy domostw? A jednak tak się dzieje. Fani M$. Do znudzenia powtórzę iż wszystko ma plusy i minusy. Dla mnie Linuks jest elastyczniejszym, dogodniejszym i bezpieczniejszym rozwiązaniem także na komputer biurkowy. I po prostu jest darmowy. To ważny atut ekonomiczny. Zwłaszcza w mocno komercyjnych czasach. Mimo to nie każdy chce robić na wszystkich i na wszystkim kasę. I całe szczęście:)

@gothmori
Restart był oczywiście po to aby włączyć Windowsa, który jeszcze nigdy mnie nie zawiódł. Zwłaszcza XP, to system nie do zdarcia.
Uniwersalny, lekki i niezawodny od lat.

Pisałem pod nickiem kolodak z telefonu, cóż, moja instalacja Ubuntu właśnie była tydzień, po przemyśleniach doszedłem do wniosku, że nie opłaca się męczyć z tym Linuxem, owszem jak pisałem konfiguracja jest prosta, ale ja jeszcze od komputera wymagam dobrego odtwarzania filmów czy gier, w Ubuntu mimo, że zainstalowałem PlayLlinux bazujący na Wine, nie mogłem większości gier odpalić na komfortowym poziomie. Tak sobie myślę, Windows jest uniwersalny i nie ma sensu marnować 20Gb miejsca na dysku dla Linuxa. Zmęczyły mnie te komendy, ciągłe szukanie rozwiązania problemu. Popieram misję Linux w całej rozciągłości, ale mimo wszystko nadal nie mogę się przestawić, właśnie przechodzę na Windows 7, pomyślałem, że będę miał system z wyglądu KDE i funkcjonalnością Windowsa, czyli jednak warto przejść na tą wersję. Myślę, że jeśli miałbym konsole np. PS3 to bym zainstalował Ubuntu, bo jest dobry do neta i muzyki, nawet do filmów choć jakość jakaś gorsza, ale da się wytrzymać.

cyfra_lbn@

GNU/Linux nie kończy się na Ubuntu. Jeśli ktoś szuka prostych i łatwych rozwiązań to lepiej aby trzymał się Windowsa.

synek03
Czasami tak bywa. Próbowałeś zarówno unetbootin jak i pendrivelinux.com?

@cyfra_lbn
Nie spodziewałbym się sukcesu migracji na Linuksa licząc na granie za pomocą wine. Chyba, że masz góra trzy ulubione tytuły, w które grasz i akurat one działają dobrze. Wine należy traktować jako ciekawostkę. Jeśli jednak nie masz zamiaru rezygnować z żadnej gry to Linux będzie co najwyżej drugim systemem na dysku. Swoją drogą warto trzymać nawet nieużywanego linuksa na drugiej partycji. Przyda się jak Winda padnie. Tylko nie te 20 giga, to trochę przesada. Podobnież ja mam Windows na drugiej partycji odpalany może cztery razy w roku. Niech se będzie co tam, może kiedyś się przyda. A na koniec jeszcze powiem, że możesz spróbować jeszcze raz w październiku z wersją 10.10 z nowym jądrem. Problemy, które miałeś prawdopodobnie już wtedy znikną, bo prace nad jajkiem są coraz bardziej intensywne.

trux używałem wszystkich popularnych distro, min. Debian, OpenSuse, niestety tu nie chodzi o dystrybucje, choć według mnie Ubuntu jest najłatwiejszym distro na rynku, tu chodzi o samego Linuxa i podejście programistów. Trzeba zrobić takiego Linuxa by użytkownik mógł się rozstać z konsolą, wtedy można będzie gadać o całkowitej przesiadce z Windowsa.

›Wacex

Sądząc po tym jak nie odpowiedziałeś mi na większość kwestii wnioskuję że fantazjujesz.

›Gallek

"I po prostu jest darmowy. To ważny atut ekonomiczny"

No i przy odpowiednim rozwoju sytuacji mógłby przynosić duże pieniądze. :)

@ cyfra_lbn :
Takie systemy już są. Ja w Ubu korzystam w 95% z powłoki X. Podobno o niebo lepsza jest Mandriva, czy jej polska odmiana. To że na forach widzimy wpisy w stylu "wpisz w konsoli" wynika z poziomu osób piszących wyjaśnienia - znają system od 10 lat i tak jest dla nich szybciej i pewniej.
Swoją drogą: zrobienie Ctrl+C z forum i Ctrl+Shift+V w terminalu nie boli...

@Wacex Na początku wszystko było OK, podpalałem to i owo, pobawiłem się z 5 minut. A tu nagle w monitorze systemu dziwny objaw...

Nie baw się ogniem , bo sobie krzywdę zrobisz. Lepiej odpal uniwersalny, lekki i niezawodny od lat XP. :)

Wacex | 03.05.2010 21:16 Nie radzę też początkującym próbować instalacji linuksa na laptopach z partycją recovery, bo można się z fabryczną możliwością odzyskiwania systemu pożegnać trwale.


Wacex , twój koronny argument szlag trafił.
http://www.dobreprogramy.pl/Ubuntu--Linux-w-koncu-dojrzaly,Blog,18150.html

@ Lucky Linux
Jestem ryzykantem, lubię adrenalinę i od kilku miesięcy używam Windowsa 7.
Ubuntu jest dla mięczaków, którzy nie potrafią odnaleźć strony ze sterownikami producenta i zainstalować, a do programów potrzebują repozytoriów.
A co do recovery, widać, że nie masz pojęcia o co mi chodziło. To jasne, że Ubuntu nie skasuje partycji recovery, ale nadpisze MBR i funkcja recovery uruchamiana z przy bootowaniu klawiszami funkcyjnymi (np. u mnie F4) nie zadziała. Szczęśliwy i naiwny Nicolass jeszcze o tym nie wie :)
Jak będzie miał dużo szczęścia, może uda mu się odtworzyć oryginalny MBR windowsowym programem producenta laptopa do odzyskiwania systemu, ale najprawdopodobniej nie.
A możliwości aktualizacji BIOSa, bez windowsa, jak nie ma, tak nie ma :)))

Wacek godnie wypełniasz lukę po Sweet Dżoli:) Czy aby na pewno podpalałeś komputer a nie coś innego? Trochę Cię zaczadziło. "Ubuntu jest dla mięczaków, którzy nie potrafią odnaleźć strony ze sterownikami producenta i zainstalować, a do programów potrzebują repozytoriów". Sam przecież kiedyś piałeś, że system ma być lekki, łatwy i przyjemny a teraz twierdzisz iż "Jestem ryzykantem, lubię adrenalinę i od kilku miesięcy używam Windowsa 7". Zdecyduj się może wreszcie. A skoro "Ubuntu jest dla mięczaków..." to dlaczego masz z nim takie problemy jeśli jesteś takim hardkorowcem by używać od kilku miesięcy Seven? "Szczęśliwy i naiwny Nicolass jeszcze o tym nie wie :)". Wie. Tylko Ty pozostałeś na placu boju wciąż pokonany. "A możliwości aktualizacji BIOSa, bez windowsa, jak nie ma, tak nie ma :)))". Jest i była przez wielu tutaj podawana. Nadal nie wiesz gdyż nie jesteś "mięczakiem". Zakończ tę straceńczą misję i zostań developerem Ubuntu. Pozdrawiam:)

@Wacex A co do recovery, widać, że nie masz pojęcia o co mi chodziło. To jasne, że Ubuntu nie skasuje partycji recovery, ale nadpisze MBR i funkcja recovery uruchamiana z przy bootowaniu klawiszami funkcyjnymi (np. u mnie F4) nie zadziała. Szczęśliwy i naiwny Nicolass jeszcze o tym nie wie :)

Oj naiwny Wacku. Przeczytaj jeszcze raz , a może dwa razy żeby zrozumieć co napisał @Nicolass. Ubuntu nie kasuje tego co jest zapisane na dysku. Tylko twój cudowny Windows ładuje się zawsze do MBR. Jeżeli wybierasz w instalatorze Ubuntu ręczne partycjonowanie , to musisz zaznaczyć gdzie chcesz zainstalować boot. W przeciwnym razie boot zostanie zapisany w MBR. Wacex ty jesteś bardzo zwykły użytkownik. Powinieneś posłuchać dobrej rady @Gallek i zakończyć tą straceńczą misję.