W USA Windows 7 popularniejszy od XP

Troll Nazir50 to jednak BOT. Wystarczy że pojawił sie tekst o Win i Linux a automat umieścił jak zwykle beznadziejny merytorycznie komentarz. a może tego BOTa zostawiła Sweet-Dżola?

Po prawie dwóch latach od premiery Windows 7 jest popularniejszy od XP, ale tylko w niektórych krajach :D
Całe szczęście że leżę na łóżku, bo gdybym siedział na krześle to z pewnością bym z niego spadł.
Pijarowcy Microsoftu porażkę tłumaczą jako sukces :D

PS. Misja Apollo 13 zakończyła się pełnym sukcesem, tyle że nikt nie przeżył... A jak by ktoś przeżył, to i tak musiał by kiedyś umrzeć, więc w sumie to bez różnicy.

Ciekawe ile z nich to wirtualne maszyny.

"Pijarowcy Microsoftu porażkę tłumaczą jako sukces :D "

Według mnie to jest ogromny sukces Microsoftu... Jak Windows po kilku dniach udostępnienia wersji beta już ma większy udział niż Linuksy zdobywają od 20 lat? ;d

Mayron@

W podobny sposób Microsoft chwalił się ostatnio ilością ściągnięć IE 9, póki Mozilla nie opublikowała Firefoxa 4 :)

I nie porównuj pod względem popularności GNU/Linuksa do Windowsa, bo to zwyczajnie uwłacza temu pierwszemu.
Organizacje stojące za GNU/Linuksem nigdy nie szły w kierunku praktyk stosowanych przez Microsoft.

A to dlatego,że pod Windowsem chodzą gry,jakiś odsetek
użytkowników używa go do pracy,duża część lubi pograć,z drugiej strony popularność piractwa i słabe zabezpieczenie Windowsa,do tego systemu każdy nas przyzwyczaja,wszyscy zdajemy sobie sprawę,że bardzo łatwo dostać pirackiego Windowsa,mimo,że Windows nie jest darmowy,MS po to wypuszcza zamknięte DirectX,bo wiedzą co by się stało,gdyby nagle pod Linuxem zaczęły działać gry.

@trux
Czyli w kierunku praktyk tworzenia intuicyjnego i przyjaznego uzytkownika oprogramowania? Przeciez wszystko co potrzebuje typowy uzytkownik komputera to konsola, vim zamiast office'a wystarczy kazdemu.

Linux nie jest komercyjnym systemem dla mas, dlatego ma taki dział, jaki ma.

@pilarek
Powiedz to użytkownikom Androida :D
Linuks ma wszystko aby ugryźć rynek. Problem w tym, że do ugryzienia został tylko Desktop. Chyba wszystkie inne rynki zostały już doszczętnie pogryzione.

Nie oznacza to, że nie mamy Linuksa pod polskimi strzechami. A tylko Desktopy jakoś się uchowały przed pingwinią ekspansją.

Win 7 to dziadostwo. Droga zabawka dla fanbojs M$. "Przeciętnie" zarabiający w tym kraju rodak musi pół miesiąca pracować na wersję box. I za co to, za system, który potrafi sam tapety zmieniać? Drogie dziadostwo.

@Nazir 50.
Dalej wierzysz tym durnym statystykom? Bo ja jakoś coraz więcej osób spotykam z Ubuntu na komputerach i nie widzę sensu wierzyć tym statystykom. Tak na marginesie uruchom Ubuntu i wejdź na stronę Winampa. Ta strona u mnie widzi Windowsa 7, a jestem tylko na Ubuntu i wcale się nie dziwę, że te statystyki tak liczą. Jak potrafią tak liczą, ale robią to bardzo niedokładnie.

Dlaczego redakcja nie zajmie się użytkownikiem Nazir 50.? Moim zdaniem ten człowiek przegina aż za bardzo (mam na myśli jego prowokacje oraz głupi styl wypowiedzi) i już dawno powinien zostać zbanowany.

Teraz z innej beczki. Gdyby wziąć pod uwagę najróżniejsze urządzenia na świecie (nie tylko komputery), to Linux już dawno skopał Windowsa do dna, bo okienka liczą się jedynie na desktopach. Smutne, ale prawdziwe.

Heh ale jeżeli brać pod uwagę cały świat to według statcounter to WinXP ma 54% a Win7 tylko 22%
A w Polsce WinXP 61% zaś Win7 19%.

Kolega,Nazir50. pisze o laptopach z Win7 tylko pytam dlaczego jedynie z wersjami 64 bit? Ja osobiście kupiłem 7 pro i jestem zadowolony.Przeglądałem oferty laptopów w sklepach to w większości właśnie 64 bit a testując tą wersję nie byłem do końca zadowolony po zainstalowaniu pewnych programów.Może to tylko moje odczucia!

@przemo_li
Na szczecie Android jest robiony nie przez 'srodowisko open source' a przez korporacje i to tlumaczy jego sukces.

Jakby szanowny MS wspierał XP tylko tak na poważnie, sterowniki do nowych laptopów to by było inaczej!

@trux

"PS. Misja Apollo 13 zakończyła się pełnym sukcesem, tyle że nikt nie przeżył..."

co ty opowiadasz?!

No wiadomo przecież że w USA lubią jak coś się świeci i błyszczy.

Co tu dużo mówić Windows jest bardzo dobrym systemem. Niepokoi mnie natomiast bardzo niski udział Linuksa, zawsze sądziłem że tam właśnie jest go najwięcej ze względu na potężną ilość serwerów oraz sporo superkomputerów, ale widać jest inaczej.
A co do samej 7-ki to faktycznie jest to chyba najlepszy system MS zresztą Vista z SP2 też chodziła bardzo przyzwoicie a XP wiadomo staruszek i nie daje rady nowym maszynom.

Zadziwiajace jest to ze ludzie wlasciwie nie potrzebuja nic nowszego niz XP. Jak przekonalibyscie kogos kto nie zna sie zbytnio na komputerach do przejscia na W7?

Jest Vista, 7, niedługo 8 :)
MS tak nasyci rynek Windows że nie będzie miejsca dla dennych alternatyw.

Dlaczego jak jest jakiś temat o zajebistośći linuxa to "rage linux kids" mogą mówić jaki to on jest supcio i kolorowo lepszy od Windowsa? A jak tylko pojawi się news ujawniający słabość tegoż systemu to zaraz jest gadanie, że trollują, że są obłudnikami którzy niepotrzebnie wydają pieniądze i tysiące innych wyzwisk? ;)
Pani słit dżola, która jest wspominana za każdym razem w przeciwieństwie do większości z was była spokojna i racjonalnie argumentowała dlaczego jej pasuje Win a czemu Lin nie a żadne z was tego przeboleć nie mogło... a to tylko dlatego, że ona miła rację :)
Win7 jest genialnym systemem i nie szkoda mi było wydać <1000zł za tego OSa. Dziękuję dobranoc

Linux głównie nie posiada takiego udziału na rynku z desktopów z powodu tego, że tylko Windows jest preinstalowany na nowych komputerach.

Logika, ludzie, logika.

@sokoleokopr WinXP daje sobie radę dobrze z nowym sprzętem. Przynajmniej u mnie świetnie się spisuje.

A te statystyki odnoszą się do komputerów osobistych a nie do superkomputerów czy serwerów. Bo one nie służą do odwiedzania stron internetowych.

@DiamondBack świetny dowcip uśmiałem się.

@józef47 co ty gadasz. Radziłbym poczytać różnice w architekturze 32 i 64 bitowej.

Mi się nie podoba polityka Microsoftu, ale Windows 7 to dobry system, minus że na większości laptopów bardzo szybko wykańcza baterię. Mam już ponad rok laptop z Windows 7 i ani nie był formatowany i preinstalowany.

Linux też często jest pre instalowany na laptopach - a i tak ludzie wybierają windowsa... Logika ;)

Prawda jest taka że i windows i linux to rozwinięte systemy, jeden jest lepszy w tym, inny w drugim. Kwestia tylko umiejętności wykorzystania do danych zastosowań.
Problem jednak w tym że niektórzy tego nie mogą pojąć i będą krzyczeć mało się nie posrają że jedno jest lepsze od drugiego. Proszę was, jeżeli macie pisać takie bzdury to nie piszcie wcale bo po co się udzielać jeżeli nie ma się o czymś bladego pojęcia.

@webnull: W Stanach Dell pilotażowo oferował w swoich "sklepach" laptopy z Linuksem po nieco niższej cenie niż te z Windowsem. Sprzedawcy sugerowali też ten alternatywny wybór. Koszty wsparcia pożarły oszczędności. Fakty, webnull, fakty.

@trux
Akurat z misji Apollo 13 wszyscy przeżyli...

nie ma co się dziwić stary 10 letnie sys. już na nim nie działają nowe lapki, wifi brak sterów, brak DX 11, sporo nowych programów już nie ma wsparcia dla xp 64bit, a 7 to bardzo dobry sys. nie mialem jeszcze bsod a na xp bez SP oj się zdarzało

@fnbjO
Nie istnieje żaden " przeciętny " użytkowmik.
Ja, na przykład, pracuję na BOX W7 niecały dzień !
I co ?
Nic...
Siedzę na Viście, jestem zadowolony !
Jest u mnie niecałe dwa lata.
Przeczekam i poczekam na W8

Po Diabła komuś Box ?
Kupisz sobie nowy, lepszy komputer. Na co ładować do niego system z poprzedniego ?
Teraz nowy Windows będzie wychodził co 2 - 3 lata !

Nie oceniaj świata według swoich możliwości ;)

Pozdrawiam ^ ^
Grzesiek

Gdyby twórcy Linuksa zrobili wszystko, żeby tylko rozpropagować swój system przed premierą Windows 95, być może teraz ten świat by wyglądał inaczej. Ale tak Bill G. wykorzystał okazję, a potem już tylko odcinał kupony, teraz Steve B. przejął tę rolę i dalej je odcina. Po premierze 95 już praktycznie było posprzątane. Żeby teraz ludzie przesiedli się na Linuksa, trzeba by im mentalność zmienić.

Dla większości płatne = dobre, darmowe = złe, nie będzie działać, posypie się.

Po części jest to prawda. Dla produktów M$ jest wsparcie. Dla Linuksa wsparcia trzeba szukać po całej sieci i liczyć na społeczność, która z reguły pomaga, ale ponieważ przeciętny człowiek jest zbyt leniwy, aby to robić, lepiej zapłacić i potem wejść na jedną stronę/zadzwonić, opisać problem i po sprawie.

Myślę, że gdyby stworzono jakąś ciekawą markę linuksową, zorganizowano kampanię reklamową w mediach, otwarto oficjalne wsparcie na stronie producenta i sprzedawano - tak, właśnie sprzedawano, a nie rozdawano za darmo, jak do tej pory - wtedy Linuks mógłby odnieść sukces. I broń Boże nie mówię tutaj o cenach pokroju Windows. Pudełka z systemem normalnie dostępne w sklepach, z instrukcją kolorową, jakimś tam poradnikiem, za 50zł, no góra 100, nie więcej.

Wówczas ludzie wiedzieliby, że mają pewne wsparcie itd, i być może zaczęliby się przesiadać na Linuksa, a przynajmniej Ci, którzy nie grają na komputerze.

Nie rozumiem dlaczego chłopaki z infantylnym pingwinkiem w awatarze tak się irytują? Powinniście być dumnie, że należycie do tego jakże elitarnego grona (0,7%) i traktować windowsowy motłoch z milcząca wyższością ;)

Chwileczkę! To jest artykuł o Windows 7!

@ webnull
Pamiętasz, co było zainstalowane na pierwszych Notebookach ?
Gdy pojawiły się na rynku ?
Linux
Każdy popatrzył tylko i uciekał, z krzykiem !
Producenci zmądrzeli i szybko wycofali sprzęt z tym " systemem ".
Zakurzone netbooki z Linuksem można ( czasem ) spotkać na wyprzedażach w tanich marketach ;)

I o czym tutaj mówić...
Decyduje Pan Klient !

:)

Jeśli producent przy zakupie sprzętu wciska na siłę system operacyjny wiadomej firmy, to nie dziwi mnie, że liczba użytkowników wzrasta - tylko czy to jest metoda do chwalenia się ?

No cóż żadna to niespodzianka ,w końcu musi coś zastąpić poczciwego XP-ka skoro Vista była od początku skazana na porażkę ,dopiero póżniejsze aktualizacje doprowadziły ją do używalności ale to było za póżno ,więc nie rozumiem podniecenia Win-fanbojów bo staje się to na co Win 7 było skazane od początku czyli zastąpić XP ,I pomimo że win 7 to dobry i dopracowany system ,to wcale ta zamiana według mnie nie przebiega tak szybko bo jak widać posiadacze komputerów z XP wcale nie biegną do sklepu po wersje Win 7 box by zrobić szybką zamianę bo sprzedaż Win 7 to raczej odbywa z nowym sprzętem ,czyli jak widać XP dobrze spełna swoje zadanie nawet po tylu latach (przykładem może być choćby Nazir50 ) tylko że sprzęt na którym działa odchodzi do lamusa.

a ja bym chętnie wrócił do xp gdybym tylko mógł, zresztą jestem też graczem a na xp gry chodzą lepiej

"Mac OS X okazał się mieć 14,87%..."

Bardzo ładny wynik. Już nie nisza, jeszcze nie masówka. :-)

Ryan, można źródło tych faktów?

Śledziłem ten temat i moje wnioski są takie:
Od samego początku liczba podzespołów dostępnych dla komputerów z Ubuntu była bardzo ograniczona (w dodatku nigdy nie widziałem dostępnych najlepszych na dany czas elementów, choćby najnowszych kart Nvidii, zawsze były tam starsze modele).
Komputery z Ubuntu nie były tańsza, co więcej zdarzało się, że były droższe (i to dopiero jest skandal).
Oferta z Ubuntu jest/była tak ukryta, że tylko ten, kto wiedział mógł na nią trafić. Ponadto nawet tam widnieje napis, że Dell zaleca Windowsa.
Ponoć da się dostać Della z Ubuntu, ale taka oferta dostępna jest tylko przez telefon (w wybranych krajach).

Ponadto - gdy na stronach pojawiały się informacje zbyt korzystne dla Ubuntu (np. że jest bezpieczniejszy od Windowsa), to z jakiegoś powodu szybko znikały.

Moim zdaniem, jeśli coś jest ukryte, to trudno, żeby było popularne. Zrobili to tak, że efekt nie mógł być inny. Nigdzie nie spotkałem się z informacjami, że sprzedaż komputerów z Ubuntu była nieopłacalna ze względu na koszty wsparcia.

Ja sam 3 lata temu kupowałem laptopa - Della, sprowadzanego ze Stanów. Kupiłem wersję z Windowsem, bo tylko taką dało się zamówić w konfiguracji, jaką chciałem. Co więcej, najbardziej zbliżona konfiguracja (minimalnie słabsza) jaką wtedy dało się dostać z Ubuntu była droższa. Gdybym załatwiał wszystko osobiście, to pewnie bym się jakoś dogadał, ale ponieważ przez osobę trzecią to robiłem, to wolałem nie mieszać za bardzo. Niestety, ale ta oferta była skazana na niepowodzenie, skoro nawet osoba, która chciała komputer z Ubuntu zmuszona była do kupna wersji z Windowsem. Oczywiście na laptopie Windows nie zagościł nawet minuty, a Ubuntu czuje się świetnie.

P.S.
Są firmy, które nie udają, ale na prawdę oferują porządny sprzęt z Ubuntu (np. system76) i dają sobie radę.

A co do newsa...
Zmiana na nowszego Windowsa z pewnością byłaby szybsza, gdyby nie przeciągające się w nieskończoność (oficjalne, czy też nie) przedłużanie wsparcia dla Windowsa XP - zarówno przez Microsoft, jak i inne firmy zewnętrzne.

A co do wyniku Linuksa - jak na liczbę komputerów w USA, to liczba użytkowników pingwinka i tak jest spora. :)

@n33trox

"Myślę, że gdyby stworzono jakąś ciekawą markę linuksową, zorganizowano kampanię reklamową w mediach, otwarto oficjalne wsparcie na stronie producenta i sprzedawano..."

Kiedyś myślałem, że takim produktem będzie Corel Linux ale dosyć szybko padł. Szkoda.

@DiamondBack owszem bo przeważnie była to jakaś minimalistyczna dystrybucja która nawet interfejsu graficznego nie miała. Tylko po to aby sprawdzić czy laptop działa.

@pciproblem mój laptop twierdzi coś innego i jedynie to z DX11 się zgadza.
A laptop miał premierę w 2009.

@n33trox w tedy był BeOS który przewyższał możliwościami nawet Windowsa 2000/XP ale niestety zły MS zniszczył firmę odpowiedzialną za BeOS.

Co do odcinania kuponów to jak Steve B nadal będzie to robił to MS będzie coraz w gorszej sytuacji.

Są dystrybucje GNU\Linux za które się płaci i one mają wsparcie producenta.

@wolf94
Linuks nie masz szans konkurować z Windowsem bo nie osiągnął tak jak on takiej pozycji jak MS (nie koniecznie uczciwie ) że wystarczy zapowiedzieć nowy system a producenci sprzętu i oprogramowania lecą jak muchy do g.... i już widzimy nalepki na róznego rodzaju sprzęcie Designed for Win, więc nie wystarczy sama kampania reklamowa trzeba by jeszcze przekonać producentów sprzetu i oprogramowania a reszta dopełni się sama, ale jak wiesz to błędne koło,bo darmowe i otwarte nie jest w interesie firm ,podam przykład KasperskyLab jak straszył Linuksa wirusami ,bo takie firmy nie miały by racji bytu , ale Ty oczywiście to wiesz bo czym byłby OS gdyby nie był produkowany pod konkretny sprzęt ?
Ale jak widać życie i takim firmom jak MS płata figla ,przykładem może być android :) Google wzięło tego badziewiastego do niczego nie przydatnego Linuksa i zrobiło coś co zdominowało rynek sys. op. na smartfony :)

@TestamenT
no widzisz a ja mam inne doświadczenia np. na kilku nowych lapkach della jak zainstalujesz xp to nie będziesz miał wifi, bluetooth, już nie wspomnę że xp 64 bit jest tylko w ang. wersji więc masa profesjonalnego softu odpada,no i DX11 dla maniaków nowych gierek to podstawa, po za tym naprawdę wyobrażasz sobie np. alienware M17X z XP ? albo każdy inny nowy sprzęt ?

Planuję trwać przy XP-eku tak długo, jak się da.

misi0misi0 i GL1zdA @
Oczywiście miałem na myśli misję Apollo 1.

@Jotgie ja też :)

@pciproblem a w tych laptopach della to kto jest producentem wifi?
Fakt że WinXP 64 jest po angielsku ale tyle lat siedziałem na XP że mi to różnicy nie robi.
No cóż nie możesz używać XP trudno się mówi.
Ja mogę i tak długo jak będzie się dało to będę używał. Choć ten nieszczęsny DirectX tak jakby producenci gier nie wiedzieli o istnieniu OpenGL.

@n33trox | 12.04.2011 10:40 #32

"Gdyby twórcy Linuksa zrobili wszystko, żeby tylko rozpropagować swój system przed premierą Windows 95, być może teraz ten świat by wyglądał inaczej."

wiesz jak wygladal linux w 95 roku? nawet jak na owe standardy- ktore, w porownaniu do obecnych byly niskie- sie nie nadawal.

"Żeby teraz ludzie przesiedli się na Linuksa, trzeba by im mentalność zmienić."

no, jasne. naumiej ich by przeszli z czegos co dziala i jest im znane na cos czego funkcjonalnosc /na desktopie/ jest nizsza- z powodu braku *uzywalnych* programow i kiepskiego wsparcia sprzetu. powodzenia!

"Dla większości płatne = dobre, darmowe = złe, nie będzie działać, posypie się."
bo w wielu przypadkach tak jest

"Po części jest to prawda. Dla produktów M$ jest wsparcie. Dla Linuksa wsparcia trzeba szukać po całej sieci i liczyć na społeczność, która z reguły pomaga,"
albo nie pomaga. albo da rade typu "rtfm n00b"

"ale ponieważ przeciętny człowiek jest zbyt leniwy, aby to robić, lepiej zapłacić i potem wejść na jedną stronę/zadzwonić, opisać problem i po sprawie."
to sie nazywa oszczednosc czasu i wysilku. wiesz- nie kazdego czas jest darmowy

"(..)dostępne w sklepach, z instrukcją kolorową, jakimś tam poradnikiem, za 50zł, no góra 100, nie więcej.(..) Wówczas ludzie wiedzieliby, że mają pewne wsparcie itd, i być może zaczęliby się przesiadać na Linuksa, a przynajmniej Ci, którzy nie grają na komputerze.(..)"

no, oszalamiajacy sukces mandrivy extreeme i SuSE na desktopach jest tego swietnym przykladem, prawda?

@przemo_li | 12.04.2011 7:34 #10
"Linuks ma wszystko aby ugryźć rynek."
slysze to co roku od lat 10.

"(..)Problem w tym, że do ugryzienia został tylko Desktop. Chyba wszystkie inne rynki zostały już doszczętnie pogryzione.(..)"
oj, nie przesadzaj- serwery to nie tylko LAMPy /jedyny dzial serwerow gdzie linux ma znaczaca przewage/. co do androida- z niego taki linux, ze hej.

"(..)Nie oznacza to, że nie mamy Linuksa pod polskimi strzechami. A tylko Desktopy jakoś się uchowały przed pingwinią ekspansją.(..)"
zapewne zli uzerzy sa przekupieni przez microsoft

co do systemu- windows 7 jest naprawde przyzwoitym systemem. "biblioteki" sa przydatna funkcja. system chodzi szybko i sprawnie, problemow z aplikacjami nie mialem zadnych /w sensie: nie uzywam jakichstam super- skomplikowanych aplikacji, tylko zwykle, darmowe badz komercjalne/

@grzesiek58
To cytat z Nazira50. z wątku o Apple.

Gadacie o tych 1% linuxa ale powiedzcie mi ile ludzi mających xp\7 posiada zainstalowanego obok linuxa? Wtedy statystyki stoją w miejscu. Osobiście znam MNÓSTWO takich osób i wcale nierzadko korzystają z linuxa chwaląc jego zalety. Win7 to nie jest jakiś cud programistyki, muli na dość dobrym sprzęcie i widać różnicę w wydajności np. gier na korzyść xp. Jeśli widać różnicę to po co płacić? To już jakaś specyficzna mentalność masochistyczna chyba bo nie wierzę że tak dużo osób potrzebuje tego win7. Widać to w polsce gdzie większość tych systemów ludzie otrzymują z kompem więc korzystają a nie z wolnego wyboru.

@RubasznyRumcajs świetny komentarz.
A co do tego, że nie opłaca się przechodzić na 7 to myślę, że w większości przypadków wkrótce będzie to konieczne. MS nie będzie wiecznie wspierał starego systemu, firma musi iść do przodu i wypuszczać nowe, lepsze produkty.

Powinni podawac wyniki łącznie Vista/7 bo to identyczny system. ;)

News o Windows a co drug post zawiera słowo LINUX.
Masakra normalnie, boshe co tu fanatyków...

@Voltar
"Powinni podawac wyniki łącznie Vista/7 bo to identyczny system. ;)"

Witamy specjalistę najwyższej klasy :)
Skoro to dla Ciebie te same systemy to ja już nie mam więcej pytań...

@MSFT

"Jest Vista, 7, niedługo 8 :)
MS tak nasyci rynek Windows że nie będzie miejsca dla dennych alternatyw. "

Oby jednak nie, ja sam czekam w końcu jak jakiś system, czy to obecnie Linux czy coś innego przełamie, albo ukróci monopol MS na rynku OS-ów. Skorzystają na tym wszyscy łącznie z userami Windows. Monopol jest złem w każdej dziedzinie życia.

Odnośnie Windows 7 vs XP w Stanach to nic dziwnego - w końcu 7-ka jest na każdym nowym komputerze, a MS robi co może żeby zniechęcić użytkowników do XP (brak DirectX, IE, sterowników). Przy ich zarobkach wymiana sprzętu na nową generację przebiega znacznie sprawniej.

Odnośnie 1% udziału Linuksa na desktopach to nie ma co się oszukiwać - statystyki za bardzo nie kłamią. Nawet totalni, komputerowi laicy radzą sobie bez problemu z obsługą dobrze skonfigurowanego OpenSuse, Ubuntu, czy innej przyjaznej użytkownikom dystrybucji. Gorzej jak przychodzi do partycjonowania dysku, instalacji bootloadera, pakietów, konfiguracji systemu i jego aktualizacji - do tego trzeba wbrew pozorom sporo fachowej wiedzy, którą posiada lub jest w stanie ogarnąć zaledwie kilka procent społeczeństwa.

Bycie rootem to nie kaszka z mleczkiem.

Na czym skorzystają? Że zacznie się wojna patentowa? Że przeciętny producent będzie miał 2x więcej roboty przy swojej grze, programie (bo spadnie mu ilość potencjalnych klientów)?
Że producenci sprzęty będą mieć 2 albo 3 razy więcej roboty z pisaniem sterów na bóg wie ile systemów?

To by była masakra. Wystarczy spojrzeć na bajzel na rynku mobilnym gdzie burdel jest taki z softem że szok, a ileż tych platform jest?

Dzięki opaczności jest jeden dominujący model pisania sterowników i wszyscy na tym korzystają. Nie mam zamiaru specjalnie szukać sprzętu do danego systemu.
A gdy dominuje Windows to mam pewność że każde urządzenie jakie kupię i podłączę to będzie działać.

Brawo MS, tak trzymać.!! :)

@MSFT

Gdyby właśnie producenci sprzetu pisali też sterowniki zgodne nie tylko z systemem Windows ale i innym alternatywnym no np pod środowisko Linux, to wtedy nie miałabyś problemu z podłączeniem danego urządzenia zarówno pod systemem Windows jak i Linux.


To samo tyczy się rynku gier.

@MSFT :) do 58
Cieszę się że w tej kwesti Win spełnia twoje oczekiwania ,bo ja kupując sprzęt muszę zrobić rozeznanie czy działa pod Linuksem, ale za to ja mam pewność że na jaką stronkę nie wejdę nie muszę się obawiać złapania jakiegoś złośliwego oprogramowania jak również nie potrzebuje mnogości programów do poprawy bezpieczeństwa i wydajności poprzez programy czyszczące np. rejestr ,a na samym starcie czekać na aktualizacje bazy danych wirusów by system obudził się do pracy,to wszystko też osczczędza to sporo czasu i poprawia wygodę użytkowanaia ,tak więc oba systemy spełniają kryteria jakie sobie zakładamy ,a róznica między nami polega na tym że Ty jestes fanbojem MS a ja sobie cenię wieloplatformowość bo posiadam też legalnie trzy ostatnie licencje na używanie Win legalnie lecz korzystam z nich ....no juz nie pamietam kiedy i po co :) widac nie są mi potrzebne.

@kriters64
" ale za to ja mam pewność że na jaką stronkę nie wejdę nie muszę się obawiać złapania jakiegoś złośliwego oprogramowania"

Ja też mam taką pewność w Windows :)

"czyszczące np. rejestr"

E erze standardu w postaci 4GB ram to to czy rejestr ma 16MB czy 40MB nie ma żadnego znaczenia. Kolejny MIT!

Osobiście wolę XP-eka, a jeszcze lepiej Debiana :-)

@MSFT :) czy jak tam wolisz sCooBy^:
"E erze standardu w postaci 4GB ram to to czy rejestr ma 16MB czy 40MB nie ma żadnego znaczenia. Kolejny MIT!"

Tylko, że to nie jest kwestia wielkości w kontekście zajętości RAM, bo 16 czy 40 MB to na kompach już 10 lat temu wrażenia nie robiło. Kwestia jest w szybkości dostępu do danych w takim rejestrze i to jest problem a nie to ile on zajmuje w pamięci.

Właśnie wyciekł Win8 6.1.7850.0.winmain_win8m1.100922-1508_x86fre_client-enterprise_en-us.iso

Co z tego, że w USA ma więcej skoro w skali światowej wciąż jeszcze XP rządzi.

Na forum w dziale: Systemy operacyjne GNU/Linux jest napisanych: 59514 postów.

Pytanie do fanów M$: Skoro sądzicie, że Linux ma poniżej 1%, to kto te posty pisał?
Może krasnoludki?

@up a co ma ilość postów w tym dziale do udziału na rynku? ;)

Te statystyki nie są w sumie 100% obrazem zadowolenia klientów którymś z tych systemów. Dlaczego tak uważam?

Bo przecież od jakiegoś czasu już nie kupi się komputerka z Win XP na pokładzie ;( Ale mi się jeszcze udało :)

@MSFT :)

"Wystarczy spojrzeć na bajzel na rynku mobilnym gdzie burdel jest taki z softem że szok, a ileż tych platform jest?"

Marzy Ci się monopol Microsoftu na rynku smartfonów? Symptomatyczne jest to, że tam gdzie Microsoft go nie ma, klienci wybierają rozwiązania konkurencji. Nienajlepiej to chyba świadczy o produktach Microsoftu?

W sumie w ogóle nie dziwię się, że w USA siódemka wygrywa z XP. W końcu wszędzie "wygra", bo na XP pewne rzeczy nie będą działać, łatki przestaną się ukazywać. Taka trochę nieuczciwa ta "gra"...

@trux - "Misja Apollo 13 zakończyła się pełnym sukcesem, tyle że nikt nie przeżył... A jak by ktoś przeżył, to i tak musiał by kiedyś umrzeć, więc w sumie to bez różnicy."

Jak już słusznie zauważyli inni użytkownicy - mijasz się całkowicie z prawdą. Po co pisać takie rzeczy?!

Te statystyki tyle warte co Polskie sondaże (nie mówiąc o wyborach) - Jeden wielki fałsz i reklama dla durniów: Zobacz zaścianku jeden ilu już ma siódemkę Więc albo dołączysz albo jesteś ( wstaw sobie sam) I tak Ameryka coraz bardziej upodabnia się do tej z filmu "Idiokracja" Korporacje reklama ogłupianie konsumpcja. Pamiętajcie o podlewaniu swoich warzyw napojem energetycznym :) Dziś wydam całą wypłatę na windows 7 by za rok czy dwa przejść win8, 9, 10, 13, 46. Była Luna jest Aero, będzie jeszcze lepszy. A pieniążki płyną. Reklama dźwignią handlu :) A ty człeku marny ciułaj kasę bo niedługo zaczną wypuszczać windozy co rok i tyleż będzie wsparcia technicznego.

Używam zarówno W7 (dostarczonego wraz z laptopem) jak i Linuksa.
Do obydwu nie mam żadnych zastrzeżeń, jedynym problemem w Mincie są trudno dostępne sterowniki do niektórych urządzeń.
Gdyby istniała tylko jedna wersja Linuksa, nie kilkanaście jak na chwile obecną, być może stanowiłby realną konkurencje dla Windowsa.

Radek68 @
#46 wszystko wyjaśnia.
Pozdrawiam serdecznie

Az się nie da czytać tych polskich wpisów, ludzi ze sprzętem ze sklepów skup i sprzedaż taniej elektroniki. Kupcie sobie więcej tych Windows XP, by dla wnuków wam starczyła.

Znów miałem napisać tekst na dwie strony, lecz w porę się zorientowałem i dałem tu:

http://www.dobreprogramy.pl/Linux-i-statystyki-czyli-bajka-o-sierotce-z-Microsof...

Mam nadzieję, że się spodoba.

RaveStar

Jakie ma to znaczenie czy Linux używa 1% czy nawet 8%?. Po prostu ludność świata zdecydowanie tego systemu nie chce używać, pomimo ze jest bezpłatny. Kilkakrotnie podchodziłem do Linuxa i zdecydowanie mi nie odpowiada.

Egon58#
Tylko zgadnij ile % z tego to nielegalne oprogramowanie...
Ja jako iż nie gram w gry komputerowe, nie wyobrażam sobie w tej chwili przejść na Windowsa, Linux ma 1 problem przez który nie ma takiej popularności nie są na niego robione gry bo nie było by wtedy $ (kasy) i przestańcie gadać że microsoft robi to tylko dla użytkowników a nie dla kasy.

Ciekawe jak taka statystyka wygląda w Europie?

@Shaki81
Jakoś tak: http://gs.statcounter.com/#os-eu-monthly-201104-201104-bar

Jacy ludzie są głupi, myślą że 7 jest lepszy od Visty