Windows 7 USB/DVD Download Tool wraca na licencji GPLv2

Stallman vs Ballmer - 1:0

Mimo faulu Steve Ballmer wygrał.

@ etam
Nie przesadzaj. Żenada - wojna opensourców i linuxików o darmowe narzędzie. Hahaha :DD
Na jakiej licencji by nie wyszło i tak jest to program Microsoft-u kochani ;)

Brakuje pliku AUTHORS, a projekt ImageMaster dziwnym zbiegiem okoliczności "wyparował" z CodePlex. Czyżby Microsoft Corporation opracował nowe "standardy" rozwijania oprogramowania publikowanego na licencji GPL.

Dżola [:/] a Ty dalej tutaj? Miałem nadzieję, że już Cię zbanowali tutaj, ale jak widze trolling tutaj jest dozwolony i bawienie się w mesjasza majkrosoftu nieźle Ci idzie?
Będę powtarzał do skutku: Wiem, że jesteś NIM (w sensie facetem), jesteś pracownikiem polskiego oddziału MS. Obyś(cie) się kiedyś na takim "MARKETINKU" przejechali... :/
Już wole politykę Apple... przynajmniej ludzi tak w buca nie robią jak wy :/

@sWeeT-Dżola ;)

"Na jakiej licencji by nie wyszło i tak jest to program Microsoft-u kochani ;)"

Już nie :) Teraz mogę sobie takie zmiany w kodzie źródłowym zrobić że to wogóle nie zadziała :)

@BenderBendingRodriguez

Don't feed the troll.

@etam

"Don't feed the troll"

Trolls need to eat too :)

Pomyślcie jaki burdel by był gdyby Windows wyszedł na licencji GPL. Już widzę te tysiące dystrybucji Windows-a co jedna to niekompatybilna z drugą (Już widzę też zadowolenie producentów softu) :)
Dzięki Bogu i Balmerowi że Windows jest jak jest i oby się nic w tej materii nie zmieniło bo syf murowany...

Kilka wersji Androida i już narzekają, a na linuxa to w ogóle masakra, nawet dobrego SDK do linuxów brak :)

@sWeet-Dżola ;) : łeb masz niekompatybilny z resztą ciała :/ Idź sobie używaj tych internetów explorerów, ołtlukuf i innych dziurawych narzędzi i czuj się bezpiecznie :]

Pozdrawiam.

@sWeeT-Dżola ;)
A wiec tak, poza tym ze masz rozne wersje jak XP, VISTA, SEVEN, w przypadku ktorych wiele aplikacji jest ze soba niekompatybilnych o tyle dochodza jeszcze wersje professional, home, ultimate etc. Dodatkowo jeszcze masz ServicePacki ktore rowniez maja wplyw na sterowniki i aplikacje. Nie mniej gratuluje braku wiedzy nawet z podstawowej wiedzy o systemie ktorego uzywasz

"nawet dobrego SDK do linuxów brak :)"
hmm...rozumiem ze to jest wypowiedz osoby ktora co najwyzej zna htmla :)

Zeby nie bylo na codzien korzystam z windows ale jestem rowniez programista i z przykroscia stwierdzam ze pod linux pisze mi sie o niebo latwiej i wygodniej niz pod windows


Swoja droga czytam tak te dobreprogramy i nachodzi mnie mysl, albo dp ma w d**ie jakosc wypowiedz w komentarzach albo maja braki w wiedzy i wydaje im sie ze wypowiedzi co nie ktorych moga byc sluszne, tak czy siak jak mialem zla opinie na temat tego serwisu tak dalej mam :/ Liczylem ze zmiany na stronie beda rowniez obejmowac wartosc merytoryczna komentarzy <.<

@sWeeT-Dżola ;) - to się zgadza. Ale by były jaja, gdyby ludzie ujrzeli kod źródłowy Windowsa. Po zapowiedzi Microsoftu o ujawnieniu kodu bookmacherzy przyjmowaliby zakłady o ilość niecenzuralnych słów na 1000 linii kodu.

sWeeT-Dżola ma rację. Jeden system operacyjny i spokój. Teraz jeszcze pasje aby tylko jedna firma tworzyła gry, edytory tekstu itp. No i oczywiście rację bytu ma tylko jedna firma produkująca hardware aby "producenci softu" nie musieli kombinować z optymalizacją produktów pod np. kilka układów graficznych. A później to już z górki: jeden dostawca internetu, jeden producent kefiru, margaryny i smalcu. sWeeT-Dżola musi korzystać z Windy. TurboDymoMan nie musi!

Słyszałem plotki, że m$ się wstydzi swojego kodu po non stop używają "goto" :C

eagle.eye spodobało mi się :D, naprawdę dobry wpis xD

Da się to zainstalować na wine ?

Ciekawe kiedy M$ przejdzie na open source. Tak sobie prorokuje, ze, kiedys przejdzie, bo kody zamkniete stana sie nie populrane. A open source nie znaczy przeciez za darmo. Tak wiec microsoft moglby wydawac swoja oficjalna wersje softu i oferowac pomoc techniczna i wsparcie aktualizacyjne - w sumie tak samo jak teraz.
Moim zdaniem robienie interesu i open source nie sa ze soba sprzeczne.

nether mógłbyś podać jakiejś konkretne przykłady. Ja co prawda nie jestem programistą ale już coś tam robiłem pod CBuilderem. Visual Studio to podobno potężne narzędzie, którego przyznam się nie znam dość dobrze, ale na Linuksa takich narzędzi raczej nie ma.

Wiecie może czy jak mam zakupionego Windowsa z laptopem to mogę sobie pobrać takie .iso mojej wersji systemu? Jeśli tak to jest do tego jakaś specjalna witryna która weryfikuje mój klucz?

> przynajmniej ludzi tak w buca nie robią jak wy :/

Sorry, ale póki co to czuje się zrobiony w buca bardziej przez społeczeństwo OPEN SOURCE niż Ballmera. Wciąż powtarzacie na wszystkich forach, gdzie tylko się da, jaki to Windows jest shitowy i jaki to Linux jest doskonały, niezawieszalny i szybki... no to sobie zainstalowałem, czemu nie... Najpierw wybór padł na Ubuntu. I co? Okazuje się, że Gnome muli, a polepszenie "żwawości" interfejsu wymaga skomplikowanej konfiguracji... OpenOffice - źle otwiera dokumenty, musiałem wiele rzeczy robić od nowa... No nic, nie zrażajmy się, weźmy innego... Niech będzie SuSe. I co? KDE muli bardziej niż Gnome... Niech już tak będzie, w końcu nie płacę - nie żądam... ale ludzie, nie da się pracowć na tym

sWeeT-Dżola ;):

Kilka dni temu liczyłem ale się nie doliczyłem:
1. Wspieranych Windowsów jest 12 albo 13 co najmniej.
2. Sam Windows 7 ma 12 różnych edycji.
3. A kompatybilne ze sobą są jak jasna...

@nether: Dżola i HTML pod Win, sprawdź se "jej" komcie nt. Opery.

@humanoid - Microsoft nigdy nie przejdzie na model opensource, bo niby po co? Ma potencjał samemu tworzyć swój system.
Natomiast żadna inna firma nie jest w stanie tworzyć własnego systemu, bo to zbyt skomplikowany produkt, nikt nie ma takiego potencjału. SUN zrezygnował z opracowywania Solarisa własnymi siłami i udostępnił kody źródłowe, bo teraz jest na granicy bankructwa. Inne firmy korzystają z pracy programistów linuksa. Jedynie Apple został na placu boju.

Ciekawe jak będzie wyglądała przyszłość komputerów i systemów operacyjnych. Komputer staje się dopracowanym wytworem techniki, nie bardzo jest już co rozwijać.
Po co komu szybszy procesor? Pojawiają się netbooki i nettopy z osłabionym procesorem, który w zasadzie wystarczy do typowych zastosowań.
Po co komu więcej pamięci? Ja do swojego komputera wsadziłem 2GB tylko po to, by się bawić wirtualnymi komputerami (Windows 95/98/NT4), choć 1GB w zupełności wystarczał.
Po co komu większe dyski? Chyba jedynie dla kolekcjonerów filmów. Rozpowszechnią się zakupy filmów online, znikną fizyczne pudełka z płytami. Ja swoje filmy mam na DVD, w komputerze 2 dyski po 1TB są całkiem puste.
Po co komu pojemniejsze płyty? BlueRay od lat nie może się przebić, większości użytkowników DVD w zupełności wystarcza. Na BlueRay prawdopodobnie zakończy się ewolucja nośników optycznych.
Windows XP z powodzeniem radził sobie na rynku 8 lat, siódemka ma kilka nowości - DirectX 11, przetwarzanie interfejsu multimediów w karcie graficznej, dopracowany wygląd. W następcy trudno będzie wdrożyć coś rewelacyjnego, co nakłoni do przesiadki.
Jedynie gry ciągną rozwój, szczególnie grafiki, lecz nie wszyscy potrzebują komputera w takim celu.

@fffatman:
[[[Sam Windows 7 ma 12 różnych edycji.]]]
Czy mógłbyś wyliczyć? Albo podać URL-a do wyliczanki? Dzięki.

[[[A kompatybilne ze sobą są jak jasna...]]]
Bardziej, niż twoje wypowiedzi z rzeczywistością.

#Sefin
Ty po prostu nie widzisz potrzeby używania Linuksa i np. OO. Napiszę do Ciebie dokument w OO i jak będziesz go otwierał w MS Office to pewnie powiesz jaki kiepski OO. Logika poraża. B. dobrze, że jest takie środowisko jak Open Source, bo inaczej płaciłbyś dużo więcej monopoliście z Redmont.

@eagle.eye
Sarkazm Twojej wypowiedzi jest uzasadniony z jednym ale:
tak się teraz składa, że silniejszy ma rację; jeśli chcesz to zmienić- bądź silniejszy.
Ćwiczyłem linuxa i Windows na jednym komputerze. Linux mnie nie przekonał, bo do codziennej pracy potrzebuję środowiska, w którym do współpracy potrzebuję kompatybilnych narzędzi. I tu jest pies pogrzebany.

Wytykać błędy Windows- TAK
Zmuszać do obniżki cen i wspomagać Wolne Oprogramowanie- TAK
Ośmieszać Windows dla "sztuki"- NIE

De facto błędy Windows wyzwoliły falę kreatywnych pomysłów na systemy operacyjne i otoczenie.

A teraz jest, jak jest.

Pozdrawiam

@niezalogowany ja nie krytykuję Windows. Sam z niego korzystam od wersji 3.11. Krytykuję jedynie nic nie wnoszące do dyskusji wypowiedzi ludzi, którzy powtarzając ciągle te same (mniej lub bardziej trafne) argumenty nawet nie tyle odradzają korzystania z alternatywnego oprogramowania co nawet odmawiają mu racji bytu. W swoim uwielbieniu dla tego czy innego producenta softu są w stanie zaakceptować każdy monopol, kartel czy inny syndykat zapominając że bez konkurencji na rynku nikt nie udoskonala swoich produktów czy dąży do obniżenia cen.

SSEE - "Czy mógłbyś wyliczyć? Albo podać URL-a do wyliczanki? Dzięki."

http://pl.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Windows_7

1. Starter -32bit
2. i 3. Home Basic 32 i 64bit
4. i 5. Home Premium 32 i 64bit
6. i 7. Professional 32 i 64bit
8. i 9. Enterprise 32 i 64bit
10. i 11. Ultimate 32 i 64bit

Dodaj do tego podział na OEM i BOX.
Nie wiem aktualnie jak wygląda sprawa z wersją N, ale to by dało kolejne pozycje ;)

@Whitenegger (niezalogowany)
Dzięki. (OEM i box niczym się nie różnią, nie przesadzaj).
A teraz zapytaj "fffatmana", gdzie jest 12 wersja.

A przy okazji - porównajmy listę wersji Ubuntu: (przypominam: to tylko jedna z dystrybucji Linuksa)
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Linux_distributions#Ubuntu-based

Wobec powyższego narzekania na liczbę wersji Windows może sobie "fffatman" wypłakać w mankiet.

To jest temat dotyczący 7 nie Ubuntu i to, że różnych odmian tej dystrybucji jest sporo i nikt tego nie neguje. Za to prawie wszyscy zapominają, że Winda też jest w wielu odmianach.
Przeczytaj dokładnie kto zaczął dyskusję o liczbie odmian.

Co do 12 wersji to można zaliczyć N, ale jak pisałem wcześniej - nie wiem na jakim etapie to jest.

"These Ubuntu variants simply install a set of packages different from the original Ubuntu, but since they draw additional packages and updates from the same repositories as Ubuntu, all of the same software is available for each of them."
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Linux_distributions#Ubuntu-based
Wiele z tych wersji Ubuntu to ma dodane parę programów, które w każdej wersji można doinstalować, więc mówienie o wielu dystrybucjach jest bzdurą. A w 7 wersja Starter to nie będzie wersją Ultimate za żadne skarby.

@ Whitenegger (niezalogowany)
[[[Za to prawie wszyscy zapominają, że Winda też jest w wielu odmianach.]]]
W porównaniu z mrowiem Linuksów to jest nic.

[[[Co do 12 wersji to można zaliczyć N, ale jak pisałem wcześniej - nie wiem na jakim etapie to jest.]]]
Na żadnym - nie istnieje. Zamiast tego będzie "ekran wyboru" przeglądarki.


@ tomimaki
[[[Wiele z tych wersji Ubuntu to ma dodane parę programów, które w każdej wersji można doinstalować,]]]

Nieistotne. Jest inna nazwa? Jest. Więc jest kolejna wersja. Kropka. Sorry, ale jeśli chcesz kogokolwiek zacząć przekonywać, że Linuksy charakteryzują się niewielką liczbą wersji, to stoisz na straconej pozycji.
(Btw. wersje 32- i 64-bitowa poszczególnych edycji W7 nie różnią się nawet pół programem, a jednak liczymy je jako osobne. Więc twój argument o ledwie "paru programach", które jakoby mają nie stanowić różnicy, jest głupaty).

@SSEE
A czy ja napisałem coś o 32 i 64 bitowych wersjach? Napisałem, że w 7 wersja Starter nigdy nie będzie wersją Ultimate. A z Ubuntu mogę zrobić Mythbuntu czy Ubuntu Satanic Edition :]

Niech sobie będzie inna nazwa to inna dystrybucja, ale to Microsoft wydaje te wszystkie wersje 7. Canonical też wydaje swoje wersje Ubuntu. Resztę kto inny wydaje odmian Ubuntu wydaje kto inny. Jeśli do Ubuntu dodajemy te wszystkie wersje to windowsa dodajmy też wszystkie wersje pirackie, bo przecież też się różnią dodatkowym oprogramowaniem i są różne nazwy :]

Powinno być: Resztę odmian Ubuntu wydaje kto inny.

@Sefin
Że nowe KDE Ci muli to jeszcze jestem w stanie zrozumieć, ale Gnome? I jakaż to skomplikowana konfiguracja jest potrzebna, oświeć mnie proszę? Może pora Atari wywalić i kupić sobie byle kompa za mniej niż 1000 PLN i będzie śmiiiiigać... A Open Office? Pliki typu .odf (a więc np. .odt) otwiera dobrze, a .doc przyzwoicie. W drugą stronę nie idzie już tak fajnie - odtwórz poprawnie .odt na MSO. I wiesz, dużo pracuję z różnymi dokumentami i najwygodniej mi jest właśnie na Suse z KDE 3.5. Kwestia gustu, albo chęci nauczenia się kilku rzeczy. Nie korzystaj jak nie chcesz, ale nie pisz takich bzdur.

@sWeeT-Dżola ;)
Kochana, teraz już nie jest... Właśnie o to chodzi - nie o wojnę o jakieś tam narzędzie, tylko o przestrzeganie licencji. Bo MS chętnie do sądu idzie, jak ktoś im np. naruszy jeden z zyliona ich patentów.