Wydano AutoCAD dla Mac OS X

Wow. To już blisko wersji na Linuksa. News roku branży CAD.

@Lizard - przecież MacOS nie ma nic wspólnego z linuksem, to zupełnie różne systemy. A programy CAD istnieją na macintosha, np. bardzo popularny wśród architektów ArchiCAD, dużo lepszy w projektowaniu budynków od AutoCADa

Mam nadzieję że nie skończy się tak jak z Corelem. A jeżeli ta "współpraca" będzie postępować i pojawią się pozostałe cad'y to następny mój komputer będzie miał inny system :)

@Lizard gdzie sie takich glupot naczytal, ze program do MacOSX ma "blizej" do Linuksa niz program dla Windows? Nie pisz o czyms, o czym nie masz pojecia:
1. Siedzisz na Windows 7 wiec po co ci CAD na Linuksa?
2. Jak ci sie wydaje - czy dla biura projektowego ktore placi po kilkadziesiat tys. zl za oprogramowanie wydanie 700zl za Windows to na prawde taki duzy wydatek zeby cieszyc sie z CAD'a dla Linuksa?
3. Tak gdzie liczy sie KASA i nie ma czasu na zabawe tam uzywa sie Windows/MacOS mowie to jako fan Ubuntu.

Pozdrawiam.

@MaRa
MacOS ma więcej wspólnego z Linuksem niż z Windowsem, ale nie o to mi chodziło. Wparcie kolejnego systemu, to krok w kierunku wspierania ich wszystkich :)

A ArchiCADem, to może domki jednorodzinne się dobrze "projektuje". Do przemysłówki będzie jednak tak przydatny jak chusteczki higieniczny przy postrzale głowy.

@dzonasek
To może spójrz z jakiego jądra korzysta MacOS?

Wspieranie Linuksa nie jest dobrym rozwiązaniem dla producentów komercyjnego oprogramowania bo ciężko o dobre wsparcie techniczne (np. mam Fedobuntebina i z Gno_KD_Xwindows w wersji x.xxx.xxx.xxx i mi nie działa coś) i małe potencjalne grono odbiorców (mniej niż 2%, w większości przyzwyczajonych ponadto do darmochy). Dla producenta lepiej jest wydać nową wersję (z płatnym updatem) na Win/Mac niż tracić energię na niszowego linuxa. Po za tym jeżeli soft jest drogi to koszt systemu operacyjnego ma małe znaczenie.

"AutoCAD 2011 nie obsługuje też technologii takich jak (Microsoft) Visual Basic, obiektów (Microsoft) OLE czy (Microsoft) Windows Media Audio."

Yeap. MS uzależnia...


Gry, CADy, Photoshopy, słowem użytkownicy Maków ostatnio są dopieszczani. I dobrze. (Za wikipedią) Maki mają nawet 10% rynku USA.

@MaRa

i ma i nie ma. Zależy z czego tak na prawdę AutoCAD korzysta. Do tego dochodzi też wysiłek pisania wieloplatformowego kodu, który w ogromnej większości powinien być wspólny. Co oznacza, że dostosowanie go do Linuksa będzie o rząd wielkości łatwiejsze, o ile Autodesk by się na taki krok zdecydował. (Pierwszy krok jest zawsze najtrudniejszy).

@Maciek1977
A RedHat to pryszcz. AutoCad mógłby być wydawany pod RedHat-a, który posiada wparcie techniczne

@przemo_li
Gdyby Mac był tańszy to w Polsce byłby bardziej popularny.

@Lizard: Też jest linuksowy CAD kompatybilny z autocadem - BricsCAD, tyle że to komercha, czyli kosztuje też niemałe pieniądze :(

@ jarodebian sprawdz sobie dane ostatniego wydania BricsCAD dla Pingwina - chyba z przed 2 lat jak nie lepiej.

Mam sobie sprawdzic jadro Linuksa i Systemu Apple - juz to dawno temu zrobilem - FreeBSD + Darwin vs. Linux Kernel - no i co z tego?

Ktos tu nie rozumie, ze sam kernel nawet taki sam to tak na pawde nic bo np. X-Window w Mac i Linux to inne bajki.

@jarodebian
" Też jest linuksowy CAD kompatybilny z autocadem - BricsCAD, tyle że to komercha, czyli kosztuje też niemałe pieniądze :("

Nie rozumiem. Co jest złego w komercyjnych programach dla Linuksa? Istnieją tysiące firm, które tworzą programy/gry dla tego systemu. Większość z nich wspiera finansowo rozwój programów open source, a spora część użytkowników Linuksa jest z tego faktu niezadowolona.

Poza tym warto porównać cenę Autocad z dwoma najbardziej zaawansowanymi programami CAD dla Linuksa:

Autocad (Windows) - $4,425.00

ARES Commander Edition (Linux) - $995.00
Bricscad (Linux) - $275.00

Cena tych programów w porównaniu do Autocad jest dość niska.

@MaRa
"np. bardzo popularny wśród architektów ArchiCAD, dużo lepszy w projektowaniu budynków od AutoCADa"
Czy lepszy? To już pojęcie względne. Z moich obserwacji wynika, że ArchiCAD przytępia umiejętności dobrej wyobraźni i twórcze. Działa ociężale (przynajmniej wersja Win)."

@gad12
Byłoby chyba uczciwie podać jeszcze cenę Bricscada pod Windowsy.

A jeśli chodzi o wersję na Mac'a to brak DCL to trochę "kalectwo" tej wersji...

@dzonasek
Tak. Sprzed dwóch lat...
http://www.bricscad.com/common/news.jsp?item=298
http://www.bricscad.com/common/releasenotes.jsp?p=B4L&l=en_US

@gad12
"spora część użytkowników Linuksa jest z tego faktu niezadowolona."
Łasica. ;)

P.S.
Testuję... Oj za dużo powiedziane. Oglądam właśnie trial Briscada w wersji polskiej na Linuksa.

@Lizard
>A ArchiCADem, to może domki jednorodzinne się dobrze >"projektuje". Do przemysłówki będzie jednak tak przydatny jak >chusteczki higieniczny przy postrzale głowy.
Wydaje mi się że mało znasz branżę projektowania architektonicznego. Tylko Ałtokad jest "profi" twoim zdaniem?
Jeśli koniecznie musisz rysować (bo nie projektować) kreseczkami jak na desce to wolna droga i baw się Ałtokadem ;-)

@dzonasek - kilka miesięcy temu na forum był temat, w którym ktoś szukał stacji roboczej dla linuksa za 30 tysięcy, służyć miała do projektowania anten czy też obliczeń pokrycia terenu falami.
Linuksa też używa się w profesjonalnych zastosowaniach, spisuje się w nich nawet lepiej. Windows to straszny muł. Wywaliłem go nawet z netbooka, bo używać się nie dało. Dysk tak się co chwila kręcił, że mało nie wyskoczył, tylko terkotanie i terkotanie. Aż strach ruszać komputera, jeszcze głowica walnie w talerz i po dysku.
Tak było pod XP po kilku dniach używania, tak było pod siódemką.

@Lizard - ArchiCADem można zaprojektować każdy budynek i bardzo prosto go zwizualizować w 3D, by pokazać klientowi. Ten program jest dużo lepszy dla architektów niż AutoCAD, który jest w zasadzie tylko komputerową deską kreślarską. Obydwa kosztują podobne pieniądze.

@Lizard
Wydanie AutoCADa na maca nie jest kolejnym krokiem zbliżającym do wydania wersji linuksowej. Autodesk jest firmą komercyjną i skoro wydali taka wersję, to znaczy, że się im to opłacało. A skoro nie ma wersji na linuksa, to znaczy, że się to nie opłacało, jak się zacznie opłacać, to wydadzą także na pingwina i tyle.

Czemu według ciebie ArchiCAD jest słaby? Projektujesz domy i masz doświadczenie? Ludzie chyba jednak na tym pracują i niezłą kasę pewnie z tego trzepią

@dzonasek
"sprawdz sobie dane ostatniego wydania BricsCAD dla Pingwina"

No ja sprawdziłem i BricsCad v10 jest z poprzedniego miesiąca.

Reakcja na draftsight :) który jest na win, mac i linux.

VariCad - jeden z najlepszych jeśli nie najlepszy program CAD dla Linuksa.
http://www.varicad.com

">Linux jest BE!
#Dlaczego?
>Bo nie ma AutoCADa i Photoshopa!
#Mac ma i jest lepszy od Wingrozy.
>Ale jest za drogi!"

:D
Ale panowie to temat o MAKU!! Nie o pingwinku. Więc nie oftopujmy za bardzo.

Ja się cieszę z szumu wokół wielkiego powrotu. Pokazuję, że Mak się liczy. Że cokolwiek poza Wingrozą się liczy.

To długo oczekiwana "nowość". Maki, poza edycją obrazu i dźwięku wejdą do projektowania CAD (bo niestety AutoCad to standard przemysłowy). A reszta niech pozostanie dla windows i blaszaczków. I nie porównujmy tu Maców do blaszaków, to inne swiaty, inni ludzie, inne standardy. Nie to forum.

Jestem konstruktorem, a nie architektem. Projektuję poważne rzeczy, a nie domki. Osobiście polecałbym Bocada albo Revita. Archicad jest dobry, żeby pokazać klientowi jak będzie wyglądał jego dom.

AutoCAD to manufaktura, ale przynajmniej jestem w stanie zrobić w nim wszystko. Pokaż mi połączenie słupa z blachownicą w Archicadzie. Albo jakikolwiek inny węzeł.

Pewnie, że ludzie na tym pracują, ale to architekci. Grupa ludzi, która przybija pięczątki na byle czym. Jak się można przekonać każdego dnia - więcej budynków stoi niż ładnie wygląda. Ba, mniej się wali, niż ma porządną architekturę.

@Lizard
Mieszkam ze studentką architektury i od niej wiem, że wkład twórczy to zaledwie 20% ich pracy, budynek musi najpierw spełniać wszelkie warunki prawne, estetyka jest gdzieś na dalekim planie.

Natomiast co do CADów, pracują i na Auto- i na Archi-, tak naprawdę wybór należy do pracodawcy.

@Aeternittas
I tak i nie. W przypadku obiektów przemysłowych, hydrotechnicznych i wielu innych architektura nie ma żadnego znaczenia. W przypadku domów jednorodzinnych, to masz podstawowe przepisy, które spełniają się same. I to wszystkie.
W przypadku obiektów wielkokubatorowych, takich jak: hale usługowe, handlowe, hotele, szpitale jest ciężej. Nie zwalnia to jednak z myślenia. Walenie całych przegród ze szkła, a potem montowanie wielkich klimatyzacji na dachach to jest wina architektów. Największym ich grzechem jest jednak projektowanie "katalogowe" i "szablonowe". Potem jedzie się przez osiedle, a tam wszystko albo totalnie identyczne, albo każdy budynek na inne kopyto.

Jeśli natomiast chodzi o drogi to tutaj faktycznie przepisy regulują totalnie wszystko.

Lizard widzę, że jesteś następnym "najmądrzejszym"

Akurat znam paru architektów projektujących na Archi duuże obiekty przemysłowe i idzie im całkiem dobrze.
Dla mnie jesteś po prostu następnym człowiekiem zindoktrynowanym przez Autodesk. W czym np. Revit, który jest zakupionym parę lat temu programem (wzorowanym zresztą na ArchiCADzie) przez Autodesk (to nie jest ich produkt!, Acad Architectural nie wypalił i kupili właśnie Revita) jest lepszy od ArchiCADa. Bo ja nie widzę.