Strona używa cookies (ciasteczek). Dowiedz się więcej o celu ich używania i zmianach ustawień. Korzystając ze strony wyrażasz zgodę na używanie cookies, zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.    X

Dlaczego nie warto instalować Fx - Firefox

Nie da się ukryć, że Mozilla Firefox jest najpopularniejszą przeglądarką internetową w Polsce. Według badań (Ranking.pl) używa jej co czwarty polski internauta! Jeszcze kilka lat temu, gdy na rynku nie było tak wielu dobrych przeglądarek Firefox był jedyną alternatywą dla powolnego, archaicznego i niezbyt bezpiecznego Internet Explorera. Osobiście mam jednak już dosyć Firefoxa, chociaż od początku byłem gorącym zwolennikiem tego programu. Dlaczego?

7 Powodów:

1.Najlepiej nie instalować Mozilli Firefox na starszych komputerach! Może spowolnić neta do ostatniego bólu portfela, a jeśli masz mniej niż 2GB RAM, to lepiej daruj sobie, inaczej posiwiejesz w oczekiwaniu na otworzenie się nowej karty. Odpuść też sobie gdy piszę "404 Not Found" z powodu niskiej szybkości neta. Niestety, ale Firefox będzie działał szybko i sprawnie tylko jeśli twój sprzęt wyposażony będzie w dobry procesor, dużą ilość pamięci RAM i 64 bitowy system operacyjny. Czyli pecha mają użytkownicy komputera 32 - bitowego.
[B]Uwaga! Ten powód jest możliwy najczęściej kiedy komputer ma 5 lat i więcej

2.Nie da się zainstalować dodatku? Jak zwykle Mozilla blokuje, ten dodatek mimo że mogła go usunąć dla tej wersji i zrobić nowy, ale mimo czasem mam wrażenie, że twórcy wtyczek nie nadążają za nowymi wersjami Liska. Kolejne zmiany wersji Firefox wyłączają poszczególne wtyczki. Są dwa wyjścia z tej sytuacji: zmiana dodatku na alternatywny produkt, lub ... czekanie na najnowszą jego wersję. No i down!

3.Powoli pobierasz, i zatrzymujesz instalacje potem błąd i zaczynasz od nowa z tym problemem spotkała się pewnie większość z Was. Pobieramy jakiś duży plik, ale chcemy zrobić krótką przerwę, żeby zwolnić trochę transferu na inne czynności. Kiedy po chwili przerwy chcemy dokończyć pobieranie dostajemy niezbyt sympatyczny komunikat o tym, że wystąpił błąd, a plik należy pobrać od nowa. Ten błąd można naprawić instalując menedżer pobierania. No ale gdzie pobrać? - większość nie wie po prostu.

4.Strona nie chce się wczytać a ty cały czas klikasz na link i nagle Firefox się zawiesza, trzeba próbować odblokować (na pewno większość z was z powodu paniki klika X) gdy sytuacja się skończy; a ty kliknąłeś X to koniec - strona zamknięta!

5.Last but not least - zawieszenie się jednej zakładki musi skutkować zawieszeniem całej aplikacji. C'mon, Firefoxie! Chrome załatwił to już dawno temu, dlaczego inżynierzy z Mozilla Fundation nie mogą się pokusić o takie same lub podobne rozwiązanie? No podobne do 4.

6.Firefox to także jedna z tych przeglądarek, które pozostają w tyle jeśli chodzi o prędkość ładowania strony. Różnica jest widoczna gołym okiem, jeśli zestawimy przeglądarkę Mozilli z Google Chrome, strasznie powolne wczytywanie stron; równa się 4 lub 5 powód.

7.Mozilla firefox codziennie niszczy strony; jeśli masz stary komputer 1 powód to możesz liczyć na złe wczytanie strony czyli wielkie błędy!

Dla tego polecam: Opera | Google Chrome | Microsoft Internet Explorer | Safari | są o wiele lepsze!

 

Komentarze

0 nowych
djfoxer   17 #1 23.11.2011 21:48

Polska trudny język.

  #2 23.11.2011 22:24

AD1. Bzdura.

AD2. To Mozilla odpowiada za dodatek Javy - dobre. Bzdura^2.

AD3. Istnieje dodatek DownthemAll, który wprowadza zaawansowany manager pobierania. Niemniej i tak wszystko zależy często od hosta - Bzdura^3.

AD4. Trzeba zaiste bez sensu klikać co chwila aby system uznał, iż aplikacja nie odpowiada - Bzdura^4.

AD5. Bo większa ilość zakładek = więcej procesów, często większe obciążenie. W wypadku Chrome spowodowało to np. znacznie krótszą pracę na baterii niż w Firefoxie - Bzdura^5.

AD6. Google Chrome stosuje wczytywanie z przewidywaniem zasypując dysk zbędnymi danymi. Opera natomiast serwuje nam nieaktualne treści. Firefox nie oszukuje i dlatego "jest wolniejszy" - Bzdura^6

AD7. Niszczy strony i ma dużo lepsze wyniki zgodności z nowymi standardami niż np. IE9, czy stabilna Opera... Bzdura&7.


Słowem - stek bzdur.

Saskatchewan   7 #3 24.11.2011 11:24

Już po przeczytaniu tytułu pomyślałem, że ten tekst, to podpucha. Po przeczytaniu tekstu tym bardziej sądzę, że mogłem mieć rację.

Gryzek1   1 #4 24.11.2011 11:42

Gdybyśmy robili ankietę na temat tego tekstu to moje zdanie w 100% zgadza się ze zdaniem lukasamd. Ten wpis to stek bzdur.

kozodoj   8 #5 24.11.2011 12:30

Autorze, cierpisz na tzw. przedwczesny wypis. Jest to ciężka przypadłość polegająca na szybszymi pisaniu niż myśleniu.

Chrome na przykład wyświetlił mi dziś reklamę (krótki tekst po kliknięciu "new tab") zachęcający do kupna Chromebooka. Też mi się to nie spodobało. Mam więc na szybko napisać na DP wpis z 7 powodami dla których nie powinno się instalować Chrome? Na razie myślę. ;)

  #6 24.11.2011 12:37

1GB RAMu, atom 1,6GHz, działa normalnie
problemów opisanych w innych punktach też nie zauważam
faktycznie ten tekst to podpucha jakaś

deepone   9 #7 24.11.2011 12:50

Ad1. "...64 bitowy system operacyjny. Czyli pecha mają użytkownicy komputera 32 - bitowego."
Tak, dlaczego? Co takiego robi 32bitowa aplikacja w systemie 64bitowym, pracując i tak w trybie 32bitowym bo nie została stworzona do pracy w trybie natywnym 64bit?

Ad3."Powoli pobierasz, i zatrzymujesz instalacje potem błąd i zaczynasz od nowa z tym problemem spotkała się pewnie większość z Was."
A nie pomyślałeś o tym, że niektóre serwery nie pozwalają na dokończanie pobierania? Lub twój slot na pobieranie jest czasowy i nie możesz pauzować w nieskończoność?

Co do szybkości, twoje łącze nie jest z gumy, nie wiadomo co tam masz w tle odpalone ale może dlatego tak wolno pobiera? Może serwer (a konkretniej łącze doprowadzone do niego) z którego korzystasz jest aktualnie mocno obciążony.

Takich bzdur to ja dawno nie czytałem.

Semtex   17 #8 24.11.2011 13:01

Nom, że tak powiem lol......
Wygląda i jest prowokacją....

corrtez   11 #9 24.11.2011 13:06

Prowokacja na calego!
Hahahahaha :)

takiktoś   10 #10 24.11.2011 13:29

Jak to nie nadaje się na starsze kompy!!! Ja mam 512 MB Ramu i internet na kartę w T-Mobile(czyli muł) i chodzi internet dosyć dobrze i nie narzekam. A na dodatek chodzi jednocześnie GG 10 i Winamp. I komputer działa sprawnie. Nic się nie muli. Oczywiście jak np. w autostarcie jest 15 aktualizatorów i jeszcze 10 innych bezużytecznych procesów i wszystko chodzi na raz na słabszym komputerze no to jak ma chodzić dobrze taki program. Nawet IE 6 by się muliła przy czymś takim.

AD.1 No comment. Hahaha. :)

AD.2 Wtyczkę Java robi Mozilla?!!? Bzdura.

AD.3 Takie zachowania zależą skąd się pobiera. np. z serwerów typu Zippyshare lub tym podobne to właśnie przy pauzie tak robi. A zaawansowany menadżer pobierania to możesz znaleźć na stronie Mozilli w dodatkach.

AD.4 Może nie chcę się wczytać z powodu przeciążenia łącza. Wtedy prędkość potrafi diametralnie spaść.

AD.5 Jak wczytuje kilka stron jednocześnie to na pewno się zawiesi.

AD.6 Jak system zamulony to przeglądarka szybko wczytywać nie będzie. :)

AD.7 Hahaha. Bzdura przez wielkie B.

Dlatego uważam że autora wpisu można nazwać użytkownikiem co nie ma pojęcia o przeglądarkach. :D

DannyPL   5 #11 24.11.2011 13:32

Taka tania prowokacja na głównej? Bez jaj

freeq52   8 #12 24.11.2011 13:38

Aż spojrzałem na kalendarz, bo myślałem że to już Prima Aprilis :D W zasadzie do każdego punktu mógłbym napisać to, co koledzy wyżej. Pytanie - po co zadawać sobie aż tyle trudu? Bzdura na głównej...

djgrzenio   8 #13 24.11.2011 13:44

nie wyobrażam sobie pracy bez ff i firebuga, ten na chroma to syf

wojtekadams   18 #14 24.11.2011 13:59

same bzdury ;/ Safari lepsze od ff ? co za koles :0

Semtex   17 #15 24.11.2011 14:11

Co do tych zarzutów związanych z systemem x64, takiej banialuki dawno nie czytałem, na dobrą sprawę w dniu dzisiejszym nawet pod systemem x86 jest instalowane 4GB RAM (mówię o nowych komputerach), system obsługuje z tego 3.25 GB (średnio), czyli dla "zwykłego zjadacza internetu" ilość wystarczająca....


Autorowi zalecam przetestowanie użycia RAM w innych przeglądarkach, wyłączając IE9 jako natywną dla systemu, użycie pamięci jest na prawie takim samym poziomie we wszystkich nowych przeglądarkach....

i.t.d.

BTW. Wersja Firefox x64 jest cały czas w kanale Nightly i nie wiadomo kiedy go opuści....

4lpha   9 #16 24.11.2011 14:14

@sebt | 24.11.2011 14:00
Admini robili wyliczankę :D Co przepuścić, co nie.

kubut   17 #17 24.11.2011 14:28

To prowokacja, czy autor pisał to na poważnie?

  #18 24.11.2011 14:58

Tak tendencyjnego tekstu na DP już dawno nie czytałem...

bart86   9 #19 24.11.2011 15:02

"64 bitowy system operacyjny. Czyli pecha mają użytkownicy komputera 32 - bitowego."
hahahahaha padłem :DDD

"7.Mozilla firefox codziennie niszczy strony; jeśli masz stary komputer 1 powód to możesz liczyć na złe wczytanie strony czyli wielkie błędy!
hahahahaha na pewno więcej tych błędów w wyswietlaniu ma opera a o nowych standardach szkoda wspominać jak html5 to tylko chrome prześciga liska :P

  #20 24.11.2011 15:06

Świetny wpis! Uchroniłeś nim miliony Polaków przed popełnieniem życiowego błędu! Oby tak dalej!

sla17   7 #21 24.11.2011 15:11

Autor przestawił argumenty (jakość ich przemilczę), ale sami lepsi nie jesteście - tylko potraficie napisać "ahahaahaha, co za bzdura". :D

Semtex   17 #22 24.11.2011 15:21

@sla17

A co mamy napisać?? Nie widzę we wpisie żadnych argumentów, które można by przedyskutować....

Ryan   15 #23 24.11.2011 16:14

@sunbeam96: Wiedziałem, że się Wam spodoba, dlatego trafił na główną. ;]

(dla wrażliwych: to żart)

  #24 24.11.2011 16:47

Zmarnowałem tylko czas czytając te wypociny. Autor nie ma pojęcia o działaniu przeglądarek i sieci :/

Ave5   8 #25 24.11.2011 17:14

2 minuty życia poszły się bujać, a jedyne co mi to dało to nowego faworyta na najgorszy tekst na głównej DP jaki widziałem. To nawet gorsze niż jakieś króciutkie wymysły, bo więcej tekstu=więcej bzdur.

G.Gn7Ex   5 #26 24.11.2011 17:14

Co do Internetu Exploder'a to żadna wersja 8 oraz niższa nie była i będzie lepsza od FireFox'a.

arekman5   8 #27 24.11.2011 17:24

@lukasamd itp.

Co prawda wpis nie najlepszy ale nie wmówicie mi że bzdury są w nim zawarte! Wszystkie opisane wyżej problemy występują i u mnie! Żadna przeglądarka nie radzi sobie tak źle jak Firefox (piszę to z własnego doświadczenia)! Szczerze powiedziawszy bardzo chętnie skorzystał bym dodatkowo z tej przeglądarki lecz muszę korzystać wymiennie z Opery i Chrome które sprawują się o niebo lepiej!

Frankfurterium   9 #28 24.11.2011 17:27

Ale zauważacie pewien paradoks, prawda?

Spora część komentujących popełnia ten sam błąd co autor artykułu - wygłasza swoją subiektywną opinię jako prawdę objawioną. Poziom dyskusji typu "Głupi jesteś. | Sam jesteś głupi!", waga argumentów podobna.

IcyMat   4 #29 24.11.2011 17:29

Chyba jestem dziwny... elektronika mnie nie lubi, a FF na komputerze z 2002 roku (bez jakichś wielkich aktualizacji "bebechów") działa bez problemów...

Co do innych przeglądarek to mogę wypowiedzieć się tylko co do Opery. Korzystałem z niej przez tydzień po tym jak nie wytrzymałem kolejnej wersji FF. I co? I lipa... nie działało zaznaczenie tekstu i przeniesienie go do okienka adresu/pola wyszukiwania - ok to jeszcze przeżyję. Czytam sobie coś na jakiejś stronie, i muszę nagle coś szybko "wyguglować" i co? Muszę bawić się z otwieraniem nowej karty bo wpisanie szukanej frazy i alt+enter nie działa... Jest jeszcze wiele takich szczególików, których inne przeglądarki nie mają. ostatecznie po tygodniu męczarni i wróciłem do starego, ale dobrego FF i narazie nie zamienię go na nic innego :)

xomo_pl   20 #30 24.11.2011 17:42

ja bym dodał jeszcze praktycznie zerową możliwość personalizacji interfejsu, tylko, że to oferuje jedynie opera...

Banan   10 #31 24.11.2011 18:01

@Ryan

Dobry żart.

Ale coś w tym jest =P

Mojej kuzynce po włączeniu Firefoxa tak się komp mulił, że jedynym ratunkiem był restart kompa. Poza tym siostra i kolega też mieli jakieś problemy. Ja jeszcze jak nie było Chroma korzystałem z Firefoxa. Teraz polecam Chroma. Ale i tak sądzę, że żaden z powyższych punktów nie jest prawdą.

Saskatchewan   7 #32 24.11.2011 18:11

@IcyMat: W Operze Alt+Enter nie działa, ale prawie w całym interfejsie działają Ctrl+Enter oraz Shift+Enter, a pod PPM pierwszą opcją jest "Szukaj". Dla mnie też w innych przeglądarkach brakuje tych szczególików ;).

matrix68   4 #33 24.11.2011 18:21

CZYTAJCIE!!!
No więc te błędy są na prawdę i nie piszcie że nie bo zawsze firefox najlepszy, mimo to większość pisze że nie; że jest dobry. Zawsze tak jest bo jeszcze nikt z was na pewno zaczął korzystać od nie dawna, (dopiero po aktualizacja na nowsze staje się bardziej zamulający!

matrix68   4 #34 24.11.2011 18:24

@G.Gn7Ex masz trochę racji Mozilla FireFox - lisek, jest lepsza od Internet Explorer.

matrix68   4 #35 24.11.2011 18:26

Googebot, nie masz w ogóle racji komputerami zajmuję się już 3 lata.

matrix68   4 #36 24.11.2011 18:29

@Wojtekadams Safari - Napisałem tak, bo to inna przeglądarka i co ważne nie ma tych błędów.

Semtex   17 #37 24.11.2011 18:30

@matrix68

Ogarnij system i problemy się skończą...
W Firefox z migruj do nowego profilu, zrób backu ewentualnych haseł, zakładek, wiele spraw może znaleźć "cudowne" rozwiązanie.

Poczytaj o możliwości usprawnienia/przyspieszenia Lisa, Google jest tego pełne.

matrix68   4 #38 24.11.2011 18:34

CZYTAJCIE!!!
No więc te błędy są na prawdę i nie piszcie że nie bo zawsze firefox najlepszy, mimo to większość pisze że nie; że jest dobry. Zawsze tak jest bo jeszcze nikt z was na pewno zaczął korzystać od nie dawna, (dopiero po aktualizacja na nowsze staje się bardziej zamulający!

matrix68   4 #39 24.11.2011 18:36

@semtex są sposoby, ale dla zwykłych użytkowników? Ja wiem jak przyśpieszyć FF ale zwykli użytkownicy - nie dawno neta mają, i FF - dadzą radę?

Jaahquubel_   12 #40 24.11.2011 18:37

"Jeszcze kilka lat temu, gdy na rynku nie było tak wielu dobrych przeglądarek Firefox był jedyną alternatywą dla powolnego, archaicznego i niezbyt bezpiecznego Internet Explorera."
Kpisz? Opery używam od 2005 roku. 6 lat chyba podpada pod "kilka".

@Ryan
Dobry żart tynfa wart!

  #41 24.11.2011 18:42

Komentarze to rewelacyjna forma wypowiedzi.
Są bardzo pomocne dla wielu osób przy podejmowaniu decyzji.
Dlatego gratuluję autorowi, że sprowokował sytuację i zachęcił do wielu wyczerpujących odpowiedzi.
Np. @lukasamd pisze (bardzo rzeczowo):
AD1. Bzdura.
Cóż za trafna i merytoryczna wypowiedź ?!?
A tak na poważnie.
Nie jestem zwolennikiem Firefoxa, choć uważam, że ostatnie wersje są lepsze od poprzednich, ale uważam że troszkę prawdy w artykule jest.
Sama przeglądarka działa dobrze, ale kiedy ją "doposażymy" w kilka rozszerzeń, zaczyna niestety mulić.
Rozszerzenia zostały (według najnowszych spostrzeżeń) steorzone po to, żeby ich autorzy mieli szansę na pieczołowite ich aktualizowanie. Sam mam kilka rozszerzeń, które są już niekompaktybilne z najnowszą wersją liska. No cóż, ktoś powie przecież że można poszukać innego rozszerzenia (a ja odpowiem można zmienić przeglądarkę) :(
Piąty punkt - przykre lecz prawdziwe - karty są po to żeby z nich korzystać - a jak jedna się zwiesi...
Niezgadzam się z resztą punktów, ale jestem obiektywny. Wcześniejsza polityka nazewnicza (numeryczna) wersji, była jaka była ale sugerowała użytkownikowi, że coś drobnego usprawniono / wprowadzono. Obecna zmiana numerku z 7 na 8, z 8 na 9 a może niedługo z 9 na np. 20 to tylko kosmetyka, a powyższe moje zastrzeżenia nadal są i były takie same.
Na codzień używam Opery, ale na kompie mam Irona, IE, Chromium. Wszystko zależy od sytuacji i nikogo do niczego nie namawiam.
Bądźcie tylko obiektywni i rzezowi w swoich osądach.
Pozdrawiam.

Semtex   17 #42 24.11.2011 18:47

Zwykły użytkownik sobie poradzi, wystarczy poczytać i uważać, są dodatki dające gotowe ustawiania itd, jest jedna zasada, dla chcącego nic trudnego...

http://bit.ly/uXB0Rb

Możesz przeglądać całą noc....

Używam tylko wersji rozwojowej Nightly, obecny profil został utworzony z momencie wyjścia Firefox 4 beta 2, przeszedł tyle "tweaków" , testów itd, zdziwiłbyś się jak nadal sprawnie działa :P

JanStefan   6 #43 24.11.2011 18:50

Jak dla mnie to istny Matrix ;)

jarekm26   5 #44 24.11.2011 18:56

Nowy użytkownik neta, instalując FF ma
zupełnie nowy, czysty profil... NIE WIEM
dlaczego miało by mu mulić, tym bardziej
że na starcie nie ma żadnych wadliwych rozszerzeń/ dodatków,
idąc tokiem rozumowania tego całego wpisu, można
wywnioskować, że właściwie to nie ma sensu nawet windowsa instalować, a bo może sie zawiesić, a bo nie jest darmowy,
a bo muli, albo sie zasyfi itp/itd...

  #45 24.11.2011 19:16

Jestem ciekaw ile autor ma lat? Takie błędy, nawet w mini recenzjach, "grom" itp. ...

Ryan   15 #46 24.11.2011 19:22

@Jaahquubel_: Zobacz jaka dyskusja się wywiązała. :) Obstawiam, że ktoś się pokusi o wyczerpujący tekst na temat tego, dlaczego autor jest w błędzie. Dobra stymulacja nie jest zła. ;]

xomo_pl   20 #47 24.11.2011 19:30

@sebt
to powiedz jak przesunąć pasek kart (nie zakładek) na dół ekranu?
ostatnio próbowałem gdzieś w lipcu i nie dało się w żaden sposób...
W Google też nic o tym nie ma nadal...

Ze wszystkich przeglądarek, tylko opera umożliwia pełną personalizację interfejsu więc mimo tego, że nie jest idealna to dla mnie nie ma alternatywy niestety...

Kamil™   7 #48 24.11.2011 19:31

"Według badań (Ranking.pl) używa jej co czwarty polski internauta!"

hmm, mnie się wydawało, że 45% to raczej co drugi:
http://ranking.pl/pl/rankings/web-browsers-groups.html

St4rKiller070   5 #50 24.11.2011 19:45

Ja się zgadzam całkowicie z autorem. Od 2 lat siedziałem na FF, jednak nieaktualne wtyczki, ciągłe zacinanie się i duże zmiany w interfejsie jakoś mnie zniechęciły do FF. Z ciekawości przesiadłem się na Chroma i mówiąc szczerze jego szybkość i prostota użycia mnie po prostu powaliły. Jak się siedzi na Firefoxie przez kilka lat to tak jest: widzisz w tym tylko plusy. Identycznie było z IE: 90-ileś procent siedziało na nim mimo że konkurencja była duuuużo lepsza. A jednak: wszyscy nadal trzymali się wolnej, trudnej w obsłudze i niefunkcjonalnej przeglądarki IE. Trzeba iść z duchem czasu ludzie!

  #51 24.11.2011 19:46

Czytając te wywody zniechęcić do przeglądarki się trudno a wręcz przeciwnie pojawia się w sercu taka doza politowania dla autora..

n33trox   6 #52 24.11.2011 20:02

Na rynku nie ma idealnej przeglądarki a najbardziej ze wszystkich do ideału zbliżył się FF w moim wypadku. Chociaż mam też Chrome na dysku, cenię go sobie i w ogóle, ale jednak FF jest płynniejszy, ma wspomaganie GPU. Nie powiem, że jest idealny, bo startuje najdłużej ze wszystkich przeglądarek, ale jak już wystartuje, to spełnia moje oczekiwania. Fakt, że po aktualizacji często niektóre dodatki są wyłączane, ale mnie to akurat nie przeszkadza, bo nadal wszystkie strony mi działają, to czemu miałbym się tym przejmować?

To, że na 32bitowych systemach jest zamuła to jakaś kompletna bzdura. Przez kilka lat używałem FF na 32bitowym systemie, na początku z 1GB RAM, potem z 2GB RAM na Win7 a teraz mam 4GB RAM i Win7 x64 i nie widzę absolutnie żadnej różnicy w szybkości działania tej przeglądarki. A ten obrazek z tym megawolnym transferem to mnie już rozwalił dokumentnie. Ewidentnie widać, że to wina prędkości łącza albo mocno zapchanego serwera, z którego ten plik był pobierany, a nie przeglądarki. U mnie ciśnie każdy plik maksymalnym transferem bez problemu (chyba, że problem jest po drugiej stronie kabla).

Jeśli komuś ten program działa wyjątkowo wolno, to radzę się przyjrzeć ilości add-onów zainstalowanych i wywalić niepotrzebne, albo oczyścić sobie system.

n33trox   6 #53 24.11.2011 20:05

@matrix68
"(...)nie masz w ogóle racji komputerami zajmuję się już 3 lata. "

I co w związku z tym? Myślisz, że zjadłeś wszystkie rozumy? Boga za nogi chwyciłeś? Ja się zajmuję 10 lat i nadal jestem otwarty na nowe nauki od tych bardziej doświadczonych. Pokory trochę.

sla17   7 #54 24.11.2011 20:36

1. Na konfiguracjach pokroju Celeron D oraz 1GB RAM rzeczywiście Firefox może w niektórych momentach przyciąć, jednak nie jest źle. Dopiero, gdy zainstalujemy wtyczki (które zainstalować trzeba, bo bez nich Firefox to produkt na poziomie IE7/8 sytuacja się pogarsza i rzeczywiście tutaj mogą być problemu (dużo czasu spędziłem na takiej konfiguracji i testowałem różne przeglądarki, więc takie mówienie "a nie ma takiej opcji, bo coś tam" nie sprawdziwszy jak jest no jest argumentem znikąd :)
2. Wszystko przez cudowny plan rozwoju przeglądarki - ale tylko w standardzie, z tego co wiem wystarczy sobie zmienić linijkę i już można instalować "problematyczne" rozszerzenia.
3. Wszędzie tak się dzieje, to nie wina Firefoxa. Od tego się używa menedżerów i jeśli ktoś nie potrafi wklepać dwóch wyrazów w wyszukiwarce, to nie moja wina.
4. Nie rozumiem, klikam klikam, zawiesza się klikam i przeklikam i muszę klikać od nowa, chaotycznie napisane.
5. Używałem jakiś czas Firefoxa i się zawieszał podobnie, jak inne przeglądarki - gdy coś przekombinowałem. Nie wiem, ale w Chrome ta funkcja nigdy nie działała i zawsze zawieszało się wszystko. Chwyt ;)?
6. Różnice są niewielkie, w starciu Chrome - Opera widać lepiej sztuczną przewagę Chrome - strony ładują się dosyć podobnie.
7. O_O, kolejny twór, przy którym nie wiem co napisać.

Nie da się ukryć, że wpis słaby, bez żadnych konkretów tylko nielogiczny zlepek wyrazów i argumenty na poziomie "to jest złe, bo używam tego". Każdy ma to co ma, ja używam Operę i Chrome naprzemiennie - Operę na laptopie bo trochę słabsza konfiguracja jest i chodzi świetnie, a Chrome na stacjonarce bo tam widać, że Opera jest mniej żwawa :)

Kamil™   7 #55 24.11.2011 21:11

@Komputerami zajmuje się od 3 lat, a dokładnie od 7 roku życia :)

@sla17

Ja bym nie przesadzał, że Firefox bez dodatków jest nic nie warty.
Ja znajomym doinstalowuję tylko Adblocka, ewentualnie Download Statusbar. Sam Firefox, jego domyślna konfiguracja, domyślny prosty wygląd, współpraca ze wszystkimi stronami i usługami w sieci są wystarczające do bezproblemowego korzystania z sieci.

sla17   7 #56 24.11.2011 21:39

Wszystko zależy od potrzeb, ale znowu wkraczam myślę na dosyć niebezpieczną ścieżkę - skoro Opera z takim ogromem funkcji potrafi być wstanie używalności na słabych konfiguracjach, to dlaczego Firefox nie potrafi (wiem, że Opera ma kilka problemów, ale wystarczy je podreperować, a prędkość działania przecież zbytnio se nie zmieni) - osobiście muszę mieć coś do reklam, coś do screenów całych stron, SpeedDial, wtyczkę do powiększania obrazków po najechaniu i kilka innych rzeczy - no tutaj już Firefox z takim bagażem przegrywa z Operą i taka konfiguracja potrafi pokazać, że jest na to za słaba. Wielu moim znajomym po pokazaniu SpeedDiala zachciało się i u nich :D AdBlock to podstawa chyba, znam już kilka osób co również docenia wtyczkę do zoomowania miniatur ;)

Powinno wystarczyć - wszystko zależy od oprogramowania, jakie tam używa, laptop służy mi tylko do internetu i tutaj jest właśnie 1GB RAM - na Windows 7, z Operą, nodem, oprogramowaniem od drukarki, Officem, programami od kondycji systemu, komunikator, coś do filmów i to, co trzeba - czyli jakieś readery, javy i inne rzeczy - działa świetnie, ciutkę długo się włącza sam system, ale od czego jest hibernacja, gdy się już odpali to śmiga aż miło ;) Jednak inni już mogą więcej wymagać od komputera, odpalić więcej aplikacji w tle i tutaj z płynnością może być różnie ;)

Jaahquubel_   12 #57 24.11.2011 22:14

@niezależny (niezalogowany) #47
"Niezależny, niezalogowany,
niekontrolowany i niesprzedany.
Niezależny, niezalogowany,
niekupiony i niesprzedany.
Control, control!
Control, control!
Controooool!!!"
Do tego pijesz? :)

@Ryan #52
Nie ma to jak napuścić na siebie blogerów? ;)

jjst   2 #58 24.11.2011 22:14

Niezłe herezje. Dawno tak beznadziejnego tekstu nie czytałem.

Ja po prostu nie wiem.. na jednym z kompów z Athlon XP (czyli już niemłodym) mam zainstalowanie 3 przeglądarki- IE, Firefox, Chrome. I jakież mnie zdziwienie ogarnia patrząc na to, że fx działa najlepiej z tych wymienionych. Jeszcze lepszy przykład, ekstremalny, Duron 800- o dziwo przeglądarka Mozilli (tyle że w wersji 3) również działa lepiej od wszystkich Oper, IE, Chromów. Ludzie mają chyba komputery z innego świata.. albo to moje są inne, chociaż najprędzej sądzę, że wszystkiemu winne są chore przesądy i tak durne wpisy jak ten który komentuje.

adek86   2 #59 24.11.2011 23:09

Ja mam takie może bzdurne pytanie ]:> Czy da się jakoś ocenić Pana matrix68, bo chciałbym dać od siebie takiego wielkiego minusika, tak samo bzdurnego jak te rzeczy które w tym artykule wypisuje!!!

P.S. Jeżeli napisałeś, że zajmujesz się komputerami już 3 lata, to przykro mi z powodu, że je sobie zmarnowałeś:(

  #60 24.11.2011 23:15

Mam lapka z 750mb ramu oraz ubuntu i nie zauważyłem aby mi ff sprawiał problemy. Mam też w7 z 4GB ramu i tutaj ponownie nie wiem o czym ty piszesz. Może porno-trojany atakują ci kompa co skutkuje tymi nieprzyjemnościami ;)

  #61 24.11.2011 23:19

Jak dla mnie ten wpis to zwykłe lanie wody i nic więcej, zero rzeczowych argumentów tylko wyssane z palca bzdury które mają nie wiele wspólnego z rzeczywistością. A co do chrome to dużo lepsze są jego otwarte forki takie jak np SRWare Iron niż oryginalny chrome i smaczki od google, takie jak np te opisane tutaj.
http://lost.one.pl/2009/12/15/chrom-vs-zelazo-srware-iron/

makalega6   2 #62 24.11.2011 23:30

Jak dla mnie ten wpis to zwykłe lanie wody i nic więcej, zero rzeczowych argumentów tylko wyssane z palca bzdury które mają nie wiele wspólnego z rzeczywistością. A co do chrome to dużo lepsze są jego otwarte forki takie jak np SRWare Iron niż oryginalny chrome i smaczki od google, takie jak np te opisane tutaj.
http://lost.one.pl/2009/12/15/chrom-vs-zelazo-srware-iron/

kamil_w   10 #63 24.11.2011 23:33

Miałem napisać coś więcej, ale chyba w tych 68 komentarzach przede mną już na pewno ktoś napisał, że ci składnia językowa nawala i że nie masz racji.
Fakt. Firefox nie jest idealny, ale zły też nie jest.

Aha. I używałem go do całkiem niedawna na netbooku z procesorem Intel Atom N270 i 1GB pamięci RAM. ;)

kamil_w   10 #64 24.11.2011 23:33

^^. chyba na pewno. Też mi składnia nawaliła :D

SalcefiX   7 #65 24.11.2011 23:58

Heh. Fajny wpis do podbicia ilości komentarzy.

Co do samego Firefoksa to mój osobisty ranking zależy od systemu operacyjnego. Na Windowsie to Chrome, Opera i Firefox (o IE nie wspominam bo to masakra jakaś). Na Linuksie jest trochę inaczej - Chrome, Firefox i Operka, a na Androidzie króluje niepodzielnie Opera.

Chociaż nie wiedzieć dlaczego początkowa animacja na stronie http://www.formula1.com działa najpłynniej na Firefoksie :)

  #66 25.11.2011 00:03

@niezalezny (niezalogowany)
"Cóż za trafna i merytoryczna wypowiedź ?!?"

A jak inaczej komentować coś takiego? Ok, Ty piszesz rzeczowo, więc specjalnie dla Ciebie merytoryczna odpowiedź:
Zmiana cyklu wydawniczego, powołanie zespołu zajmującego się zmniejszeniem użycia pamięci. Zmiany te są odczuwalne już od wersji 6 (szybszy start), zaś w 7 i 8 sukcesywnie rozwijane.


Co do rozszerzeń - wszyscy zarzucają konieczność aktualizacji, a nikt nie chce zobaczyć tego, że dodatki w Firefoxie są naprawdę rozbudowane - klient FTP, klient IRC, to tylko przykłady, są i bardziej rozbudowane.
Takie dodatki po prostu muszą być przetestowane, inaczej nie mają prawa być dostępne w sekcji addonów dla najnowszych wersji.

kamil_w   10 #67 25.11.2011 00:19

@SalcefiX

Tu Chrome, tam Firefox, a gdzie indziej Opera. Nie uważasz, że jest to komplikowanie sobie życia? Mając zainstalowaną daną przeglądarkę na wielu urządzeniach (komputery, tablety, telefony) możemy korzystać z synchronizacji danych i wszędzie mieć te same zakładki, hasła, czy historię przeglądania stron. Mi by było żal utracić taką funkcjonalność.

tores1977   8 #68 25.11.2011 00:20

Niezły popis z tym wpisem, proszę o więcej :D Może ktoś ma propozycje co by nam kolega opisał może jakiś bardziej zaawansowany programik. Proponuję opisz GG10 ;)

Ostatni Mohikanin   25 #69 25.11.2011 00:50

"Może spowolnić neta do ostatniego bólu portfela" - co to znaczy i jak to wygląda praktycznie?

4lpha   9 #70 25.11.2011 01:09

@Ostatni Mohikanin
""Może spowolnić neta do ostatniego bólu portfela" - co to znaczy i jak to wygląda praktycznie?"

Chodzi o zakrzywianie czasoprzestrzeni.
http://nonsensopedia.wikia.com/wiki/Zakrzywienie_czasoprzestrzeni

DeJk_SEBA   6 #71 25.11.2011 02:38

A ja przesiadłem się z Chrome na Firefox, pełna satysfakcja. :)

ichito   11 #72 25.11.2011 07:51

No sam nie wiem...śmiać się czy płakać...a najbardziej mnie "zniewoliło", że autor artykułu "już 3 lata zajmuje się komputerem". Tylko co z tego wynika?...zapewne nic ponad własne dobre mniemanie o swoich możliwościach, wiedzy, umiejętnościach. Drogi autorze...napisał już ktoś wyżej o tym, ale warto powtórzyć...więcej pokory!!
Co do samej przeglądarki...mam ją od wielu lat i nie zamienię na żadną inną. Dodatki?...rewelacyjnie, że jest taki wybór...znasz przeglądarkę, która oferuje ich tak wiele lub ma wewnętrzne mechanizmy, które pozwalają na takie wzbogacenie funkcjonalności? Ktoś pisał o personalizacji i wymieniał pasek zakładek na dole...no więc pytam - tylko tyle zarzutów? A jak bardzo się wkurzasz, że nie możesz "pobrykać" ze zmianą interfejsu...szacuję...95% innych programów, których używasz? To też wyznacznik ich jakości?
Stare komputery się nie nadają...to znaczy jakie...jaki dajesz pułap osiągów? jest na 3 komputerach u mnie...2 laptoki z procesorami nie więcej niż 1,6 Ghz, pamięci Ram w nich to 0,9 i 1 giga...stacjonarny Athlon 3000+ nie kręcony i pamięci 2 giga...
Co tym masz za sprzęt i jak bardzo pokręcony system, że widzisz takie objawy??

sla17   7 #73 25.11.2011 08:39

U mnie Sempron 3000 + 1,8GHzi 1GB RAM oraz Celeron D 2,8GHz oraz 1GB RAM nic nie kręcone, na XP na którym powyłączane były usługi, kompozycje, wszystkie programy startujące z OS, jakieś zbędne funkcje - lubiłem to kiedyś, każdy odzyskany KB pamięci RAM mnie cieszył i tak i tak się FF + 4/5 dla mnie niezbędnych wtyczek (napisałem do czego wyżej) i nie chodziło tak płynnie jak Opera z rozszerzeniami do tego samego (chyba, że już to miała to nie instalowałem) chodziła o wiele płynniej :)

Dvdk15   2 #74 25.11.2011 09:08

niezły ubaw miałem gdy to czytałem :)

Pozdrawiam

SalcefiX   7 #75 25.11.2011 10:15

@kamil_w - no racja, do niedawna używałem na wszystkim Opery ale ostatnio straciłem do niej cierpliwość bo zawodowo muszę korzystać ze strony, którą Opera jako jedyna źle wyświetla i niezbyt dobrze na niej działa. Wiem, że to nie wina przeglądarki bo strona jest skopana totalnie ale muszę z niej korzystać bardzo często a na Operze po prostu nie mogę.

Juche   5 #76 25.11.2011 11:47

Nie no uśmiałem się czytając ten wpis :D Ale najbardziej rozwaliła mnie końcówka:
"Dla tego polecam: (...) Microsoft Internet Explorer (...) są o wiele lepsze!"
LOL :D

kemot75   1 #77 25.11.2011 12:05

Trzy lata zajmujesz się komputerami? - Chłopie to Ty w przedszkolu jeszcze jesteś:) Ja FF używam prawie od początku jego istnienia i nigdy nie miałem takich dziwnych problemów. Najlepszy screen to ten z 93 dniami :) - zmień usługodawce internetowego, albo zdejmij nogę z kabla, bo może przyduszasz kapciem. Pozdrawiam :)

Shaki81 MODERATOR BLOGA  37 #78 25.11.2011 12:52

He he, teks no powiedzmy... prawie dno. Po Polsku to też za bardzo nie jest. Ale zobaczcie ile komentarzy!!! Święta prawda - uderz w stół a nożyce się odezwą.

  #79 25.11.2011 12:52

Witam!
Niemalże wszyscy śmiejecie się i zarzucacie Autorowi wpisu, że brak w nim elementów merytorycznych. Zgoda. Zarzucacie również subiektywizm i brak elementów "coś wnoszących" do tematu. Tutaj zgadzam się po raz kolejny. Tylko przewrotnie pytam: czy publiczne biczowanie Autora po raz N`ty w niemalże każdym nowym wpisie, powielając argumentację wcześniejszych komentujących, czy zarzucanie rzeczy, które były już my "zarzucone" 1231 razy coś tak naprawdę wniesie? Myślę, że matrix68 zrozumiał sugestie już po 934 razie... Cóż...jaki wpis takie komentarze...

kamil_w   10 #80 25.11.2011 14:44

Dopiero teraz zauważyłem, że autor tekstu napisał w komentarzu: "nie masz w ogóle racji komputerami zajmuję się już 3 lata."

Taka wypowiedź powiązana ze szczerym przekonaniem w swoje umiejętności jest wręcz komiczna na blogu, który odwiedzają ludzie po studiach informatycznych i starzy IT-wyjadacze, wśród których na pewno znajdą się tacy, którzy pierwsze programy pisali jeszcze na taśmach perforowanych.

To tak jakbyś napisał na blogu dla matek, że wiesz jak wychowywać dziecko, bo jak byłeś mały to miałeś tamagotchi.

Firefox nie jest idealny, jednak sam w sobie działa przyzwoicie. Problemy mogą się pojawić po instalacji wtyczek, ale głównie polegają one na niekompatybilności z nową wersją przeglądarki albo konfliktem z inną wtyczką.

  #81 25.11.2011 15:38

"komiczna na blogu, który odwiedzają ludzie po studiach informatycznych"

To akurat o niczym nie świadczy -- http://goo.gl/DdMUH :-)

kamil_w   10 #82 25.11.2011 19:22

@bartek46op
Ten filmik też o niczym nie świadczy. Ot taka mieszana przypadkowo spotkanych studentów. Jedni nie z tego świata (np. gość, co będąc na Politechnice Wrocławskiej mówi, że zbiera na Windowsa 7, albo drugi, co wie, że coś dzwoni, ale nie wie gdzie. Mowa o tym, co ma Windowsa z systemu uczelnianego, ale nie wie, że ten system to MSDN AA, a wersja tam udostępniana to nie Ultimate), drugim w głowach tylko "siłka i lasencje", a nie systemy komputerowe. Inni jeszcze skacowani po wczorajszej imprezie... co nie zmienia faktu, że wśród tej chmary ludzi odsetek ludzi zorientowanych i świadomych swojego wyboru jest znacznie większy niż np. wśród studentów kierunków humanistycznych, gimnazjalistów.
Sam w jednym komentarzach do wpisu o poczcie ZOHO użyłeś słowa geek i powinieneś wiedzieć, że na dobrych programach szansa spotkania takiego jest większa niż np. na forum Onetu czy serwisów plotkarskich ;)

djfoxer   17 #83 25.11.2011 21:46

Jeszcze 8 wpisów i będzie 100 :)

xomo_pl   20 #84 26.11.2011 00:11

@semtex | 24.11.2011 19:33
ale mi chodziło o chrome nie o FF...

takiktoś   10 #85 26.11.2011 11:57

Dajcie spokój. Dyskusja warta funta kłaków. I tyle.

Saskatchewan   7 #86 27.11.2011 18:02

Jak tak dalej pójdzie, to do setki komentarzy nie dobijemy :-(.

Ryan   15 #87 27.11.2011 18:57

A to jakiś konkurs na 100 komci jest? :>

Saskatchewan   7 #88 27.11.2011 22:05

@Ryan: No, a co? Nie słyszałeś? :p

matrix68   4 #89 28.11.2011 10:04

@Ryan (redakcja) on po prostu chce zobaczyć jedyny rekord na moim blogu.
@kawka i @kemot75 kemot, mylisz się nawet gdybym miał internet kablowy to gdybym nawet nastąpił na kabel to nic by się nie stało, i to samo dla kawka gdybym zasłaniał WiFi też by odbierało, tylko że WiFi mogło by się połamać, a jeśli chcecie dyskusji na ten temat to chętnie na parę dni otworze ;-)

  #90 28.11.2011 13:53

To może być początek nowej mody pt: "Dlaczego nie warto instalować...".
Teraz przyjdzie kolej na Internet Explorer, potem na jakiś antywirus a w następnej kolejności system operacyjny :)
Pozdrawiam :)

Powerfeniks   4 #91 28.11.2011 22:39

cięcie wlasnie ktos wygral zaklad o browca ;]

Powerfeniks   4 #92 28.11.2011 22:51

Ten blog to byla tania sztuczka na wygranie browara ;]

matrix68   4 #93 29.11.2011 10:07

@Powerfeniks wiesz spamujesz i po za tym po co być pijany skoro na blogu rozgrzewa dyskusja i trzeba patrzeć na jej rozwój, a nie jak napisałeś że browara.

Powerfeniks   4 #94 29.11.2011 14:31

Nie o browara? Ty chcesz mi wcisnac ze ktos sie z toba zalozyl o flaszke? Ile to mialo byc 100 za browara podbite do200 za flaszke XD

  #95 02.12.2011 23:06

Nie warto bo FF słabo wspiera akcelerację GPU. Chrome, Iron i Chromium radzą sobie bez problemu... Dlatego.

matrix68   4 #96 06.12.2011 19:34

@Powerfeniks wiesz co lepiej nie dyskutuj bo jak ty zacząłeś pisać to temat się zmienił, nie do poznania :D

Malkolm   3 #97 10.12.2011 12:26

@matrix68

Ad.1: Mówiąc o starych maszynach masz na myśli te z końcówki lat `90-tych? Swój stary komputer lekko zmodernizowany, ale właśnie z tego okresu, ofiarowałem świetlicy terapeutycznej. Co ciekawe wrzucany wtedy Google Chrome 11 całkowicie odmawiał pracy - jedna wielka zawiecha prawie natychmiast po starcie podczas gdy Firefox 4 hulał bez zarzutu. Założę się, że sytuacja w jego nowszymi wersjami jest jeszcze lepsza.

Ad.2: Sytuacja szybko się zmienia. Jeszcze do niedawna nie używałem "liska" właśnie przez brak dodatku fast dial (odpowiednik speed dial z Chrome) bo jego twórcy nie nadążali z aktualizacjami. Obecnie Fast dial możesz zainstalował nawet w Firefoxie znajdującym się jeszcze w kanale nightly.

Ad.3: Jeszcze do niedawna problem z pobieraniem dużych plików miał Chrome. Prawie nigdy nie udało mi się nim pobrać paczki większej niż 700 MB. Poza tym gdy przerwało połączenie trzeba było zaczynać od zera. W Firefox jest podobnie ale gdy widzimy spadającą prędkość pobierania bądź jej dłuższe "zamrożenie" paradoksalnie często pomaga pauza zasysania. Po restarcie zwykle pobieramy od miejsca jej użycia. Choć przyznam nie zawsze to zależy od ustawienia serweru na którym zalega plik (czy daje możliwość wznawiania).

Ad. 4 oraz 5: Nie spotkałem się chyba z czymś takim, a zawiechy zdarzały się mi się i podczas surfowania za pomocą Chrome jak i Firefox.

Ad.6: W moim odczuciu jest wolniejszy jedynie od Chrome czy IE9 ale już od Opery zdecydowanie szybszy.

Ad.7: Nie wiem, nie mam aż tak starego sprzętu.

  #98 04.01.2012 20:20

Frnalky I think that's absolutely good stuff.