Ataków dla okupu coraz więcej. Hakerów zachęca brak konsekwencji Strona główna Aktualności06.05.2015 17:39 Udostępnij: O autorze Maciej Olanicki @b.munro Podczas tegorocznej konferencji RSA padły słowa, które mogą bardzo celnie przewidywać najbliższą przyszłość szkodliwego oprogramowania. Uwagami na ten temat podzielił się David Martin z ESET, który stwierdził, że ataki polegające na szyfrowaniu danych ofiary dla okupu, staną się wkrótce dominantą wśród ataków. Jednocześnie coraz trudniej będzie z nimi walczyć. David Martin zauważa dwie przyczyny takiego stanu rzeczy. Pierwszą z nich jest fakt, że stworzenie skutecznego oprogramowania, które szyfruje pliki użytkownika dla okupu to koszt około 10 tysięcy dolarów. W stosunku do korzyści finansowych, jakie może przynieść atak twórcom oprogramowania, jest to dość niewiele. Niemniej, według Martina, wysokość wykupu będzie sukcesywnie... maleć. Ma się tak dziać, gdyż zarówno korporacje jak i organy ścigania nie będą wykazywać zainteresowania działalnością, która nie generuje spektakularnych szkód. Ponadto istnieje prawdopodobieństwo, że gdy okup będzie niższy, użytkownicy częściej będą go uiszczać. Wypowiedź skomentował Artiom Baranow, analityk z rosyjskiego oddziału ESET. Potwierdza on, że ransomware stanowi coraz częstszy problem i istnieje duże prawdopodobieństwo, że jego popularność będzie się nasilać. Dla większości programów antywirusowych unieszkodliwienie tego typu programów nie stanowi problemu, jednak aktualne wersje np. FileCodera są odporne na próby odszyfrowania. W przypadku ataku, użytkownik niezabezpieczonego komputera ma zatem trzy możliwości: przywrócenie kopii zapasowej, opłacenie okupu lub utratę danych. Według Baranowa priorytetem dla autorów szkodliwego oprogramowania jest aktualnie minimalizowanie ryzyka poniesienia odpowiedzialności. To rośnie, gdy igra się na przykład z wielkimi korporacjami lub instytucjami państwowymi. Eksperci z ESET są zatem zgodni – kończą się czasy spektakularnych ataków, nadchodzi okres drobnych wymuszeń, którymi nie zainteresują się wielcy tego świata. Oprogramowanie Udostępnij: © dobreprogramy Zgłoś błąd w publikacji Zobacz także ESET wskazuje odpowiedzialnych za atak z oprogramowaniem Industroyer. Zagrożenie nie minęło 17 paź 2018 Oskar Ziomek Internet Bezpieczeństwo 21 Trojany na Androida czają się wszędzie, ale to nie tylko aplikacje bankowe 9 paź 2018 Anna Rymsza Oprogramowanie Bezpieczeństwo 29 Virobot: sprytne oprogramowanie żądające okupu, które rejestruje naciskane klawisze 24 wrz 2018 Oskar Ziomek Oprogramowanie Internet Bezpieczeństwo 5 Uwaga na fałszywe faktury w e-mailach. Trojan DanaBot znów jest zagrożeniem 6 paź 2018 Oskar Ziomek Internet Bezpieczeństwo 41
Udostępnij: O autorze Maciej Olanicki @b.munro Podczas tegorocznej konferencji RSA padły słowa, które mogą bardzo celnie przewidywać najbliższą przyszłość szkodliwego oprogramowania. Uwagami na ten temat podzielił się David Martin z ESET, który stwierdził, że ataki polegające na szyfrowaniu danych ofiary dla okupu, staną się wkrótce dominantą wśród ataków. Jednocześnie coraz trudniej będzie z nimi walczyć. David Martin zauważa dwie przyczyny takiego stanu rzeczy. Pierwszą z nich jest fakt, że stworzenie skutecznego oprogramowania, które szyfruje pliki użytkownika dla okupu to koszt około 10 tysięcy dolarów. W stosunku do korzyści finansowych, jakie może przynieść atak twórcom oprogramowania, jest to dość niewiele. Niemniej, według Martina, wysokość wykupu będzie sukcesywnie... maleć. Ma się tak dziać, gdyż zarówno korporacje jak i organy ścigania nie będą wykazywać zainteresowania działalnością, która nie generuje spektakularnych szkód. Ponadto istnieje prawdopodobieństwo, że gdy okup będzie niższy, użytkownicy częściej będą go uiszczać. Wypowiedź skomentował Artiom Baranow, analityk z rosyjskiego oddziału ESET. Potwierdza on, że ransomware stanowi coraz częstszy problem i istnieje duże prawdopodobieństwo, że jego popularność będzie się nasilać. Dla większości programów antywirusowych unieszkodliwienie tego typu programów nie stanowi problemu, jednak aktualne wersje np. FileCodera są odporne na próby odszyfrowania. W przypadku ataku, użytkownik niezabezpieczonego komputera ma zatem trzy możliwości: przywrócenie kopii zapasowej, opłacenie okupu lub utratę danych. Według Baranowa priorytetem dla autorów szkodliwego oprogramowania jest aktualnie minimalizowanie ryzyka poniesienia odpowiedzialności. To rośnie, gdy igra się na przykład z wielkimi korporacjami lub instytucjami państwowymi. Eksperci z ESET są zatem zgodni – kończą się czasy spektakularnych ataków, nadchodzi okres drobnych wymuszeń, którymi nie zainteresują się wielcy tego świata. Oprogramowanie Udostępnij: © dobreprogramy Zgłoś błąd w publikacji