Strona używa cookies (ciasteczek). Dowiedz się więcej o celu ich używania i zmianach ustawień. Korzystając ze strony wyrażasz zgodę na używanie cookies, zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.    X

Intel - stare kontra nowe na SATA2

Ponieważ po poprzednim teście zasugerowano mi porównanie Mercedesa SLK na autostradzie z Golfem w mieście, więc postanowiłem puścić oba "pojazdy" na łódzkie - dziurawe jak ser ulice.
Jest to wpis dla maniaków cyferek :)
No to lecimy:

źródło: http://wall.alphacoders.com

Czy i tym razem uda się udowodnić że Intel SSD 330 Series 180 GB jest o klasę lepszy od Intel SSD X25-M 160GB ?

1. Intel SSD 330 Series 180 GB - strona lewa
2. Intel SSD X25-M 160GB - strona prawa

r   e   k   l   a   m   a

Platforma testowa ta sama: ASRock ZH77 Pro 3 z i5-3570K i 16 GB RAM Kingston HyperX (2 x 8 GB DUAL mode) na pokładzie, wszystko ustawione domyślnie, bez modyfikacji i OC, system Windows 7 Ultimate x64 - tym razem jednak oba dyski podpięte pod kontroler SATA2

Test pierwszy -


ATTO Disk Benchmark 2.47

Test drugi -


CrystalDiskMark 3.0.2f

Test trzeci -


AS SSD

Testy odczytu losowego:

I test kompresji danych przeprowadzony tym samym programem:
Górne okno - Intel SSD X25-M 160GB
Dolne okno - Intel SSD 330 Series 180 GB

Jak widać na powyższych screenach, Intel SSD 330 Series 180 GB ma mocno podcięte skrzydła (lub jest ograniczony przepisami i natężeniem ruchu w mieście), jednak jazda Mercedem to zawsze komfort i wygoda ale powinien on być puszczony tam, gdzie jego miejsce - czyli SATA3, na SATA2 różnice między tymi dyskami nie są znaczące przy "zwykłym" użytkowaniu komputera.

Co ciekawsze, Intel SSD X25-M 160GB w niektórych momentach nieźle przyspieszył - tu również jest dobry wniosek - każdy ma swoje miejsce a miejsce tego dysku to ewidentnie SATA2 i koniec.

Ogólnie rzecz biorąc, najlepsze wyniki uzyskamy stosując rozwiązania, które są "dla siebie stworzone".

Dziękuje za sugestie, które przyczyniły się do powstania tego testu.
 

sprzęt hobby

Komentarze