ACTA: Niemcy nie podpiszą, jutro dzień protestów w Europie

10.02.2012 17:57, Autor: Tomasz Janusz (tomick), Kategoria: News
NewsImage

Nie milkną głosy przeciwników ACTA. W te wsłuchuje się coraz większa liczba europejskich polityków.

Niemiecka gazeta Die Welt podała, że rząd federalny — po wstrzymaniu się „ze względów proceduralnych” — podjął decyzję o odstąpieniu od podpisywania i tym samym ratyfikacji ACTA. Odstąpienie największego państwa w UE od niezwykle kontrowersyjnej umowy zwiększa szansę na odrzucenie umowy w Parlamencie Europejskim. Niemcy posiadają 99 eurodeputowanych w liczącym 736 osób parlamencie. Ponadto kolejny z sygnatariuszy umowy postanowił wstrzymać proces ratyfikacji ACTA. Obawy ekspertów przekonały Łotewski rząd do ponownego przyjrzenia się poszczególnym zapisom umowy. Były premier Rumunii kilka dni temu przyznał, że nie miał pojęcia o podpisaniu przez ten kraj ACTA.

Kolejnym ciosem dla ACTA jest oświadczenie Partii Europejskich Socjalistów (wchodzącej w skład Postępowego Sojuszu Socjalistów i Demokratów w PE), które krytykuje zarówno zapisy jak i sposób prac nad ACTA. Według dokumentu proces tworzenia ACTA był przeprowadzony w sposób niedemokratyczny, naruszając podstawowe prawa obywateli. Zwraca uwagę na konieczność naruszania prywatności przez dostawców internetowych.ACTA będzie miała ogromny wpływ na życie obywateli, a Komisja Europejska omówiła tekst w absolutnej tajemnicy. Jest to niedopuszczalne. Każda debata związana ACTA musi być przeprowadzona w sposób przejrzysty, publicznie wyjaśniać wszelkie wątpliwości i postępować zgodnie z wartościami demokratycznymi - skomentował sekretarz generalny partii Philip Cordery.

Niepokojące informacje płyną z Komisji Europejskiej, która chce zmian w Europejskiej Dyrektywie Dotyczącej Praw Autorskich, w której założeniach zawarte zostały propozycje podobne do tych z ACTA. Pozwala ona m.in. na udostępnienie danych abonenta, wobec którego istnieje podejrzenie naruszenia praw autorskich. Propozycje obejmują również przyspieszenie postępowań cywilnych (w odniesieniu do wydawania nakazów, zasądzaniu odszkodowania oraz środków zapobiegawczych). Drugi opublikowany przez KE dokument wprowadza regulacje umożliwiające usunięcie lub uniemożliwienie dostępu do strony internetowej. Do blokady zobowiązani byliby dostawcy internetowi. Dokumenty są póki co są opracowywane przez Komisję Europejską, wedle informacji w nich zawartych, planowane ich przyjęcie jest przewidziane na trzeci kwartał br.

Jutrzejszy dzień ma upłynąć pod znakiem protestów przeprowadzonych w całej Europie, kilku miastach w USA, Kanadzie, Meksyku, Brazylii i Australii. Więcej informacji o protestach w swojej okolicy można znaleźć na specjalnie stworzonej mapie, opartej o Google Maps. W opisach protestów zazwyczaj podane są linki do utworzonych wydarzeń na Facebooku czy Twitterze. Zmieni się jednak cel protestów. Organizatorzy akcji zwracają uwagę na kolejne zagrożenie, Trans Pacific Partnership, czyli TPP — znów nazwa nie jest groźna, założenia już tak. Według protestujących, celem TPP ma być zaimportowanie amerykańskiego systemu patentowego do państw, które podpiszą tę umowę, czyli także do krajów europejskich. Cała akcja koordynowana jest przez stronę KillActa

r   e   k   l   a   m   a

Komentarze (139)  

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
dzikiwiepsz | 10.02.2012 18:12#1

czyż by mamut co wymyślił ten chory dokument zaczynał przegrywać na całej lini??
może myślał że nawali w taką ustawę nie wiadomo co i wszyscy to ładnie wezmą bez żadnego ale...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
killer6 | 10.02.2012 18:15#2

Mam nadzieje, że tego nie podpiszą bo na własny rząd już nie można liczyć.

Avatar
dunnown (niezalogowany) | 10.02.2012 18:22#3

"Odstąpienie największego państwa w UE..."
Błąd macie, największe państwo w UE to Francja :) no chyba że chodzi wam o gospodarkę :)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
dick | 10.02.2012 18:23#4

A trochę inaczej "inteligentny" Donald Germanicus i tak podpisze.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Morten | 10.02.2012 18:28#5

A Donaldunio co to jest nieomylny podpisze i będzie zadowolony że udało mu się sprzedać własny naród .Niemcy widać się cenią tam nawet nie ma możliwości ekstradycji obywatela niemieckiego do innego kraju a u nas jak najbardziej.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
MoD | 10.02.2012 18:32#6

Achtung!
http://www.alert24.pl/alert24/1,84880,11123336,Szwedzka_Partia_Piratow___Unijni_...

Sojuz Europejski chce wprowadzić swoje własne ACTA.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
blind-oln | 10.02.2012 18:34#7

Wszyscy mają wątpliwości, wszyscy się wycofują lub tłumaczą, a miłościwie nam panujący imperator Donald dalej mówi, że jest święcie przekonany do ACTA i podpisu nie wycofa, a przez najbliższy rok będzie przekonywać naród, jakie to ACTA jest dobre.

Avatar
e (niezalogowany) | 10.02.2012 18:37#8

O co ten wrzask i skomlenie?! Glosowaliscie na KLD, to teraz cmokac Donalda tam gdzie slonce nie dochodzi!

Najsmutniejsze w tym kraju jest to, ze zadnego polityka nie rozliczono za nic... Niby sie komuna skonczyla, a ani jeden nie stanal przed Trybunalem Stanu.

Biedny to narod, ktory daje sie sprzedawac i jeszcze sie z tego cieszy.

Cieszyc sie!! Cieszyc, a nie skomlec!

A czekaja nas jeszcze lepsze kwiatki ze strony KLD. Mosze Donald szykuje nam wspaniale reformy. Nic tylko wyc z zachwytu. Mosze Donald w nagrode od EuroTowarzyszy dostanie w nagrode stoleczek, tak jak obecnie Mosze Jerzy.

PS. Zeby nie bylo - nie glosowalem. Bo opozycja to takie samo sprzedajne guano, z lewa, czy z prawa, czy z centrum. Wszystko po jednych pieniadzach...

Avatar
MW (niezalogowany) | 10.02.2012 18:42#9

Jeżeli premier nie może zmienić zdania na temat ACTA to może trzeba zmienić premiera, bo znów pewnie zaspał. Cała cywilizowana Europa zaczyna mieć obiekcje co do ACTA a on dalej jest za. W sytuacjach kiedy trzeba podejmować męskie decyzje ten facet się nie sprawdza.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
TrustNoOne | 10.02.2012 18:46#10

Nie lubię spamu ale tutaj zrobię wyjątek.
http://www.jestemprzeciwacta.pl

Avatar
oqulvaalekylk (niezalogowany) | 10.02.2012 19:09#11

I o to mamy przykład jak wadza ( nie władza , bo na tę nazwę trzeba zasłużyć ) traktuje społeczeństwo polskie. To są następcy Nikodema Dyzmy , które ani me , ani be , ani kukuryku.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Inventer89 | 10.02.2012 19:16#12

Niemcy potrafią powiedzieć "nie", (zacytuję Roberta Górskiego): "tylko w Grajdole nie potrafią".

Avatar
Frip (niezalogowany) | 10.02.2012 19:26#13

Ja chciałbym tylko przypomnieć o tych "hakerach" którzxy nagłośnili sprawę. Szacunek :)

Avatar
e (niezalogowany) | 10.02.2012 19:46#14

O co ten wrzask i skomlenie?! Glosowaliscie na KLD, to teraz cmokac Donalda tam gdzie slonce nie dochodzi!

Najsmutniejsze w tym kraju jest to, ze zadnego polityka nie rozliczono za nic... Niby sie komuna skonczyla, a ani jeden nie stanal przed Trybunalem Stanu.

Biedny to narod, ktory daje sie sprzedawac i jeszcze sie z tego cieszy.

Cieszyc sie!! Cieszyc, a nie skomlec!

A czekaja nas jeszcze lepsze kwiatki ze strony KLD. Mosze Donald szykuje nam wspaniale reformy. Nic tylko wyc z zachwytu. Mosze Donald w nagrode od EuroTowarzyszy dostanie w nagrode stoleczek, tak jak obecnie Mosze Jerzy.

PS. Zeby nie bylo - nie glosowalem. Bo opozycja to takie samo sprzedajne guano, z lewa, czy z prawa, czy z centrum. Wszystko po jednych pieniadzach...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
corrtez | 10.02.2012 19:58#15

Miejmy nadzieje ze ten cholerny papier wyleci przez okno prosto do kosza.
Widac sa madrzejsi od nas w europie. Jescze nic straconego pacynki z wiejskiej musza sie tylko do nich przylaczyc razem tymi dwoma madralami na najwyzszych stolkach.

Najgorsze jest to ze w UK prawie nic sie nie wspomina na temat ACTA a protesty sa komentowane w mediach ze zdziwieniem...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Morten | 10.02.2012 20:05#16

Ale kochani wujek sam coś ostatnio znowu pierdzieli że ponoć nam jeszcze w tym roku zniosą wizy do dziadolandu ale warunek jest taki ACTA trzeba podpisać .No to donaldunio żeby trzepnąć jakimś tam sukcesikiem który to naród łyknie podpisze i ogłosi jaki to kolejny jego ferajna sukces odniosła.

Avatar
ACTA II WPROWADZONE CENTRALNIE PRZEZ UE DLA 27 (niezalogowany) | 10.02.2012 20:14#17

Planowane dyrektywy Komisji Europejskiej: "Unijni urzędnicy i bez ACTA planują zamykać strony"
Paweł Chełchowski, m
2012-02-10, ostatnia aktualizacja 2012-02-10 16:10

Blog szefa szwedzkiej Partii Piratów
Blog szefa szwedzkiej Partii Piratów
fot. falvinge.net
Przewodniczący szwedzkiej "Partii Piratów" zamieścił na blogu plany dyrektyw Unii Europejskiej. Komisja Europejska planuje wprowadzenie zmian w prawie, zbliżonych do krytykowanej umowy ACTA. Mają one zobowiązywać dostawców usług internetowych do monitorowania i zamykania stron udostępniających nielegalne materiały. Takie zapisy w ACTA były jednymi z głównych zarzutów jej przeciwników. Informacje przysłał na Alert24 czytelnik "m".
ZOBACZ TAKŻE

Po publikacji dokumentów o ACTA strona resortu kultury nie działała. Rzecznik: To atak
Zawieszenie ratyfikacji ACTA. Co to znaczy? Panoptykon: "Wszystko zależy od Unii"

- Pokazały się ciekawe dokumenty - napisał na Alert24 "m", wysyłając nam link do bloga Ricka Falkvinge, przewodniczącego szwedzkiej Partii Piratów. Falkvinge komentuje dostępne na stronach Komisji Europejskiej dokumenty, dotyczące planowanych zmian w europejskiej dyrektywie dotyczącej praw autorskich (IPRED).

"Planowana dyrektywa daje spółkom możliwości policji"

Plan dyrektywy zawiera między innymi plany wprowadzenia zasad regulujących uzyskiwanie dowodów od pośredników (dostawców internetu i platform internetowych), pozwalających na identyfikację przez "związane ze sprawą kręgi finansowe" łamiących na skalę komercyjną prawo autorskie. Dokument stwierdza, że definicja "skali komercyjnej" wymaga zdefiniowania.

Jak twierdzi Rick Falkvinge, daje to przemysłowi rozrywkowemu możliwości ustalania tożsamości w internecie, które wcześniej zarezerwowane były tylko dla służb państwowych - policji i służb bezpieczeństwa. Za podobne zapisy krytykowana była ustawa ACTA.

W planach zmian w dyrektywie zawiera się także zapis o możliwości działania przeciw stronom internetowym, które łamią prawo autorskie. Drugi dokument opublikowany na stronach komisji mówi o planowanych regulacjach odnośnie powiadamiania i usuwania stron - jest w nich mowa, o usunięciu lub uniemożliwieniu dostępu do nielegalnych informacji przez pośredników internetowych (zarówno strony służące do dzielenia się filmami, dostawców usług internetowych, portale społecznościowe czy wyszukiwarki) po informacji pochodzącej zarówno od posiadaczy praw autorskich, ale też służb, organizacji pozarządowych czy prywatnych osób.

"Te przepisy mogą wejść w życie nawet, jeśli odrzucone zostanie ACTA"

- Część z tych przepisów już jest w życiu, chociażby w dyrektywie e-commerce, ale niektóre rzeczy są podkreślone - mówi Marcin Cieślak, prezes zarządu stowarzyszenia ISOC Polska, które propaguje rozwój Internetu i społeczeństwa informacyjnego. - IPRED, dyrektywa e-commerce, procedury w nich zawarte mogą wejść w życie nawet, kiedy dojdzie, co jest coraz bardziej prawdopodobne, do odrzucenia ACTA. Te dyrektywy, tak jak amerykańska PIPA i SOPA to wypełnienie przepisów zawartych w ACTA - mówi Cieślak.

Jak dodaje, przeciwnicy umowy ACTA od początku zwracali uwagę, że ACTA sama definiuje niewiele, a to dopiero przepisy regulujące zapisy umowy mogą być niebezpieczne.

- To bardzo dobrze, że Komisja Europejska produkuje już nowe dokumenty. To pokazuje kierunek, to że ACTA nie jest przypadkowym wydarzeniem. Podobny nacisk na ochronę praw własności intelektualnej zawierają inne umowy, na przykład negocjowany obecnie traktat patentowy między Unią Europejską a USA. Z tego co wiemy, negocjacje w jego sprawie są bardzo trudne - mówi.

"To powinno dać do myślenia naszemu premierowi"

- To powinno dać do myślenia na przykład naszemu premierowi, który mówi, że ACTA będzie regulowana przez nasze przepisy, i interpretowana możliwie łagodnie - mówi prezes ISOC Polska.

- Próbuje się niektóre rzeczy regulować, bez patrzenia na to, co się naprawdę chroni, jaki jest zakres działań i to, czy przeciętny użytkownik internetu rozumie, czy go dotyczą. Ja na przykład wielokrotnie starałem się uzyskać prawa do wykorzystania utworu, na przykład w prezentacji i nie jest to łatwe. Naprawdę, bardzo trudno czasem dotrzeć do osób, które mogą takie prawa udostępnić czy sprzedać, czy chociaż ustalić, kto takie prawa ma - konkluduje.

Alert24 jest dla Was. Informujcie nas o tym, co dla Was ważne! Piszcie na naszym profilu na Facebooku, przez formularz na stronie lub smsem/mmsem pod nr 605-24-24-24

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
corrtez | 10.02.2012 20:21#18

@Morten
Ja osobiscie ma w du...ie wizy do U$
:D
I tak tam nie pojade :P

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Morten | 10.02.2012 20:38#19

@corrtez Ja też mam wizy do dziadolandu w czarnym oku,ale tuskuniu ogłosi że jest sukces czyż nie tak...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Morten | 10.02.2012 20:39#20

Nie wiem czy mi się wydaje czy ten gość na tym zdjęciu ma coś z DOWNAhttp://biznes.interia.pl/emerytury/news/tusk-szykuje-podatkowo-emerytalny-cios-w...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Martien | 10.02.2012 20:40#21

................;) http://www.youtube.com/watch?v=gb3HVB_Ej8k

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Morten | 10.02.2012 20:44#22

A na tym jak by był już po kilku flaszkach DENTURAXU-DENATURATUhttp://fakty.interia.pl/polska/news/tusk-sondaze-mnie-martwia-ale-nie-zalamuja,1...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
TheBlackMan | 10.02.2012 20:46#23

Zbierajcie podpisy na referendum - pokażmy jaką jesteśmy siłą !

http://referendumacta.pl/

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
mariusz66 | 10.02.2012 21:04#24

i pan tusk wylądował z ręką w nocniku. to tak jest jak się wychodzi przed szereg.

Avatar
:) (niezalogowany) | 10.02.2012 21:06#25

http://www.youtube.com/watch?v=Na4KbXEMZk4

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
sokoleokopr | 10.02.2012 21:48#26

No to mamy, nawet Niemcy nie podpiszą a nasz Donaldinio zrobi nam wszystkim nazłość i podpiszę. Dziwny ten nasz kraj miał być wolny po 1918 a jak widać o wolności to nawet niedługo w internecie nie poczytamy. Coś czuje że chyba Barak obiecał kolejny raz wizy a my kolejny raz uwierzymy ;(

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
nyczaj100 | 10.02.2012 22:26#27

Niemcy tak naprawdę rządzą Unią Europejską (są największą gospodarką i największym dawcą finansów wspólnoty ze składek członkowskich) i to zwiększa szansę na to, że ACTA nie zostanie ratyfikowana nawet jeśli część mniejszych (czytaj słabszych) krajów nie podzieli niemieckich obaw.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
a.n | 10.02.2012 22:47#28

ciekawe na ile to prawda :) http://olgierd.bblog.pl/wpis,swiat;wg;acta;ptasie;mleczko;tango;down,67947.html

"Niepokojące informacje płyną z Komisji Europejskiej, która chce zmian w Europejskiej Dyrektywie Dotyczącej Praw Autorskich, w której założeniach zawarte zostały propozycje podobne do tych z ACTA....." To szczodrze lobbing zachodnich koncernów sypie $$$ :) - zabezpieczają się, by wyszło na ich :)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
WODZU | 10.02.2012 23:09#29

OK, politycy wycofują się. Tylko jak oni teraz zwrócą kasę która wzięli od korporacji? W gotówce czy na konto? :D

Avatar
amigib2 (niezalogowany) | 10.02.2012 23:20#30

A Donald twierdzi, że wszystko jest w porządku, jedyna nadzieja że będzie dalej wchodził w dupę Niemcom i będzie ich naśladował, w końcu powinien zacząć brać przykład z bystrzejszych od siebie

Avatar
Java Programmer (niezalogowany) | 10.02.2012 23:56#31

Norma w Polsce. Podatki w górę, składki coraz większe, wiek emerytalny w górę, nowa ustawa refundacyjna... oszczędność, szkoda tylko że ta oszczędność nie przynosi kompletnie efektów (poza negatywnymi)... Wypychają sobie kieszenie kasą, a korporacje, zajmujące się prawami autorskimi, pobierając kasę za piractwo chcą postawić na swoje, a kto jest bardziej łasy na kasę i ma większe wpływy od polityka? Nasz rząd to bagno. Polaku obudź się i zobacz że to ty masz władzę, a nie polityk! Polityka można zmienić!

Avatar
Java Programmer (niezalogowany) | 11.02.2012 0:06#32

Może stwórzmy platformę dla autorów, żeby sami mogli sprzedawać swoje dzieła? Zarabialiby znacznie więcej i skasowlibyśmy tych którzy chcą nas kontrolować. Myślę że bardzo szybko ktoś wymyśliłby że to łamie prawo.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
TheBlackMan | 11.02.2012 0:08#33

Nie łudźcie się, oni będą próbować to przepchnąć do oporu.
Elity JAWNIE spiskują przeciwko nam.

Kiedyś wszystko było prostsze - tj. w czasach podziału społecznego była sobie król + szlachta + magnateria + kościół = warstwy rządzące i mieszczaństwo + chłopstwo = warstwy rządzone.

Gdy wprowadzono demokrację, te elity musiały znaleźć jakiś nowy sposób żeby nadal rządzić. Tym sposobem były stało się manipulowanie ludźmi za pomocą mediów - dzieki temu udało się zrobić tak, żeby lud myślał że rządzi, ale tak naprawdę rządziły elity ukryte za kurtyną.

Działało to dopóki nie nastała era internetu.

W erze internetu wszystko się popsuło, bo wszystkie ciemne sprawy zza kurtyny zaczęły wychodzić na jaw i prawdziwa natura świata pokazała się ludowi. Lud się więc buntuje, bo był oszukiwany przez całe stulecia.

Internet rozwinął się za szybko, tak szybko iż elity nie zdążyły zareagować aby stłumić go w zarodku zanim miał szansę uzyskać taką siłę jak ma dzisiaj.

Wolny Internet zaburzył ustalony porządek rzeczy i przeszkadza elitom w rządzeniu - więc go likwidują. Oni nie poprzestaną NIGDY, dopóki MY nie odsuniemy ich od władzy. Chodzi o ich przetrwanie w końcu.

Albo usuniemy aktualne elity (i nie mówię tutaj o rządzących partiach, bo to są oczywiste pionki), albo one usuną całkowicie naszą wolnośc i będziemy niewolnikami - będą mogli nas hodować, strzyc i zarzynać jak zwierzęta.

Avatar
Savpether (niezalogowany) | 11.02.2012 0:56#34

Wszystko zaburza system monetarny, tworzy on system zmodernizowanego niewolnictwa.
Nie oglądajcie, ale analizujcie wszystkie trzy filmy Zeitgeist! Dołączcie do ruchu Zeitgeist i Anonymous.

Avatar
kamil z bańki (niezalogowany) | 11.02.2012 1:31#35

Ostatnio ucichło i tylko madzia wszędzie od dwóch tygodni, mam nadzieje, że to nie świadoma ściema naszych mediufff

Avatar
Kon_trajanski_a_jednak (niezalogowany) | 11.02.2012 8:34#36

Cytat:
"rząd federalny — po wstrzymaniu się „ze względów proceduralnych” — podjął decyzję o odstąpieniu od podpisywania i tym samym ratyfikacji ACTA"

I w ten sposób znów nasz kraj wyszedł na durnia.

Aż się prosiło, żeby nasz rząd ( a może nazywać ich od dzisiaj "żond"?) opóźnił podpisanie.
Ale nie! Polska była jednym z pierwszych krajów podpisujących ten dokument.
Widać wyraźnie czyich interesów pilnuje nasz rząd (żond?).

Na pocieszenie zostaje to, że istotna część społeczeństwa ma świadomość co się we współczesnym świecie dzieje.
W przypadku rządu ....
Cóż - pozostaje nam czekać do najbliższych wyborów, kiedy dzisiejszy rządzący przegrają i wtedy będzie szansa postawienia ich przed Trybunałem za zdradę interesów obywateli Polski.
Mam nadzieję, że tego dożyję.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
cephei | 11.02.2012 9:16#37

Jak najbardziej przeciw ACTA, ale...jak juz pisałem ja i wielu: dlaczego nie ma tylu przeciwników i protestujących w ten sam sposób przeciwko wyzyskowi, biedzie i dlaczego zawsze każdy protestuje osobno? Robotnicy sobie, lekarze sobie, obrońcy praw zwierząt sobie...nie ma protestów razem które przyniosły by naprawdę coś dobrego.

Avatar
madmax2012 (niezalogowany) | 11.02.2012 9:53#38

Dzisiaj w Poznaniu protest przeciwko ACTA o godzinie 14:00 pod Urzędem Wojewódzkim - wszystkich "zwolenników" ACTA oraz polityki Donalda-z-Peru-mistrza-bajeru serdecznie zapraszamy ! ;D

Avatar
KONTO USUNIĘTE | 11.02.2012 9:53#39

No właśnie... Protesty absolutnie nie powinny dotyczyć tylko i wyłącznie ACTA ale WSZYSTKICH aspektów życia w dniu codziennym! Już nieraz o tym pisałem więc nie chce mi się powtarzać po raz wtóry, powiem tylko tyle: nie kilka tysięcy ale miliony na ulice - tylko wtedy zaczną się bać i przestaną kpić sobie z narodu :(

My nie musimy od razu robić rewolucji i wywalać system tylko zacznijmy od drobnych kroczków: kpi z Ciebie urzędas?? No to nie "całuj klamki" i nie wychodź z pokoju tyłem kłaniając się w pas i przepraszając że "ośmieliłeś się" przerwać śniadanko takiemu pasożytowi a nawet nie daj się zastraszyć że ochronę wezwie bo rzekomo jesteś (jak to się ostatnimi laty popularnie określa) "roszczeniowy" petent ale z miejsca przypomnij mu że za TWOJE pieniądze on tam siedzi, idź do jej/jego szefa a jak nie pomoże, to dalej lecz NIE ODPUSZCZAJ!

Jeszcze jedno... jeżeli ktokolwiek z Czytelników (z wyjątkiem młodzieżówek partyjnych i "betonu" partii) ma jakiekolwiek wątpliwości co do "profesjonalizmu" wybranych politykierów jak z lewa tak z prawa, włączcie sobie zawsze po godz. 9.00 radiową "Trójkę", jest tam co tydzień audycja niejakiej red. Michniewicz, posłuchajcie sobie jak się zajadają złośliwie ciasteczkami, mlaskają, siorbią, stukają talerzami (na koszt niejakiej M. Gesler) doprowadzając głodnych ludzi do szewskiej pasji! :( Zero kindersztuby to mało, oni kpią sobie z nas więc pomyślcie nad tym gdy przyjdą następne wybory: samorządowe, do Sejmu, prezydenckie a może nawet jakieś referendum, choć w to akurat wątpię gdyż kompletnie przestali się liczyć ze zdaniem wyborców. Są inne partie niż te które pod wieloma szyldami (ale z tymi samymi za przeproszeniem gębami)od 23 lat wpędziły ten niegdyś silny gospodarczo i rolniczo kraj do ruiny.

ACTA to "pikuś" wobec tego co czeka Polskę już niedługo jak cała ta pseudo-demokracja" w UE się zawali na Amen.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
MoD | 11.02.2012 9:56#40

@ TheBlackMan

Dobrze napisane. Chyba (jeśli mogę, a ACTA, lub Jewropejski Sojuz- o czym pisałem wyżej, mi nie odetną netu) wykorzystam tą wypowiedź na innym portalu.

Avatar
Zorrro (niezalogowany) | 11.02.2012 9:59#41

Chodziłem i zbierałem podpisy przeciwko ACTA i kiepsko to wygląda. Młodzi w większości podpisują bez zająknięcia, natomiast starsi ludzie różnie. Jedni podpisują i ciągną temat jak to coraz bardziej się nam szkodzi i kto do cholery głosował na nich. Z kolei ci co nie podpisują lub nie są pewni/nie mają zdania, nie mając argumentów zamykają drzwi przed nosem. To chyba ludzie nowobogaccy, bo wiadomo na kogo głosowali i nadal ślepo wierzą w to co im się obiecuje.
Rząd zrobił bałagan z refundacją leków, teraz motyw ACTA, a na dobitke wiek emerytalny. Ile jeszcze krzywdy trzeba zrobić w tym pańskie aby ludzie w końcu wyszli na ulice i obalili obecny rząd?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
WODZU | 11.02.2012 10:43#42

@TheBlackMan
Mądrze prawisz. Ta sytuacja w znacznie (jak na razie) wyolbrzymiony sposób została pokazana w Matrix - filmie opierającym się o różne filozofie, ze scenariuszem pisanym przez bardzo rozgarnięte osoby.
A tak poza tym to http://pl-pl.facebook.com/notes/feliks-donaldo/10-sposob%C3%B3w-na-manipulacje-s... punkt 7 i 8.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Marvel_EU | 11.02.2012 14:08#43

Niemcy akurat mają w UE dużo do powiedzenia więc skoro oni są przeciwko to jest dobrze

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
G.Gn7Ex | 11.02.2012 14:22#44

Do wszystkich którzy nie wiedzą:

Nie dajcie się nabrać na "moralne mądrości" Nazira50 które tu wypisuje, gdyż w innych wątkach walczy z Linuksem i Open Source - alternatywą dla pirackiego oprogramowania. Tak więc Nazir50 to nie tylko troll, ale i sadystyczny hipokryta. Tak samo, jak i pewien tchórzliwy osobnik który nawet boi się podpisać jakimkolwiek nickiem i wszędzie widzi terrorystów. ;-)

Avatar
papuzka (niezalogowany) | 11.02.2012 14:57#45

Polski rząd zagrał ACTA najlepiej:

1) szybki podpis daje plus od UE;
2) brak ratyfikacji daje plus od społeczeństwa Polski;

Razem 2 plusy

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
netis | 11.02.2012 14:58#46

Do WSZYSTKICH POPIERAJĄCYCH ACTA:
Co jest wg Ciebie większym problemem... Internauta/tka który/a ściąga systematycznie film/grę/muzę czy pedofilia oraz powszechne szerzenie pornografii wśród nieletnich ?
Jak już sobie odpowiesz na to pytanie - to zastanów się dlaczego i o co tyle krzyku. A później zdecyduj czy dołączyć do "krzykaczy".

PS: zakładam że nie jesteś nadzianym reprezentantem koncernu medialnego (czyt. władzy nadrzędnej)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
kenexgro | 11.02.2012 15:30#47

Oprócz ACTA, nadciąga nowe zagrożenie! TPP (Trans Pacific Partnership)!

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
corrtez | 11.02.2012 16:20#48

@nazri50
Alez ty jestes ograniczony cholpczyku. Najpierw poczytaj (ze zrozumieniem) ACTA potem wróc tu i porozmawiamy.

Avatar
Gość1111 (niezalogowany) | 11.02.2012 17:11#49

@nazri50
Wypisujesz bzdury - czy w polskim prawie nie ma nic o kradzieży?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Morten | 11.02.2012 17:18#50

@nazri50 Widać człowieku nie kumasz w ogóle o co chodzi ,ale bycie ograniczonym to też jakiś sposób na życie.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
TheBlackMan | 11.02.2012 17:23#51

@MoD

[[[@ TheBlackMan
Dobrze napisane. Chyba (jeśli mogę, a ACTA, lub Jewropejski Sojuz- o czym pisałem wyżej, mi nie odetną netu) wykorzystam tą wypowiedź na innym portalu.]]]

Oczywiście, że możesz.

Avatar
gość1111 (niezalogowany) | 11.02.2012 17:25#52

@nazri50
Wypisujesz bzdury - czy w polskim prawie nie ma nic o kradzieży?

Avatar
Marks1 (niezalogowany) | 11.02.2012 17:27#53

@nazri50 mam prośbę, poczytaj ACTA, bo obecnie widać, że nawet jednej linijki nie przeczytałeś, a druga sprawa z interpretuj to poprawnie i wywnioskuj, że my jeszcze bardziej będziemy ograniczeni w taki sposób, że nawet na samochód już nie będzie normalnych ludzi stać, bo koszty np. części zamiennych są porażające, jeśli są oryginalne i to jeden z takich przykładów, można wymieniać ich w nieskończoność, zostajesz niewolnikiem losu, a ingerowanie ACTA, jest tak absurdalne, że żałowałbyś tych słów, jak zostałoby wprowadzone. Myślisz, że dlaczego na temat ACTA nie było rozgłosu?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Morten | 11.02.2012 17:29#54

@Zorrro Kiedyś za komuny było tak że jak władza podniosła cenę czy to pieczywa,nabiału itp. to lud targał na ulicę a dzisiaj widać ludzie są w stanie jeszcze wiele ścierpieć .Przykre jest to że przychodzą wybory i głosujemy tak jak widać ,ale problemem jest to że głosujemy nie na ludzi z naszych stron tylko na spadochroniarzy którzy zostali nam narzuceni odgórnie .Więc najpierw należało by zmienić całkowicie ordynacje wyborczą,tylko że ci co siedzą przy korycie nie oddadzą tego tak łatwo.

Avatar
magiel103 (niezalogowany) | 11.02.2012 17:37#55

"@nazri50" piszesz bzdury - czy w polskim prawie nie ma nic o kradzieży?

Avatar
KONTO USUNIĘTE | 11.02.2012 19:59#56

Bardzo często słyszę opinię, iż ci którzy byli głosować a jednocześnie nie głosowali na tą "bandę czworga", muszą przez 4 lata cierpieć przez tych, którzy ponownie dali się omamić gębom wyprofilowanym przez Photoshop lub tych którzy siedzieli w tym czasie w domu. Całkowicie się z tym zgadzam!

Dlaczego tak jest że ja i moja Rodzina oraz Przyjaciele i Znajomi musimy ponosić skutki tego że inni głosowali na tych POpaprańców, PISuar, LSD i Pesel? Ktoś powie: jak Ci źle to se zmień adres i wyjedź... no ale dlaczego ludzie mają wyjeżdżać i opuszczać ojczyznę z czyjejś winy a nie z własnego wyboru? Dlaczego są zmuszeni płacić wręcz astronomiczne kwoty za media typu prąd, woda itd. oraz jeść tanie żarcie z dolnej półki a co gorsza pracować (o ile ktoś ma jeszcze skarb w postaci pracy!) do 67 roku życia a niedługo pewnie do 70-tki, ponieważ...

...inni wybrali tych darmozjadów którzy już któryś rok z rzędu "fundują" nam wojenki w kilku krajach albo niepotrzebne nikomu stadiony za kwotę 10x większą niż podobne obiekty w innych krajach bądź też podpisują wszystko co im Brukselka i usa każą mając w... czterech literach własnych rodaków? No i czemu na Miłość Boską ludzie muszą oglądać jak jakiś za przeproszeniem pajac i kretyn pali skręta przed kamerami albo na jakiegoś pedzia czy (o zgrozo!) obleśnego transa na widok którego aż mdli?? :(

To oczywiste że nie oddadzą tak łatwo swoich koryt, poza tym pełne wsparcie ze strony spolegliwych im ale i bardzo potężnych polskojęzycznych środków przekazu: tvn-owców i gazety wybiórczej oraz pełną ochronę swoich tyłków i konta w Szwajcarii i na Kajmanach (jak wiecie to raj podatkowy).

Mimo to pora wreszcie wziąć sprawy w swoje ręce ale na początek: przestać skakać sobie nawzajem do gardeł na forach, w autobusie, w szkołach, w pracy, WSZĘDZIE. Oni po to skłócają ze sobą ludzi aby nigdy więcej nie stanęłi murem przeciwko im jak to miał miejsce 30 lat temu i jak to się dzieje w innych krajach gdzie odbywają się demonstracje idące w setki tysięcy a nawet kilka mln uczestników :(

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
MystiQ | 11.02.2012 20:30#57

Nie czesto jestem dumny z tego ze jestem polakiem ale teraz kiedy to wlasciwie od Polski zaczela sie afera ACTA jestem dumny z tego ze jestem polakiem.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
killer6 | 11.02.2012 21:57#58

Dziękuje, że mi ktoś usunął komentarz...

Avatar
MW (niezalogowany) | 11.02.2012 22:08#59

Podejrzewam , że pod nickiem Nazir50 ukrywa się sam Zbigniew Hołdys. Wszędzie się teraz chowa bo publicznie się wygłupił baran jeden.

Avatar
maromarommm (niezalogowany) | 11.02.2012 22:38#60

na własny rząd nie "już nie można liczyć", tylko na PstrO nigdy nie można było liczyć, od początku jak są, na naród też nie, bo uparcie ich wybiera i narzeka i dalej wybiera. Chyba coś nie tak z systemem ludzie mają w móżgach

Avatar
FokaPL (niezalogowany) | 11.02.2012 22:44#61

Szczerze to mam gdzies czy ATCA wejdzie czy nie. Glupi nie zmadrzeja, madrzy nie zglupieja. Mainstreamowe media nie sa bezstronne wiec nic sie nie zmieni a wy sie boicie o wolnosc slowa ktorej i tak juz nie ma od kilku ladnych lat. Zalosne. Jeszcze raz, mam gdzies czy to wejdzie czy nie.

Avatar
plk (niezalogowany) | 12.02.2012 0:50#62

ACTA: cenzura, koncerny, biurokracja - doc. Józef Kossecki

http://komandir.wrzuta.pl/film/9RB5h4a0eRm/acta_cenzura_koncerny_biurokracja_-_d...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
pendzik_ | 12.02.2012 2:00#63

Niemcy to jednak mondry naród szkoda że Polacy nie są tacy...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Martien | 12.02.2012 9:07#64

Ja powiem tak ,że pan Donald.T (pseudonim ryży) robi dosłownie wszystko na opak w myśl słów "Za Wolność Naszą i Waszą" .Jego dewiza to "Za Wolność Waszą nie Naszą". Gołym okiem widać ,że marzy mu się europejskie korytko ,bo w Polsce więcej nie zarobi.....(co najwyżej w dziób).Za bardzo angażuje się w tą Europejską Utopię niż w sprawy ważne dla nas Polaków!

Avatar
old boy (niezalogowany) | 12.02.2012 12:30#65

Ma może ktoś kaftan bezpieczeństwa dla szalonego osobnika używającego nicka Nazir50? Jest bardzo niebezpieczny dla otoczenia i samego siebie też, już nie długo będzie miał wylew krwi, pełnej żółci i jadu, albo do mózgu, albo do serca, z wściekłości do wszystkich i wszystkiego co nie po jego myśli (chorej zresztą). Jeszcze takiego "twardogłowego" faceta nie spotkałem ... on nie ma najmniejszego pojęcia o co na prawdę chodzi. To już nie ignorancja, co on pisze, to zupełne szaleństwo. Blacha na czole, wosk w uszach, kantary na oczach, odporny na wszelkie argumenty, nic do niego nie dociera tylko własne, jedynie słuszne, szalone myśli. A w necie, i na ulicach, ludzi mających sprzeczne z nim poglądy jest zdecydowanie więcej. Dajcie mu się udusić własną wściekłością, własnym jadem. Może to brat albo przyjaciel niejakiego Hołdysa ...

Avatar
Piotr_Pan (niezalogowany) | 12.02.2012 13:16#66

@Nazir50. - ej no, nie badz juz takim anonimowym artysta i pochwal sie ta tworczoscia, z ktorej jestes okradany, prawdziwa cnota przeciez krytyki sie nie boi:) W komentarzach na innych portalach pisales, ze DP trzeba bojkotowac, dlaczego wiec wciaz tu ze swoim trolowaniem wracasz? Pan prezydent nie chce juz czytac Twoich zali na blokowanie Ci ust przez sitwe piraciarzy/linuksiarzy?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
jawnuta | 12.02.2012 13:35#67

stwierdzenie że ACTA dotyczy internetu to kłamstwo pełoków.rząd na bruk,bruk na rząd.

Avatar
A taaamm (niezalogowany) | 12.02.2012 13:36#68

pendzik_ | 12.02.2012 2:00#64
"Niemcy to jednak mondry naród szkoda że Polacy nie są tacy..."

Jaki mądry? Gdyby Polacy szumu nie zrobili to pięknie by Niemcy podpisali. Tylko dlatego, że u nas się zaczęła jazda z demonstracjami reszta krajów zaczęła się wstrzymywać. Polska zawsze pierwsza wchodzi w tyłek Amerykanom w każdej sprawie dbając o ich interesy.

Niemcy to nawet nie wiedzieli o co chodzi w sprawie demonstracji w Polsce, więc nie jest to kwestia mądrości.

Avatar
leszek1910 (niezalogowany) | 12.02.2012 13:39#69

@Nazir50
Przyjacielu!
Podaj swoje wytwory (nazwy itd.) aby inni mogli już nigdy ich nie oglądać/słuchać/czerpać zysków. Może okaże się że niczego jednak nie stworzyłeś lub, co gorsza, sam skorzystałeś z cudzej własnoście intelektualnej (np. używając alfabetu - a może sam wymyśliłeś alfabet???)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
TheBlackMan | 12.02.2012 14:05#70

@leszek1910

[[[Przyjacielu!
Podaj swoje wytwory (nazwy itd.) aby inni mogli już nigdy ich nie oglądać/słuchać/czerpać zysków. Może okaże się że niczego jednak nie stworzyłeś lub, co gorsza, sam skorzystałeś z cudzej własnoście intelektualnej (np. używając alfabetu - a może sam wymyśliłeś alfabet???)]]]

Dokładnie.

Opisuję ten problem dokładniej w swoim artykule - http://www.dobreprogramy.pl/Zapowiedz,Blog,16026.html

{{{
Skoro, jak widać, chronioną własnością intelektualną można uczynić prawie wszystko, nawet najprostszą i najbanalniejszą rzecz, to logicznie rzecz biorąc każdy z fragmentów, z których składa się ta "własność" też jest własnością intelektualną. Rozważmy przykład, w którym ktoś zarezerwuje / opatentuje słowo "dupa". Od tej pory "dupa" jest własnością intelektualną tej osoby. Załóżmy też, że wszystkie kombinacje wyrazów, które zawierają się w słowie "dupa", tj. "du", "pa", "dup", "upa" itp. zostały już wcześniej wynalezione i użyte przez kogoś, więc są jego własnością intelektualną. Mało tego, jeżeli chcemy być naprawdę konsekwentni, to własnością intelektualną powinny być też literki "d", "u", "p" oraz "a". No dobra, tylko czyją one są własnością? Logika podpowiada, że tego, kto je wymyślił. Kto je wymyślił? Społeczeństwo.
Skoro więc społeczeństwo jest autorem i właścicielem zarówno literek "a", "b", "c", "d", oraz wszelkich 2- i 3-literowych kombinacji literek tworzących wyraz "dupa", to jakim prawem autor wyrazu "dupa" śmie twierdzić, że jest on w 100% jego własnością i dodatkowo żądać od państwa ochrony przed nielegalnym kopiowaniem tego wyrazu? W jaki sposób oszacować, w jakim procencie autor wspomnianego słowa jest jego właścicielem, a w jakim nie?
Analogię tę można w podobny sposób zastosować do każdej własności intelektualnej:

- Muzyka: Skoro Britney Spears jest właścicielem swojego utworu i stworzyła go "od zera", to czy stworzyła też słowa, nuty, sposób zapisu nut, instrumenty, rytm, taniec i śpiew? Wszystko to są własności intelektualne, których posiadaczem jest społeczeństwo.
- Programy komputerowe: Skoro to programiści są wyłącznymi właścicielami swoich programów, czy są też właścicielami reguł i zasad matematycznych, fizycznych, algorytmów oraz wszystkich innych elementów umożliwiających stworzenie oraz kompilację programu komputerowego?
- Filmy: Skoro to filmowcy są wyłącznymi właścicielami swoich filmów, czy są też właścicielami koncepcji gry aktorskiej, filmu udźwiękowionego, muzyki, zapisu obrazu i dźwięku na nośnikach trwałych itd. itp.? Skądże, wszystko to są własności intelektualne od tysięcy lat rozwijane przez ludzkość.
- Książki: Skoro to pisarze i poeci są wyłącznymi właścicielami swoich książek, to czy są też właścicielami cyfr, liczb, liter, słów, stylów literackich oraz inspiracji, które pozwoliły te dzieła stworzyć? W żadnym wypadku. A przecież wszystkie te elementy są także własnością intelektualną, której jednak nikt nie zawłaszczył za pomocą monopolu.
- Wynalazki: Skoro to wynalazca / twórca pomysłu jest wyłącznym autorem wynalazku / koncepcji, to czy jest też właścicielem wszystkich reguł i praw matematycznych, fizycznych, biologicznych i chemicznych, z których składa się jego wynalazek? Czy piekarz, który patentuje nowy rodzaj chleba, jest też wyłącznym autorem / właścicielem patentu na mąkę, zakwas, piec do wypieków, a także koncepcji, że w ogóle można tworzyć żywność podgrzewając zmielone ziarno z wodą i paroma innymi składnikami? Przecież "patent" na wszystkie te rzeczy należy do społeczeństwa i jest publiczną własnością.
}}}

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
TheBlackMan | 12.02.2012 14:06#71

C.D.

http://www.dobreprogramy.pl/Zapowiedz,Blog,16026.html

{{{Wniosek nr 1

Z punktu widzenia logiki, coś takiego jak "własność intelektualna" w praktyce nie powinno istnieć, bo nie można być wyłącznym właścicielem czegoś, co składa się z części, których właścicielami jest kto inny. Wszystkie wytwory ludzkiej wyobraźni składają się z innych, mniejszych fragmentów, które są wytworami wyobraźni innych ludzi. Jedyna różnica między całością a fragmentami jest taka, że te fragmenty nie są w większości chronione patentami i prawami autorskimi, a stanowią własność publiczną (public domain).
Rozumując tym tokiem, w najlepszym wypadku można być realnie właścicielem tylko niewielkiej części wyprodukowanej przez siebie własności intelektualnej, gdyż wszystko co opracowujemy, wymyślamy, wyobrażamy sobie, w zdecydowanej większości składa się z myśli, wyobrażeń i realizacji innych ludzi.}}}

Avatar
KONTO USUNIĘTE | 12.02.2012 14:13#72

P.S. nr 2)
Jeżeli ktokolwiek z szanownych Czytelników ma wątpliwości co do "wysokich" kompetencji "bandy czworga" wraz z ich właściwym wykształceniem na ich piastowane najwyższe stanowiska w kraju, oraz kim są ci którzy decydując o 40... już nie bo 36mln narodzie, podpisują takie buble prawne jak ACTA i windują ceny i opłaty do niebotycznych rozmiarów itd., to poszperajcie sobie w sieci i dowiedzcie się, jaką oni mają przeszłość.

Przykład? No to lecimy... Frasyniuk był kierowcą, Cymański był grabarzem, Poncjusz Poncyliusz to m.in. dyplomowana pielęgniarka, Suski to technik perukarz a minister obrony (!) Sikorski sprzedawał przez kilka lat ciuchy na straganie niedaleko Londynu, Mucha zatrudniła swojego fryzjera na dyrektora, o donku nie mówię bo wiadomo :)

A to na deser, dla osób o mocnych nerwach:
http://deser.pl/deser/51,111857,11067787.html?i=0&bo=1

Avatar
Drumknottttek (niezalogowany) | 12.02.2012 14:40#73

@Nazir50


I tutaj właśnie wykazujesz swoją ignorancję. Bo ACTA nie ma na celu ochrony własności intelektualnej, jest to często podpinana fraza pod ten dokument ale celowo wprowadza w błąd. I ta grupa leniwych osób która nie przeczytała dokumentu bazuje na jego określaniu przez media jakoby był to dokument dbający o własność intelektualną co jest nadużyciem.

Sam jestem autorem ale przynajmniej wysiliłem się by przeczytać ten dokument a nie bazować na tanich sloganach, i jestem przeciwko ACTA.
Dodatkowo z racji tego, że mam trochę pojęcie o prawie to wiem z czym się wiążą realnie zapiski ACTA.

Ty zaś wykazujesz skrajne niezrozumienie tego dokumentu, który kompletnie nie będzie w żaden sposób wpływał na ochronę twojej pracy i sobie to uzmysłów w końcu bo popierasz coś czego ani nie rozumiesz ani zdaje się nie przeczytałeś, chyba, że dwie pierwsze strony które mają taką formę, że sprawiają wrażenie iż ACTA wręcz uleczy raka. Więc z jednej strony piszesz o tym, że wszyscy się nie znają ale ty jeden oświecony się znasz, ty i Hołdys. Żałosne.

Dziki zachód w internecie? Człowieku ty trochę pożyj i doświadcz życia bo pleciesz farmazony, ewentualnie się dokształć bo być może problem jest w drugą stronę czyli brak zrozumienia współczesności. Twoja naiwna wiara jakoby ACTA dotyczyła ochrony interesów jednostek jest po prostu niewyobrażalnie naiwna bo w praktyce nawet z zapisków tego dokumentu tak nie wynika. Masz tak potwornie naiwne wyobrażenie o tym dokumencie, że to aż przeraża.

Ja ostatnio dopadłem geodetę, przyłapałem go na fałszerstwie dokumentów i podpisu, co zaowocowało moja szkodę.
Poszedłem z tym do odpowiedniego urzędu i zaczęła się wymiana pism przez pół roku. W praktyce geodetę chroni inspektor, który z nim sobie lubi wypić bo się znają tam wszyscy jak jedna wielka rodzina, więc urząd nic nie chce w tej kwestii zrobić mimo dowodów obciążających geodetę który wykonuje zawód zaufania publicznego.
Wykazałem wszystko na piśmie, konkretne dowody, złamanie procedur. I myślisz że to coś dało? Piłeczka jest odbijana, a zarzuty są uwalana w tak kretyński sposób, byle tylko niemerytorycznie odpisać i przeciągać w czasie.
Jedyny sposób to pozew, a i tak masz nikłe szanse na wygraną bo sędziowie to idioci.
Ale takie dokumenty jak ACTA nie służą takim jak ty i zdaj sobie z tego sprawę zamiast idealizować ACTA i bezmyślnie i dość naiwnie sądzić, że to rozwiąże twoje problemy.


I jeszcze fragment twojej wypowiedzi bo nie zdzierżyem:


"Jestem za wprowadzeniem ACTA i konsekwentnie skończyć z oszustami podróbek markowych towarów i klonowania komercyjnych systemów-programów i innych plików audio-video-e'book.
Jak ktoś chce coś posiadać to niech kupi a nie kradnie-kombinuje."


To co napisałeś wykazuje kompletny brak zrozumienia prawa, interpretacji jak i tego dokumentu, co w praktyce powoduje, że dyskusja z tobą jest bezprzedmiotowa, bo jesteś po prostu naiwny i pozbawiony elementarnej wiedzy na temat tego co tak zaciekle tutaj popierasz. Do tego dochodzi brak znajomości życia i realiów najwidoczniej.

Avatar
Drwalll (niezalogowany) | 12.02.2012 14:41#74

Nazir50 = Hołdys? Bo ten sam poziom bezmyślnej argumentacji.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
tfl | 12.02.2012 17:00#75

@TheBlackMan

Ty to jednak jestes niemadry... zeby nie powiedziec glupi.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
bartekdko | 12.02.2012 17:30#76

the blackMan wygląda to zwariowanie... ale...
to cała prawda o biurokracji, wszystko zmierza do bagna

Avatar
kuzyn_maupy (niezalogowany) | 12.02.2012 18:08#77

przypomnę: ACTA i system praw autorskich to system przyznawania monopoli, które służą podważaniu własności materialnej, jaka leży u podstaw prawa - a narastający stopniowo skutek, to coraz większy chaos i całkowite bezprawie,

przed 100 laty paru złodziei sprytniejszych od innych wymyśliło, że można innym odebrać własność materialną pod pretekstem tzw. "własności intelektualnej" i po 100 latach fenomen ten ogarnął już cały świat, całą gospodarkę i wszystkie dziedziny życia społecznego,

dalsze utrzymywanie w systemie prawa tzw. "własności intelektualnej" sprzecznej z prawem własności materialnej doprowadzi wyłącznie do rychłego pogrążenia się całej cywilizacji w epoce neo-niewolnictwa, gdyż tzw. "własność intelektualna" oznacza podział społeczeństwa na dwie grupy: na tych, co nie muszą pracować (tzw. "własność intelektualna") oraz na tych, którzy muszą zapracować i na siebie i na tych pierwszych - czyli nic innego, jak tylko powrót do epoki niewolnictwa we współczesnym wydaniu,

może jest już za późno, ale musimy próbować z tym walczyć, póki jeszcze walczyć możemy...

REFERENDUM !!!

Avatar
Anonim (niezalogowany) | 12.02.2012 18:14#78

@Nazir50 , pochwal się co takiego stworzyłeś , że ludzie nie chcą tego kupować.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
TheBlackMan | 12.02.2012 18:47#79

@tfl

[[[Ty to jednak jestes niemadry... zeby nie powiedziec glupi.]]]

Stary, moc Twojego argumentu wyrywa z butów profesorów uniwersyteckich.

Wiesz co, chyba najlepiej będzie jak odpiszę ci na Twoim poziomie:

CHYBA TY !

Avatar
KONTO USUNIĘTE | 12.02.2012 20:24#80

Kiedyś dawno temu ceniłem muzykę Hołdysa, mądrze gadał i fajnie grał, no ale cóż... forsa odbiera rozum 99% artystów i on się niewątpliwe zalicza do nich :/

Za każdym razem kiedy jestem pewien że już nic mnie nie zdziwi w tym kraju pełnym absurdów, to jednak zawsze znajdzie się ktoś kto zaskoczy swoją "elokwencją". Otóż nie kto inny jak właśnie on powiedział swego czasu że "gdyby nie piraci, byłby wielki jak Eric Clapton". No litości! Ten gościu co jest wiecznie na haju o przerośniętym ego nie mógłby nawet stanąć przy Nim, jak wiadomo jednym z najlepszych gitarzystów świata, stroniącym od mediów, niezwykle skromnym i z pewnością bez nałogów :)

Avatar
Piotr_Pan (niezalogowany) | 12.02.2012 20:37#81

@Anonim - nic nie stworzyl poza proba tworzenia mitu tajemniczego, pokrzywdzonego artysty. Naprawde jest didzejem, ktory:
1. uwaza, ze to przez linuksa znika klientela prowadzonych przez niego niewatpliwie zAjEfAjNyCh potancow,
2. dostal juz tu na forum bana za swoje zachowanie, czyli za trolowanie, co probuje jednak jak dziecko na zlosc uprawiac dalej,
3. wylewa swoje zale na roznych portalach tworzac wirtualny tlum poparcia poprzez ukrywanie swojej tozsamosci za roznymi nickami, sam sobie przytakuje, bije brawo, etc.,
4. udostepnia bezprawnie (smiem tak wlasnie domniemac:) na swoim koncie YT teledyski roznych wykonawcow, do czego praw nie ma, YT to nie jego dyskoteka... ot:)

A jesli czyta to jakikolwiek urzednik skarbowy, to domniemam tez, ze uzytkownik @Nazir50., ktorego personaliow mozna latwo dojsc, nie wypelnia takze swoich obowiazkow podatkowych ukrywajac dochody np. z roznego rodzaju fuch, wesel, itd. Zasadnym wiec (na zasadzie domniemania, jak w ACTA, wszak wszyscy jestesmy zlodzejami:) byloby wszczecie z urzedu dokladnej kontroli podatkowej-skarbowej w stosunku do prowadzonej przez niego dzialanosci gospodarczej.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
tfl | 12.02.2012 20:54#82

@TheBlackMan

Dam ci jeden przyklad - http://www.dobreprogramy.pl/Zapowiedz-swiata-postnielegalnej-kopii,Blog,16026.html

Tyrada, przez ktora nie da sie przebrnac do konca. Oderwane od rzeczywistosci przyklady (patenty na literki? zlitujze sie), hipotezy (u ciebie - wnioski) oparte na tych przykladach, wszystko zwienczone kilkoma punktami, z ktorych zieje obraz swiata bez mozliwosci ochrony praw autorskich (bo kopiowanie towarzyszy czlowiekowi od lat, bo ktos zobaczyl siekierke itd), a do tego wszystkiego ostatnie zdanie: Artykuł może być rozpowszechniany na licencji Creative Commons Uznanie Autorstwa 2.5

I ty wierzysz w to co piszesz. Stad moja hipoteza (u ciebie - wniosek).

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
TheBlackMan | 12.02.2012 21:51#83

@tfl

[[[przyklady (patenty na literki? zlitujze sie),]]]

Literki SĄ patentowane. Z resztą nie o to tutaj chodziło, chyba nie zrozumiałeś czegoś.

[[[bez mozliwosci ochrony praw autorskich (bo kopiowanie towarzyszy czlowiekowi od lat, bo ktos zobaczyl siekierke itd)
(...)
Artykuł może być rozpowszechniany na licencji Creative Commons Uznanie Autorstwa 2.5
]]]

Znowu nie zrozumiałeś.

Prawa autorskie a prawo dystrybutorskie w dzisiejszym wyadnaniu to dwie zupełnie różne rzeczy, i gdybyś nawet POBIEŻNIE przeczytał artykuł to byś to zauważył.

Ochrona samego FAKTU bycia autorem (prawo autorskie) nie ma nic wspólnego z ochroną przed kopiowaniem (prawo dystrubutorskie). Czy widziałeś kiedyś żeby ktoś na The Pirate Bay podpisywał przeboje Dody jako SWOJE WŁASNE dzieło ? Nigdy w życiu, każde PRAWO UZNANIA AUTORSTWA na ThePirateBay jest zachowane. Jedyne co jest złamane to prawo do kopiowania.

Zwyczajnie nie odróżniasz plagiatu od zakazu kopiowania - kompletnie różne pojęcia. Widzę, że ZAIKS zrobił ci niezłą sieczkę z mózgu, a teraz tacy jak ja muszą to odkręcać. Syzyfowa praca. Jakby było mało tego, artyści z tej ZAIKSowej "ochrony" psie pieniądze mają - 5 do 10%, wszystko zgarniają grube ryby z koncernów płytowych.

Żyjesz w świecie zmanipulowanym i przesiąkniętym propagandą do granic możliwości, a leśne dziadki z ZAIKSów i RIAA codziennie dymają cię z kazdej strony, z której chcą, a ty jeszcze się z tego cieszysz i kłócisz ze mną, gdy próbuję ci to wytłumaczyć.

Powiedz sam - czy to nie jest piękne ?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
TheBlackMan | 12.02.2012 21:57#84

@tfl

Oczywiście w pełni zdaję sobie też sprawę że do niczego cię tutaj nie przekonam, bo z 7-letniego doświadczenia wiem, iż dyskusje w internecie między ludźmi przekonanymi do swoich racji nigdy nie doprowadzają do jakiejkolwiek zmiany zdania któregokolwiek z nich.

Więc nie zbaczając na logikę moich argumentów będziesz dalej brnął w zaparte i pogrążał się, a ZAIKSiarze będą się dalej z ciebie śmiać i strzyc jak wysokowełnistego barana korzystając z 300-letniego przekrętu, który stworzyli jeszcze w czasach królewskiej cenzury (tak, dzisiejsz prawo "autorskie" jest pochodną CENZURY).

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
tfl | 12.02.2012 22:04#85

@TheBlackMan

co ty w ogole za brednie wypisujesz? jakie prawo dystrybutorskie? co to w ogole jest? Nie ma czegos takiego. A cc chroni prawa autorskie. I to, ze tobie sie to nie podoba, nie pasuje do toku nieudolnego argumentowania - nie zmienia nic. doczytaj, dowiedz sie, poznaj znaczenie slow, ktorych uzywasz, bo tylko brednie, brednie, brednie bez sensu.

wiesz co to znaczy:

THE WORK (AS DEFINED BELOW) IS PROVIDED UNDER THE TERMS OF THIS CREATIVE COMMONS PUBLIC LICENSE ("CCPL" OR "LICENSE"). THE WORK IS PROTECTED BY COPYRIGHT AND/OR OTHER APPLICABLE LAW. ANY USE OF THE WORK OTHER THAN AS AUTHORIZED UNDER THIS LICENSE OR COPYRIGHT LAW IS PROHIBITED. ??? sadze, ze nie.

dlatego uwazam, ze jestes niemadry. choc coraz mniej obawiam sie uzyc slowa - glupi.

Avatar
KONTO USUNIĘTE | 12.02.2012 22:10#86

UWAGA... Włączcie sobie jakąś stację informacyjną jak np. CNN albo PolsatNews i popatrzcie na wydarzenia w Grecji, oto do czego doprowadza nie liczenie się rządu z ludźmi, każdy ma woje granice, unia się wali jak i cała chora demokracja, ludzie nie wytrzymują i oto skutki! Tylko że w naszym kraju nigdy nikt się już nie zjednoczy, większość ma we krwi skakanie sobie do gardeł zamiast solidarnej walki ze wspólnym wrogiem :(

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
tfl | 12.02.2012 22:20#87

@TheBlackMan

Ale przyznac musze, ze proxi w poprzednim swoim wpisie wykroczyl daleko poza granice, ktore przypisywalem tobie.

Avatar
KONTO USUNIĘTE | 12.02.2012 22:29#88

@tfl
to znaczy?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
G.Gn7Ex | 12.02.2012 22:33#89

Akurat proxi gada najlepiej ze wszystkich tutaj i tylko co najwyżej w kilku sprawach mógłbym polemizować...
W jego wypowiedziach jest zawarta cała prawda o POlskim rządzie - zwłaszcza obecnym.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
G.Gn7Ex | 12.02.2012 22:34#90

@proxi
On właśnie sądzi, że jesteś głupi.

Avatar
KONTO USUNIĘTE | 12.02.2012 22:40#91

@G.Gn7Ex
Dzięki serdeczne, tak się domyślałem... No cóż, żaden mój komentarz tutaj nie był do nikogo adresowany (z wyjątkiem rządzących) ale skoro On tak uważa i tak o mnie sądzi, to już Jego sprawa, nie zamierzam z tym polemizować. Pozdrawiam.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
tfl | 12.02.2012 23:27#92

@proxi

chodzilo mi o interpretowanie faktow, tak by pasowaly do argumentacji... tym razem jednak ciekawie interpretujesz.

Swoja droga, to ciekawe, jak bardzo Polacy lubia cwaniaczkow. Janosikow, Cumy i Grekow (oni protestuja przeciw odebraniu im 13 i 14 pensji, a z oszukiwania podatkowego zrobili sobie sport narodowy [tamtejsze prawo nakazuje odprowadzac podatek od nieruchomosci po ukonczeniu budowy... dlatego mieszka sie tam najczesciej w "niedokonczonych budowlach", oficjalnie w Atenach jest kilkaset basenow przydomowych, a na google maps kilka tysiecy, itd])

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
G.Gn7Ex | 13.02.2012 0:07#93

@Nazir50.
Jakby ci tak zależało na praworządności i obniżeniu skali piractwa to byś nie walczył w Linuksem i Open Source tylko byś polecał innym, jako alternatywę dla pirackiego Windowsa i innego pirackiego oprogramowania.

A tak, to jak tu wierzyć jakim jak ty???

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
tfl | 13.02.2012 7:47#94

@TheBlackMan

alez ja przeczytalem. przy czym pytam o roznice miedzy prawem autorskim i "twoim prawem [przekreslone]autorskim[/przekreslone] dystrybutorskim". Poza tym, cytujac twoich odbiorcow: "wychodzisz z zalozen nie majacych nic wspolnego z rzeczywistoscia, a potem brniesz, wyciagajac z nich, zgodnie z zasada GIGO, bzdurne wnioski".

I tutaj, od ponad dwoch lat, nic sie nie zmienilo.

Avatar
krs_gr (niezalogowany) | 13.02.2012 11:32#95

@ dunnown (niezalogowany)

"Odstąpienie największego państwa w UE..."
Błąd macie, największe państwo w UE to Francja :) no chyba że chodzi wam o gospodarkę :)

Pomysl troche - największe państwo to przeciez chodzi o to, ze majace najwieksza ilosc obywateli a nie o powierzchnie, bo to sie przeciez zasadniczo liczy, a jesli miales na mysli najwieksze panstwo Europy pod wzgledem powierzchni to tez sie mylisz, bo jest nim nie Francja (675 418 km kw.) lecz Dania (2 210 579 km. kw.) .

Avatar
Piotr_Pan (niezalogowany) | 13.02.2012 11:55#96

@Nazir50. - to Ty Janusz jestes przylapanym na goracym uczynku piratem, bo udostepniasz klipy muzyczne w swoim kanale na YT, robisz to bezprawnie, koniec, kropka, dotarlo? Czy czegos nie zrozumiales? Niby jestes pelnoletni... a jakby jednak z pakietem zachowan czy nawet calym umyslem przekornego nastolatka. Napisalbym Ci tu wiecej, ale... trol tez stworzenie boskie, nie bede sie nad Toba tak nieludzko pastwil, bo "darcie lacha" to jedyne, choć nie skuteczne, ale na co Twoje postepowanie zasluguje.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Cebula (redakcja) | 13.02.2012 12:11#97

@dunnown
Zwykle mówiąc o wielkości kraju czy miasta mamy na myśli (choć to może nie do końca logiczne) nie powierzchnię, a ludność. Niemcy są więc największym krajem UE ponieważ mają najwięcej mieszkańców - co zresztą przekłada się bezpośrednio na pozycję w UE. Faktycznie pod względem powierzchni większa jest Francja, a jeśli to lekko naciągnąć na terytoria zależne to Dania z Grenlandią jest zdecydowanie liderem...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
corrtez | 13.02.2012 12:57#98

@nazir50
Twierdzisz ze przeczytales ACTA ale z twojej argumentacji wynika cos jak najbardziej przeciwnego.

Wygladasz jak zwykly troll na kazdy tekst od innych udzielasz tej samej odpowiedzi o zlodziejach piraciarzach. Sam zachowujac sie gorzej od tych których tak wyzywasz. Nawet sie boisz tu zalozyc profil by z nami dyskutowac, poprostu przychodzisz tu by siac zamet i tyle.

Moja propozycja jest taka by nie karmic trolla a sam sobie pójdzie...

Avatar
Toni (niezalogowany) | 13.02.2012 13:21#99

Niemcy są mądrzejsi od nas dlatego nie zrobią nic co by zaszkodziło ich gospodarce i dlatego są mocarstwem gospodarczym a my kolonią taniej siły roboczej.
Szkoda ze Tusk tak chętnie importuje z Niemiec złe pomysły natomiast wzbrania się przed skopiowaniem dobrych, a może interes amerykańskich korporacji jest ważniejszy niż tradycyjna przyjaźń z Niemcami.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
G.Gn7Ex | 13.02.2012 13:22#100

@Nazir50.
Ja nie mówię teraz o Androidzie tylko o dystrybucjach Linuksa na PC.
Skoro wg ciebie jedyny wybór to ma być "płać albo idź do więzienia" to nie ma nawet o czym z tobą gadać.

Co do patentów na oprogramowanie, to oby ten chory twór z USA nie nigdy tu nie przedostał. Beznadziejne to i żałosne - np. patent na pasek zadań, na [PG UP/Down] na klawiaturze, na wyłączanie programowe komputera, czy wreszcie na emotikony.
To tylko dowodzi temu, jak bardzo chory jest ten kraj i ludzie który to wymyślili.

Jak już pisałem - jesteś po prostu Trollem... do tego chorym psychicznie.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
MystiQ | 13.02.2012 13:23#101

@nazir50.
Nie wiem czy naprawde wierzysz w idee ACTA i jakie sa przyczyczyny tego ze sprzyjasz tak irracjonalnym przepisom. Moze to brak zrozumienia a moze lubisz miec oko-bat wielkiego brata nad soba i jest to forma spolecznego masochizmu. Jezeli uwazasz ze obwarowania prawne dla "zwyczajnych ludzi", domniemanie winy, trolostwo patentowe, przekazanie mozliwosci szpiegowania instytucjom prywatnym poprawi komfort zycia to nie chcialbym byc obywatelem tego samego panstwa co ty. Mysle jednak ze idealnym miejscem dla ciebie jest Korea Pln. Choc to porownanie nie jest adekwatne to mozna dostrzec pewne analogie.
Zauwaz jednak istotna rzecz. Skala protestwo przeciwko ACTA. Ok, mozesz tych wszysktich ludzi ktorzy wyszli na ulice (lacze ze mna) nazwac zlodziejami, piratami i co tam chcesz nie mniej jednak moze ludzie chca takiego swiata a nie twojego wyidealizowanego zakatka ziemi gdzie prawo jest idealne i sluzy jedynie dobrym pobodkom, nie ma naduzyc a policjanci, prokuratorzy, sedziowie, wszelkie instytuje, korporacje, syndyki pracuja nie dla wlasnego zysku i kasy a dla dobra ludzi. Historia lubi sie powtarzac a wiec zapoznaj sie troche z przeszloscia pod haslami: faszyzm, komunizm, niewolnictwo, inwigilacja, cenzura. Jezeli i po tym nie zmienisz zdania to coz mozna by wpisac twoj nick w wikipedii pod haslem zaprzeczenie - otwartosci umyslu.
Pozdrawiam

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
G.Gn7Ex | 13.02.2012 13:26#102

@corrtez
Jest tutaj jeszcze taki jeden co zgrywa wielce praworządnego cwaniaka a taki jest tchórzliwy, że boi się podpisać jakimkolwiek nickiem! ;-]

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
TheBlackMan | 13.02.2012 13:31#103

@tfl

[[[@TheBlackMan alez ja przeczytalem. przy czym pytam o roznice miedzy prawem autorskim i "twoim prawem [przekreslone]autorskim[/przekreslone] dystrybutorskim". Poza tym, cytujac twoich odbiorcow: "wychodzisz z zalozen nie majacych nic wspolnego z rzeczywistoscia, a potem brniesz, wyciagajac z nich, zgodnie z zasada GIGO, bzdurne wnioski".]]]

No i tak można rozmawiać - merytorycznie.

Już tłumaczę. Sama nazwa "prawo autorskie" jest manipulacją, bo prawo autorskie w założeniach nie miało wcale służyć autorom, tylko dystrybutorom.

Prawdziwym prawem autorskim jest prawo UZNANIA AUTORSTWA - i takie prawo dają ci wszystkie licencje Creative Commons, GPL i chyba każda istniejąca licencja. Ba ! Nawet ThePirateBay daje ci prawo uznania autorstwa, bo wszystkie torrenty są tam podpisane właściwie. Tj. nigdzie nie znajdziesz torrenta, który jest zcyfryzowanym dziełem Whitney Houston, a jest mylnie podpisany jako dzieło Józka z Mnichowa (co byłoby PLAGIATEM).

Krótko mówiąc: prawdziwe prawo autorskie jest prawem do ochrony przed plagiatem, ale to nie ma nic wspólnego z patologicznym prawem stworzonym przez organizacje cenzorskie 300 lat temu pod szyldem "prawo autorskie". To się powinno nazywać prawem "dystrybutorskim" bo nie ma nic wspólnego z ochroną autorów. Gdy tworzono to prawo, autorzy nie chcieli wcale takiej ochrony ! Dla nich oczywistym było, że wszystkim należy się dzielić.

Polecam też bardzo dobry artykuł Karla Vogela o historii prawa autorskiego "Zapowiedź świata post-copyright", który był inspiracją dla mojego artykułu. Tam jest wytłumaczone w najdrobniejszych detalach skąd się wzięło dzisiejsze prawo autorskie.

http://pl.wikisource.org/wiki/Zapowied%C5%BA_%C5%9Bwiata_post-copyright

Krótko: Dzisiejsze pfff "prawo autorskie" to patologia, mająca na celu pasienie korporacji oraz dojenie artystów i odbiorców.

Avatar
dj szymi (niezalogowany) | 13.02.2012 13:57#104

Amerykanie wrzędzie wciskają swój nos...
Ludzie nie mają kasy na wrzystko co jest oryginalne.
protestuje przeciw acta.
Niemcy wycofali się i dobrze bo pomyśleli wpierw jakie negatywne skutki przyniesie ten ,,policyjny patent z ameryki''
internet nie może być ograniczony do cenzury bo to nie był by już wtedy normalny internet tylko internetowy obóz albo więzienie

Avatar
dj szymi (niezalogowany) | 13.02.2012 13:57#105

Amerykanie wrzędzie wciskają swój nos...
Ludzie nie mają kasy na wrzystko co jest oryginalne.
protestuje przeciw acta.
Niemcy wycofali się i dobrze bo pomyśleli wpierw jakie negatywne skutki przyniesie ten ,,policyjny patent z ameryki''
internet nie może być ograniczony do cenzury bo to nie był by już wtedy normalny internet tylko internetowy obóz albo więzienie

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
tfl | 13.02.2012 14:35#106

@TheBlackMan

Mylisz znaczenia. Prawo autorskie to termin prawny. Na prawa autorskie sklada sie autorskie prawo osobiste (to wlasnie to, co ty nazywasz prawem autorskim, czyli prawo do uznania autorstwa) oraz autorskie prawo majatkowe (czyli to co ty nazywasz prawem dystrybutorskim). Gdybys przyjal ten fakt, za podstawe swoich dalszych dewagacji, doszedlbys do wniosku, ze Twoj poprzdni punkt widzenia jest tworzeniem zbytecznych bytow.

Na dodatek dosc nagminnie zastepujesz prawo autorskie (w rozumieniu terminu prawnego) licencjami. Licencja CC (w szczegolnosci) sa gotowymi szablonami licencji spelniajacych przepisy prawa autorskiego. Nie stanowia prawa same w sobie. Sa niejako alternatywa dla "Wszystkie prawa zastrzezone".

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
TheBlackMan | 13.02.2012 18:09#107

@tfl

[[[Na prawa autorskie sklada sie autorskie prawo osobiste (to wlasnie to, co ty nazywasz prawem autorskim, czyli prawo do uznania autorstwa) oraz autorskie prawo majatkowe (czyli to co ty nazywasz prawem dystrybutorskim). Gdybys przyjal ten fakt, za podstawe swoich dalszych dewagacji, doszedlbys do wniosku, ze Twoj poprzdni punkt widzenia jest tworzeniem zbytecznych bytow. ]]]

No dobra, użyłem zwyczajnie stworzonych przez siebie terminów do opisania rzeczy, które już istnieją. Nie ukrywam, że nie znam profesjonalnej, ZAIKSowej terminologii, bo nawet mnie ona niespecjalnie interesuje.

[[[Na dodatek dosc nagminnie zastepujesz prawo autorskie (w rozumieniu terminu prawnego) licencjami.]]]

Naturalnie, bo prawo autorskie (majątkowe) prawo w obecnym kształcie jest całkowicie niepotrzebne. Jest sztucznym ograniczeniem stworzonym przez korporacje ku ich korzyści.

Wystarczą licencje, a każda z nich już zawiera w sobie uznanie autorstwa (prawo autorskie osobiste).

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
TheBlackMan | 13.02.2012 18:14#108

@tfl

C.D.

Co do licencji. Wiem, że nie są one prawem, ale to nie znaczy że nie mogą wcześniej czy później się nim stać. Na przykład jeżeli zrezygnujemy z obecnych copyrightów na rzecz licencji CC, BSD-podobnych czy GPL-podobnych itp.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
tfl | 13.02.2012 18:39#109

@TheBlackMan

Ale ty naprawde nie rozumiesz...

"Naturalnie, bo prawo autorskie (majątkowe) prawo w obecnym kształcie jest całkowicie niepotrzebne. Jest sztucznym ograniczeniem stworzonym przez korporacje ku ich korzyści. Wystarczą licencje, a każda z nich już zawiera w sobie uznanie autorstwa (prawo autorskie osobiste)."

To jest... bez sensu, ladu i skladu. Czuje jakbym musial tlumaczyc aksjomaty... Licencja jest umowa miedzy wlascicielem praw majatkowych a uzytkownikiem (ze sie tak ogolnie wyraze), licencja ta jest dowolnie sformulowana (jak kazda umowa w tym kraju, za 353 KC), byle byla zgodna z zasadami prawa. Musi byc wiec jakies prawo, ktorego licencja nie moze przekraczac. Nie mam bladego pojecia w jaki sposob jakakolwiek licencja na utwory w rozumieniu Ustawy o prawach autorskich moze wykraczac poza jej ramy.

"Na przykład jeżeli zrezygnujemy z obecnych copyrightów na rzecz licencji CC, BSD-podobnych czy GPL-podobnych itp."

Toz to kolejny belkot. Copyright to ogol praw, licencja CC, BSD, GPL to szczegoly tych praw. Ergo, nie moga zastapic czegos, czym sa.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
SSEE | 13.02.2012 18:52#110

[[[(...) patologicznym prawem stworzonym przez organizacje cenzorskie 300 lat temu pod szyldem "prawo autorskie". (...) Gdy tworzono to prawo, autorzy nie chcieli wcale takiej ochrony ! Dla nich oczywistym było, że wszystkim należy się dzielić.]]]

...I od ponad 300 lat malarze, kompozytorzy i pisarze o niczym innym nie marzą, tylko o tym, by się dzielić. Ta chęć dzielenia się jest tak wielka, że od wieków chętnie nie dojadają i nie mają co na grzbiet włożyć, byle tylko podzielić się swoimi tworami...

A poważniej: wydawać by się mogło, że socjalizm już minął. Wygląda jednak na to, że socjalistyczny bełkot nadal zatruwa umysły. I to coraz młodszych ludzi.

Avatar
Piotr_Pan (niezalogowany) | 13.02.2012 21:05#111

@Nazir50. - subskrybowales to Ty ze swojego dysku, poza moze kanalami TMobileTrendyPL czy BlogPlusTVpl. Standardowa licencje lub uznania autorstwa otrzymuje kazdy uploadowany plik, do wyboru przez wrzucajacego, dopoki posiadacz praw do materialu nie zglosi naruszenia swoich praw, cwaniaczku. Twoj profesjonalizm i pojecie na kazdy temat wysmiewaja nawet "Twoi" koledzy po fachu, didzeje i wszedzie gdzie sie wypowiadasz jestes za swoje zachowanie "goniony". Dostales tu na forum bana, odgrazales sie nawet bojkotem DP, wiec powinienes hipokryto DP bojkotowac. W swoim realu, o ktorym piszesz, u swoich realnych znajomych, dostales pewnie bana tez, dlatego tak nachalnie szukasz zainteresowania swoja osoba w internecie. Jesli nie przeszkadza Ci swiadomosc, ze zasluzyles na miano internetowego trola, coz... jest z kogo lacha drzec. Inteligentnej osobie daloby do myslenia, ze z Twoim postepowaniem jest jednak cos nie halo, skoro tak, jako trol, jestes przez tyle osob odbierany. Nie odesle Cie na zakonczenie tej fascynujacej dyskusji do lekarza, bo o ile zaburzenia emocjonalne klinicznie leczyc mozna, to trolizm chyba jeszcze nie, choc powinien zostac zidentyfikowany jako choroba cywilizacyjna.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
TheBlackMan | 13.02.2012 21:16#112

@SSEE

[[[A poważniej: wydawać by się mogło, że socjalizm już minął. Wygląda jednak na to, że socjalistyczny bełkot nadal zatruwa umysły. I to coraz młodszych ludzi.]]]

Znowu ten sam głupi argument.

Pojmij w końcu: EKONOMIA NIE ZAJMUJE SIĘ DOBRAMI NIERZADKIMI. Dlatego kopiowanie rzeczy, które NIGDY SIĘ NIE KOŃCZĄ nie ma NIC WSPÓLNEGO Z SOCJALIZMEM, który (upraszczając) polega na ZARZĄDZANIU WŁASNOŚCIĄ OSOBY TRZECIEJ, w taki spsób aby TA OSOBA STRACIŁA MOŻLIWOŚĆ ZARZĄDZANIA TĄ WŁASNOŚCIĄ.

Kopiowanie dóbr nierzadkich nie jest ani socjalistyczne, ani kapitalistyczne jako że w ogóle nie jest częścią ekonomii.


@tfl

[[[To jest... bez sensu, ladu i skladu. Czuje jakbym musial tlumaczyc aksjomaty... Licencja jest umowa miedzy wlascicielem praw majatkowych a uzytkownikiem (ze sie tak ogolnie wyraze), licencja ta jest dowolnie sformulowana (jak kazda umowa w tym kraju, za 353 KC), byle byla zgodna z zasadami prawa. Musi byc wiec jakies prawo, ktorego licencja nie moze przekraczac. Nie mam bladego pojecia w jaki sposob jakakolwiek licencja na utwory w rozumieniu Ustawy o prawach autorskich moze wykraczac poza jej ramy. ]]]

Kompletnie zbaczasz z tematu. Może ujmę to w prosty sposób, bo widzę że inaczej nie dotrze.

To co ja proponuję jest proste: WYMAZAĆ CAŁE DZISIEJSZE PRAWO AUTORSKIE Z EGZYSTENCJI I ZOSTAWIĆ TYLKO I WYŁĄCZNIE OCHRONĘ PRZED PLAGIATEM. Resztę w kosmos wywalić.

Tak jak nie potrzebujemy ACTA, które było tworzone przez korporacje dla korporacji, tak nie potrzebujemy archaicznego prawa autorskiego, które służy tylko i wyłącznie hurtownikom i dystrybutorom.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
tfl | 13.02.2012 21:27#113

@TheBlackMan

czyli nie widzisz niczego zlego w tym, ze ktos majac odpowiednie srodki (drukarnie) wydrukuje ksiazke, ktora pisales przez 5 lat, podpisze twoim nazwiskiem i zgarnie cala kase ze sprzedazy? nawet jesli odpowiesz tak, powinies uszanowac, ze innym to nie odpowiada

a w obronie SSEE (ktory na pewno sam by sie obronil):

czyli twoim zdaniem ekonomia nie zajmuje sie zyskami z obrotu papierami wartosciowymi? cenami walut? zyskami z inwestycji? te zyski, jak sie wyraziles, sa wywalone w kosmos?

Avatar
frei (niezalogowany) | 13.02.2012 21:32#114

Jeżeli chodzi o prawa autorskie , to ja widzę jedyne rozwiązanie. Wszyscy artyści i twórcy powinni się określić , czy chcą udostępniać swoją twórczość za darmo ludziom których nie stać na kupowanie książek i płyt. Tych którzy nie wyrażą zgody powinno się zbojkotować tak żeby odczuli to finansowo. Jestem pewny że szybko przeprosili by tzw. piratów i przestali ględzić o stratach jakie ponoszą. Przykładowo Bono z U2 poparł rozwiązania bliskie cenzurze. Zatwardziałymi antypiratami są Kazik , Hołdys i Cugowski. Szymon Wydra uważa że piractwo jest gorsze od morderstwa. Oczywiście są chlubne wyjątki. Bob Dylan zauważył, że w internetowej wymianie plików nie ma nic złego. Jego zdaniem nagrywane dziś utwory i tak są nic nie warte. Każdy z tych wyżej wymienionych antypiratów już dla mnie nie istnieje. Zróbcie tak samo , bo tylko w ten sposób można coś zmienić w kwestii wolnej kultury.

http://di.com.pl/news/43452,0,Nie_ma_zwiazku_miedzy_pobieraniem_filmow_a_przycho...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
TheBlackMan | 13.02.2012 22:01#115

@tfl

[[[czyli twoim zdaniem ekonomia nie zajmuje sie zyskami z obrotu papierami wartosciowymi? cenami walut? zyskami z inwestycji? te zyski, jak sie wyraziles, sa wywalone w kosmos?]]]

Są teorie ekonomiczne, które głoszą że wszelkiego rodzaju giełdy psują rynek.

W sumie częściowo się z nimi zgadzam, bo giełda to takie kasyno, kompletnie nieprzewidywalne, a ma wpływ na realne rynki i zdrowe przedsiębiorstwa mogą przez skoki na giełdzie nawet zbankrutować.

Giełda destabilizuje rynek i na pewno jej wpływ na rzeczywiste firmy powinien być ograniczony.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
tfl | 13.02.2012 22:04#116

@TheBlackMan

ok, swoje zdanie o gieldzie wyraziles, teraz moze odpowiedz na pytanie.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
TheBlackMan | 13.02.2012 22:08#117

@tfl

[[[czyli nie widzisz niczego zlego w tym, ze ktos majac odpowiednie srodki (drukarnie) wydrukuje ksiazke, ktora pisales przez 5 lat, podpisze twoim nazwiskiem i zgarnie cala kase ze sprzedazy? nawet jesli odpowiesz tak, powinies uszanowac, ze innym to nie odpowiada ]]]

Znowu mylisz pojęcia. To o czym mówisz to jest plagiat.

Plagiat nie ma kompletnie żadnego związku z ochroną tzw. "własności intelektualnej".

Proszę Cię człowieku, znajdź mi teraz szybko na ThePirateBay chociaż JEDEN plagiat. Jeżeli coś znajdziesz to to będzie chyba prawdziwy cud (jeden na milion) - ja np. przez 6 lat używania torrentów nie znalazłem ani jednego.

Wszystko jest perfekcyjnie opisane, oznaczone, uznanie autorstwa (czy tam OSOBISTE prawo AUTORSKIE jak to nazywasz) każdego autora jest tam zachowane w 100%.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
TheBlackMan | 13.02.2012 22:10#118

** ERRATA **

UPS.

Przeczytałem Cię "podpisze Swoim nazwiskiem ", przepraszam. Poprzednią wypowiedź z 13.02.2012 22:08 można wykreślić z dyskusji.

Avatar
Makss (niezalogowany) | 13.02.2012 22:15#119

Nasz własny rząd oczywiście podpisze bez pierdnięcia, jak zawsze robią wszysystko wbrew ludowi który ich wybrał...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
TheBlackMan | 13.02.2012 22:16#120

@tfl

[[[czyli nie widzisz niczego zlego w tym, ze ktos majac odpowiednie srodki (drukarnie) wydrukuje ksiazke, ktora pisales przez 5 lat, podpisze twoim nazwiskiem i zgarnie cala kase ze sprzedazy? nawet jesli odpowiesz tak, powinies uszanowac, ze innym to nie odpowiada ]]]

No cóż, muszę się z tym pogodzić, choć jest to trochę bolesne (z dzisiejszego punktu widzenia), chociaż gdyby poronione prawo autorskie w dzisiejszej formie nie istniało, pewnie cieszyłbym się z tego że ktoś chce drukować moje dzielo.
Musisz zrozumieć, że wszyscy jesteśmy głęboko przeryci 300-letnią propagandą, co nie znaczy że powinno być tak jak jest.

Ja po prostu zdaję sobie sprawę że coś takiego jak własność intelektualna nie istnieje.

Istnieje tylko WSPÓŁwłasność intelektualna, co tłumaczę bardzo szczegółowo w swoim artykule.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
G.Gn7Ex | 13.02.2012 22:38#122

@SSEE
["A poważniej: wydawać by się mogło, że socjalizm już minął."]

A odpowiedz mi na na pytanie, czy Kapitalizm nie mógłby istnieć bez cwaniactwa, wyzysku, podstawiania nogi, nieuczciwych i wręcz głupich absurdów prawnych, przekrętów/afer, tzw. "prawa bogatego" a zwłaszcza i przede wszystkim KORUPCJI??

To samo pytam innych...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
tfl | 13.02.2012 22:57#123

@TheBlackMan

Czy wiec przyznasz mi rowniez racje, gdy stwierdze, ze autor utworu, na ktorego stworzenie poswiecil mnostwo czasu, moze oczekiwac wynagrodzenia? W koncu taki... King, pisze swoje ogromne ksiazki przez wiele lat misternie konstruuje swoje opowiesci, po to by byc czytanym. I sa czytelnicy chetni do tego, by czytac jego ksiazki? Czy nie moze on oczekiwac innej zaplaty niz rozpoznawalnosc nazwiska i szacunek? Nie moze oczekiwac zaplaty w pieniadzu za bol w krzyzu?

Bo jesli moze, to Twoj punkt widzenia odbiera mu te mozliwosc. Twoj punkt widzenia paradoksalnie jest "prokorporacyjny", odbiera prawo decydowania jednostce i przenosi ja niejawnie na podmioty o wiekszych mozliwosciach.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
TheBlackMan | 13.02.2012 23:22#124

@tfl

[[[@TheBlackMan
Czy wiec przyznasz mi rowniez racje, gdy stwierdze, ze autor utworu, na ktorego stworzenie poswiecil mnostwo czasu, moze oczekiwac wynagrodzenia? W koncu taki... King, pisze swoje ogromne ksiazki przez wiele lat misternie konstruuje swoje opowiesci, po to by byc czytanym. I sa czytelnicy chetni do tego, by czytac jego ksiazki? Czy nie moze on oczekiwac innej zaplaty niz rozpoznawalnosc nazwiska i szacunek? Nie moze oczekiwac zaplaty w pieniadzu za bol w krzyzu?]]]

Piszesz teraz jak człowiek, który nie rozumie obecnych wydarzeń.
Otóż widzisz, ludzie CHCĄ PŁACIĆ i zapłacą autorowi za jego dzieło, nawet jeżeli będzie je sprzedawał za darmo !
Paradoks ? No popatrz, a jednak.

Przykładowo znany pisarz, Paulo Coelho wypromował się między innymi dzięki piratom ! OFICJALNIE POPIERA PIRACTWO (bo wie, że jest ono korzystne dla niego) !

Dodatkowo są badania, które potwierdzają że nielegalne kopiowanie ZWIĘKSZA sprzedaż legalnych utworów, an nie ją zmniejsza. Korelacji w drugą stronę NIE UDOWODNIONO jak do tej pory.

[[[Bo jesli moze, to Twoj punkt widzenia odbiera mu te mozliwosc. Twoj punkt widzenia paradoksalnie jest "prokorporacyjny", odbiera prawo decydowania jednostce i przenosi ja niejawnie na podmioty o wiekszych mozliwosciach.]]]

Mój punkt widzenia nie jest prokorporacyjny, tylko myślę już nowymi kategoriami, a nie starymi.

W erze internetu stary model dystrybucji stał się przestarzały. Nieważne nawet że jakaś korporacja weźmie i wydrukuje moją książkę bez zezwolenia.
Za pomocą internetu, powiem moim fanom, żeby zbojkotowali tamto wydanie i kupowali TANIEJ u mnie na stronie ! Zgadnij, gdzie kupią ?

Internet całkowicie wyeleminował tradycyjny model dystrybucji. Świat poszedł do przodu, wake up neo.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
SSEE | 14.02.2012 0:14#125

@TheBlackMan
[[[Otóż widzisz, ludzie CHCĄ PŁACIĆ i zapłacą autorowi za jego dzieło, nawet jeżeli będzie je sprzedawał za darmo !]]]
Bzdura. Te drące ryja na ulicach bandy wyrostków w papierowych maskach nie mają zamiaru za nic płacić. To ludzie, którzy ściągają nawet wtedy, gdy gra w kiosku obok kosztuje kilkanaście złotych.
(Nad „sprzedawaniem za darmo” nie będę się już pastwić).


[[[(...) tylko myślę już nowymi kategoriami, a nie starymi.]]]
Przypominają się relacje z najgorszych czasów stalinizmu, kiedy takie teksty rzucali członkowie Konsomołu i aktywiści ZMP. Robi się trochę zimno, trochę śmieszno.


[[[Internet całkowicie wyeleminował tradycyjny model dystrybucji.]]]
He, he, uwielbiam takie kategoryczne stwierdzenia. I ten zapach rewolucyjnego, nieskażonego jakimikolwiek wątpliwościami entuzjazmu. Niczym napalm. ;)




A tak w ogóle, to wróćmy na ziemię. Niemcy nadal się zastanawiają i całkiem prawdopodobne, że ACTA podpiszą.
http://wiadomosci.onet.pl/swiat/niemcy-umowa-acta-potrzebna-i-sluszna,1,5025507,...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
TheBlackMan | 14.02.2012 3:15#126

@SSEE

[[[Przypominają się relacje z najgorszych czasów stalinizmu]]]

Ten bełkot wylądował w folderze ze spamem, więc ignoruję.
.
.
[[[(Nad „sprzedawaniem za darmo” nie będę się już pastwić). ]]]

Widzisz, z tobą to jest taki problem, że dużo cwaniaczysz, a kupę kłamstw wiesz.
Pierwszy link z brzegu:
en.wikipedia.org/wiki/Humble_Indie_Bundle

Masz jak byk dosłowną "sprzedaż za darmo", więc możesz już zamknąć kłapaczkę.
.
.
[[[Bzdura. Te drące ryja na ulicach bandy wyrostków w papierowych maskach nie mają zamiaru za nic płacić. To ludzie, którzy ściągają nawet wtedy, gdy gra w kiosku obok kosztuje kilkanaście złotych.]]]

(Bzdura ^ 10) * n, n -> Nieskończoność. I w przeciwieństwie do ciebie, mam na to linki.

(DZISIEJSZY LINK !!!!) pclab.pl/news48756.html
http://www.guardian.co.uk/music/2009/apr/21/study-finds-pirates-buy-more-music
gizmodo.com/5394593/its-still-true-music-pirates-buy-more-music
en.wikipedia.org/wiki/Paolo_Coelho#File_sharing

Mógłbym wrzucić 3 X wiecej, ale nie będę się już pastwić.
.
.
[[[He, he, uwielbiam takie kategoryczne stwierdzenia. I ten zapach rewolucyjnego, nieskażonego jakimikolwiek wątpliwościami entuzjazmu. Niczym napalm. ;) ]]]

Widocznie jestem niczym napalm o poranku.
.
.
[[[A tak w ogóle, to wróćmy na ziemię. Niemcy nadal się zastanawiają i całkiem prawdopodobne, że ACTA podpiszą.
http://wiadomosci.onet.pl/swiat/niemcy-umowa-acta-potrzebna-i-sluszna,1,5025507,...]]]

Chyba jak schodziłeś na ziemię, to potknąłeś się i wpadłeś na jakąś inną ziemię (albo w bagno, nie wiem), bo Bułgaria właśnie wycofała się z ACTA.

wykop.pl/link/1042733/

Lud się zaczyna buntować przeciwko chorym prawom, więc ty i twoi kolesie z ZAIKSu macie już pozamiatane - nadchodząca rewolucja zmiecie was jak tornado krowi placek.

Radzę się pakować i szukać sobie jakiejś przestronnej dziury, w której przesiedzisz następne X lat.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
tfl | 14.02.2012 7:39#127

@TheBlackMan

ok, calosc tych Twoich wypowiedzi traktowac mozna tylko i wylacznie jako sofizmaty. Odpowiedz na takie pytanie:

czy uwazasz, ze masz prawo innym narzucac co ma zrobic ze swoim utworem?

i drugie:

czy dociera do ciebie, ze jedyna roznica miedzy twoim ultranowoczesnym postrzeganiem dystrybucji, a przestarzalym starym, ale obowiazujacym sposobem, jest szczegol: dzis mozna oddac za darmo, jutro (oby nigdy nie nadeszlo) bedzie trzeba?

i ostatnie:

jestes naiwny czy niemadry wierzac, ze "kupowali TANIEJ u mnie na stronie" jest realne? Poki nie jestes googlem, zawsze sie znajdzie ktos, kto moze (wszystko zrobic) taniej. zawsze.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
tfl | 14.02.2012 8:04#128

@TheBlackMan

i nie moge sie powstrzymac, zeby tego nie wrzucic:

"The question is, how much time and energy do I want to spend chasing these guys. And to what end? My sense is that most of them live in basements floored with carpeting remnants, living on Funions and discount beer."

Stephen King na pytanie co mysli o piractwie.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
SSEE | 14.02.2012 8:45#129

@TheBlackMan
[[[(...) więc możesz już zamknąć kłapaczkę.]]]
Styl tracisz. ;)
Inaczej mówiąc, puszczają Ci nerwy. Jak zwykle.


[[[(...) bo Bułgaria właśnie wycofała się z ACTA.]]]
Ja o Niemcach, ten o Bułgarii. Kwintesencja rozmowy z Blackmanem. :D


[[[Lud się zaczyna buntować (...) ]]]
Nadal ROTFL. Jak bardzo trzeba być głuchym, by nie słyszeć, jak absurdalnie brzmią te teksty o „ludzie” w 2012 roku? :)

Avatar
BC (niezalogowany) | 14.02.2012 9:24#130

To może przykład:

1) Muppety wymyslił Jim Henson (autor ?)

2) Właścicielem praw autorskich do Muppetów jest Walt Disney Co (nie autor?), który wszedł w ich "posiadanie" kilkanaście lat po śmierci Jima

3) Jima Hensona nie zapytano o zdanie (już nie żył, ale póki żył nie sprzedał)

Wszystko w zgodzie z "prawami autorskimi"....

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
tfl | 14.02.2012 10:02#131

@BC

bzdury

Prawa majatkowe do mapetow w 2004 roku posiadala The Jim Henson Company i... sprzedala je. Nawiasem mowiac rozmowy prowadzil juz w polowie lat 80 sam Henson i to jego smierc przerwala negocjacje (a dokladniej - rodzina, ktora nie dogadala sie z prawnikami Disneya).

Punkt trzeci jest wyssany z palca.

Wlasnie w ten sposob rodza sie pozbawione krztyny prawy podstawy do rozumowania, ktore prezentuje lwia czesc tutaj komentujacych.

Avatar
sjj (niezalogowany) | 14.02.2012 11:00#132

Jeżeli zapis prawny implikuje Zlo, to jaka jest wartość tego zapisu?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
TheBlackMan | 14.02.2012 13:23#133

@tfl

[[[czy uwazasz, ze masz prawo innym narzucac co ma zrobic ze swoim utworem?]]]

A czy autor ma prawo brać dowolne elementy dostępne za DARMO w społeczeństwie od tysięcy lat, przekładać je miejscami i sprzedawać całe dzieło jako swoje ?
Problem w tym, że dzieło nie jest jego - składa się w każdym przypadku z darmowej własności intelektualnej wyprodukowanej przez naszych przodków.

[[[jestes naiwny czy niemadry wierzac, ze "kupowali TANIEJ u mnie na stronie" jest realne? Poki nie jestes googlem, zawsze sie znajdzie ktos, kto moze (wszystko zrobic) taniej. zawsze.]]]

Nie jestem naiwny, takie sytuacje są aktualnie powszechne. W jakim ty w ogóle świecie żyjesz ?

Fani PŁACĄ swoim idolom, nawet jeżeli mogą mieć taniej a nawet za darmo. To jest rzeczywistość. Przykłady: humble indie bundle, Nine Inch Nails, Monty Python, etc etc.... Jest tego masa.

[[[czy dociera do ciebie, ze jedyna roznica miedzy twoim ultranowoczesnym postrzeganiem dystrybucji, a przestarzalym starym, ale obowiazujacym sposobem, jest szczegol: dzis mozna oddac za darmo, jutro (oby nigdy nie nadeszlo) bedzie trzeba? ]]]

Moje postrzeganie dystrybucji nie jest ulatranowoczesne, tylko jest naturalnym standardem jaki obowiązywał od tysiącleci. Dopiero od 300 lat obowiązuje twoje postrzeganie.

W dobie nie jest już potrzebne, więc może odejść , tak samo jak kiedyś odeszła cenzura (z resztą dzisiejsze prawo autorskie jest pochodną cenzury)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
tfl | 14.02.2012 14:13#134

@TheBlackMan

"A czy autor ma prawo brać dowolne elementy dostępne za DARMO w społeczeństwie od tysięcy lat, przekładać je miejscami i sprzedawać całe dzieło jako swoje ?
Problem w tym, że dzieło nie jest jego - składa się w każdym przypadku z darmowej własności intelektualnej wyprodukowanej przez naszych przodków. "

Masz na mysli litery... juz ci to tlumaczyli, ale nie rozumiesz tego w ogole - litery to forma, w ktora ubrana jest tresc. To tresc jest utworem, a nie jezyk (litery) ktore opisuja te tresc. Jak juz wspominalem - gigo.

"Fani PŁACĄ swoim idolom, nawet jeżeli mogą mieć taniej a nawet za darmo. To jest rzeczywistość. Przykłady: humble indie bundle, Nine Inch Nails, Monty Python, etc etc.... Jest tego masa. "

Masa... hib jest forma pomocy charytatywnej, nie mam za bardzo pojecia co masz na mysli mowiac o pythonach, NIN faktycznie wydali, ze 2 czy 3 plyty (chyba ze ghosta by dzielic na wiecej niz 1). A z drugiej strony masz (moj ulubiony pisarz, wiec nawiazuje do niego czesto), ktory chcial zawrzec ze swoimi czytelnikami prosty uklad: wydaje powiesc w czesciach, do sciagniecia z netu. Warunek byl prosty - bedzie wydawal kolejne czesci, jesli ilosc dobrowolnych datkow wyniesie wiecej niz 75% sciagniec. Datki mialby byc w wysokosci 1 dolara. Powiesc nie zostala skonczona.

wiec, pozwole sobie sparafrazowac: Fani CZASEM placa swoim idolom.

"Nie jestem naiwny, takie sytuacje są aktualnie powszechne. W jakim ty w ogóle świecie żyjesz ? "

zyje w takim swiecie, w ktorych chinczycy ze wzgledu na nizsze koszty produkcji drukuja ksiazki, ktore mozna kupic w Polsce... bo tam jest taniej. pytanie pozostaje - w jakim swiecie ty zyjesz? moje domysly pozostawie sobie tym razem.

"Moje postrzeganie dystrybucji nie jest ulatranowoczesne, tylko jest naturalnym standardem jaki obowiązywał od tysiącleci. Dopiero od 300 lat obowiązuje twoje postrzeganie. "

rece opadaja... wez sie skup na pytaniu, a nie odbiegaj od tematu. jesli bardziej ci pasuje to napisze pytanie tak:

czy dociera do ciebie, ze jedyna roznica miedzy twoim postrzeganiem dystrybucji, a przestarzalym starym, ale obowiazujacym sposobem, jest szczegol: dzis mozna oddac za darmo, jutro (oby nigdy nie nadeszlo) bedzie trzeba?

(omg... usunalem jedno slowo, w oparciu o ktore napisales dwa zdania i nie odpowiedziales na pytanie, to sie nazywa mutatio controversiae)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
killer6 | 14.02.2012 18:07#135

http://naszaojczyzna.aq.pl/ DO PRZECZYTANIA

Avatar
frei (niezalogowany) | 14.02.2012 21:43#136

do@Nazir50 Powstrzymaj się od nazywania ludzi złodziejami i pasożytami przez rz . Jeżeli chodzi o małpi gaj , to powstanie on po odcięciu wyzyskiwanego społeczeństwa od wolnej kultury , a takich mądrali jak ty czeka marny koniec czyli samotność z własną twórczością.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Marylin | 15.02.2012 13:35#137

Policzyłam, że rocznie wydaję na kino (bilety, dojazdy i inne powiązane wydatki ;) ok. 600-700 zł.

W roku 2012 postanowiłam, że ta kwota zostanie w mojej kieszeni:P

http://www.subweb.pl/2012/02/porozumienie-acta-sie-rozpada.html

Avatar
KONTO USUNIĘTE | 15.02.2012 16:56#138

Ja z kolei postanowiłem sobie iż nigdy więcej nie kupię już ani jednej płyty jakiegokolwiek artysty, z wyjątkiem klasycznej El-Muzyki ponieważ tutaj nie ma komercji jak w przypadku zdecydowanej większości gatunków muzycznych, oczywiście inne niepotrzebne "kaprysy" jak kino itp. również nie wchodzą w grę :) Gdyby wielu postąpiło podobnie, wówczas dałoby to rezultaty, może ktoś jeszcze? Pozdrawiam :)

Avatar
Drwaaaliik (niezalogowany) | 15.02.2012 20:27#139

@Marylin

Przy czym należy dodać, że w cenie biletów do kina płacisz też podatek od piractwa o którym tacy ludzie i fanatycy jak nzi50 zapominają.

Dodaj komentarz

Zasady publikowania komentarzy
Autor
Treść
 
Polecamy
Recenzja Samsung NP530U4B

Ultabook z nadwagą
Recenzja MSI WindTop AE2410

Powiew świeżości?
Test Sharp AQUOS SH80F

Warto (byłoby) się szarpnąć
Top programy
  •  
Top programy ostatnie 7 dni
  •  
Top programy ostatnie 30 dni
  •  
Skanery antywirusowe
skaner av