Brak porozumienia w sprawie tagów video i audio

Internet Explorer umożliwiał umieszczanie wideo na stronach internetowych 10 lat temu. Jeśli dobrze pamiętam, działało to dzięki integracji z Media Playerem. Reszta rynku po 10 latach nie może dojść do porozumienia, jakiej technologii użyć.

dlaczego nie wykorzystają X264 ? Jest przecież na licencji GNU GPL i jest to implementacja H264

@użytkownikIE
Już widze jak Apple w Safari umieszcza Media Playera. To że oni sobie cos dodali bez patrzenia na standardy to malo kogo obchodzi.

Poza tym, IE daleko do pelnej zgodnosci z HTML4 a gdzie tam wersja 5.

Tak, nie należy zapominać że x264 jest bardzo obciążające dla procesora - karty graficzne nie mają sprzętowego dekodowania tego kodeka - ze względów oczywistych. H264 niektóre karty wspierają, ale i tak nie jest to dobre rozwiązanie.
Jeśli mówimy o WMV to jest to jeszcze większe nieporozumienie. Ale w obecnej sytuacji Ogg jest najlepszym rozwiązaniem - w FF 3.5 można sprawdzić jak działa.

"Podobnie twierdzi Mozilla. Natomiast Microsoft w ogóle nie skomentował planów wprowadzenia nowych tagów." no To mnie jakosc nie zdziwilo, pewnie zanim wszystkie przegladarki beda w pelni obslugiwac html5 minie pare lat :D

@anonim
x264 jest na GPLu, ale jako że implementacja H.264 jest opatentowana to dystrybutor przeglądarki musiałby płacić za te patenty.

@użytkownikIE | IPHASH : Q9-3M-3H-2Y | 03.07.2009, 04:37 : Obecnie, jak to działa? Nie chodzi o forsowaniu swoich technologii, jak robi to Apple czy Microsoft, ale o ustalenia możliwie najlepszych do tego technologii, które będą mogły być zaimplementowane wszędzie. Cieszę się, że przynajmniej Mozilla próbowała dojść do porozumienia. Ba! Nawet przeznaczyli duży grant pieniędzy na rozwój obecnych kodeków.

Dramat. Sytuacja wygląda w skrócie tak tak:
- Ogg Vorbis - świetna jakość, open source, praktycznie nierozwijany (chyba tylko Aoyumi jeszcze cos robi, a jego poprawki AoTuV są przyjmowane jako kolejne wersje Vorbisa)
- Ogg Theora - denna jakość, open source (przy czym sa niejasności co do firmy on2 i "spadku" po VP3, wolno rozwijany
- H.264 - świetna jakość, obwarowany patentami, dynamicznie rozwijany

Wbrew pozorom H.264 per se nie jest zasobożerny (inaczej nie stosowano by go w telefonii komórkowej) tylko jego implementacja we Flashu to absolutne dno (Adobe się nie popisało), a z tym ludzie kojarzą zestawienie "www" i "H.264". Zrezygnowanie choćby z CABACa powoduje że praktycznie każdy procesor od Pentium II w górę jest w stanie obsłużyć grafikę pełnoekranową (myślę o 720*576) zachowując jakość o wiele lepszą od MPEGa-4 ASP (np. XviD z wszystkimi wodotryskami) o Theorze nie wspominając.

IMO już dziś powinno się implementować
Vorbisa, bo tu sporu raczej być nie powinno. Kwestie wideo zostawić do późniejszego opracowania.

Nie muszą się spieszyć z decyzją. Internet Explorer może zdąży wdrożyć HTML5 najwcześniej za kilkanaście lat, do tego czasu twórcy stron nie będą mogli używać tego standardu, bo najpopularniejsza przeglądarka nie obsługuje. Jeszcze muszą wykruszyć się użytkownicy Internet Explorera 6, czyli firmy i instytucje.

@użytkownikIE | IPHASH : Q9-3M-3H-2Y | - jako jeden z pierwszych video z internetu odtwarzał Real Player. Zdaje się, że był w Windowsie 98.

Szkoda. Zamiast "po prostu wszystko działa" trzeba będzie po staremu - duzi gracze narzucą "standart" (i to od razu w 2ch wersjach - google'owej i mozillowej ':-(' ). Nie spodziewałem się dobrej woli po MS abo oni są winnym kosmosie i innej epoce.

@użytkownikIE: Każda okazja ujawnić się z niewiedzą o czym mowa dobra, nie? Cóż, najdłuższy juzer agent zobowiązuje.

"Nie pewna sytuacja patentowa/brak wsparcia sprzętowego"
Co za bujdy, niech sobie przeczytają licencję na jakiej jest Ogg Theora. Jeśli chodzi o wsparcie sprzętowe to nie jest to aż tak wymagające, wystarczy implementacja softwarowa. (flash jakoś chodzi - fakt, że żre procka niemiłosiernie, ale śmiga)

H.264 - zgodzę się - ten kodek ma swoją licencję i lepiej już wprowadzić coś do końca OpenSource, a nie video O-S, a kodek audio na licencji 'komercyjnej'

"jakość Ogg Theora w porównaniu do wymaganego pasma jest niewystarczająca dla YouTube"
Bzdury!
Jednoznaczny dowód jest tu:
http://people.xiph.org/~greg/video/ytcompare/comparison.html
(najnowsza wersja Ogg Theora)

---
Wielkie korporacje wykręcają się jak tylko mogą, żeby wypromować swój własny zamknięty format. Nic dziwnego, że nie można dojść do porozumienia.

I jeszcze jedno przyszło mi na myśl. Dlaczego Mozilla/Opera tak się upierają przy Theorze? Jest przecież jeszcze Dirac http://pl.wikipedia.org/wiki/Dirac_(kodek) co do którego nie ma sporów prawnych, a jego jakość jest porównywalna z H.264. Jest powolny przy kodowaniu (choroba wieku dziecięcego, kwestia rozwoju), ale stosunkowo niewiele obciąża procesor przy dekodowaniu.

Przeciesz firmy moga dopracowac wspolnymi silami jakis kodek jezeli jest zawolny czy cos wazne zeby byl na wolnej licencji.

@użytkownikIE:

1. Rozwiązanie IE z Media Playerem nadal opiera się na pluginie. Chodzi natomiast o to, aby "przeglądarki zgodne z HTML5 nie musiałyby używać dodatkowych pluginów do odtwarzania multimediów" (cytat z artykułu).
2. Media Player i pluginy do niego są własnością Microsoftu.
3. Media Player dostępny jest wyłącznie pod system Windows. A co z Linuksem, Mac OS X? Pomyślałeś o tym? Nie wszyscy używają Jedynego Słusznego Systemu od Microsoftu.

A co z kodekiem Dirac rozwijanym przez BBC? Jakość porównywalna do h.264 a perspektywa rozwoju dużo lepsza.

W związku z możliwością odtwarzania Theory i Vorbisa w najnowszym Fx (jestem zachwycony, nie sądziłem, że będzie wystarczyło osadzić film w kodzie podobnie jak obrazek!), zainteresowałęm się nieco różnymi kodekami (inni - jak widać - także).

Są gdzieś jakieś opracowania na temat możliwości Diraca, jego prezentacje i porównania z innymi kodekami? Gdyby tak skupiono się na nim, zamiast Theorze, byłoby może lepiej? Ale ja się nie znam.

@TroPtyN

Zakodowany materiał poszczególnymi kodekami jest tu: http://saintdevelopment.com/media/ Ponieważ kodeki rozwijają się w różnym tempie to "na dziś" powiedziałbym, że Dirac wypada jeszcze lepiej (bo rozwija się dość intensywnie). Niestety nie natrafiłem na podobną stronkę z niższymi przepływnościami, powiedzmy "internetowymi".

Dzięki wielkie, Edku!

"Brak porozumienia w sprawie tagów video i audio"- Bo standaryzowanie takich rzeczy to nie porozumienie ;]

jak sobie wyobrażacie wycofanie jedynego i słusznego flash playera(w wersji 9) na rzecz jakiegoś ogg?Kto miałby przekonwertować miliardy filmów i przebudować serwisy video?No i po co to wszystko,skoro to działa,flash jest uniwersalny do filmów,gier ,muzyki.

A zainstalowanie jednego plug-ina jest takie trudne?