CorelCAD — nowość w ofercie Corela

Odważny krok ze strony Corela. Plus za wersję dla Mac OS X. Wiadomo jaka bedzie cena tego programu?

No w sumie dla Win może być ciężko a raczej na pewno będzie ciężko. Mac OS jest mi nieznany, więc... może to PLUS...

oooo bardzo bardzo dobrze!!! ktoś to już testował? bezproblemu działa dwg?

Toć to identyczne jak DraftSight. Jeden do jeden.

Małe sprostowanie. To nie jest debiut Corela, gdyż firma wydała kiedys taki program jak Corel Visual CADD!

Z DWG otwiera wszystko, co miałam — modele śrubek, plan biura, rysunek samolotu, namiot 3D itp. Podczas testów, które były dość dokładne, nie było żadnych problemów :). Cena pełnej wersji trochę zwala z nóg: 699$ (taniej dla posiadaczy Corel DESIGNER lub CorelDRAW).

@Xyrcon (redakcja)
Trochę drogo jak na debiutanta. Przydało by się więcej "cenowej pokory" względem AutoCAD i ArchiCAD.

@vaydo
Słuszna uwaga, zupełnie o tym zapomniałam :)

@Fanboj 0
CorelCAD, podobnie jak DraftSifht, bazuje na ARES, więc nic dziwnego. Ale DraftSight nie ma na przykład narzędzi do modelowania 3D. Jego przewagą jest z pewnością polski interfejs.

@wolf94
Święta prawda.

Choć da się to do modelowania 3d służą inne programy tak na dobrą sprawę.

Cenowo gdzieś pomiędzy AutoCADem, a różnymi programami opartymi o IntelliCada..... Sprawdzę jak jakościowo...

Jeżeli komuś potrzeba tylko 2D, to darmowy DrafShift w zupełności wystarcza.

ktoś pamięta może jak nazywa sięten chiński cad? on ma dobrą cenę z tego co pamietam

Trzeba być niezłym jemiołem, :) żeby kupić to zamiast dwóch dostępnych darmowych programów:
Solid Edge 2D Drafting Free (od twórców systemu UGS NX!)
DraftSight (od twórców systemu Dassault CATIA!)
z czego SE2DD jest najbardziej zaawansowanym programem do tworzenia dokumentacji 2D, jaki będziecie mieli okazję zobaczyć.

Ten chiński CAD, to ZWCAD i w zasadzie jest to kopia AutoCADa.

Przecież to wygląda identycznie jak DraftSight (producent to Dassault Systemes - ten od programów Catia i SolidWorks). Widzę że bazuje na ARES CAD, a co za tym idzie kto normalny będzie płacił za "deskę kreślarską" (2D) która jest darmowa i do tego po polsku - DraftSight?

CorelCAD - 700 dolców - śmiech na sali...

Co z tego że CorelCAD ma moduł 3D. Przecież chyba nikt normalny nie pracuje z modelami 3D w programach typu "AutoCAD", chyba że masochiści :-)

Do 3D są o wiele wygodniejsze narzędzia choćby:
- średnia półka: SolidWorks, Inventor, SolidEdge (i masa innych)
- górna półka: Catia, NX (Unigraphics), ProEngineer
- oraz masa specjalistycznych zabawek niedostępnych dla zwykłego śmiertelnika :-)

Ci co siedzą w temacie i tak będą wiedzieli o co biega :-)

PS. A tak przy okazji to przegapiliście nową zabawką: Autodesk 123D - program do 3D za free (http://www.123dapp.com).

Pozdr,
wave

Wszystkie programy bez parametryczności można o kant d.py potłuc :-) To co jest w nowym AutoCAD-zie to zabawka. Jedyny program 2D z parametrycznością jaki działa sensownie to Solid Edge 2D Drafting i do tego za free.

o ile draft sight jest klonem autocada o tyle corelcad jest klonem draft sighta, ba to jest draft sight tyle że płatny

Ja mam propozycje dla firmy Corel. Niech oni porządnie zajmą się programem Corel DRAW, a dopiero wchodzą na inne obszary. Co nowa wersja to owszem usuwają pewne błędy, ale dodają kolejne. Przykład - w X5 wystarczy spróbować zamienić cień obiektu na bitmapę z funkcją nadrukowania. Za żadne skarby nadrukowanie nie zostanie wygenerowane. Nawet ręczne włączanie nadrukowania dla gotowej bitmapy nie daje efektu. Jedyne wyjście to zamieniać cień na bitmapę razem z tłem nad którym się znajduje.

Śmiech na sali - przecież to wygląda jak darmowy DraftSight z opcją 3D której nikt nie używa. Swoją drogą przetestuje jeszcze Solid Edge 2D Drafting bo widzę, że jest chwalony a nie miałem okazji poużywać.

@Bucic <- Twoja wypowiedź skłoniła mnie do zasięgnięcia profesjonalnej uwagi od osoby, która na codzień pracuje w programach AutoCAD. Oto jego odpowiedź:
"Z wymienionych programów testowałem draftsight i może być alternatywą, drugi może zainstaluje.
Z tymi bezpłatnymi jest problem jak chcemy coś zrobić z plikiem HABER XL, dłużej trwa otwieranie i przewijanie nie mają aż tak wydajnego silnika jak autocad autodeska. Innym poważnym problemem jest to że jakiekolwiek nakładki lub sam cennik moellera nie chce z nimi współpracować.
Na draftsight'cie fajnie mi się pracowało ponieważ interfejs jest podobny do autocada 2006, niestety ma swoje ograniczenia:
- brak 3D - niestety czasami dostajemy pliki z widokiem szynoprzewodów w 3D.
- nie możność edytowania nie nazwanego bloku.
- czasami przycina się na dłuższą chwile (auto zapis, kopiowanie).
--
Emil"[koniec]

A więc... może macie inne alternatywy do Autodeska?

@XYZed
Z >pracującego w AutoCADzie nie czyńmy zaraz eksperta :) Nie dość, że nie orientuje się w systemach parametrycznych (zgaduję), to jeszcze podaje problemy nieznaczące albo problem dotyczący jego specyficznych wymagań.

Odpowiadając na Twoje pytanie - nie, nie ma innych.

"- brak 3D - niestety czasami dostajemy pliki z widokiem szynoprzewodów w 3D."

No nie wiem. DraftSight otwiera trójwymiarówki. Jest orbita, widoki 3D. Jest też cieniowanie (bardzo kiepskie, ale jest). Można też od biedy coś dorysować.

Odnośnie parametrycznych programów CAD-owskich. W 3D ich przewaga nie podlega żadnej dyskusji. Natomiast w 2D, to już można polemizować. Sprawny wychowanek Auto Deskowego CAD-a potrafi naprawdę zrobić cuda bez parametryzowanego programu. Gdy się mu rzuci Solid Edge 2D, to na początku pochlasta się i pogubi z więzami i będzie tydzień klął na tego typu zaawansowany program. Narobi sobie kolejnych głupot nadużywając prawego kliku myszy. Cóż, siła przyzwyczajenia i lat spędzonych w AutoCAD.
Jeszcze raz powtórzę: modelowanie 3D jak najbardziej parametryczne. Płaskie "kreski"- świetne dla tych co zaczynali od modelowania 3D, natomiast "starych" AutoCAD-ersów nie polecam zbyt intensywnie, szybko i nachalnie przekonywać do parametrycznych programów. Z praktyki.

@Bucic <- nie no, on pracuje parę ładnych lat na rożnych programach AutoCAD, w tym również na komercyjnych (m.in. BricsCAD), a więc chyba wie, co mówi. Poza tym specyfika elektroenergetyczna jego pracy i konieczność przeprowadzania wycen wymaga nieraz stosowania nakładek, tak jak do tego cennika Moellera (teraz to chyba Eaton). A faktycznie inne programy kompletnie nie współpracują z nakładkami.
Tak czy siak, chyba będę musiał przetestować ten wynalazek Corela. Może jest lepszy od BricsCADa. Co 2000zł to nie 25000zł ale jeżeli jest gorszy od LT'eka, to nie ma nawet sensu. Lepiej zapłacić 6000 i wszystkie nakładki będą działały, niż 2000 i zostać z ręką w nocniku.
Dla przedstawicieli handlowych i biur regionalnych myślę, że wystarczy "DraftSight"

@ Fanboj O
Programowi betoni z reguły wymagają specjalnego podejścia ;) i "rad" i wcale się nie kryjesz, że oceniasz z takiej właśnie perspektywy. Twoja ocena przydatności parametryczności w 2D jest po prostu rozbrajająco żałosna. Szkoda się wdawać w dyskusję. Jeszcze, o niebiosa, będziesz musiał nauczyć się czegoś nowego :)

"Szkoda się wdawać w dyskusję. Jeszcze, o niebiosa, będziesz musiał nauczyć się czegoś nowego :)"

Taki wiek. Nie jestem już studenciakiem, którego bawi chłonięcie wszystkich z rynku progrsów CAD/CAM/CIM/CAE. Mimo wszystko dinozaury są w niektórych warunkach przydatne, jeśli liczy się wynik, czy szybkość wykonania zadania, a nie ilość obsługiwanych programów.
Tak z ciekawości, nie licząc późniejszych edycji i zmian w dokumentacji, o ile szybciej wykonujesz "rysunek" od zera, w programie parametrycznym w porównaniu do AutoCAD-opodobnych?

"Programowi betoni"
Poczekaj parę lat. Sam staniesz się betonem. Zdolność przyswajania i przystosowania się do coraz nowszych filozofii programów i interfejsów użytkownika, nie jest nieskończona. Kiedyś bufor się przepełnia.

zabawka. może obroni się ceną, jako soft dla tanich stanowisk do bardzo prostych prac. może fakt, że jest wersja MAC coś pomoże.
może, ale nie liczyłbym na to.
jak ktoś realizuje projekty warte setki tys. to nie inwestuje w zabawki tylko w profesjonalne narzędzia.
Dochodzi jeszcze kwestia współpracy-wymiany danych z kontrahentami.
podsumowując: myślę że na rynku poefesjonalnym nie zaszura....

czekamy na pakiet Corela dla Linuksa! Może wtedy Adobe też się ruszy, a później Autodesk...

@dav_ubuntu
...przecież to już było
i nie wróci więcej ?
A co do programu to brawa, im więcej tym lepiej. Szczególnie że na Mac. Choć jako użytkownik AutoCada liczę że Autodesk się nie podda z tą mac-platformą i spokojnie zmienię system.

Ares, nie Ares, grunt, że puścili wersję na Maka.
Z drugiej strony możliwość współpracy z Designerem i Drawem otwiera interesujące możliwości w pewnych zastosowaniach.

Poczekajmy, może z biegiem czasu rozwiną funkcjonalność CorelCADa.