Firefox 4 Beta 8 z poprawkami w Firefox Sync

Czekam na Bete 20.. ;D

wowow kolejna odsłona najlepszej przeglądarki na świecie, nie mogę się doczekać aż będę mógł wybróbować to cudo! firefox miażdży!

A będzie miał gry albo chociaż moduł SI wybierający za użytkownika, które rozszerzenia zainstalować?

Ruszył ciężki Koń :) który składa strony jak Transformer !! Opera The Best !!!

Po przetestowaniu kolejnej wersji beta widać już mniej więcej zarys wersji finalnej.
Mogę powiedzieć, że 4 wersja Liska to będzie ewolucja a nie jak co niektórzy tutaj pisali wielka rewolucja.

Ciekawa sprawa bo ze strony mozilli nadal mozna sciagnc tylko bete7 dla linuksa.

@tom23 haha! śmieszny jesteś, twoja opera ma tylko 2% w rynku, nikt tego nie używa, firefox ma 80% więc musi być najznakomitszy.

Lista rozwiązanych problemów od bety 7 (dla tych co myślą, że nic się nie dzieje..):

https://bugzilla.mozilla.org/buglist.cgi?resolution=FIXED,VERIFIED&chfieldfr...

Przy tak dużym projekcie jak Fx4, gdzie zmianie, przeróbkom ulega praktycznie wszystko, wygląd (pod każdy OS natywny, trochę strata czasu, ale na pewno zgra się z systemem), nowy silnik js, HA (akceleracja sprzętowa) nowy system tworzenia dodatków (teraz będą funkcjonowały 2 xul i jetpack) WebGl, multitouch.. tego jest tyle, że, by miało to ręce i nogi, prace muszą potrwać... :/

@wjfkdl
śmieszny to jesteś ty uważająć, że FF ma 80% rynku.

A wypowiedź: "firefox ma 80% więc musi być najznakomitszy".
Żałosne.

Mały Fiat miał 95 % rynku, ale czy był najznakomitszy? Zastanów się chłopie co piszesz... Myślenie nie boli

Opera jest dobra, ale mimo to zostanę przy Firefoxie. Od razu po instalacji jakoś Opera ciągnęła mi więcej pamięci niż Firefox po 2 latach.

daser głupoty piszesz! na małego fiata wszyscy byli skazani, bo polacy to biedny naród, a wśród przeglądarek mamy wolny wybór! każdy wybiera to co najwspanialsze!

Testuję na Ubuntu Firefoksa od wersji 4.0 Beta5 :)
działa rewelacyjnie! polecam!

@wjfkdl

Matematyka nie jest Twoją mocną stroną, co? Operowanie wyłącznie procentami niewiele daje. Powiadasz, że tylko 2%, ale od jakiej liczby użytkowników? Ilu ludzi na świecie korzysta z internetu? Jeżeli znasz tę liczbę, to oblicz sobie od niej te 2% a zobaczysz czy "nikt tego nie używa". Twoje "nikt" to miliony ludzi.

@wjfkdl
dlatego używasz Opery?

co do samej bety, to trochę mniej się wywraca niż ostatnio.

no na szczęście wszystko terminowo bez opóźnień

do tych co piszą zarty typu "firefox 4 beta 100"
wole żeby firefox miał i nawet tych 100 wersji beta ale nie oszukują użytkowników jak to nieraz przy innych przeglądarkach się zdarza że niby stabilna a się sypie i czekamy na poprawke tu przynajmniej szczerze piszą że beta i jakby coś się posypało to nie ma zdziwienia

mimo że beta to programu używam cały czas o FF 3,6 już zapomniałem;] i chodzi wszystko dobrze :)

Miałem taki problem z tą wersją beta, po zainstalowaniu przestał poprawnie działać Firefox Sync na wersji 3.6.13, wyskakuje komunikat o błędzie synchronizacji i konieczności aktualizacji dodatku do nowszej wersji.

a już myślałem, że tytuł brzmi ''Firefox 4 wydany w wersji stabilnej''
hehe
no nic. Czekam do wiosny.

beta 9 x32, 64 ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/nightly/latest-mozilla-central/ .

http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/2010/12/2010-12-21-04-moz.../

@wjfkdl
Złoty Kur to najpopularniejsze piwo w Polsce. Widocznie jest najlepsze.

@wjfkdl

Poszperałem trochę i dowiedziałem się, że do końca tego roku może być nawet 2 mld internautów na świecie. Tak więc Twoje "nikt" to ok. 40 mln, czyli więcej niż obecnie mamy obywateli Polski. A nawiązując do tematu, to mam nadzieję, że Firefox dogoni konkurencję, bo szkoda by było tak dobrej swego czasu przeglądarki a przede wszystkim pracy w nią włożonej. Poza tym konkurencja wśród przeglądarek sprzyja nam użytkownikom.

@wjfkdl | 21.12.2010 17:40 :
Mnie też śmieszą wypowiedzi podobne do twojej, ale to nie miejsce ;-) .

"Wersja Beta 8 ukazała się zgodnie z wcześniejszymi planami Mozilli."

no nie do końca, bo jeszcze niedawno ta wersja miała się ukazać przed wypuszczoną aktualizacją liska do wersji 3.6.13 - nie ukazała się niestety i przełożono termin na 21.12. Tu owszem, już im się udało. Obsuwa straszna i coraz bardziej, ciągle i ciągle się pogłębia.

ojjj - będzie burza jak wyjdzie finalna wersja FF4
każdy wie, że Opera jest pod wszelkim względem do niczego
używanie Opery = kłopoty na każdym kroku - wydajnościowe, podczas przeglądanie stron itd... można wymieniać w nieskończoność

@zuby
Wklej ponownie klucz synchronizacji, co zrestartuje usługę, i wszystko będzie działać OK.

Czy poprawią wydajność, czy odchudzą ff, czy będzie działał szybciej i stabilniej, czy dorówna Operze?

@gavron
Już poprawili wydajność, już odchudzili ff, już działa szybciej i stabilniej, już dorównał Operze ;)

podniecajcie sie FF sync, bo to nowosc na miare tysiaclecia, tylko nie dziala jak powinno. Opera Link jest juz od dobrych kilku lat, synchronizuje mi wszsytko co operowe na kazdym kompie i smartfonie, ktore uzywam. Popatrzcie sobie na staty. 2% w ujeciu swiatowym. Pytanie: dlaczego amerykandzanie uzywaja FF? Bo jest amerykandzanski. 2% ogolnie w stosunku do 10% w Europie czyni roznice, prawda?

Tak liczba użytkowników Opery jest mała, ale za to głośna.
Najbardziej są znani z działalności "inkwizytorskiej", czego powyższe komentarze są dowodem.

Temat jest o FF, ale taki tom29 musi wcisnąć komentarz o Operze.. Po prostu by nie wytrzymał, tak go rączki świerzbiły..
Na poważnym portalu, gdzie pieniądze za reklamy nie są priorytetem już dawno byłby warny i bany za oftopowe

Agntx koleżko błagam cię, nie pisz takich głupot, przecież z tą poprawioną wydajnością, po odchudzeniu ff nie może nawet lizać stóp operze jeśli chodzi o prędkość i nie mówię tutaj o prędkości ładowania stron, bo w każdej jest to porównywalne a milisekundy nie mają dla mnie najmniejszego znaczenia ale o szybkość UI, pod tym względem zarówno chrome jak i firefox są 100 lat za murzynami.

@Agntx
Mam to zrobić w folderze profilu czy w ustawieniach Firefox Sync? Wpisywałem w ustawieniach klucz synchronizacji i nic to nie dało, stworzyłem cały profil od nowa i też nic, przypuszczam ze problem jest po stronie Mozilli i prawdopodobnie zniknie po wydani nowej wersji dodatku a jedynym obecnie rozwiązaniem jest stworzenie nowego konta Firefox Sync albo przerzucenie się na Xmarks.

i dodało 1/2 komentarza..

(...)priorytetem już dawno byłby warny i bany za oftopowe komentarze.

Nie twierdze, że wszyscy użytkownicy Opery są tacy.. ale obiegowe opinie opierają się właśnie na takich diamencikach.
I dlatego ludzie nie lubią Opery. Sama firma sprawia wrażenia aroganckiej + aroganccy wyznawcy = soft nie dla mnie.

A co do tematu. Przychodzi czas na rozliczenie Mozilli z programu customer feedback.. Niestety, jak na razie na pięknej idei się skończyło. Żaden z pomysłów nie został zrealizowany. Kilka pomysłów podciągnięto pod complited, ale to dlatego że FF miał już te funkcje lub były one w drodze..

@wjfkdl Na FF też kiedyś byli skazani bo jako jedyny "działał" jako tako.
A ludzie zwyczajnie się boją zmian a i tak coraz więcej ludzi przechodzi na Chrome lub Opere tak jak ja to zrobiłem.

@Agntx
"Już poprawili wydajność, już odchudzili ff, już działa szybciej i stabilniej, już dorównał Operze"
Oczywiście, pogląd ten opierasz na czymś więcej niż własnym widzimisię co, bo jak narazie te zalety trudno dostrzec.

Ja czekam z niecierpliwością... Aczkolwiek muszę powiedzieć, że jestem zadowolony z funkcjonowania obecnego FF. Jedyne co mnie przytłacza to wygląd, jest już trochę siermiężny.

niech żyje król ! FF śmiga jak rakieta z nos"em :D wszystko cacy :)

@zuby
Za szybko się ucieszyłem - problem mimo zresetowania klucza istnieje nadal. Widocznie są jakieś problemy przy przechodzeniu z bety na stabilną bo nie jesteśmy jedynymi osobami jakie na to narzekają - na addons.mozilla.com sporo osób narzeka na ten błąd synchronizacji. A aktualizacji Firefox Sync naprawiającej ten problem jak nie było tak nadal nie ma...

@Agntx
Chyba mi sie udało to naprawić, w ustawieniach Firefox Sync zmieniłem klucz synchronizacja na dowolny jaki się wygenerował i zrestartowałem Firefoxa potem zmieniłem klucz drugi raz na stary który używałem wcześniej w ten sam sposób i jak na razie błąd synchronizacji się nie pojawia.

@zuby
Zrobiłem tak samo a potem przeskoczyłem pomiędzy betą, nightly a stabilną i znowu wyskakuje error.

@Agntx
Przypuszczam ze po każdej zmianie na jakąkolwiek betę będzie się ten błąd powtarzać do czasu wydanie nowej wersji Firefox Sync lub wydanie nowej bety, wydaje mi się że w 8 becie zmieniając synchronizację nie sprawdzili czy klucz będzie kompatybilny z osobnym dodatkiem.

Dlaczego niektórzy nie potrafią zrozumieć faktu, że porównywanie DARMOWYCH aplikacji do jakichkolwiek dóbr wymagających poniesienia kosztów finansowych - nie ma najmniejszego sensu? I jest po prostu infantylne. Pożegnanie się z rozumem skutkuje potem bredzeniem o elitarności, popularności, małych fiatach i tanich piwach...
@master_zonk6
Na szczęście Mozilla nie wypuści dwóch RC jednego dnia. Pewna firma tak zrobiła, no i ...
@klm2
Wiesz, że jedną z najlepszych rzeczy (wg mnie, oczywiście) w Fx4 jest właśnie to, że pozostawili rozszerzenia oparte o XUL? Dawno były takie głosy, żeby odejść od tego, na szczęście nie zdecydowano się na taki krok.
Wprawnemu programiście XUL daje dużo większe możliwości niż javascriptowe gadżety. Jetpack to przecież odpowiednik rozszerzeń w Chrome i Operze.
XUL + Jetpack = wilk syty i owca cała ;)

Wszyscy mówią że taka szybka ta beta, jak włączę akceleracje to brak odpowiedzi muli jak nie wiem co.

Na moim leciwym laptrupie FF już nie chodzi. Nie da się strony przewinąć w dół. Chrome zawodzi przy 2-3 zakładkach. Pozostają na placu boju Opera i IE8. Opera jest szybka, ale nie czyta poprawnie wszystkich stron. Pozostaje więc IE8.

I tak po kilku latach bez IE wróciłem do niego na kolanach, by móc przeglądać Internet. Kto by pomyślał...

Dlaczego niektórzy nie potrafią zrozumieć faktu, że porównywanie DARMOWYCH aplikacji do jakichkolwiek dóbr wymagających poniesienia kosztów finansowych - nie ma najmniejszego sensu? I jest po prostu infantylne. Pożegnanie się z rozumem skutkuje potem bredzeniem o elitarności, popularności, małych fiatach i tanich piwach...
@master_zonk6
Na szczęście Mozilla nie wypuści dwóch RC jednego dnia. Pewna firma tak zrobiła, no i ...
@klm2
Wiesz, że jedną z najlepszych rzeczy (wg mnie, oczywiście) w Fx4 jest właśnie to, że pozostawili rozszerzenia oparte o XUL? Dawno były takie głosy, żeby odejść od tego, na szczęście nie zdecydowano się na taki krok.
Wprawnemu programiście XUL daje dużo większe możliwości niż javascriptowe gadżety. Jetpack to przecież odpowiednik rozszerzeń w Chrome i Operze.
XUL + Jetpack = wilk syty i owca cała ;)

@juzo8 a może ktoś inny

Czy wiecie czy na konkretnym staruchu, na którym śmiga tylko IE6, po doinstalowaniu Google Frame, nadal pozostanie lekki? Bo mam taki antyk i już kiedyś myślałem czy by go czasem nie aktywować raz na jakiś czas

świetna jest !!!

@Xelosu
o zobacz. A ta wg ciebie chamska Opera poprawiła kilka błędów zareportowanych przeze mnnie. Mułzilla po prostu nie ogarnia już swojego tworu. Gdyby znali się na rzeczy to nowy lis byłby leciutki, szybki i piękny. A tak jest skleconą kupą. Po prostu zbyt silna konkurencja, a dokładniej pomysłowość. Widocznie Mułzilla osiadła na laurach.

Dzieli ich różnica skali...FF jest wielki a Opera mała

Kiepska i powolna. Czy poprawnie już korzysta z pamięci ram i z procesora?

super

No przynajmniej strony wczytują się jak powinny... nie to co u konkurencji :)

suchmen
czy chociaz spróbowałeś ze sie pytasz, sadze ze nie wiec nie wypisuj bredni

@pakeroso
nawet zdążysz zaparzyć herbatę. A i masz jeszcze ogrzewanie z budy. Same plusy. Nie to co u konkurencji. ;)

@suchmen
Sprawdziłem jakiś filmik na milanos.pl zużycie procesora u mnie 40-45%. Opera 18-24%. Kolosalna róznica

@master zonk

Za to Norwedzy, pracują szaleńczym tempem, wydają 3 wersje RC w ciągu 24 godzin, a i tak wychodzi finalna wersja z błędami.

Owszem, fakt Mozilla może i długo pracuje nad FF 4.0, tak samo było z wersjami 3.0, 3.5., 3.6, ale moim zdaniem wypuszczone wersje stabilne są bardziej dopracowane - choć może też nie do końca pozbawione błędów. Bo żadna aplikacja nie jest pozbawiona wad i błędów.

@Agntx a tam dorównał operze dla mnie to zawsze ją przebijał tylko na temat Opery 11 się nie wypowiem bo nie próbowałem

@suchmen każdy sam może sprawdzić jaka przeglądarka jest najszybsza http://clients.futuremark.com/peacekeeper/index.action
prawda jest taka że różnice miedzy najlepszymi obecnie na rynku przeglądarkami są niewielkie i jedna jest szybsza od drugiej o kilkanaście bądź kilkadziesiąt milisekund czyli nawet tego się nie zauważy :P liczy się gust, funkcje, działanie i poprawne wyświetlanie stron jak dla mnie firefox 4 jest najlepszy:D

@bart86
żart roku.
http://www.opera-fanklub.danielm1986.cba.pl/obrazki/performance.png

Właśnie zainstalowałem Mozilla Firefox 4 beta 7 z lokalizacji głównej na stronie Mozilli Beta ale dostępna jest jedynie beta 7. Błąd w tytule postu???

@pakeroso... a wczytała ci się jakaś do końca poza HTTP 404?

Jak zwykle teatr jednego aktora, zonk i jego piękna strona.

Dla 10% większej wydajności zgodnie z tą grafiką, której zresztą w finalnej nie będzie mam się przesiadać? Żartujesz sobie chyba. Jak już od wielu miesięcy zresztą.

Nie, nie. Od pół roku jestem "chromowany" i już nie wrócę do FF. Szybkość działania Chrome'a powala.

@master_zonk6 - fajny wykresik zamieściłeś tylko tak naprawdę niewiele mówiący, bo co to są za wartości na skali? To jest 6.000 czego? Milisekund, lat, błędów?

czy jest juz wersja PL

A ja niezmiennie zachęcam do korzystania z SeaMonkey.
Pakiet SeaMonkey to wszystkie programy potrzebne do korzystania z Internetu w jednym zestawie. Przeglądarka, klient poczty i grup dyskusyjnych, edytor stron HTML oraz program do pogawędek sieciowych IRC. Wszystkie programy są zintegrowane ze sobą oraz posiadają mnóstwo opcji konfiguracyjnych. Całość oparta jest na najnowszych technologiach Mozilli.org.
Prędkością bije na głowę Ff.Operę i Chrome'a.

Duke Nukem Forever - mówi wam to coś?

@Smaky

mówi :) Duke ma wyjść na wiosnę, czyli mamy już 2 najbardziej oczekiwane programy w ostatnich miesiącach :D

@master_zonk6 to są punkty a nie czas i wiadomo że nie porównuje się firefoxa 3.6 do chrome 10 tylko porównuje się przeglądarki które są dla siebie bezpośrednią konkurencja jeśli porównasz ze sobą FF beta8, Opera11 i IE9 to różnice są nieznaczne a czasy otwierania stron to zbyt mała różnica żeby to zauważyć

chodziło mi o FF4 beta8

Ta numeracja ciekawa sprawa. Najmłodszy Chrome już dobił do wersji "dwucyfrowej" ;)

W sumie beta 8 Fx ma (beta, nie final) "performance" na poziomie Opery 10.63 czyli tragedia... :p w końcu Opera 10.63 to muł nie?

@abbbik

"Wersja Beta 8 ukazała się zgodnie z wcześniejszymi planami Mozilli."

no nie do końca, bo jeszcze niedawno ta wersja miała się ukazać przed wypuszczoną aktualizacją liska do wersji 3.6.13 - nie ukazała się niestety i przełożono termin na 21.12. Tu owszem, już im się udało. Obsuwa straszna i coraz bardziej, ciągle i ciągle się pogłębia"

Bo chcą naprawić wykrywane na bieżąco błędy przed wupuszczeniem RC i finalnej, a nie po jak to robi O.

No proszę, news o becie Frajerfoksa a Operowy odzew jak w mordę strzelił. Szkoda tylko, że na temat coś mało wpisów.

FF czy tego chcesz najlepszy zawsze jest :)

"Odświeżono również wygląd menadżera plików" - nie plików a rozszerzeń...
Przy takiej masie zmian jakie wprowadzono można powiedzieć, iż FF4 to diametralnie inna przeglądarka, napisano nowy silnik JS, przeprojektowano wygląd, wprowadzono wsparcie dla HTML5 oraz akceleracje. Jeżeli to dla kogoś ewolucja a nie rewolucja to nie wie co komentuje, Mozilla ma ten problem, że nie może zerwać całej przeszłości ze względu na użytkowników, którzy ciężko przyjmują zmiany. Wygląda jednak na to, że w końcu ruszyli do przodu.

@madhunt3r akceleracja włączy się sama jak będzie miała z czego korzystać a jak ty ją wymuszasz to się nie dziw.
@master_zonk6 Odpal sobie jakiekolwiek demo z IE9 test drive "speed demos" i porównaj z FF, Opera jest szybsza w JS o 10% ale w HTML5 100 razy wolniejsza. Opera ma kawał roboty do nadrobienia bo już każda inna przeglądarka ma choćby parser HTML5.

Aktualizuje wam się normalnie z b7 na 8? Bo ja nie mogę pisze ze aktualna wersja

@MP

"Wiesz, że jedną z najlepszych rzeczy (wg mnie, oczywiście) w Fx4 jest właśnie to, że pozostawili rozszerzenia oparte o XUL? Dawno były takie głosy, żeby odejść od tego, na szczęście nie zdecydowano się na taki krok.
Wprawnemu programiście XUL daje dużo większe możliwości niż javascriptowe gadżety. Jetpack to przecież odpowiednik rozszerzeń w Chrome i Operze.
XUL + Jetpack = wilk syty i owca cała ;)"

No dokładnie, wilk syty i owca cała, prostszy dodatek można zrobić w jetpacku, a lepsiejszy w bardziej zaawansowanym xulu. Nawet Władek Palant twierdzi, że rozwijany przez niego Adblock Plus dla Chroma nie będzie raczej nigdy tak dobry jak dla Firefoksa (btw Palant nie zamierza go portować na Jetpack)

Nawet jak xulowe rozszerzenia wymagają restartu w przeciwieństwie do Jetpackowych, to przecież nie mam przez tydzień otwartej przeglądarki, żeby nie móc tego zrobić i przy okazji zaktualizować (sztuczny problem podnoszony przez innych:) ), no i dodatki nie aktualizują się codziennie

@Komor, widocznie Mozilla nie wstawiła jeszcze odpowiednich plików na serwer. Zapewne trzeba poczekać do jutra, aczkolwiek ja zawsze polecam świeżą instalację z czystym profilem.

bo opera to taki linux :P

Dyskusja na temat,więc się podłączę. MOJA przeglądarka jest najlepsza,najszybsza najcudniejsza.
Explorer-shit
Mozilla-badziew
Opera-szrot
Chrome-dziadostwo
Safari-kicha
zaraz zaraz a jaką to ja mam przeglądarkę.......

@Xelosu co ty chłopie piszesz? Jakby nie patrzeć to wielu ćwoków posiada również wychwalana przez Ciebie przeglądarka pisząca na tym forum, i co również należy napisać, że użytkownicy Liska to fanboje, chamy itd.

sprawuje sie wysmienicie :)

@Wszerad

"Odpal sobie jakiekolwiek demo z IE9 test drive "speed demos" i porównaj z FF, Opera jest szybsza w JS o 10% ale w HTML5 100 razy wolniejsza."

Zapomniałeś, że Opera nie potrzebuje akceleracji sprzętowej, podobnie jak rozszerzeń.

@Zonk

Z wykresu wynika, że BETA Firefoksa 8, czyli nie finalna, jest 10% gorsza wydajnościowo od Opery 11. Myślisz, że z tego powodu ktoś powinien się przesiąść ? Pytanie retoryczne... :) Ja na pewno tego nie zrobię..
Poza tym wydajnościowo, jak pokazuje wykres jest na poziomie Opery 10.63, czyli faktycznie muł :P

@WinLin

Miałem ten dodatek, ale odinstalowałem. Staram się być świadomym użytkownikiem i opowiadam się, podobnie jak Mozilla i Opera za wolnymi kodekami:)

Dawniej zdarzało się, że widywałem na stronach video w Windows Media Player, teraz już nie i dobrze, bo działał do d. temu dodatkowi też raczej nie wróżę przyszłości, ale niech sobie będzie

@WinLin
FF podobnie jak i Opera bojkotują ten standard dlatego nie wprowadzili wsparcia dla tego kodeku chcą w ten sposób poprzeć otwarte kodeki a MS zrobił psikusa i nie chce się dać pokonać.

"Na szczęście Mozilla nie wypuści dwóch RC jednego dnia. Pewna firma tak zrobiła, no i ..."
"Za to Norwedzy, pracują szaleńczym tempem, wydają 3 wersje RC w ciągu 24 godzin, a i tak wychodzi finalna wersja z błędami."
"Bo chcą naprawić wykrywane na bieżąco błędy przed wupuszczeniem RC i finalnej, a nie po jak to robi O."

Pomijając fakt prowokowania, to...
nie ma to jak dopasować uzasadnienie do prywatnych, często mylnych, przekonań

Na wakacje 2011 beta 38 :D

@Czajan

Jakbyś czytał blogi Mozilli i deweloperów, listy bugów, przeglądał bugi powiązane, to może byś mi przyznał rację. Samych lokalizacji jest prawie 60 w obecnej becie, ostatnio bugiem blokującym wydanie bety 8 był crash rumuńskiej wersji Firefoksa bety 8 podczas startu przeglądarki. Tak się właśnie testuje (a mimo to i tak wychodzą w praniu błędy) a nie 3 RC w dobę, podczas której nic tak naprawdę nie przetestujesz. Firefoksa 4 testuje 2mln ludzi na całym świecie, bugi i crashe pojawiają się codziennie, więc trzeba je poprawiać..

@Chromowiec

Na wakacje 2010 Chrome zintegrowany z U Tubem, Picasą, G Earthem, G Talkiem, grami z funkcją automatycznej aktualizacji i wysyłania prywatnych danych, ale bez hasła głównego, żeby użytkownik sobie czasem nie poblokował kont tu i tam ;)

@Czajan

https://bugzilla.mozilla.org/buglist.cgi?resolution=FIXED,VERIFIED&chfieldfr...

Te 1600 błędów łatało się same, a Mozilla Team siedział i pił kawę.

Po sprawdzeniu: Dużo szybszy niż 3.6 ale wolniejszy sporo od Chrome w wersji 8.
Ale co by nie mówić interfejs ładny :)

@WinLin

"Tu chodzi o to że MS wie że nie każdy będzie używał IE9 pod win7 i dlatego wspierają konkurencję i bardzo dobrze."

Zgoda, nawet nie tylko ze względu, że IE9 jest tylko na Viste iWin7, ale również z innych powodów jak ja. Uważam IE9 za niewygodne w użytkowaniu.
Poza tym skoro MS nie może przymusić użytkowników innych przeglądarek do używania technologii, na której trzepią kasiorę, to podrzucają im świnię w postaci tego rozszerzenia, żeby spowolnić rozwój darmowej, wolnej konkurencji WebM. A my microsoftowemu standardożercy mówimy stanowcze nie :)

@klm2
Mi całkowicie zwisa konieczność restartu po aktualizacji rozszerzenia. Nie wiem dlaczego dla niektórych to taki problem. Rozszerzenia takie jak ABP+ czy NoScript to nie są proste skrypty, mocno "wgryzają" się w przeglądarkę więc restart być musi, taka uroda Fx/XUL - coś za coś.
W przypadku Chrome twórcy zostawili mniejsze pole do popisu dla autorów rozszerzeń, zasady są bardziej restrykcyjne. W Operze 11 rozszerzenia to znane od dawna js'y ubrane w przystępną formę.
To uwaga na marginesie dla tych, którzy myślą że rozszerzenia we wszystkich przeglądarkach oznaczają to samo.

Jak dotychczas to była chyba wolniejsza przeglądarka od IE. Ja używam google chrome. Jeśli dorówna lekkością otwierania się stron do chrome może dam się namówić na testowanie.

Kolejna wersja beta dziurawego przymuła :o)))

@wszerad - nie po to mam nowy sprzęt żeby wymuszać miał akcelerację. Po prostu jak wersja 3.6 działa dobrze to 4 dużo wolniej działa taka prawda. Teraz działam na Chrome i to dopiero jest szybka przeglądarka.

mega wolne przelaczanie dodawanie nowych kart -> windows

@CzajAn
Oj tam, zaraz prowokowania... Opera Software pospieszyła się (nie po raz pierwszy) i efekty da się zauważyć. Tu nie ma nic z własnych/mylnych przekonań. Na DP do Opery niektórzy się modlą, ale zerkając na zagraniczne forum (niejedno) widać utyskiwania na tę wersję. Chyba nic by się nie stało, gdyby kolejne RC potestowali użytkownicy przez tydzień-dwa. I nie ma się co obrażać i spinać, to był falstart na własne życzenie. Taka prawda.

madhunt3r

Ta a jeszcze szybciej zbiera informacje o Tobie, niż wczytuje strony.

Sypie się z byle powodu ten wasz firefox i ledwo dorównuje operze 10.63 w prędkości... Opera 11, może z bugami jeszcze ale za to szybsza od 10.63 znacząco i z wieloma ciekawymi zmianami a firefox 4.0 100 lat za operą. Dopiero firefox 4.5 może dorówna operze 11 szybkością z tym, że opera 11 już jest a firefox 4.5 za ponad pół roku? W peacekeeper opera 11 wykazuje ~7000 pktów a firefox ~4.5 tysiąca...

@Dennoss - macie obsesje już na ten temat zbierania danych. Wszyscy zbierają, nie jesteście anonimowi w internecie jakbyście nie wiedzieli..

@Dennos

A co myślisz że Microsoft, Mozilla, albo Opera Software, nie zbierają jakiś informacji np w jaki sposób wykorzystujesz ich przeglądarkę?

Mianowicie zbierają.

Chcesz być anonimowy w sieci - wyciągnij kabelek lub modem bezprzewodowy od internetu, wtedy 100% prywatność zagwarantowana.

Chrome 9 wczytuje strony zanim kliknę Enter. po wpisaniu literki "d" w pasku adresu mam już dobreprogramy załadowane.
pobijcie to.

największym szpiegiem jest chrome a firefox od zbierania informacji ma pilota testowego zresztą każdy program nawet windows zbiera informacje i wysyła do producenta starczy zajrzeć w menadżer zadań windows i na pewno nie jedno się znajdzie

@darekry:
Twoja wiedza na temat przeglądarek jest oszałamiająca. :) To jest w Chrome tylko podgląd.

Ja jestem zainteresowany jaki masz internet, ja przy necie 32 mb wpisuje adres dobreprogramy.pl i muszę chwilkę poczekać na podgląd strony, więc czy wcisnę ten enter czy nie dla mnie to bez różnicy.

Nie rozumiem po co fani Opery tak krytycznie wypowiadają się o Firefoksie. Jest to program który stal się lokomotywą napędową alternatywnych dla IE6 przeglądarek. Między innymi Opera odbiła się od dna na plecach Firefoksa. Jestem bardzo wdzięczny ludziom, których osobiście nie poznam, a którzy potrafili wyprowadzić przeglądarki z ciemnych wieków panowania IE. Kibicuję temu projektowi od samego początku bo jest on czymś na miarę Wikipedii - tworzony przez wielu dla wszystkich, za darmo.

Osobiście używam do zadań codziennych Opery ze względu na szybkość obsługi myszką, ale przecież nikt nikomu nie zabrania posiadania kilku przeglądarek (ja mam 5). To jak trudne jest opracowanie programu niech świadczy fakt, że ewolucja tych programów trwa kilka lat i nie ma końca, a sam Internet nieustannie się zmienia w ostatnim czasie coraz szybciej. Bardzo cieszy mnie fakt, że na tym rynku panuje zdrowa konkurencja, a kolejne wersje przeglądarek starają się być coraz lepsze.

Co by nie mówić FF nie dogoni reszty jeśli będzie miał takie tempo.
Po zainstalowaniu 4.0 po 3 minutach się wysypał mam nadzieje że tylko że przez wersje BETA.
Nic dobrego jak narazie.

@Mlody993 - właśnie się mylisz. W Chrome 8 tę funkcję można włączyć wpisując w pasku adresu about:flags i wybrać odpowiednią opcję. Rzeczywiście, po wpisaniu części adresu strony, strona wczytuje się i nie jest to tylko podgląd. ;) Oczywiście ta funkcjonalność jest nadal w rozwoju i dlatego nie jest domyślnie dostępna.

Chrome FTW! :)

@Mlody993
to jakieś chińskie megapyty. U mnie na 2 Mb strony wczytują się bez opóżnienia. Pyk i jest. Nawet nie zdążę obejrzeć paska postępu.

--
źle, że Opera potrafi szybko wydać nową wersję. Oczywiście ma sporo błędów.
To w takim razie dlaczego do wersji Firefoxa 3.6 powstało 13 aktualizacji? Przecież to ideał. Co jest panowie? Ślimaczenie równa się perfekcja hehe.

Uwielbiam te problemy z kompatybilnością wtyczek po każdej aktualizacji programu. I proszę nie piszcie mi, że jest rozszerzenie, które pozwala instalować nie kompatybilne wtyczki. To jest chore. Czas na zmiany - witaj Google Chrome.

@ madhunt3r, Pablo79

Nie twierdzę, że inni też informacji nie zbierają, ale według mnie google najwięcej, by zasypać nas odpowiednimi reklamami.

@kkamilek3
Niezły jesteś, mi udaje się wywalić przeglądarkę dopiero przy debugowaniu własnych skryptów, 3 świetnie sobie radziła z moją radosną twórczością (dużo bardziej odporna na zawieszenie niż chrome np: przy zapętleniu) ale myślę, że 4 też taka będzie.

@Pablo79
Zbierać zbierają ale różnica jest taka, że jedni tworzą dla ciebie profil a inni robią statystyki zbiorcze zachować internautów.

Piszcie sobie, że wolniejszy ale to gówno prawda. Wolniej to wam się może uruchamiać. Prawda jest taka, że różnice są niezauważalne chyba, że w HTML5. Druga sprawa to autosugestia, której siła jest pewna i stosowana praktycznie wszędzie. Najczęściej obserwowana jest w trendach i polityce. Choćby taki Justin zdecydowana większość jeszcze go nie słyszała a już wiedziała co o nim myśleć.

@master_zonk6
Ja również jestem użytkownikiem Opery ale twoich wypocin nie można już czytać, trollujesz na każdym kroku. Weź zmień przeglądarkę, albo zamilcz i przestań pisać głupie komentarze.

Najnowsza wersja opery11 jest dobra, ale kompletnie nie dopracowana. Firefox beta jest lepsza niż opera wersja stabilna.
Ściąłem najnowszą wersje opery, pierwszego dnia mi się zawiesiła i to na tej stronie.
Blokowanie reklam i blokowanie wyskakujących okienek też pozostawia wiele do życzenia.
Pobieranie plików tak samo, niektóre pliki z hotfile po naciśnięciu zapisz w ogóle nie zaczynają się pobierać, pojawiają się na liście niby, ale się nie pobierają.
To wszystko spotkało mnie 1 dnia więc sobie dalej dałem spokój i pozostałem przy beta Firefoxie.
Opera zrobiła przeglądarkę pod testy w których nie bierze się pod uwagę błędów tylko szybkość, ale co mnie obchodzą jakiś nanosekundy.
Czy naprawdę tylko Firefox testuje swoją przeglądarkę?

Ja używam już od roku Chrome i czasami Operę (Opera 11 jest wyśmienita). Firefox praktycznie stoi w miejscu a ta wersja 4 którą się podniecacie jest gorsza od Chrome i Opery. Chyba nie zdajecie sobie sprawy z toporności liska, bo nie chce się wam przesiąść na coś szybszego. Synchronizacja? Już od wieków jest w Operze i Chrome.

"Chyba nie zdajecie sobie sprawy z toporności liska, bo nie chce się wam przesiąść na coś szybszego."

:D No i na siłę próbujecie dalej przekonywać, żeby używać czego innego, a ja się zawezmę i nie będę :P Uparty jestem i już :>

Jest moze repo dla ubuntu 10.10 do tej wersji czy tylko do night bilds ?pozdro :]

mam zainstalowana opere od czasu do czasu ja wlacze sprawdze aktualizacje, ale tak naprawde jest do niczego, wole firefoxa

FireFox dalej najlepszy :) czwóreczka miażdży całą konkurencję

Ale wy się podniecacie i to nie wiadomo nad czym.Lubię ff zwłaszcza że używam go bez rozszerzeń a nowa beta działa jak na betę b.dobrze,nic mi się nie wiesza ani zacina szybkość i pobieranie całkiem dobrze działają innych funkcji nie używam do tego jest szybsza i ładniejsza niż 3.6.Chrome niby takie szybkie ale wcale nie jest szybsze od ff,to złudzenie,ale ma tłumacza co jest wygodne i dlatego używam chroma.Opera jest najszybsza ale wiesza się co z ff jeszcze mi się nie zdarzyło potrafi zawisnąć na stronie i nie ładować o tym że cała przeglądarka pada to już szkoda gadać choćby 11. i to przy pierwszym uruchomieniu pomógł restart lapka,a ta niby super szybkość to chyba tylko na testach bo nie odczuwam na moim lapku tej różnicy.Ogólnie mogę powiedzieć że używam 3 przeglądarek na lapku mam 4 i wątpię czy nadejdą czasy gdy będę używać tylko 1,opera ma za dużo wad by używać tylko jej,ff jest odrobinę za wolny,ale wszystkie strony otwiera mi prawidłowo,chrome też wywala błędy potrafi być mułowaty,i ogólnie ciężki ale jest wygodny.

"Jakbyś czytał blogi Mozilli i deweloperów, listy bugów, przeglądał bugi powiązane, to może byś mi przyznał rację"
"Te 1600 błędów łatało się same, a Mozilla Team siedział i pił kawę."

Kolejny przykład dopasowywania interpretacji do prywatnych przekonań...
Ja nie krytykuję nikogo o to, że chwali Mozillę za usuwanie błędów, ale o to, że niektórzy w każdym posunięciu opery software dopatrują się działania na własną szkodę.
Skąd przekonanie, że O nie usuwa WYKRYWANYCH NA BIEŻĄCO błędów przed wydaniem RC? Stąd, że O nie chwali się nimi tak jak Mozilla? I dlaczego wydawanie trzech RC na dobę jest błędem? Po kilkumiesięcznych beta-testach?

To, że Opera 10 stable oraz okno wyboru przeglądarki były rażącymi wpadkami nie oznacza, że należy to uogólniać na wszystkie wydania !!!!

Łagodząc: Naprawdę chciałbym, żeby FF4 umożliwiał wygodniejsze przeglądanie internetu niż powiedzmy opera 10.6... i jeśli taki ma być efekt tych wszystkich opóźnień, to jestem całkowicie po stronie Mozilli :)

Na mocniejsze kompy

Czy w tej nowej 4b8 dziala wam dobrze AdBlock Plus ? bo mi nie blokuje wieksząsc reklam na polskich stronach - na 3.xx tak samo skonfigurowany blokuje bardzo ladnie

W końcu jak się u Mozilli znudzi brać uzerków na wyczekiwanie, zmienią nazwę fajerfoks beta 19,5 na finalną, przecież i tak nikt się nie zorientuje :P Każda bowiem wersja tego "programu" działa koślawo...

W końcu jak się u Mozilli znudzi brać uzerków na wyczekiwanie, zmienią nazwę fajerfoks beta 19,5 na finalną, przecież i tak nikt się nie zorientuje :P Każda bowiem wersja tego "programu" działa koślawo...

Ja sobie ciągle czekam na stabilną 4`czkę. Mam zainstalowane i fx i chrome, używam obu na przemian:-)

Wiem, że 4 będzie bardzo dobrym programem, już same bety to potwierdzają.

Nie rozumie też ludzi którzy narzekają, że mozilla tyle bet wydaje, co w tym złego by Wam na bieżąco pokazywać co się dzieje z ich produktem?

A najlepsi to są Ci mistrzowie którzy analizują tabelki z wykresami i potem krzyczą najgłośniej, która to przeglądarka jest lepsza i najszybsza bo np. w SunSpider ma wynik o 50-100 pkt lepszy. Przecież nie widać żadnej różnicy w ładowaniu/wyśweitlaniu stron. Dziwni Ci Polacy, albo dziwny kraj, może taka mentalność.

Ja jako użytkownik WinXP najbardziej wyczekuję oto tego bajeru przy wydaniu fx 4:
https://bug569850.bugzilla.mozilla.org/attachment.cgi?id=449023

:-)

Skąd wy macie tę bete jak na stronie mozilli nawet nie ma...

FF źle wyświetla stronę dla fizyków "Przygoda z cząstkami", legenda tej strony domaga się flash 9; Nie uruchamia Onet teledyski, obcina obrazki w grafice itd. O Operze nie chcę już pisać (np. nie wyświetla dobrze strony Netia On-Line) i posiada dużo, dużo wad. Z IE8 nie ma żadnych problemów. Polecam tę przeglądarkę dla dobrych internautów.

to trzeba będzie potestować

@master_zonk6
Nie lubie jak sie mi wciska cos czego nie chce.
Wiele razy testowalem Opere i Chrome, ale na dluzsza mete wytrzymuje tylko z Firefoksem. Wiec nie wiem jak musi byc dobra Opera, to i tak nie mam ochoty jej uzywac.

Zreszta moze mi wytlumaczysz, czemu Opera bedac uczciwa firma, chowa ustawienia domyslnej przegladarki liczac na usera ktory klika next?
Przeciez Firefox za to byl krytykowany.

Sam Firefox sprawuje sie dobrze, czekam na Stable ;p.

Bardzo dobra ta beta. Mimo, że beta to mogłaby być już wersją stabilną. Najbardziej cieszy to, że interfejs już tak nie muli jak w poprzednich betach no i ogólna szybkość się poprawiła. Z niecierpliwością czekam na stabilną.

Do tych co narzekają na dużą ilość bet:
Mozilla zawsze wydawała dopracowane produkty, a nie goniła na siłę oby szybciej wydać stable. Wolę poczekać dłużej i nie mieć problemów z wydaniem stabilnym, niż wkurzać się, bo przeglądarka się wiesza co 10 minut, tak jak to miało miejsce przy testowaniu Opery 11. Zdążyłem zainstalować i zwiecha na stronie startowej. Za takie wersje "stabilne" to ja dziękuję. No ale jak ktoś wydaje trzy wersje RC jednego dnia to czego się spodziewać po wydaniu finalnym. Mozilla nigdy takiego bubla nie wypuściła i nie wypuści czy Wam się to podoba czy nie.

U mnie tej wersji (4.0b8) jeszcze nie ma w automatycznej aktualizacji. U Was też?

@Saracen
U mnie też jeszcze nie ma

po odpalniu czystego programu mam zajętość 50MB , zaś gdy sa trzy zakładki to ponad 200MB pamięci zajmuje - a jak u Was ? ( u mnie windows Xp)

No u mnie też nie ma, zastanawiam się czy poczekać na tą automatyczną aktualizację, czy zainstalować 8 betę na 7.

w końcu z wydaniem 4 raz na zawsze skończą sie wypociny ze muli wolna etc., jest szybciutka :) ciekawe co teraz nowego wymysla głównie użytkownicy Opery

zainstalowałem 8 na bete7, ileż mozna czekać...

czy wy wszyscy postradaliście rozumy? :)
jest oczywiste, że Firefox to najlepsza przeglądarka na świecie

Każda kolejna wersja FF jest mniej innowacyjna, ale ma za to większe wymagania sprzętowe. FF4 nie wnosi nic rewolucyjnego w światek przeglądarek, a wymagania sprzętowe ma takie, że hoho i więcej.

Podobną drogą zaczyna iść Chrome. Z lekkiej i szybkiej przeglądarki zrobił się muł. Do wersji 5 dało się używać, ale potem każda aktualizacja wymagała zmiany komputera na nowszy.

Poza tym pęd twórców do korzystania z GPU - kurczę, na moim kompie się nie da, więc program zamiast chodzić jak torpeda ciągnie się jak glut z nosa. Porażka.

Lisek niepokonany ! testuje i jestem pod ogromnym wrazeniem

Zainstalowałem FF4b8 i stwierdzam, że na moim nie pierwszej nowości lapku jest krowiasty. Zarówno renderowanie interfejsu jak i stron wlecze się. Na przykładowej stronie ajaxian.com, w FF widoczny jest efekt pływania przy szybkim przewijaniu strony, w Operze wszystko działa płynnie. Na pocieszenie IE9 działa jeszcze gorzej, wręcz tragicznie. Operze dorównuje jedynie Chrome (u mnie w wersji 8), jest prawie tak samo płynnie. Niestety w kolejnych wersjach Chrome idzie w kierunku akceleracji GPU w efekcie na komputerach które takiej akceleracji nie oferują już nie będzie tak płynnie.

Widać, że niestety jedynie ludzie od Opery nie zapominają o starszych komputerach. Wkrótce dojdzie do tego, że jak ktoś nie ma karty graficznej godnej najnowszego Medal of Honor to do przeglądania stron www zostanie mu jedynie Opera.

no tak jak explorer zrobil nową przeglądarke to mozila musi

Będzie w tym nowym Fx coś takiego jak -Nowa karta Google ,bez instalacji rozszerzenia ? nowa wyszukiwarka ,skaner linków z menu kontekstowego poprzez edycje menu ? BBCode ,HTMLCode z menu kontekstowego ,coś na wzór przycisków Opery np góra/dół strony bez rozszerzenia ,zmiana koloru tła przed ładowaniem strony ,gesty myszy bez rozszerzenia ? Google Site search jako przycisk a nie toolbar ? W ogóle konfigurowalny w miarę jest ten beta Fx ? Jak nie
to zostaje przy Operze :)

aha jeszcze ,będzie wylogowywać mnie z dp po zamknięciu przeglądarki ? starczy P4 2.4 1GB RAM ? bo 3.6.13 nie wyrabia ,w ogóle będzie się dało tego używać ? ;)

Ciekaw jestem kiedy Firefox w końcu zamierza wprowadzić zarządzanie rozszerzeniami i motywami bez restartowania przeglądarki. Mozilla zapowiadała, że będzie to w wersji 4, jednak do tej pory nic z tym nie zrobili.

Firefox od tylu lat ma rozszerzenia, a Google Chrome, Safari i Opera już mają możliwość zarządzania motywami i rozszerzeniami bez restartowania.

Ech, źle ująłem na początku w newsie. Nie miało być "kiedy Firefox w końcu zamierza wprowadzić", tylko kiedy Mozilla w końcu zamierza wprowadzi.

Nie w newsie, tylko w komentarzu, kurcze, jakie błędy robię i muszę się poprawiać.

Widać, że nigdy nie doczekamy się edytowania swoich komentarzy, chociaż przez 2 minuty.

Nie marudzić :)

Przecier Oni (Mozilla) pracują całe dnie nad przeglądarką. Nie siedzą, tylko pracują, więc cały czas usuwają napotkane problemy.

Może się wyrobią do marca, wtedy Lisek zostanie moją drugą przeglądarką...

jako wierny ''używacz'' cudownego, níebiańskie, super liska żądam, aby wykasować posty tych troli, którzy piszą źle na liska. Przecież komputer trzeba wymieniać co roku. Zbanować ich.

Hehe. Nie mogłem się powstrzymać.

@master zonk6

Przestań robić z siebie pajaca. Bo jakoś korzystam z FF od wersji 2.0 i zdarzyło mi się wymienić komputer raz tylko, ale z powodu jego awarii, bo remont był nie opłacalny, niż powodu wydania nowej wersji Firefoxa.

Testowałem dopiero dziś, bo wczoraj brakowało czasu.
FF 4.0 beta 8 pracuje na pewno lepiej niż poprzednia beta 7, jest bardzo szybki we wczytywaniu stron, jak dla mnie nie widać różnicy pomiędzy Opera 11, FF 4.0 beta 8 jeżeli jest jakaś różnica pomiędzy O 11, a FF4.0 b8 to bardzo minimalna na korzyść Opery. W teście SunSpider, no fakt Opera 11 wygrywa z FF 4.0 beta8, ale wynik Firefoxa też nie jest najgorszy 386 ms. jak u mnie.

Poprawiono trochę zarządzanie zasobami sprzętowymi komputera (użycie procesora, pamięć RAM), beta 8 lepiej zarządza pamięcią RAM, niż to było w becie 7, tam owszem pod względem zużycia procesora, przede wszystkim RAM-u, fakt była tragedia.
FF4.0 w dalszym ciągu wymaga poprawek w optymalizacji pamięci RAM, i użycia procesora. W becie 8 jest już co prawda trochę lepiej, ale wciąż wymaga to jeszcze sporego dopracowania.
Ale ogólnie jak dla mnie, praca FF4.0 beta 8 jest obiecująca, pozwalająca patrzeć w przyszłość Firefoxa pozytywnie. Pod względem szybkości wczytywania stron, to jak na moje obserwację przebiła IE9 beta 1.

@valchall

"@Xelosu co ty chłopie piszesz? Jakby nie patrzeć to wielu ćwoków posiada również wychwalana przez Ciebie przeglądarka pisząca na tym forum, i co również należy napisać, że użytkownicy Liska to fanboje, chamy itd."

Nie wiem co to jest "przeglądarka pisząca na tym forum".. ale nie "zachwalam" tutaj absolutnie żadnej przeglądarki.. Bo niby gdzie?
Poza tym, kilkanaście komentarzy dalej sam Zonka krytykujesz, więc nie wiem jak w tym świetle możesz pytać "co ty chłopie piszesz?", skoro sam wyrażasz identyczną opinię.

chodzi jak burza i to na starym leciwym lapku

No, no, coraz lepiej... P4 2.4/1GB RAMu i Rudy nie daje rady? Na moim najstarszym "dziadku" (P4 2.6/1.5GB RAM) Fx 3.6.x śmiga jak szalony. Co wy ludzie macie na tych kompach? Bez jaj!
@zonk
Weź stoperan, zapaskudziłeś komentarze.

nie ma lepszej! :-)

Co zrobić aby czcionka była normalna, wyraźna bo jest strasznie rozmazana teraz w Firefox 4?

@madhunt3r, co prawda ja nie mam problemów z czcionką, ale spróbuj może wyłączyć akcelerację 2D.

Wpisz adres about:config
odszukaj wpis gfx.direct2d.disabled i wybierz wartość "true".

@MP
podobne komentarze jak pod Operą. Tam Opera bierze więcej pamięci, niż jest zainstalowanej, nie wczytuje dp.pl, wiesza się na każdej stronie. Każdy fantazjuje.

na to czekałem, FF daje czadu

MP (niezalogowany)
-Co wy ludzie macie na tych kompach? Bez jaj!-
Nic z tych rzeczy które masz na myśli ;)
Przy piątej karcie na tamtym sprzęcie miałem wrażenie że za chwilę ,no nie ma szans ,coś od Firefoxa odpadnie. Skórka default i bez dodatków żeby było śmieszniej.

w wersji b8 brak u mnie przycisku informacje zwrotne.czy to tylko u mnie?

@Łukash

Skoro bardzo Ci muli FF to polecam IE6 bardzo lekka przeglądarka :)

@remi080
Oczywiści nie ma prawa ta się dziać ,no gdzieżby ,będę przy tamtym sprzęcie ,nagram filmik to zobaczysz.
Z IE6 nie skorzystam ,wolę jednak Opere.

@Łukash, Firefox muli tylko trzem osobom na świecie - tobie, master zonkowi i max damage'owi.
U normalnych użytkowników działa całkiem przyjemnie :)

@ pakeroso | 23.12.2010 16:23
Słuchaj koleżko ,normalny to chyba ty nie jesteś ,zachowuj się byle jak ale się zachowuj. Możesz się nie zgadzać z tym co piszę ale nie życzę sobie epitetów.
Mi Firefox nie muli ,to nie dzieje się na moim kompie ,u siebie tego szrota 3 nie instaluje w ogóle.

No więc zamieszczam próbkę możliwości Foxa 3.6.13 najlepsze oczywiście na końcu ;)
http://www39.zippyshare.com/v/7500718/file.html
System nie zamulony ,nie zasyfiony....To jest normalka ?

na zippyshare pomija klatki ,looknijcie na przeklej
http://www.przeklej.pl/plik/autoscreenrecorder-02-dec-23-17-30-avi-00256v46u5a5

Albo na wrzute
http://w799.wrzuta.pl/film/1KKqIo2WM88/autoscreenrecorder_02_dec._23_17.30

@Lukasz

Please! Please! jeszcze na You Tube poprosimy! Nie ma nic ciekawszego niż Twój Firefox i Twój system :]]]

Nawet "na oko" dużo szybszy od poprzedniej bety.

Dziala wysmienicie, szczegolnie wersja 64bit'owa. Flash i Java jest, wiec wszystko czego mi potrzeba z plug'inow :)

Chociaz mogli by sie zebrac i poprawic wkoncu kilka glownych bugow jak instant cold start czy wyswietlanie prawidlowo czcionek z GPU acc na on oraz kilka mniejszych, a tez uciazliwych...

@Łukash

Jaki masz konkretny problem z FF 3.6.13, bo załączonych zrzutów, jakoś trudno coś wywnioskować. Ewentualne przycinki na You Tube, to mogą świadczyć o jakości i szybkości twojego łącza internetowego, oraz ewentualnie mieć uwagi do producenta adobe flash player czyli firmy Adobe.

A ja bym chciał, żeby częściej publikowano statystyki mówiące jakich przeglądarek używają odwiedzający dobreprogramy.
Bo po komentarzach wygląda to tak, jakby Opery używała połowa piszących...

@klm2 (niezalogowany)
Nie da się edytować ,komentarza ,a na tych serwisach to pomija klatki ,to jakość słaba , nie oddaje żaden player tego jak jest w realu , i żeby nie było że coś wymyślam.

@Pablo79 | 23.12.2010 19:19
Jakość łącza jest znakomita jak dla mnie UPC 25MB/s ,no chyba Foxowi to powinno wystarczyć ;)A problem jest taki ,że jest wolny ,ledwo co wczytuje strony ,i ma się wrażenie że wszystko trzeszczy .A nawet skórki nie ma zainstalowanej i zero doinstalowanych dodatków .Więc dla tego pytam parę postów niżej czy Fx 4 wystarczy P4 2.4 ,1GB RAM ,ATI 9250 ,bo w tym momencie mam wrażenie że 3.6.13 ma większe wymaganie od niejednej gry.

śmiga rewelacyjnie, jestem zadowolony

@Łukasz
Jak zwykle: standardowa diagnostyka? Tryb awaryjny?? Świeży profil??? Kompaktowanie baz sqlite Fx-a (są dodatki do tego albo odpowiednia opcja w CCleanerze).
Co byś nie pisał - to nie jest normalne działanie Rudego. Chyba, że nie zamierzasz tego naprawić (samo się nie zrobi) - wtedy używaj innej przeglądarki. Tylko nie narzekaj, czasem trochę trudu trzeba włożyć...

@Łukash

Można trochę przyspieszyć wczytywanie stron w Firefoxie 3.6.13
wpisując w pasek adresu about:config a potem zmienić następujące ustawienia:

network.http.pipelining wartość false zmieniamy na true
network.http.proxy.pipelining wartość false zmieniamy na true
network.http.pipelining.maxrequests zmieniamy wartość domyślną 4 na 30

Klikamy gdziekolwiek prawym przyciskiem myszy i zaznaczamy funkcję "Dodaj ustawienia typu - liczba całkowita "nglayout.initialpaint.delay i wpisujemy wartość 0, a po tych zmianach restartujemy Firefoxa.

U mnie trochę przyspieszyło jeszcze FF 3.6.13.

@ Pablo79 - pipeline nie przyspiesza lacza, a moze go spowolnic co wiecej w dzisiejszych czasach, a maksymalna wartosc dla maxrequests to 8, wiec wiecej nie ma sensu dawac, bo i tak sie zanizy...
initialpaint tez nie powinno sie ustawiac na 0ms, bo daje to efekt placebo, szybciej widzimy a wolniej strona sie laduje w calosci

@Virtual ManPL

No wiesz, wiem że to nie są efekty rewolucyjne, ale bynajmniej u mnie jest różnica po wprowadzonych ustawieniach.

Stwierdzam że 4 beta8 muli jak.... a nawet nie wczytuje do końca stron. Wróciłem do 3.6.13 i różnica masakryczna !!! Zasuwa jak "struś pędziwiatr".

Używałem dotychczas przez kilka lat firefoxa i chciałem coś zmienić, zainstalowałem opere11. Nie wiem czy całkowicie się przesiąde do nowej przeglądarki ale jestem pod wrażeniem.

szkoda, że Fx4 bierze więcej ramu niż Fx3. Każdy megabajt wolny to dla mojego kompa kilometr drogi ku zbawieniu! (tu mi wychodzi 21MB więcej!)

@dys

Też to zauważyłem, że FF 4.0 beta8 bierze sporo RAM-u, ale i tak jest trochę lepiej niż w becie 7. Trzeba poczekać do wersji finalnej, bo be teraz obecnie Mozilla na pewno jeszcze nie dokonała zbytnio operacji optymalizacji programu pod względem wykorzystania i gospodarowania zasobami komputera.

@Pablo79
Nie byłbym zbytnim optymistą w tej sprawie. Nigdy szczególnie uważnie nie przyglądałem się zapotrzebowaniu na pamięć (żadnej z aplikacji, których używam), bo nigdy nie odczułem żeby RAMu brakowało. Rozumiem jednak, że na starszych maszynach to może być problem. Niemniej, taka jest cena postępu. Każdy nowy system, każda nowa generacja programu (wiem, trochę generalizuje, ale taki jest trend) potrzebuje więcej zasobów. Nowe możliwości, funkcje etc. za friko nie będą. W przeglądarkach widać taką tendencję wyraźnie. Tak dzieje się z IE, Chrome, Safari i Operą (choć pewnie zaraz taki jeden stanie na głowie żeby udowodnić jak bardzo się mylę). Po prostu znak czasu.
Pewnie w wersji finalnej urwą parę MB w stosunku do kolejnych wersji beta, ale nie łudzę się, że zejdą poniżej zapotrzebowania Fx 3.6.x. Może za to sprawniej zwalniać pamięć.

@MP

Masz rację. Mi też bezpośrednio, nie zależy ile RAM-u weźmie program, np Firefox, bo też jakoś na razie nie doświadczyłem tego żeby czy to Firefoxowi, czy innej aplikacji brakowało RAM-u. RAM nie wykorzystywany to to pamięć stracona.Chodzi tylko o zarządzanie i gospodarowanie nią i tu już zauważyłem lekki postęp w stosunku do bety 7, tam to była masakra.

@Pablo79
Akurat Fx4b7 testowałem tylko "z doskoku", więc wierzę na słowo ;)
Na pocieszenie strapionym kwestią zapotrzebowania na RAM dodam, że podobna sytuacja była z linią 3.5 i 3.6. Ludziska zgłaszali spory apetyt wersji beta, a finalne wydania już radziły sobie dobrze (żeby nie było - były testy potwierdzające, że Rudy świetnie zarządza pamięcią na tle innych przeglądarek).
Szersza konkluzja jest taka, że w we współczesnej informatyce optymalizacja to chyba wymierająca dziedzina ;) Niestety...

@sWeeT-Wioletka ;)
talalala! wyobraź sobie, że niektóre maszyny nie obsługują 2GB. To Ci wszyscy powinni zmienić maszyny, żeby sprawnie chodziła przeglądarka (mimo, że na wszystko inne wystarcza)?
@Pablo79
może masz rację, powinno być lepiej po wyjściu z bety.

Poza brakiem kompatybilności z niektórymi dodatkami (wyjście wersji stabilnej powinno zmobilizować producentów dodatków) i tym zużyciem pamięci wersja 4b8 jest dla mnie bardzo dobra.

Jako ze BETA to wersja testowa sa bledy i to dosc duze...
Odnosnie ramu to bierze wiecej bo akceleracja GPU potrzebuje tyle, a dodatkowo gdzies sa wycieki pamieci ktory monitoruje bug #598466 ;)

obiecane było że w następnej (po siódmej) wersji beta pasek kart będzie na równi z tym pomarańczowym przyciskiem i bezużytecznym pustym polem na górze, ale nadal tego nie ma... nie wiem czy to tak trudno zagospodarować to miejsce, które zwłaszcza w epoce ekranów o małej rozdzielczości pionowej (a netbooki to już w ogóle) jest tylko marnowaniem ekranu, ale Chrome i Opera już to mają... naprawdę będzie fajnie gdy Firefox to będzie miał, jeszcze karty zrobić trochę węższe i wyższe, oraz jeśli mogę pokręcić nosem, to chciałbym żeby jak w Chrome po zamknięciu karty pozostałe rozszerzały się dopiero po chwili - łatwiej zamykać kilka po sobie. mogę jeszcze? no dobra, zróbcie przypięte karty trochę szersze, w te trudno kliknąć. i może niech więcej się mieści w menedżerze dodatków, a menedżer pobierania niech się otwiera w karcie.

a maniacy zużycia RAM - jeśli menedżer zadań systemu operacyjnego jest taki ciekawy, po co przeglądać strony? ;) przy okazji oszczędzi się trochę pamięci, i mniej stresu że te nowe aplikacje są takie łakome na pamięć... naprawdę czasami nie rozumiem ludzi...

beta 7 sie nie wieszała. 8 się wiesza. mało tego - wywala mi kaperski po tym. wracam do 7

Poważnie zainteresowałem się Operą przez te rozszerzenia do niej. Firefoxa używałem długo, 4 beta ma problemy z flashem i wiesza się na dzień dobry za każdym razem, używać się nie da,

Firefox jako jedyny blokuje reklamy. Naprawdę blokuje. Zainstalujcie sobie AdBlock Plus
Dlatego nigdy nie przesiądę się na inną przeglądarkę

Najlepszy firefox, ponieważ jest szybszy od google chrome i opery