KDE 4.5 RC3 wydane

@zielonoskórzy: idź na jakieś forum, zapytaj kolegi... czy komentarze pod wpisem o KDE są odpowiednim miejscem na takie pytania? jej... dlaczego niektórzy myślą tak mało.

@XyZ22 - on prowokuje, to zwyczajny troll, olej go.

Ciekawe czy KDE w wersji 4.5 będzie stabilne tak jak jego starszy brat 3.5.
Nie obrażając nikogo, jakoś nie podchodziły mi żadne wersje KDE 4.x. Przy każdej było coś, co mi nie pasowało (jakieś wysypawania plasmy, plasmoidów, problemy z efektami kwin i inne mniej lub bardziej wkurzające problemy).

Mam nadzieję, że będzie zaiplementowany w Mint 10 Julia :D

@JanyPL
Będzie

@kunegundzia

Ja z doświadczenia mogę stwierdzić że "wersje" przygotowane przez developerów dystrybucji działają najlepiej, te "nieoficjalne" paczki przygotowane przez osoby trzecie nie zawsze działają tak jak powinny. Na przykład w Fedorze 13 jest kde 4.4.5 które jest mega stabilne i czekam aż mi się wysypie bo jeszcze ani razu nie miałem tak aby mi plasma czy kwin padł i weź pod uwagę że mówię tu o Fedorze która jest najbardziej eksperymentalną dystrybucją ze wszystkich!

KDE już od wersji 4.2 przejawiało coraz większą stabilność, KDE 4.4.x jest już piekielnie stabilne aczkolwiek tak jak mówię, często też zależy to od developerów.

ja wolę zdecydowanie GNOME oraz E17 :) kiedyś b.lubiłem KDE w wersji 3.5 :/ b. nie lubię KDE w wersji 4x

ma ktoś jakieś nieoficjalne repo do debiana squeezy z backportem?

BenderBendingRodriguez, bajki opowiadasz. Mega stabilne/stabilne i KDE 4.X w jednym zdaniu? hly, hly. bugs.kde.org - tyle w temacie. Sam kwin ma prawdopodobnie wiecej bugreportow niz caly Windows7 ;)

kunegundzia, nie bedzie. RC3 zapowiada wersje 4.5 na najgorsza od czasu 4.0/4.1 wiec...

Najbardziej eksperymentalny jest Arch, no ale to jest rolling release.

@FIREFENIKS:
najprawdopodobniej musisz odpalic kMix i wylaczyc wyciszenie ktoregos-tam-kanalu. kolega na kubuntu mial to samo, deafaultowo to jest mute'owane.

Wersje KDE z zerem na końcu nigdy nie są stabilne. Tak było z 4.3.0 i 4.4.0. Przy 4.4.1 było bliżej do stabilności ale to nie to. Z dwójką na końcu będzie można się wykłócać że jest stabilnie ale pewność będziesz miał przy trójce. Co miesiąc są wydawane wersje poprawkowe, więc tak naprawdę KDE 4.5 wyjdzie za 2-3 miesiące, przy wersji 4.5.2 lub 4.5.3. Jestem pewien że wersja 4.5.5 będzie mogła konkórować z 3.5.10 na każdej płaszczyźnie.

@FIREFENIKS
sprawdź również czy masz zainstalowane paczki oss, flash właśnie tego serwera dźwięku używa. U mnie pomogło:)

Ziomki wielkie dzieki sprawa zalatwiona wszystko dziala dzwiek w porzo i szczerze kde polecam kazdemu pozdrawiam serdecznie

@gedgon

Chłopie a jakiej reakcji się spodziewasz na jakieś bezpodstawne twierdzenia z Twojej strony? Gdybyś rzucił jakimiś konkretami to jeszcze można dyskutować ale jak mówisz że KDE 4.5 zapowiada się na najgorszą wersję to wybacz, zero konkretów a te "wróżby" to z sufitu wziąłeś bo najbardziej ssało KDE w wersji 4.0 (nawet bardziej niż Vista RTM :)

BenderBendingRodriguez, dalem Ci jeden duzy konkret: bugs.kde.org
Ten jeden konkret obalil zarowno Twoje twierdzenie o mega stabilnosci KDE jak i rzekomej kolosalnej roznicy miedzy paczkami roznych dystrybucji, lub raczej super jakosci w Fedorze, co po prostu nie jest mozliwe (jesli nie maja swojej galezi KDE). No ale jestes oczywiscie zbyt leniwy i/lub glupi by przeanalizowac w/w zrodlo, wiec pozostaje agresja (jakze czesta w przypadku fanbojow).

Zapowiedzialem release 4.5 za najgorszy od czasow 4.0/1 poniewaz:
a) przynosi znikoma ilosc ficzerow (pierdolek kwina nawet nie licze, bo to jak perfumowac g..wno)
b) przynosi znaczna ilosc regresji (bugs.kde.org lub 30 min spedzone z RC3)

A od kiedy to "znikoma ilość ficzerów" jest wykładnikiem jakości, stabilności, dojrzałości...?
bugi są wszędzie... czy to kde czy to gnome czy to 7 czy ubuntu...

@gedogon - sorki, że pytam o tak oczywistą dla ciebie sprawę, ale jaka wg. ciebie jest różnica między bugs.kde.org, a bugzilla.gnome.org. Obawiam się, że twoje bezsensowne uwagi na temat stabilności KDE SC nie zmienią faktu, że coraz więcej osób zaczyna dostrzegać przewagę tego środowiska nad GNOME i po zapoznaniu się z kolejnymi wersjami już przy nim pozostaje, zdając sobie sprawę że łatka jaką przypięto KDE przy wydaniu 4.0/4.1 jest już nieaktualna.

Plichu, ale o czym Ty do mnie? dziwne to przymioty dla releasu...
bo chyba nie masz na mysli KDE 4.X ? ;-O

@BenderBendingRodriguez
No w sumie z KDE korzystałem na PClos, Mandrivie, Ubnuntu,Mincie i wszędzie tak samo się zachowywało! Jak sprawdzić czy dana wersja wgrana od razu np z mintem jest przygotowana przez deweloperów, a nie przez osoby trzecie? Bo kurczę już tyle razy próbowałem się przerzucić na KDE i na każdej z tych dystrybucji coś mnie odrzuciało (jednego dnia witał mnie czarny ekran innego plasmoidy nie działały innego jeszcze co innego, szkoda gadać). Rozumiem że KDE najlepiej ,,współpracuje" z fedorą, z innymi już się sypie?

Proponuję wypróbować dystrybucji Pardus w której KDE 4.4.4 znakomicie się spisuje.Problemem może być tylko to ,że jest to dość wstrzemięźliwe we wprowadzaniu nowości distro .Gdy komuś zależy na stabilności a nie gonienie za nowościami to jest to dla niego .

Ostatnimi czasy próbowałem KDE 4.x pod Mandriva, Kubuntu i Opensuse mając sentyment dla środowiska kiedy to 4 lata temu zacząłem przygodę z linem. I ciągle coś było nie tak do czasu kiedy to nie postawiłem PCLinuxOS 2010. Od paru miesięcy siedzę na KDE(obecnie 4.4.5) i nie mam najmniejszych problemów ze środowiskiem. Jest szybko, stabilnie i wydajnie-po prostu działa tak jak powinno. Pozdrawiam!

@gedgon | 27.07.2010 22:41 : To teraz mi przedstaw funkcję ilości niepoprawnionych, lecz wykrytych błędów, względem czasu na przedziale sześciu miesięcy.

Wolę Gnome :) KDE w wersjo 4x jakoś nie trawię

KDE szczerze mowiac dziala swietnie kiedy wyprobowalem pare tygodni temu zaraz kolo win7u to bylem w szoku ze produkcjia lina tak dobrze sie sprawuje na moim lapku, nic sie niepsuje wszystko dziala chyba ze sam cos wylacze, moje kubuntu jest swietne a muza z amaroka to cudo, w swiecie standardowego uzytkownika windowsa caly czas lin to czarna magia wszyscy krytykoja i zaslaniaja sie jakimis bzdurami i mitami na temat produkcji linuxa ze niby gorsze ;) pieprzenie trolowanie itp osobiscie testuje kde i sprawdza sie swietnie po za tym nowe ubuntu dwie wersje oraz przed ostatnia stabilna wersjie suse w kde i wiem ze kde to swietna sprawa, w windowsie zrobilem juz wszystko co moglem oczywiscie nikt wszystkiego niewie ale wiem jedno ze kubuntu to bardzo godna i pelna swych wartosci produkcja lina ktora polecam kazdemu przestancie pisac bzdury ze kde niejest stabilne jak dla mnie zaje...ty os pozdro ;)

Firefeniks obiektywny uzytkownik Linux/Windows

gedgon a teraz sprawdź ile z tych bugów to whishlist, pewnie z połowa

Anonim (niezalogowany), a co mnie interesuje Gnome?

notgnucy, widze, ze dla niektorych nawet obsluga systemu zglaszania bledow to nie lada wyzwanie. Prosze Cie bardzo:

&bug_status=UNCONFIRMED&bug_status=NEW&bug_status=ASSIGNED&bug_status=REOPENED&chfieldfrom=2010-01-28&chfieldto=Now&chfield=[Bug+creation]

Niedługo wyjdzie KDE 5.0 i wiele się nie nacieszymy wersją KDE 4.5.10...

KDE 3.5.10 to najlepsze środowisko jakie kiedykolwiek powstało. Teraz z braku alternatywy jestem skazany na GNOME (protezy typu XFCE czy eksperymenty E17 mnie nie interesują! Ja chcę po prostu stabilności!). Kiedy ukaże się GNOME 3 trzeba będzie znowu zmienić środowisko na KDE. Takie roszady to norma.

Na Slackware (chyba 13.0) miałem KDE 4.3.4 i zawsze po kilkunastu sekundach wywalało błędy w KSysGuard (menedżer zadań), po czym program samoczynnie się wyłączał. Raz na jakiś czas w samym KDE wyskakiwał CrashReport. Aż strach pomyśleć jak sytuacja wygląda w eksperymentalnych dystrybucjach Fedora i Arch. O najbardziej hardcorowym Kubuntu nawet nie wspominam.

Na bieżąco śledzę rozwój KDE i ciągle mam nadzieję na bezproblemową obsługę i stabilność. Nie ma to jak być niepoprawnym optymistą ;) Porzucenie linii 3.5 nie wyszło projektowi na dobre.

@gedgon Od samego początku były takie założenia co do KDE 4.5.x. W tej wersji programiści skupiają się niemal wyłączne na poprawianiu błędów i zwiększeniu stabilności a nie na dodawaniu nowych opcji... Więc twoje stwierdzenia są raczej śmieszne.

@gedgon "Anonim (niezalogowany), a co mnie interesuje Gnome?"
Pluję do tego, że każda dystrybucja, każda dystrybucja mają swoją listę bugów więc podawanie strony gdzie użytkownicy zgłaszają błędy i życzenia jako przykład niestabilności jest wg. mnie bezmyślne. Co do stabilności KDE to śmieszą mnie niektóre teksty o stabilności GNOME, zwłaszcza gdy spojrzę na jakieś forum i poczytam o problemach jakie mają użytkownicy z tym środowiskiem i jego programami. Nie chcę wywoływać kolejnej wojny GNOME vs KDE ale radzę zastanowić się niektórym co piszą zwłaszcza że używają argumentów już od dawna nieaktualnych. Chciałbym aby, któryś z komentatorów posiedział choć z miesiąc na tym środowisku i dokładnie je pozna zanim wyda kolejny wyrok skazujący po trzech dniach testowania wersji, która światło dzienne ujrzała tydzień temu.

Może i KDE 4.4x fajnie wygląda ale jest niedopracowane jedyne dopracowane było 3.5 kde sypie się bardziej niż panienka stojąca przy drodze nawt w MINT 8czy 9 tak samo się sypietotalny gniot poszli z tym środowiskiem w efekt wodotrysków a nie stabilności jedynym moim zdaniem jako zwykłego użytkownika jest super dopracowane i niestwarzające najmniejszych problemów GNOME czekam jak ukaże się wersja 3 gnome pod względem wizualnym ma być nawet bardziej ładna niż KDE a dotego będzie nie w 100% ale i w 1000% lepiej dopracowane niż beznadziejnie cukierkowe KDE 4.4x lub 4.5.
Ale to moje zdanie i nie piszę tego aby obrażać kogoś używającego środowiska KDE ale to wynikło z moje go obiektywnego doświadczenia ale cuż zobaczymy jak to bedzie z tym 4.5 oby chociaż w połowie było tak dopracowane jak GNOME to juz byłby wielki sukces.
Miłego dnia życzę wszystkim.

Wizualnie wolałem wersje 4.0 ten czarny pasek był fajniejszy, teraz jest biały pasek + białe ikonki + przeźroczyste okienko informujące o postępie np w kopiowaniu i ogólnie to nic nie widać przez to, zawsze można zmienić wygląd ale ten domyślny jakoś mi się nie podoba. Jak ktoś chce przetestować bez instalacji to http://chakra-project.org wyszła najnowsza wersja.
W konqueror powinien być domyślnie włączony webkit albo dopracowany rekonq.

@wojak86

jeśli mówisz o slackware 13.0 to było z kde 4.2.4 i faktycznie to najgorsze KDE jakie znalazło się w slacku, ale od wersji 13.1 (KDE 4.4.3) nie można mu już nic zarzucić jeśli chodzi o stabilność

KDE 4.3.x też było do bani ale progres był widoczny, i wraz z wersją 4.4.3 po prostu działa

GregKoval, wiec zapytam sie jeszcze raz, co mnie interesuje Gnome? Nie uzywam, nie porownuje, watek go nie dotyczy.
BTW. Wie kolega co to upstream bug?

Kintoki, o ironio. Testowales jakas rozwojowa wersje 4.5? Raczej nie.

@gedgon Tak pod opensuse jadę na 4.5 jak na razie żadnych problemów

ja znalazlem bug (bug mnie znalazl he he he ;) ) ale i tak leci i smiga swietnie
jak tak pracuje beta to z niecierpliwoscia czekam na oficjialne wydanie ;) juz mi sie niechce windowsa wlaczac ;) jak wiadomo kupujesz nowy laptop to windoze masz chcesz czy niechcesz ;) tak przy najmniej u mnie jest niema sensu oddinstalowac 7 bo tez sie czasem przydaje lecz zainstalowac kde powinno sie zaraz po zakupie tego laptopa jak dla mnie bajka os caly czas mnie zadziwia a jak ktos chce placic 300euro to 200% lepiej jest kde zainstalowac zebym znal tak kde (bo krutko mam kubuntu) jak znam winde (bo 50% zycia na win smigal) to juz by windozy u mnie niebylo ;) pozdro

A i moze ktos z bardziej zaawansowanych napisac jak wersje kde sprawdzic czy opis os-a znalezc? pozdro

@FIREFENIKS distrowatch.com - praktycznie wszystkie dystrybucje Linuksa i BSD.

Wersja KDE. Otwierasz dowolny program będący częścią środowiska KDE, wybierasz z Menu -> Help, pozycja About, czy coś w ten deseń.

Spoko dzieki ;) pozdro