Koniec adresów IPv4 już za kilka lat

04.01.2010 14:21, Autor: Tomek Bryja (tomekb), Kategoria: News
NewsImage

Jak podliczył serwis Ars Technica, podczas pierwszej dekady XXI wieku użytkownicy internetu zużyli wyjątkowo dużą liczbę adresów IPv4. Podczas gdy w 2000 roku z 3,7 mld dostępnych adresów IPv4 w użyciu było ok. 1,5 mld i ponad 2 mld pozostawało nadal wolnych, na dzień 1 stycznia 2010 wykorzystujemy około 2,9 mld adresów i dostępnych pozostaje już tylko 722 mln. Łatwo policzyć, że przy obecnym tempie wykorzystania adresów na poziomie 200 mln rocznie, zapas ten starczy raptem na trzy, góra cztery lata.

Przestrzeń adresów IPv4 zarządzana jest przez organizację IANA, która jest częścią ICANN. IANA deleguje tzw. ósemki, bloki po 16,7 mln adresów, w ręce pięciu regionalnych organizacji - AfriNIC, APNIC, ARIN, LACNIC i RIPE NCC. Te przekazują dalej części z otrzymanych bloków dostawcom internetowym w różnych krajach, którzy z kolei przypisują pojedyncze adresy poszczególnym użytkownikom i urządzeniom obsługującym sieć. Zwykła sieć domowa ma przeważnie jeden adres IPv4 dzielony przez kilka urządzeń. Firmom i większym organizacjom przyznaje się przeważnie większą liczbę adresów, przykładowo nasz serwis otrzymał bezpośrednio od europejskiej organizacji RIPE pulę 255 adresów. Nierównomierna dystrybucja adresów powoduje, że w niektórych regionach świata skończą się one szybciej, w innych wolniej - przykładowo RIPE do dyspozycji na Europę ma już raptem 53 mln adresów w sytuacji, kiedy obecnie Europa jest na drugim po Chinach miejscu na liście regionów o największym wzroście konsumpcji adresów.

Co to oznacza? Geoff Huston z APNIC przygotował kalkulator przewidujący termin wyczerpania się puli adresów na najwyższym szczeblu IANA - obecnie wskazuje on datę 23 września 2011. Należy w związku z tym spodziewać się rychłych zmian w obecnych procedurach delegowania adresów i dalszego zaostrzenia i tak bardzo już restrykcyjnych kryteriów przyznawania przestrzeni adresowej. Oznacza to także, że plan przejścia na IPv6 - do którego wszyscy podchodzą bardzo niechętnie i opornie, czemu zważywszy na ogrom pracy i potencjalnych problemów nie należy się dziwić - trzeba będzie zacząć realizować dużo sprawniej, niż nasze przygotowania do EURO 2012.

r   e   k   l   a   m   a

Komentarze (25)  

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
kubus94 | 04.01.2010 15:03#1

Co wy chcecie od Euro 2012...?

jak na razie wszystko idzie w najlepszym porządku i wygląda na to, że zdążymy w 100 procentach...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
ulth | 04.01.2010 15:10#2

IPv4
Czy się stoi czy się leży, adres się należy ;-)
Za duża ilość adresów leży odłogiem, zupełnie niewykorzystana.
Niech się wezmą za tych co marnotrawią.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
StawikPiast | 04.01.2010 15:10#3

no, ja juz prawie gotowy jestem. Netia dostarcza mi tez adresacje IPv6 tyle ze moj router tego nie obsluguje. Ale jak juz bede na IPv6 migrowal to i router wymienie, bo to jakies straszne badziewie jest, to co mam. Niby w standardzie G pracuje, ale transfer na WiFi max 1,2 MB/s co przy kopiowaniu np 4 GB jest bardzo meczace i uciazliwe.

Avatar
L@ry (niezalogowany) | 04.01.2010 15:11#4

@kubus94 a na podstawie czego to mowisz?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
StawikPiast | 04.01.2010 15:12#5

@ulth

Lepiej niech sie nie biora, tylko wreszcie ipv6 niech wejdzie i tyle. wtedy nawet twoja pralka bedzie miala publiczny ip.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
TomaszP | 04.01.2010 15:13#6

Stawik, więcej nie uciągniesz. Korzystasz z szyfrowania?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
kubus94 | 04.01.2010 15:20#7

Na podstawie tego co widzę i słyszę..

Będziemy do tego przygotowani sto albo i więcej razy lepiej niż ukraina...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Zdzislavo | 04.01.2010 15:34#8

kubus64:
A ja ostatnio na płocie widziałem napis "d*pa". Pogłaskałem i mi drzazga weszła. Wniosek: nie wierzyć we wszystko co mówią, nie wierzyć we wszystko co pokazują...

Stawik: jak masz nowszy router w standardzie G, to uciągniesz max. 6,75 MB/s, a jak starszy to nie więcej niż 1,4 MB/s.

Avatar
bitx (niezalogowany) | 04.01.2010 16:07#9

Ciekawe czy będzie można handlować adresami ip4 ?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
MaxDamage | 04.01.2010 16:47#10

@bitx
"Ciekawe czy będzie można handlować adresami ip4 ?"

Od dawna się to robi.


Mądrości sobie i Wam życzę...

Avatar
Optiores (niezalogowany) | 04.01.2010 17:05#11

Skoro IPv6, które jest nowszym standardem protokołu, wchodzi "bardzo niechętnie i opornie" tzn. że ktoś ma w tym interes.

Avatar
cipulcia (niezalogowany) | 04.01.2010 18:13#12

A z tym euro 2012 to problem jest nie w wykonawcach, tylko w rządzie, bo wolą utrudniać swoim życie, by koleś z zagranicznej firmy mógł wejść i zarobić. Takie to polskie rządzenie! A z tą siecią Ipv6 to już dawno miała wejść i wcale to nie jest takie skomplikowane, nie wiem na co zwlekają, Systemy bodajże już Windows 2000 dawno to wspierają, czekają pewnie na to że jak zaczną się kończyć adresy IPv4 to będą mogli sobie windować ceny jak chcą bo będą chrzanić jakie to mocno skombinowane. A kto sie zagłębi w szczegóły sieci ipv6 to sam sie przekona że to ich gadanie to bullshit. Jeśli nie wiadomo o co chodzi to chodzi o pieniądze, taki jest ten świat....

Avatar
Karach (niezalogowany) | 04.01.2010 18:39#13

Nie przytoczę teraz źródła, ale pamiętam jak nie tak dawno pewien ekspert od sieci się wypowiadał, że IPv4 i v6 oraz kończące się adresy to wcale nie taki wielki problem. Twierdzi też, że zamiast przejść na 6 niektórzy "na górze" będą po prostu promowali oszczędniejsze korzystanie z puli v4. W końcu można przecież robić podsieci, tak?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Zdzislavo | 04.01.2010 19:26#14

@cipulcia: oczywiście, że chodzi o pieniądze. Coraz mniejsza ilość IPv4, przy tym samym popycie, więc rosną ceny dostępnych adresów. Jak jest np. 700 milionów, to ceny może wynosić przykładowo 10$/adres. Jak będzie 300 mln adresów to cena wzrośnie do 20$/adres. Jak będzie mniej niż 100 mln to cena wzrośnie jeszcze bardziej. (podane ceny są przykładowe, więc nie sugerujcie się nimi - ale mniej więcej obrazują sens)

@Karach: ja czytałem, że w latach 90. jak się jeszcze nie mówiło o problemie wyczerpujących się adresów, to giganci IT (w postaci np. IBM-a, Sun Microsystems i innych) wykupili za groszowe pieniądze ogromne pule adresów IPv4, które do tej pory są w dużej mierze niewykorzystane. Mówi się, że firmy te już wtedy wiedziały o problemie z limitem IPv4 i na zapas wykupiły (niemal za pół darmo) duże pule adresów, żeby je później odsprzedawać z wielkim zyskiem (gdy dostępnych adresów będzie już bardzo mało).

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
matrix012345 | 04.01.2010 19:31#15

@Optiores niekoiecznie. To co przytrzymuje przy IPv4 to:
Łatwiejsze w używaniu - Rozwiązanie DNS
Niezgodność starych uradzeń i programów

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Docent (redakcja) | 04.01.2010 19:32#16

@Karach:

Podsieci oczywiście można robić, niestety nie zawsze się to sprawdza. Nie ma co ukrywać, my sami nie używamy nawet połowy adresów nam przydzielonych i chętnie byśmy się podzielili ;) Niestety w praktyce (technicznie) pula /24 jest najmniejszą, z jaką można cokolwiek sensownego w Internecie zrobić (np. rozgłosić poprzez BGP).

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
lord_t | 04.01.2010 22:01#17

A właśnie chciałem zapytać po co wam cała pula :> Na mniejszych pulach też da się przecież działać sensownie. Ale pewnie macie kilka(2) połączeń z resztą sieci:>?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
drixter | 04.01.2010 22:25#18

polecam http://www.pl.ipv6tf.org do zapoznania się z IPv6 :-)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
kikos1990 | 04.01.2010 22:26#19

troche oklepana informacja :P

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Docent (redakcja) | 04.01.2010 22:50#20

@lord_t:

Posiadana przez nas pula jest typu Provider Independent (PI). To oznacza, że należy konkretnie do nas, możemy ją zabrać w inne miejsce na świecie i rozgłosić za pomocą protokołu BGP przy udziale dowolnych operatorów. RIPE nie przydziela klas PI mniejszych niż /24. Co do wpięć, to mamy oczywiście kilka (nawet więcej niż dwa ;)).

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
xernos | 04.01.2010 23:26#21

@Stawik
Jak kopiujesz pliki to zamiast się męczyć z routerem lepiej skombinuj se z 2 m skrętki skrosowanej z wtyczkami - będziesz miał 100Mb/s lub nawet giga-bitowy przesył (jak w urządzeniach masz tej klasy karty).

Co do routera to może pomóc alternatywny firmware np http://openwrt.org/ pod warunkiem że kostki obsługuje -pzdr.

Avatar
:-) (-: (niezalogowany) | 05.01.2010 10:34#22

@Zdzislavo
W tym czasie kiedy IBM, SUN dostawaly adresy typu A,B nie było problemu z mała ilością adresów IPv4, ponadto nie było wtedy rozwiązania typu VLSM. Jeśli firma potrzebowała wykożystać 500 adresów dostawała adres z puli B (max 65536) wiele adresów zostawała niewykożystana. Dopiero póżniej zauważono ten problem

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Zdzislavo | 05.01.2010 22:57#23

@:-) (-:

Wiesz... ja słyszałem, że adresy przyznawane tym największym firmom w owym czasie były liczone wręcz w milionach. Z tego co wiem IBM na pewno dostał pulę z klasy A (jedną z pewnością, a czy więcej - to tego już nie wiem). Może wtedy nikt nie wiedział dokładnie jak szybko wyczerpią się te adresy, ale podejrzewam, że niektórzy z gigantów już wtedy postanowili zrobić "zapasy" przyznanych im adresów.

Avatar
:-) (-: (niezalogowany) | 06.01.2010 12:54#24

@Zdzislavo
Oczywiście zgadzam się z Tobą, iż takie firmy jak IBM dostały adresy typu A. Chciałem tylko zobrazować ile adresów jest marnowanych (dla przykładu podałem adres tylu B). W owym czasie chyba nikt nie przypuszczał jak szybko "rozrośnie" się internet. Fakt faktem, że IBM i podobne firmy zrobiły na tym dobry interes :-)

Avatar
BGP (niezalogowany) | 05.11.2011 12:09#25

Mamy 2011 rok i sytuacja wygląda dość ciekawie: lipowski.org/tag/bgp/ .

Dodaj komentarz

Zasady publikowania komentarzy
Autor
Treść
 
Polecamy
Spotkajmy się na HotZlocie!

13-15 07 2012, Zamek na Skale
Test Garmin Forerunner 610

Osobisty asystent treningowy
Top programy
  •  
Top programy ostatnie 7 dni
  •  
Top programy ostatnie 30 dni
  •  
Skanery antywirusowe
skaner av