Lightworks Open Source dla Linuksa i Mac OS X już w grudniu

No to czekamy.

Dlaczego niszowi producenci gier i programów jakoś potrafią stworzyć swoje programy na inne platformy w przeciwieństwie do tych bardziej znanych?

Np. istnieje jakiś mmorpg, który ma natywną wersję na... FreeBSD
a bzdurne Adobe boi się wydać chociażby bzdurnego Photoshopa na Linuxa.

Co prawda mamy już kdenlive, openshota, cinerellę, lecz taki program chcą dać? Trzeba brać :-) Czekam jak pewnie wielu użytkowników pingwina na natywną wersję. Może to pociągnie inne firmy. Niech coś się ruszy w końcu.

Kdenlive jest bardzo dobre, ale wciąż jest to wieczna wersja testowa która wywraca się niekiedy, linia czasowa podczas odtwarzania potrafi zależnie od kodeka opóźniać obraz na podglądzie a przyspieszać audio i inne tego typu rzeczy nie do zaakceptowania.

Dlatego jak używam kdenlive to przed montażem przygotowuję odpowiednio materiały przekodowując je innymi kodekami tak aby kdenlive sobie świetnie z nimi radził.

Lightworks zapowiada się świetnie, mam nadzieję, że będzie posiadać możliwości zbliżone do jakiegoś Sony Vegas.

Zgadzam się, Kdenlive ma pewne niedociągnięcia, które trzeba umieć omijać, by korzystać z pełni możliwości tego programu. I mimo to oceniam go najwyżej na tle konkurencji, więc wydaje mi się, że Jeden na prawdę porządny program może pozamiatać resztę.

@Filioque #2
Firmie się po prostu nie opłaca tworzyć aplikacji, której odbiorcą jest mniej niż 1% rynku (nie każdy linux-user jest grafikiem).
Po co ma się wysilać, skoro nawet nie wiadomo ile potencjalnie zainteresowanych tak na prawdę go kupi.

Zaczynam powoli dochodzić do wniosku, że argument "Stać Cię na Photoshopa, to na Windowsa także" nie jest wcale taki zły.
Bynajmniej, nie porzucam Linuksa. :)

Invader.
Więc dlaczego opłaca się tworzyć programy jakimś niszowym firmom? To one powinny się obawiać małego popytu na ich produkty.

Mi w kdenlive wyskakuje błąd (właściwie to wyłącza się) tylko przy 1 orientalnym profil projektu. Poza tym jest świetny. 1%? Ok...ale niech inni twórcy dają programy i gry a stosunek użytkowników szybko by się zmienił. Osobiście jest mi obojetne ile jest użytkowników pingwina. Wiele opensourcowych programów jest i tak zaopatrzone w możliwości wykraczające poza potrzeby zwykłego domowego użytkownika. Nie będę kolejny raz ich wymieniał.

Ciekaw jestem, czy ma funkcję obecną w prymitywnym VirtualDub czyli obróbkę bez rekompresji (direct stream copy). Sony Vegas tego nie ma! :)

@Filioque

"Dlaczego niszowi producenci gier i programów jakoś potrafią stworzyć swoje programy na inne platformy w przeciwieństwie do tych bardziej znanych?"

Ponieważ mniejszym firmom się to często opłaca, a duże firmy cały czas są zniechęcone niskimi wynikami sprzedaży niektórych programów, a ponadto osoby korzystające z Linuksa zamiast kupować aplikacje dla Linuksa, często lubią narzekać na brak darmowej wersji dla Linuksa, wysoką cenę, brak źródeł programu itd. lub szukają usprawiedliwienia w stylu: "To tylko 1 % użytkowników Linuksa, a więc poczekam 30 lat, aż Linux stanie sie popularniejszy od Windows, a wtedy może kupię jakiś program dla Linuksa."

"Np. istnieje jakiś mmorpg, który ma natywną wersję na... FreeBSD"

FreeBSD nie jest Linuksem, ale jest dostępna gra Auteria dla FreeBSD:

http://auteria.com/

"a bzdurne Adobe boi się wydać chociażby bzdurnego Photoshopa na Linuxa."

Litości. Przestań marzyć. Kłopot z Aodbe polega na tym, że oni zawsze tworzyli wyłącznie programy Freeware dla Linuksa, a ostatnio zaczęli się wycofywać się z rozwijania aplikacji dla tego systemu np. Adobe Air, Adobe Reader, Aodbe Flex Builder itd. Z każdym rokiem sytuacja dotycząca programów Aodbe dla Linuksa się pograsza.

W najbliższych miesiącach prawdopodobnie flashplayer przestanie być rozwijany dla Linuksa i nic na to nie poradzimy.

@Kornik666
"Może to pociągnie inne firmy. Niech coś się ruszy w końcu."

Phi. Firmy ciężko pracują i każdego dnia wydają jakieś płatne programy lub gry dla Linuksa, ale w zamian za to oczekują, że ktoś od nich coś kupi dla tego systemu. Czy ty wogóle przeglądasz internet pod kątem komercyjnych programów dla tego systemu, a może kupiłeś ostatnio jakiś program lub grę dla Linuksa?

@Filioque
"Firmie się po prostu nie opłaca tworzyć aplikacji, której odbiorcą jest mniej niż 1% rynku (nie każdy linux-user jest grafikiem).
Po co ma się wysilać, skoro nawet nie wiadomo ile potencjalnie zainteresowanych tak na prawdę go kupi."

Jeśli wcześniej nie kupiłeś żadnej komercyjnej gry lub programu dla Linuksa to twój komentarz jest jednym z przykładów, co jest nie tak z osobami podającymi się za użytkowników Linuksa. Na forach linuksowych dostrzegam miliony fanów darmochy lub użytkowników Wine, którzy boją się kupować komercyjne aplikacje dla Linuksa, ponieważ traktują ten system jak darmową zabawkę, a więc większość z nich wróći do korzystania z Windows. Niewielką grupę stanowią prawdziwi użytkownicy Linuksa, którzy kupują aplikacje dla tego systemu,
śledzą wydarzenia dotyczące płatnych aplikacji dla Linuksa i na co dzień go używają. Stworzyłem ankietę dotyczącą komercyjnych gier wydanych w sierpniu i wzięło w niej udział 5 osób:

http://forum.dobreprogramy.pl/viewtopic.php?f=14&t=460075&start=0&vi...

Totalna olewka. Nawet, gdybym wstawił tam informację, że Paradox Interactive pracuje nad grą, która będzie dostępna dla Linuksa to udział w ankiecie byłby podobny. Chociaż ta firma naprawdę pracuje nad grą, która będziecie mogli uruchomić na Linuksie to większości tzw. uzytkowników Linuksa to nie obchodzi. Podobnie jest z Ignite, która także pojawi się dla systemu Linux.

Natomiast, gdy Microsoft atakuje jakiegoś Linuksa to wtedy pojawia się często ponad 300 komnetarzy pod danym newsem na DP. Nie potrafię tego zrozumieć. Jeśli nie lubię jakiejś firmy i systemu to go nie używam, nie korzystam z programów w stylu Wine i nie kuppuję aplikacji dla tego systemu np Windows. Tymczasem znalezienie normalnych użytkowników Linuksa, którzy kupuja aplikacje dla tego systemu i go używają oraz nie marzą "roku Linuksa" lub bankructwie Microsoft, Apple jest czymś naprawdę mało spotykanym. Czasem myślę, że ludzie instalują Linuksa, ponieważ chca się poczuć, jak hackerzy z amerykańskich filmów, którzy teraz mogą pierwszy raz w zyciu ponarzekać na producentów, a nawet tych, którzy tworza aplikacje dla Linuksa.

@Filioque
"Więc dlaczego opłaca się tworzyć programy jakimś niszowym firmom? To one powinny się obawiać małego popytu na ich produkty."

Ponieważ jest niewielka grupa uzytkowników Linuksa, która docenia ich starania i kupuje aplikacje w wystarczającej ilości, podczas, gdy reszta, a dodkładnie miliony osób podająych się za użytkowników Linuksa jest zajęta patentami, obwinianiem Microsoft oraz uruchamianiem aplikacji dla Windows pod Wine, statystykami - W tym wypadku każdy rodzaj wymówki jest dobry, aby tylko zrzucić winę na jakąś firmę.

>Więc dlaczego opłaca się tworzyć programy jakimś niszowym firmom?

Myślę, że nie tyle opłaca, co jest darmowe. Zdarza, że uczynienie programu przenośnym nie wiąże się z przebudową całego programu. Wystarczy od początku polegać na przenośnych bibliotekach.

@mateo14:
Wychodzisz z bzdurnego założenia, że prawdziwy użytkownik Linuksa MUSI kupować programy dla niego przeznaczone. Co z użytkownikami, których zadowalają darmowe programy Open Source? Na Linuksie siedzi cała masa programistów i pracowników akademickich, którzy wcale nie widzą potrzeby kupowania nowej gierki, czy programu CAD specjalnie dla Linuksa.

@invader92
"Stać Cię na Photoshopa, to na Windowsa także"

to nie o to chodzi :P problem w tym, ze ktos moze nie chciec uzywac windowsa.
Dla mnie bylo wyjscie albo kupie maca, albo odpalic CS2 pod wine (swoja droga cs2 nawet nie dziala z win7 ktore mam ;) ) I wybralem wine pod linuxem, mimo ze win7 mam.

@Filioque
"Więc dlaczego opłaca się tworzyć programy jakimś niszowym firmom? To one powinny się obawiać małego popytu na ich produkty."
niszowe firmy i tak sprzedawaja malo swoich produktow wiec te dodatkowe kilka ludzi co kupi dany program na inny system jest duzo wiecej warte niz w przypadku duzej firmy, w ktorej oplacalnosc takiego posuniecia bylaby znikoma (szczegolnie ze w wiekszych firmach trzeba chyba oplacic wiecej ludzi, wiec wyprodukowanie innej wersji wyjdzie pewnie drozej)
mam nadzieje ze napisalem to wystarczajaco zrozumiale...

@_user_
Wiem, że to nie o to chodzi. Przytoczyłem tylko często wykorzystywany argument jednej ze stron barykady.
Co jednak będzie gdy któraś kolejna wersja Photoshopa nie da się odpalić na WINE np. przez jakąś integracjez systemowymy bibliotekami, albo zabezpieczenia?
Kupno Windows za te ~300zł wydaje się atrakcyjniejsze niż kupno dużo droszego komputera Apple. No chyba, że ktoś bardzo tego komputera potrzebuje :)

@invader92
stad dalej mam CS2 :) a jak bede musial np zaktualizowac do CS5, przy zalozeniu ze wine bedzie mial z nim problemy, no to albo kupie mac'a (choc Lion nie jest jeszcze stabilny ) albo bede uzywal pod windowsem. Nie bedzie tragedii :) tylko mniejszy komfort pracy :)

A ja powiem tak. Gdyby 3 lata temu był dobry, komercyjny program CAD 3D typu Solid Edge pod Linuksa, spokojnie przekonałbym szefa do zakupu takiej właśnie wersji. I myślę, że nie jestem osamotniony w tym przekonaniu. I tak firmy kupują komercyjne oprogramowanie, a czy będzie ono na ten, czy inny system, jest to już kwestia samego użytkownika.

Bo na Windowsie nie ma szans z Sony Vegas to idą na Linuksa ale i tak nie pomoże to wam przekroczyć progu 1%.

To jest pierwszy profesjonalny program tego typu na Linuksa. Podnosi to atrakcyjnosc samego systemu - oby więcej takich inicjatyw.