Mozilla proponuje nie tak częste aktualizacje Firefoksa

Od dawna Firefox nie jest już królem przeglądarek, a szybkie wydania chyba dobiły tą przeglądarkę... Chrome dużo stabilniejsze...

Proponuję trzydniowy cykl wydawniczy ze wsparciem czterodniowym!

Mozilla... :-(

@looonger

Rozbawiłeś mnie. Dzięki!

Przy okazji - czy nie lepiej byłoby, gdyby codziennie był nowy "lisek"?

Meszuge ;(

Powinny być rzadziej te aktualizacje bo niedawny artykuł o Firefox 25 2 2013 roku mnie rozbawił , w 2013 Firefox 25 a w tym czasie wyjdzie Chrome 500 :D

Mozilla po prostu proponuje coś, co w Ubuntu nazywa się Long Term Support (LTE). W przypadku Ubuntu oznacza to, że mniej więcej co dwa lata wydawana jest wersja z przedłużonym wsparciem. Wydaje mi się to pozytywnym ukłonem w kierunku firm, dla których takie wsparcie jest ważne.

@$orn:
Przed wprowadzaniem szybkich wydań widziałem same lamenty czemu to Mozilla tak zwleka z wypuszczeniem nowej wersji i dlaczego tak długo im idzie praca. Wniosek jest tylko jeden: ludziom nigdy nie dogodzisz.
Fakt, że 6 tygodni to za krótko i najlepiej byłoby to wydłużyć do 12-13 tygodniu. Ale z dwojga złego wolę nową wersję co 6 tygodni niż co 2 lata.

Mozilla jest jak panna na wydaniu hehehehe

Firefox LTS? Brzmi ciekawie.

Kiedy będzie premiera wersji 7 ?

@Ludvick: jest - wersja nightly; czasem są i trzy wersje na jeden dzień :P

Nareszcie jakaś mądra decyzja! Nowy bild powinien być wydawany co kilka miesięcy, jak było wcześniej, a nie dwa lub trzy razy w miesiącu. Tym bardziej, że nowe wydania nie współpracują z większością dodatków i powstaje zamieszanie. Za to aktualizacje i łaty powinny pojawiać się jak najszybciej.

To jest już żenujące. Jest wiele lepszych metod na promocje, niż robienie zamieszania z numerkami! Ta firma upada coraz niżej!

to było do przewidzenia. Zajmowali się numerkowymi głupotami, zamiast poważniejszymi rzeczami, jak oficjalne wsparcie dla Windows 64bit. A bieżąca wersja Firefoxa zamiast 6.0.2 powinna nosić numer 4.0.5 ewentualnie 4.2.6

Nabijacie sobie numerki....

@gavron
Jaka promocja, no cóż może lepiej powinni zrobić taką promocję jak opera czyli problemy ze stronami od lat albo taką jak google czyli chrome wciskany na głównej.

@gavron
A co Ci numerki przeszkadzają? Przeglądarka działa wolniej jak numer wynosi 6 zamiast 4? Program z niższym numerem wersji jest bezpieczniejszy, wydajniejszy, ma lepszy interfejs? Bo nie rozumiem Twoich narzekań.
Podaj mi jeden logiczny argument dlaczego przyjęta numeracja jest zła i jak wpływa ona na oprogramowanie.

Wparcie dla organizacji? Jakie wsparcie!? Od lat czekam na szablony do GPO czy paczki MSI. Mozilla traci użytkowników korporacyjnych przez brak tych rzeczy.

@Zdzislavo:
A co Ci numerki przeszkadzają? Przeglądarka działa >>szybciej>wyższym>dobra<< i jak wpływa ona na oprogramowanie.

;)

Założę się, że z punktu widzenia admina sieci firmowej aktualizacja FF powinna odbywać się co 6-9 miesięcy.

@juzo8
Z punktu admina: poprawki mogłyby wychodzić nawet co miesiąc, jeżeli można byłoby instalować je zdalnie. Niestety Firefoxa nie da się dystrybuować i zarządzać nim centralnie, a inaczej nie da się tego zrobić na 100 komputerach.
Tu ujawnia się najważniejsza zaleta Internet Explorera.

no w końcu coś mądrego, choć myślę że może trochę duży skok, na początek cykl 9 albo 12 tygodniowy byłby idealny, przecież Internet nie zmienia się co 6 tygodni...

Google też dobrze by zrobiło wydłużenie prac, może by w końcu prawdziwą akcelerację GPU wprowadzili, a nie od 8 wersji obiecują a mamy 14!

Od FF4, ciąglę siedzę na Firefoxie aktualizowanym codziennie!

I dopiero przedwczoraj pojawił się problem, który sprawił, że musiałem się przenieść na FF6, a na naprawę czekałem okropnie długie 24h. Horror!!!!!

A mowa o FF Nightly oczywiście ;)

@oner - z tym się nie zgodzę jest tak
safari, firefox, opera, chrome
jeśli się nie mylę
co do ff to nie jest tak jak kiedyś ja uważam ze ff jest tuż za operą
fakt używam ff ponieważ ma możliwośc dostosowania do swoich potrzeb a takie chrome nie ma :(

śmiechu warte te wasze komentarze!:):)podniecacie sie numerami przeglądarki a nie zwracacie uwagi na jej wartosc! zmiana numerów przeglądarek to w większości chwyt marketingowy! coby skusić do pobrania i "testowania czegoś co w rzeczywistości nie zostało zaktualizowane"
Podniecajcie sie dalej!powodzenia
ps. FF 7.0 zapierdz.... aż miło

Nie ma się co dziwic .Bo błedów jest cała masa .Np firefox 9
https://crash-stats.mozilla.com/topcrasher/byurl/Firefox/9.0a1

Wczoraj dla niektorych skrocenie cyklu to byla rewelacja i bronili to wlasnym cialem. Dzis wydluzenie cyklu dla tych samoch osob to znow rewelacja. Paranoja.

@oner:
Oczywiście nie ma żadnego gonienia za numerkami, ani wpychania zmian na siłę. Co więcej, każda wersja jest zaplanowana, co można sprawdzić choćby tutaj: https://wiki.mozilla.org/Features/Release_Tracking

Główną zaletą szybkich wydań jest to, że nowe funkcje pojawiają się w przeglądarce szybciej. W ten sposób zmiana w kodzie wprowadzona na początku roku nie musi "czekać" do końca roku tylko dlatego, że na wtedy jest zaplanowana nowa wersja. W rezultacie zamiast jednej wersji na rok z 80 nowymi funkcjami, mamy 8 wersji na rok, w każdej po 10 funkcji. Również podatność na błędy powinna być mniejsza. Zawsze łatwiej jest testować aktualizację z 10 zmianami niż całkowicie nową wersję, w której trzeba sprawdzić aż 80 różnych rzeczy (liczby oczywiście zupełnie przykładowe).

Co do numeracji, to wszystko jedno czy przeglądarka ma numer 4, 13 czy 150. W żaden sposób nie wpływa to na jej działanie. A jeśli komuś numeracja Firefoksa w dalszym ciągu przeszkadza, to proponuję przejście na Safari. Obecna wersja to 5.1 i nie zmienia się tak często. Jeden powód mniej do narzekań.

@Galnospoke
"Wczoraj dla niektorych skrocenie cyklu to byla rewelacja i bronili to wlasnym cialem. Dzis wydluzenie cyklu dla tych samoch osob to znow rewelacja. Paranoja."

Ten news mówi o tym, że Mozilla będzie wydawała co jakiś czas Firefoksa z długoterminowym wsparciem (o ile ta propozycja przejdzie). Sam cykl wydań nie ulegnie wydłużeniu.

Nie wiem co wy chcecie od tego firefoxa ludzie, jest to jedyna konkretna przeglądarka która mi się podoba i nie odrzuca jak inne które testowałem... Fakt może to już kwestia przywiązania, ale coś jest w tym lisku ;)

Kto tam decyduje o czymś takim? Oni chyba nie wiedzą, co robią, niech dilera zmienią... [=

Bodajże wczoraj - "skróćmy plan wydawniczy! Ale jeszcze nie teraz!"
Dzisiaj - "wydłużmy plan wydawniczy! Wydłużmy wsparcie!"
Jutro - "?!?!?"

Co obstawiacie na jutro/najbliższe dni?
Pewnie powiedzą, że zmieniają nazwę Firefoxa na Aurochos (ang. żubr), a zaraz potem, że jednak nie, "może na Aliena!". -_-
Jak tak dalej będą se jaja robić, to się przerzucę na Chrome'a.

Po przeczytaniu tytułu newsa moja reakcja była taka - O RLY ?! :O

Ludzie potraktujcie to jako czysta plotke, przeciez nic nie zostalo oficialnie potwirdzone, gdybanie ze jest jakas "propozycja", dajcie spokuj nie robcie szumu bez powodu pzdr.

@przemo_li

Mówisz o wydaniu z bugiem z JS, wysypka na Google Maps, etc?
W zasadzie nie trzeba czekać 24h, często wychodzą "respiny" :D

@oner
Prawidłowa diagnoza wg mnie.
@Zdzislavo
Pięknie to ująłeś ale to daremny trud. Nie dotrzesz do niektórych hejterów, choćbyś pisał wielkimi literami i prostymi zdaniami. Numerki to marketing i basta.
Poza tym te komentarze to w zasadzie 'kopiuj-wklej' bzdur z poprzednich newsów.

@Lewandowski-pl:
A przeczytałeś coś więcej poza tytułem? Czy tak tylko piszesz bez sensu? Specjalnie dla Ciebie cytat:
"Należy tutaj zaznaczyć, że Mozilla nie zmieniła zdania co do szybkiego wydania przeglądarki. Pomysł dotyczy jedynie wsparcia udzielanego organizacjom i podmiotom biznesowym."

Chodzi o to, że co 30 tygodni pojawiałaby się specjalna wersja z przedłużonym wsparciem dla firm.

Na drugi raz jeśli coś komentujesz, to przeczytaj najpierw dokładnie treść.

95% osób komentujących nie wiem o czym pisze.

"Wczoraj się cieszycie ze skrócenia cyklu, dziś z wydłużenia".

Wersja, o której mowa w newse jest przewidziana dla firm, nie dla ogółu.

Na bazie wersji 8 lub 9 miałaby się pojawić wersja ESR (wersja z wydłużonym wsparciem) czyli same poprawki bezpieczeństwa, aż do ukazania się wersji 13 Firefoksa (na jego bazie byłaby kolejna wersja ESR, potem na bazie 18.. czyli co pół roku).

Wersji ESR nie dotykałyby więc żadne zmiany pod maską, mogące mieć wpływ na działanie np. wewnętrznych firmowych dodatków przeglądarki przez pół roku, aż do wydania kolejnej jej wersji. Wersja ESR byłaby do pobrania na Mozilla wiki, a nie z miejsca, gdzie pobiera się wersje dla masowego odbiorcy.

https://wiki.mozilla.org/Enterprise/Firefox/ExtendedSupport:Proposal

Nareszcie ktoś wyjaśnił, bo niektórzy nie wiedzą o czym czytają, albo nie czytają w ogóle a się udzielają.

@Kamil,
nie dziw się za bardzo tym komentarzom. To wina również autora wiadomości. Już tytuł jest zakłamany ale za to "chwytny".
Niestety poziom niektórych newsów nadaje się na inny typ wortali.
Szkoda, że Redakcja nie potrafi odnieść się do pewnych spraw i nieścisłości, na które zwracają uwagę komentujący.

Chrome stabilniejsze ? heh raczej nie.
Owszem FF jest troszke wolniejsze od chrome ale nie mniej stabilniejsze. FF jest bardziej bezpieczną przeglądarka oraz wstanie jest wczytac niektóre stronki które Chrome nie daje rady. Chrome narazie jest szybkie ale z każdą aktualizacją coraz ociążała. Ja uważam że obie przeglądarki są dobre ale ja jak narazie preferuje FF.
Co do aktualizacji owszem dla nie których może to być denerwujące ale czy nie lepiej żeby były częst aktualizacje by przeglądarka była sprawniejsza i bezpieczniejsza ? Bo ja tak.
Wiadomo że z czasem wynajduje się jakieś luki, to i trzeba je szybko załatać by puzniej użytkownik nie był poszkodowany.
A co do numeracji to owszem są nagłe róznice (co może troszke się komuś nie podobać) ale ja na to nie zwracam dużej uwagi bo co mnie obchodzą jakieś cyferki przy wersji choć wolał bym by te wersjie były mniejsze.

Nowa wersja powinna wychodzić, KIEDY JEST GOTOWA. To nam da dobry, przetestowany i stabilny program. Wydawanie nowych wersji co ustalony czas jest idiotyzmem, przypomina oddawanie inwestycji na 22 lipca w PRL.

@Powerfeniks

Ja bym to napisał inaczej:

"Ludzie potraktujcie to jako ciekawostkę, jako użytkowników domowych was to nie dotyczy"

Chyba tylko @Saracen podszedł to tematu w sposób jaki powinien, z punktu widzenia admina...

@Kpc21
A jeśli Mozilla jest w stanie wydawać nową, przetestowaną i stabilną wersję co ustalony czas, to w czym problem?

Nie rozumiem czemu wielu komentujących z góry zakłada, że częste wydania oznaczają automatycznie więcej błędów i niestabilność programu. Jakiś dziwny stereotyp, że szybciej znaczy gorzej.

DannyPL - "Taka koncepcja pojawiła się na liście dyskusyjnej deweloperów i chociaż ostatecznie została odrzucona, to jednak wywołała spore zamieszanie."

taki numerek przeglądarki jak 20 to już będzie straszny, ale taki numerek jak 11.51 Build 1087 (opery) czy 6.5.6.24556 (lunascape), to już wygląda ok:)

Coś się dzieję nie tak z fundacją Mozilli. Dziś taki pomysł, jutro odwrót o 180 stopni...

Nie wszystkie błedy jest się wstanie wyłapać. owszem te krytyczne w większości powinny być załatane i wyłapane na becie ale jak to jest zawsze, po dłuższym okresie zawsze się coś znajdzie. Załużmy: "Adobe łata Flash Player: ile juz wersja 10.3.183.7 oraz wcześniejsze były uzywane przez nas ? albo "Groźna luka wykryta w Skype dla iOS". Tak jak mówie nie zawsze się wszystko wyłapie.
A co do tematu to rozumiem że to nie dla użytkowników domowych. Tylko staram się wytłumaczyć że częste aktualizacje to jedna z dobrych opcji jeśli ich nie ma to znaczy że przeglądarka jest stabilna i bezpieczna (przynajmniej do czasu)

@przemopk

http://www.glosywmojejglowie.pl/comics/2011-09-21-Naglowek.jpg :)

Niestety jakość newsów drastycznie poszybowała na łeb na szyję. Ja osobiście ignoruję większość materiałów napisanych przez mmaja. To zwykle woda na młyn dla różnej maści nienawistników i idiotów.

A tytuł powinien raczej brzmieć "Mozilla zamierza wydać Firefoksa LTS dla przedsiębiorstw" lub coś w tym tonie.

Z DP robi się coś typu softwerowy pudelek. Coraz mniej konkretnych informacji a więcej plotek i fałszowania prawdy. Zarówno ta wiadomość z wczoraj jak i ta z dzisiaj nie jest oficjalną informacją Mozilli tylko gdybaniem developerów. Co z tego wyniknie tego nikt nie wie.
Kolejny przykład. Jeden z pracowników IBM na swoim prywatnym blogu twierdzi że nastąpił koniec ery PC. Redakcja w kolejnych artykułach podaje już to jako oficjalne zdanie IBM, cytat "Wprawdzie IBM ogłosił już śmierć PC" Czy wypowiedź jednego pracownika/programisty można uznać za oficjalne zdanie firmy?

@Saracen Właśnie po to powołano MEWG, może coś się zmieni w tej sprawie.

@Galnospoke
Masz jakieś problemy z czytaniem ze zrozumieniem?
Zdanie :"Taka koncepcja pojawiła się na liście dyskusyjnej deweloperów i chociaż ostatecznie została odrzucona, to jednak wywołała spore zamieszanie." odnosi się do propozycji SKRÓCENIA cyklu wydawniczego. Do propozycji wydawania co jakiś czas wersji z długoterminowym wsparciem odnosi się zdanie: "Mozilla czeka teraz na odzew innych firm i organizacji, i w zależności od ich zdania podejmie decyzję o udostępnianiu długo wspieranego wydania Firefoksa."

A ja jestem zadowolony z FF i nie zacznę używać innych przeglądarek.

Pozdrawiam

@DonM$
Czy ja gdziekolwiek napisałem cokolwiek na temat Opery, lub innej przeglądarki? NIE! Mówimy tu na temat Firefox, nie na temat innych przeglądarek, nie zmieniaj więc tematu i nie trolluj!

@Zdzislavo

To przykro mi, że nie rozumiesz. Postaram się wyjaśnić.

Nie chodzi o wydania, czy zmiany, chodzi o robienie zamieszania, cała akcja z numerkami, jest tylko i wyłącznie działaniem marketingowym, dzięki ciągłym zmianom numerków i ciągłym zmianom zdania, o przeglądarce jest głośno, mówi się tylko oo tym, zwolennicy i przeciwnicy "numerków" dyskutują między sobą. Na każdym portalu nazwa Firefox jest wymieniana niemalże codziennie, każdego dnia wychodzi jakaś informacja lub komunikat od Producenta, programisty itd. Celem tych zabiegów jest to, aby robić szum. Coraz gorsza i przestarzała przeglądarka, która nic nie wnosi de facto, aby nadal była tam gdzie jest, potrzebuje takich właśnie zabiegów.

DannyPL - masz klopoty ze zrozumieniem? Przeciez o tym wlasnie pisze. Ciagle zmienaja zdanie i nie wazne jakie ono bedzi i tak pojawiaja sie oklaski smiesznych klakierow.

@gavron:
Po pierwsze, "ciągłe zamieszanie" o którym piszesz jest wywoływane przez różnego rodzaju portale. O tym pisał Quest-88 oraz rashek7 - wystarczyło, że redaktor jakiejś strony znalazł na liście dyskusyjnej Mozilli *propozycję* skrócenia cyklu i już po całym świecie rozniosła się sensacyjna wiadomość na temat nowych planów Mozilli. Pojedynczy komentarz jednego programisty przerobiono na opinię całej fundacji.
Po drugie, numeracja jest wynikiem skrócenia cyklu wydawniczego. I tyle. Doszukiwanie się w tym ukrytego motywu to robienie burzy w szklance wody.

I nie wiem czy zauważyłeś pewne błędne koło, które Ty również tworzysz. Zamieszanie wokół numeracji jest tworzone przez samych użytkowników, którzy na siłę dorabiają do tego ideologię i którzy doszukują się w tym teorii spiskowych. Oczywiście wszyscy ci użytkownicy wiedzą, że tu nie chodzi o zmiany, tylko o marketing. Wszyscy ci komentujący lepiej wiedzą, co Mozilla planuje, a co nie. I koniecznie pod każdym newsem muszę napisać jaka to Mozilla jest zła, jak bardzo się stacza w dół i że wkrótce zamierzają zmienić przeglądarkę.

U mnie w czytniku RSS na 25 wiadomości z dobrychprogramów tylko 2 dotyczą Firefoksa i Mozilli. Więc gdzie ten agresywny marketing? Nie widzę jakiegoś zalewu informacji ze strony Mozilli. Widzę natomiast mnóstwo komentarzy ludzi, którzy nie mogą znieść, że nowy Firefox będzie wydany za 4 dni a nie za 4 miesiące.

@Saracen | 22.09.2011 19:34 :
Nie testowałem, lecz istnieje coś takiego, jak ConsoleOne od Novella. Firefoksa na OpenSUSE też można aktualizować zdalnie.

@rashek7
Niedługo na DP będzie jeden news dziennie. W tym: podsumowanie tygodnia, podsumowanie co napisali blogerzy, gra na weekend itd.

Czy istnieje jakis dodatek do którejś z przeglądarek który ukrywałby newsy na DP wybranych autorów? Bo poziom większości newsów wychodzących spod klawiatury copywrittera mmaj jest dla mnie za niski i przeszkadza mi w czytaniu innych newsów na wyższym poziomie, dlatego chciałbym je ukryć przed moim wzrokiem.

@M_D
Wiem, że jest dodatek pozwalający wyłączyć komentarze tzw. troli. Tylko nie jestem pewny czy jest on jeszcze wspierany...
Dodatek jest do Opery:
https://addons.opera.com/en/addons/extensions/details/antytroll-a-dobreprogramyp...

No i co najważniesze! Nie wiem czy działa również na redaktorów, a ściśle rzecz ujmując na 'aktualności'...

Uważam że Mozilla ma bardzo dobre podejście - a wiecie dlaczego?
Otóż Mozilla powiedziała mniej więcej coś takiego: "Wersja nie ma znaczenia. Znaczenie ma tylko to czy przeglądarka wymaga aktualizacji czy też nie." W przyszłości nie ma być czegoś takiego jak Firefox 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 20, 499 i 234534.... Ma być tylko "aktualny" albo "nieaktualny". Numerkami to oni rzucają teraz jak mięsem aby zdeprymować ich wartość. I MAJĄ RACJĘ !